从克罗地亚的获胜看多数球迷的庸见

克罗地亚赢了，这类帖子铺天盖地：
　　
　　比利奇真NB；
　　克罗地亚战术很好，德国被压制；
　　换人太失败了；
　　克罗地亚打德国有心得；
　　德国发挥不好，也可能故意输球；
　　XX发挥的太他妈差了；
　　……
　　
　　 总之很少有人认为克罗地亚赢德国是一件正常甚至理所应当的事，总之都是些客观原因，总之不会承认是实力使然，为何？不外乎这些原因：
　　一、德国的名气大，球星多，历史底蕴深厚
　　二、球迷人多势众，被媒体热捧，众口铄金、积毁销骨
　　三、刚在世界杯取得不错的成绩
　　四、因为德国强大，所以强大
　　……
　　
　　 可是这些原因跟克罗地亚对德国的这场比赛有很大的关系吗？我实在想不出来。球队的实力是现状问题，乃是最近时期积淀的结果，您老拿历史的眼光衡量干嘛？再说了，足球不是简单的加法游戏。德国的11个球员本来就不比克罗地亚球员能力更强，退一步说，假设德国每个队员每个位置都比克罗地亚强，组成一个球队就一定强于克罗地亚？足球是一项集体运动不是个人表演。所谓好的球员凑在一起组不成好的球队，不是教练问题，更不是心态和运气问题，就是球队的实力问题，英格兰就是个例子。 球队的实力不是指球员的个人能力。因此当希腊、克罗地亚每每战胜所谓“超级强队”总是成为冷门，也很容易理解，它们就是把所有世界强队都扫了，仍然被看作黑马，因为它们缺少的不是实力，而是名气和权势。
　　 克罗地亚赢球了，即便这样，北京6的主持人依然说这是葡萄牙不愿看到的结果，言外之意德国更强。我猜斯科拉里是偷着乐，他不盲从，更不是球盲。我承认我也是球盲，因为我预测克罗地亚2球以上获胜了。
　　 克罗地亚在世界杯预选赛两胜瑞典，没有人惊诧；两胜英格兰，人们惊诧了，虽然英格兰已经40年不胜瑞典；这次胜了德国，人们又惊诧了。什么时候才能不惊诧？唯有克罗地亚被打上“传统强队”烙印的那一天。西班牙就幸运的多了，其成绩比很多非“传统强队”都不怎么样，但总是生活在聚光灯下，没办法，谁让人家有联赛和球星呢？
　　 希望以后所谓的“非传统强队”战胜“传统强队”引来的惊诧能少一点，这样对于足球、集体的概念也会有更深刻的理解。今晚的比赛，克罗地亚胜在实力，德国输在技不如人。
　　克罗地亚赢了，这类帖子铺天盖地：
　　
　　比利奇真NB；
　　克罗地亚战术很好，德国被压制；
　　换人太失败了；
　　克罗地亚打德国有心得；
　　德国发挥不好，也可能故意输球；
　　XX发挥的太他妈差了；
　　……
　　
　　 总之很少有人认为克罗地亚赢德国是一件正常甚至理所应当的事，总之都是些客观原因，总之不会承认是实力使然，为何？不外乎这些原因：
　　一、德国的名气大，球星多，历史底蕴深厚
　　二、球迷人多势众，被媒体热捧，众口铄金、积毁销骨
　　三、刚在世界杯取得不错的成绩
　　四、因为德国强大，所以强大
　　……
　　
　　 可是这些原因跟克罗地亚对德国的这场比赛有很大的关系吗？我实在想不出来。球队的实力是现状问题，乃是最近时期积淀的结果，您老拿历史的眼光衡量干嘛？再说了，足球不是简单的加法游戏。德国的11个球员本来就不比克罗地亚球员能力更强，退一步说，假设德国每个队员每个位置都比克罗地亚强，组成一个球队就一定强于克罗地亚？足球是一项集体运动不是个人表演。所谓好的球员凑在一起组不成好的球队，不是教练问题，更不是心态和运气问题，就是球队的实力问题，英格兰就是个例子。 球队的实力不是指球员的个人能力。因此当希腊、克罗地亚每每战胜所谓“超级强队”总是成为冷门，也很容易理解，它们就是把所有世界强队都扫了，仍然被看作黑马，因为它们缺少的不是实力，而是名气和权势。
　　 克罗地亚赢球了，即便这样，北京6的主持人依然说这是葡萄牙不愿看到的结果，言外之意德国更强。我猜斯科拉里是偷着乐，他不盲从，更不是球盲。我承认我也是球盲，因为我预测克罗地亚2球以上获胜了。
　　 克罗地亚在世界杯预选赛两胜瑞典，没有人惊诧；两胜英格兰，人们惊诧了，虽然英格兰已经40年不胜瑞典；这次胜了德国，人们又惊诧了。什么时候才能不惊诧？唯有克罗地亚被打上“传统强队”烙印的那一天。西班牙就幸运的多了，其成绩比很多非“传统强队”都不怎么样，但总是生活在聚光灯下，没办法，谁让人家有联赛和球星呢？
　　 希望以后所谓的“非传统强队”战胜“传统强队”引来的惊诧能少一点，这样对于足球、集体的概念也会有更深刻的理解。今晚的比赛，克罗地亚胜在实力，德国输在技不如人。