黑洞空间不拐弯

黑洞空间不拐弯

黑洞被说成天体演化的最终结局，但黑洞的形状描述各取所需。主流的公认的黑洞，都用一个“视界”做幕布遮蔽起来，至于里面是个坑洞还是块平地，都不作具体说明，由大家想象去吧。

前面论述了引力不能吸引光，还不能彻底说明黑洞发不出光，因为还有一个被许多人迷信的不依赖引力能扭转光运动的空间弯曲说。相对论者说：黑洞也有光但发不出来，因为黑洞周围空间的弯曲与黑洞表面曲率一致，黑洞中发出的光在表面外的弯曲空间中作环绕黑洞的运动，黑洞表面就像一只由光线织成的网，光线贴着表面环绕运行，但决不能射到别处。且不论此事有无，仅凭此说的意思是光以光线向外发出，光线端射入眼睛才能被看见，就有悖常理。光线不过是习惯的叫法，自然物体的发光不以线状发射，人工制造物才能发出线状光亮，而且光线没有侧面看不见的事实。若真有所谓光线贴着黑洞弯曲表面运动，黑洞表面的光线就会像线球绕线一样越绕越多，无数光线侧面的光亮会越来越亮，说不被看见只能说没朝那边看。

相对论者还说：恒星的体积很大时，它的引力场对时空没多大影响，从恒星表面上某一点发的光可以朝任何方向沿直线射出；而恒星的半径越小，它对周围的时空弯曲作用就越大，朝某些角度发出的光就将沿弯曲空间返回恒星表面，半径最小时，垂直表面发射的光都发不出去了，到这时恒星就变成了黑洞。这种引力吸光的极端说法是说光从黑洞表面发出但运动一段距离后被引力拉回，即转一个弯又射回到黑洞里。此说法把光在黑洞上运动等同于地球上物体的上抛运动，物体上抛运动有速度为零时刻，光线转弯是否也有光速可能骤减为零又加速的问题？若光线转弯中包含光速可变，这种相对论者支持的黑洞理论就违背了相对论的光速不变原理作自相矛盾。极端的空间弯曲用整体的曲面状的弯曲描述不了，要想象成遍布球体上有许多个局部弯曲空间，发生在不同位置的光弯曲要有无数个倒U字型光线立在黑洞表面上，形象地描述要说光线像人的每根头发都卷回到头皮，呈无数个发丝圈套乱蓬蓬地罩在头上。

相对论者为空间弯曲说制造一个实物模型，即在一个弹簧床上放一块石头压出凹陷来显示大天体将空间弄弯，再向凹陷处滾动一个网球或别的轻质小球，小球会在凹陷处绕石头转圈滚动，来表现行星绕恒星运动。真实的天体中，许多恒星不止有一个行星，你同时投八个球模拟八大行星环绕太阳运动，演示出来才有说服力。几个行星绕恒星转动各走各的轨道，是稳定长久的，轨道形状基本不变，且在一个公转平面上，不是做非平面的螺旋运动。其实小球在凹陷的床面上转圈，都是电脑制作的动画，人工投掷可能转不了一圈就会撞到石头上。所幸天体不是按相对论者模型演示的动作运行，若那样的话不会有太阳系及地球。在虚无的空间中，不受引力影响的天体或物体，朝任何方向运动都没有限制；物体造型的表面不能当做空间的形状，模型中物体运动受限是物体对物体的限制，不能说成空间对物体运动的限制。若把天体的重力场的空间分布当作空间形状，只能是球形而不能是陷坑形，因为天体的重力场强是指向重心并包围天体的，根本不会有一侧开放一侧收紧的喇叭筒形状的重力场。

相对论者说光在一个大质量天体附近弯曲的四维时空中，要走弯曲的路线，并把这种弯曲路线称为测地线效应。所谓测地线是球面上的短程线，是与球心在一个平面上的圆周线的线段，地球仪上的经线和赤道线都是最长的短程线，大于零度的纬线都不是短程线。相对论动用了测地线概念是为了说明光线弯曲仍走短程线。这种说法用在地球上的空中运动尚可，如飞机的航线；用到光上则是错误的，光要在空间或在透明介质中才能传播，不透明的圆球或曲面，光穿不过去，也不能如车船贴圆球或曲面的表面上运动，哪来的光走测地线。光走短程线或测地线之说，把光投放到黎曼几何球面空间中，忘记了数学的空间是抽象空间，跟光扯不上任何关系。任何几何的空间都是主观的空间，不是实际存在的，因而哪种几何的空间都不可当作实际的空间。爱因斯坦利用黎曼几何建立的所谓时空弯曲等于能量-动量张量的引力场方程，是用黎曼几何的球面空间及曲率参杂物理概念来冒充天体作用，再生搬硬套到目标天体上说是它的引力场。爱氏主观臆造的所谓引力场方程除了能把任何圆形物体都能计算成黑洞外，再无他用，只能供俸起来，供不识其理论本相的维护者顶礼膜拜。现实中，研究天体运动和发射卫星飞船等还是靠牛顿力学。

大天体的轮廓都是球形的，能说天体外的空间是球形的吗？物体的形状各式各样，能说物体外有各式各样的空间吗？空间包裹天体，空间与天体的接触处是天体的轮廓界面，归天体所有不属于空间，不能看作空间的边缘。用数学语言表述：物体占据的物质空间等于物体，物体外的空间大于物体。黑洞是天体，自然有体积和表面轮廓且应该是个球体。黑洞的体积占据了部分空间，球外的空间仍然是空无，没有直曲之分。儿童玩的玻璃球比篮球的表面曲率更大，相对论者不会说玻璃球外的空间比篮球外的空间更弯曲吧。若黑洞跟玻璃球一样大小，请相对论者来说说二者周围的空间有什么不同。地球表面有大气层，如果把地球比喻成鸡蛋，大气层看作蛋壳，用弯曲概念来描述，只能说局部的蛋壳是弯曲的，不能说整个蛋壳造型是弯曲的。大气层包围地球表面，是地球引力和地表面的承托形成的，大气层是物质的，说大气层随地球表面弯曲可以，说忽略大气层的地表面外空间或大气层外的空间弯曲就不着调了。

有关黑洞的说法还有说黑洞是奇点，显然属无知者说。黑洞是物质的，就不是一个抽象的点。黑洞有体积，它也像普通物体一样占据空间，即黑洞内部的物质空间。黑洞引力把许多物质压缩成很小体积，因而黑洞内不会有空穴，而是极大密度物质的实体。黑洞与别的天体的运动属性无异，没有不运动的黑洞，然而计算出黑洞的史瓦西解却是按黑洞不旋转计算的，如此产生的黑洞理论犹如用伪劣产品硬充正规产品。经典力学认为宇宙空间是平直的，相对论说天体附近的空间是弯曲的，综合二者，姑且认为远离黑洞的空间的平直的，黑洞附近的空间是弯曲的。若黑洞从某一空间位置运动到一个新位置，原位置的空间是继续弯曲还是恢复平直呢？若继续弯曲说明空间是塑性的，恢复平直说明空间是弹性的，这不是一块物质材料吗，还要有质量和密度吧。黑洞附近的空间与远处的空间若有不同，黑洞从附近位置到远处位置，不能把附近位置的空间拖曳到远处，只能是黑洞物质改变了远处的空间，这种改变表现在黑洞附近空间与远处空间的引力场强度不同而已，而引力场（物理结合数学的抽象事物）不是空间的组成成分，所以单比较物体外的空间而言，黑洞外空间与普通天体外或物体外的空间没什么区别。

数学上有N维空间，那是数学的事，与物理实际无关。物理的定量描述即用数学计算，但数学只不过是个工具，数学描述物理要服从物理的规律。我们用三维坐标表示物体的空间位置，是三个维度就够用了，再加一维没地方放置，而且并不是一切运动都要用三维，许多时候用二维或一维就满足了物体位置表示。三维的意义是数学的，三维空间是人的主观需要而不是客观反映，因而说三维空间一定是主观事物，客观的空间没有什么维数，只有把客观空间装进人脑袋里变为主观的空间才能谈到维数。若将空间与时间联合，就要把空间的三维合成一个空间维度，才能与时间维度构成时空坐标。硬给客观的空间加上三个维度当作客观事物本来不对，然而更有甚者是把需要第三者中介的双方本身没有联系的时间和空间绑定一起，弄出个主张者也摆放不上时间轴的错上加谬的四维时空。三维空间坐标建立在平直空间的理念上，坐标轴都是直线的，空间弯曲了坐标轴该不该随空间弯曲？还有所谓的时间轴放置不上叫什么四维时空？看来这些没谱的事都不可深究。

关于空间，牛顿主张空间有绝对的又有相对的，绝对说意思是有一种静止的空间，相对说是有些联系实际的空间；爱因斯坦说空间是相对的，他的相对意思是不固定可变化的，空间能因物体的速度增大而缩小和因天体质量而弯曲。静止的绝对空间和变化的相对空间是主观的想象不是客观的描述，都是错误的。因此对于空间的观念，物理学的任务是摈弃牛顿的绝对空间和爱因斯坦的相对空间，去掉绝对和相对的空间定位，认识客观的空间和主观的时间，树立理论的和实际的空间观。天体外或宇宙中的空间，基本的类分可将空间分为“理论空间”和“实际空间”。理论空间是排除物质的空间，是一无所有的空无或虚无，没有物质性和材料质地。实际空间是物体外的空旷，其中可能有零星物质游荡或通过射线粒子，这有极少物质的空间实际境况对于发射宇宙飞船是要考虑的。空无的空间没有形状，因此我们不能认定空间是直的或是曲的，对空间做直的或曲的标度都是根据需要而定。空间是实有的，又是虚无的，它容纳物质，任凭物质占据及在其中运动。引力是物体间和物质中固有的作用，引力的作用使离散物质聚集成物体，把物质从空间中弥漫状态分离开来，构成天体与星系，避免物质弥漫造成天地混沌。

对于正常思维来说，认识空间不是一个困难的事，有许多学人不能正确认识空间，皆因受空间能收缩和弯曲的歪理邪说所蒙骗愚弄。空间弯曲说不是科学假说而是科学胡说，任何进一步发挥的弯曲空间描述均是以讹造讹，经不起简单的事理和逻辑的分析。空间弯曲说离奇怪诞，却能上天入地大行其道，实在是侮辱人类的智商。空间弯曲说下的黑洞，就不单是吞噬光和物质的黑洞，还是吞噬理性和智慧的黑洞。

作者：郭连成
2014年1月25日 于吉林松原
黑洞空间不拐弯

黑洞被说成天体演化的最终结局，但黑洞的形状描述各取所需。主流的公认的黑洞，都用一个“视界”做幕布遮蔽起来，至于里面是个坑洞还是块平地，都不作具体说明，由大家想象去吧。

前面论述了引力不能吸引光，还不能彻底说明黑洞发不出光，因为还有一个被许多人迷信的不依赖引力能扭转光运动的空间弯曲说。相对论者说：黑洞也有光但发不出来，因为黑洞周围空间的弯曲与黑洞表面曲率一致，黑洞中发出的光在表面外的弯曲空间中作环绕黑洞的运动，黑洞表面就像一只由光线织成的网，光线贴着表面环绕运行，但决不能射到别处。且不论此事有无，仅凭此说的意思是光以光线向外发出，光线端射入眼睛才能被看见，就有悖常理。光线不过是习惯的叫法，自然物体的发光不以线状发射，人工制造物才能发出线状光亮，而且光线没有侧面看不见的事实。若真有所谓光线贴着黑洞弯曲表面运动，黑洞表面的光线就会像线球绕线一样越绕越多，无数光线侧面的光亮会越来越亮，说不被看见只能说没朝那边看。

相对论者还说：恒星的体积很大时，它的引力场对时空没多大影响，从恒星表面上某一点发的光可以朝任何方向沿直线射出；而恒星的半径越小，它对周围的时空弯曲作用就越大，朝某些角度发出的光就将沿弯曲空间返回恒星表面，半径最小时，垂直表面发射的光都发不出去了，到这时恒星就变成了黑洞。这种引力吸光的极端说法是说光从黑洞表面发出但运动一段距离后被引力拉回，即转一个弯又射回到黑洞里。此说法把光在黑洞上运动等同于地球上物体的上抛运动，物体上抛运动有速度为零时刻，光线转弯是否也有光速可能骤减为零又加速的问题？若光线转弯中包含光速可变，这种相对论者支持的黑洞理论就违背了相对论的光速不变原理作自相矛盾。极端的空间弯曲用整体的曲面状的弯曲描述不了，要想象成遍布球体上有许多个局部弯曲空间，发生在不同位置的光弯曲要有无数个倒U字型光线立在黑洞表面上，形象地描述要说光线像人的每根头发都卷回到头皮，呈无数个发丝圈套乱蓬蓬地罩在头上。

相对论者为空间弯曲说制造一个实物模型，即在一个弹簧床上放一块石头压出凹陷来显示大天体将空间弄弯，再向凹陷处滾动一个网球或别的轻质小球，小球会在凹陷处绕石头转圈滚动，来表现行星绕恒星运动。真实的天体中，许多恒星不止有一个行星，你同时投八个球模拟八大行星环绕太阳运动，演示出来才有说服力。几个行星绕恒星转动各走各的轨道，是稳定长久的，轨道形状基本不变，且在一个公转平面上，不是做非平面的螺旋运动。其实小球在凹陷的床面上转圈，都是电脑制作的动画，人工投掷可能转不了一圈就会撞到石头上。所幸天体不是按相对论者模型演示的动作运行，若那样的话不会有太阳系及地球。在虚无的空间中，不受引力影响的天体或物体，朝任何方向运动都没有限制；物体造型的表面不能当做空间的形状，模型中物体运动受限是物体对物体的限制，不能说成空间对物体运动的限制。若把天体的重力场的空间分布当作空间形状，只能是球形而不能是陷坑形，因为天体的重力场强是指向重心并包围天体的，根本不会有一侧开放一侧收紧的喇叭筒形状的重力场。

相对论者说光在一个大质量天体附近弯曲的四维时空中，要走弯曲的路线，并把这种弯曲路线称为测地线效应。所谓测地线是球面上的短程线，是与球心在一个平面上的圆周线的线段，地球仪上的经线和赤道线都是最长的短程线，大于零度的纬线都不是短程线。相对论动用了测地线概念是为了说明光线弯曲仍走短程线。这种说法用在地球上的空中运动尚可，如飞机的航线；用到光上则是错误的，光要在空间或在透明介质中才能传播，不透明的圆球或曲面，光穿不过去，也不能如车船贴圆球或曲面的表面上运动，哪来的光走测地线。光走短程线或测地线之说，把光投放到黎曼几何球面空间中，忘记了数学的空间是抽象空间，跟光扯不上任何关系。任何几何的空间都是主观的空间，不是实际存在的，因而哪种几何的空间都不可当作实际的空间。爱因斯坦利用黎曼几何建立的所谓时空弯曲等于能量-动量张量的引力场方程，是用黎曼几何的球面空间及曲率参杂物理概念来冒充天体作用，再生搬硬套到目标天体上说是它的引力场。爱氏主观臆造的所谓引力场方程除了能把任何圆形物体都能计算成黑洞外，再无他用，只能供俸起来，供不识其理论本相的维护者顶礼膜拜。现实中，研究天体运动和发射卫星飞船等还是靠牛顿力学。

大天体的轮廓都是球形的，能说天体外的空间是球形的吗？物体的形状各式各样，能说物体外有各式各样的空间吗？空间包裹天体，空间与天体的接触处是天体的轮廓界面，归天体所有不属于空间，不能看作空间的边缘。用数学语言表述：物体占据的物质空间等于物体，物体外的空间大于物体。黑洞是天体，自然有体积和表面轮廓且应该是个球体。黑洞的体积占据了部分空间，球外的空间仍然是空无，没有直曲之分。儿童玩的玻璃球比篮球的表面曲率更大，相对论者不会说玻璃球外的空间比篮球外的空间更弯曲吧。若黑洞跟玻璃球一样大小，请相对论者来说说二者周围的空间有什么不同。地球表面有大气层，如果把地球比喻成鸡蛋，大气层看作蛋壳，用弯曲概念来描述，只能说局部的蛋壳是弯曲的，不能说整个蛋壳造型是弯曲的。大气层包围地球表面，是地球引力和地表面的承托形成的，大气层是物质的，说大气层随地球表面弯曲可以，说忽略大气层的地表面外空间或大气层外的空间弯曲就不着调了。

有关黑洞的说法还有说黑洞是奇点，显然属无知者说。黑洞是物质的，就不是一个抽象的点。黑洞有体积，它也像普通物体一样占据空间，即黑洞内部的物质空间。黑洞引力把许多物质压缩成很小体积，因而黑洞内不会有空穴，而是极大密度物质的实体。黑洞与别的天体的运动属性无异，没有不运动的黑洞，然而计算出黑洞的史瓦西解却是按黑洞不旋转计算的，如此产生的黑洞理论犹如用伪劣产品硬充正规产品。经典力学认为宇宙空间是平直的，相对论说天体附近的空间是弯曲的，综合二者，姑且认为远离黑洞的空间的平直的，黑洞附近的空间是弯曲的。若黑洞从某一空间位置运动到一个新位置，原位置的空间是继续弯曲还是恢复平直呢？若继续弯曲说明空间是塑性的，恢复平直说明空间是弹性的，这不是一块物质材料吗，还要有质量和密度吧。黑洞附近的空间与远处的空间若有不同，黑洞从附近位置到远处位置，不能把附近位置的空间拖曳到远处，只能是黑洞物质改变了远处的空间，这种改变表现在黑洞附近空间与远处空间的引力场强度不同而已，而引力场（物理结合数学的抽象事物）不是空间的组成成分，所以单比较物体外的空间而言，黑洞外空间与普通天体外或物体外的空间没什么区别。

数学上有N维空间，那是数学的事，与物理实际无关。物理的定量描述即用数学计算，但数学只不过是个工具，数学描述物理要服从物理的规律。我们用三维坐标表示物体的空间位置，是三个维度就够用了，再加一维没地方放置，而且并不是一切运动都要用三维，许多时候用二维或一维就满足了物体位置表示。三维的意义是数学的，三维空间是人的主观需要而不是客观反映，因而说三维空间一定是主观事物，客观的空间没有什么维数，只有把客观空间装进人脑袋里变为主观的空间才能谈到维数。若将空间与时间联合，就要把空间的三维合成一个空间维度，才能与时间维度构成时空坐标。硬给客观的空间加上三个维度当作客观事物本来不对，然而更有甚者是把需要第三者中介的双方本身没有联系的时间和空间绑定一起，弄出个主张者也摆放不上时间轴的错上加谬的四维时空。三维空间坐标建立在平直空间的理念上，坐标轴都是直线的，空间弯曲了坐标轴该不该随空间弯曲？还有所谓的时间轴放置不上叫什么四维时空？看来这些没谱的事都不可深究。

关于空间，牛顿主张空间有绝对的又有相对的，绝对说意思是有一种静止的空间，相对说是有些联系实际的空间；爱因斯坦说空间是相对的，他的相对意思是不固定可变化的，空间能因物体的速度增大而缩小和因天体质量而弯曲。静止的绝对空间和变化的相对空间是主观的想象不是客观的描述，都是错误的。因此对于空间的观念，物理学的任务是摈弃牛顿的绝对空间和爱因斯坦的相对空间，去掉绝对和相对的空间定位，认识客观的空间和主观的时间，树立理论的和实际的空间观。天体外或宇宙中的空间，基本的类分可将空间分为“理论空间”和“实际空间”。理论空间是排除物质的空间，是一无所有的空无或虚无，没有物质性和材料质地。实际空间是物体外的空旷，其中可能有零星物质游荡或通过射线粒子，这有极少物质的空间实际境况对于发射宇宙飞船是要考虑的。空无的空间没有形状，因此我们不能认定空间是直的或是曲的，对空间做直的或曲的标度都是根据需要而定。空间是实有的，又是虚无的，它容纳物质，任凭物质占据及在其中运动。引力是物体间和物质中固有的作用，引力的作用使离散物质聚集成物体，把物质从空间中弥漫状态分离开来，构成天体与星系，避免物质弥漫造成天地混沌。

对于正常思维来说，认识空间不是一个困难的事，有许多学人不能正确认识空间，皆因受空间能收缩和弯曲的歪理邪说所蒙骗愚弄。空间弯曲说不是科学假说而是科学胡说，任何进一步发挥的弯曲空间描述均是以讹造讹，经不起简单的事理和逻辑的分析。空间弯曲说离奇怪诞，却能上天入地大行其道，实在是侮辱人类的智商。空间弯曲说下的黑洞，就不单是吞噬光和物质的黑洞，还是吞噬理性和智慧的黑洞。

作者：郭连成
2014年1月25日 于吉林松原