黑洞引力不传递

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 10:34:36
黑洞引力不传递

宇宙中的天体无计其数,天体间隔着遥远的空间,却能相互作用,都在于万有引力(以下简称引力)。引力使弥漫星云物质集聚,形成圆球形状天体。引力和圆周运动的惯性离心力使恒星、行星及卫星、彗星等组成恒星系大家庭,各成员随恒星一道运动。众多恒星系和双星、孤星等多种类型天体又组成星系。引力由物质产生,质量越大引力越大,由此推出了质量特大的天体被自身的引力收缩到很小时对外有极大的引力。

引力是怎样作用的,如何穿越实有虚无的空间,解迷求知的欲望驱使人们在引力如何传递上作文章,而引力不需要传递能在瞬间作用的观念被人们抵制和批判。牛顿力学中的引力是一种在物体之间说有就有没时间过程的力,牛顿本人及同时代的人对此并不满意但也没找到解决的办法。后来拉普拉斯试图修改牛顿理论,想用引力以有限速度传播来解决问题。然而人们认为这种修改产生了新的问题:若一个天体受到激烈扰动或变形,它的引力要发生变化,引力的传递也要随着变化,以便与变化后的新天体相符合。这种认识致使拉普拉斯的引力理论不被人们接受,他自己也放弃了。由于当时没有引力场和引力波概念,也就没人把“激烈扰动”看作产生了引力波而使引力传递的研究进行下去。

本来,牛顿的万有引力定律不涉及引力场,是电磁场概念建立后,人们发现场概念很好用,便自然而然的把场与引力结合起来,产生了引力场概念。仿照负电荷静电场建立的引力场,已能反映引力的性质和作用,若再探究引力的奥秘也无可非议,但必须指出用数学公式和物理概念凭空编造一种理论企图取代经典引力理论的做法不是科学的态度。爱因斯坦不满意牛顿理论,对牛顿的时空引力等观念作了异想天开的处理。他起先拒不承认引力,说所谓的引力不过是质量致使时空发生了畸变,即时空弯曲使小天体绕大天体转动。这种取代引力的空间弯曲说,不是牛顿力学的完善和发展,是另类的左道旁门,却被当代科研当作易出成果的捷径之门。由于违背常理的弯曲空间说不被当时的物理学家看好,再加上没有引力不能解决实质的运动问题,于是爱氏在不放弃弯曲空间的情况下又捡回被他抛弃的引力,让引力和弯曲空间联合起来,搞出个引力场论(即广义相对论)。他主张任何物体周围都存在引力场,而引力场存在于弯曲的时空里,引力场通过引力波传播,而引力波通过引力子使物体相互吸引。

广义相对论断言:加速运动的质量会产生引力波,如双星体系互转、中子星自转、超新星爆发、黑洞的形成、天体碰撞和捕获物质等过程,都能辐射较强的引力波。上述例举用天体剧烈变动产生引力波的说法,没有成立的物理机制和道理。姑妄听之,稍加思考会发现很有问题:若只有例举事件才产生引力波则意味着不激烈变动就不产生引力波;说引力波以波动形式和有限速度传播引力场,即等于说没有引力波就没有引力场。然而,物体间的引力从来就有,说明引力场在物体上及周围一直存在着。这种引力场是怎么产生的,能说不需要引力波持续不断地传递吗,能是过去某时天体受扰动产生一次引力波后就保证以后永远存在。若原来天体间有引力,有加速运动又产生引力波相当于再加一个引力源,使一个物体有了两个引力,二者是叠加还是舍弃一个呢?看来这个引力波理论还有发展余地,应该仿照静电场理论设定一个静引力场,以避开或消除只有加速运动的质量才产生引力波不加速运动就没有引力波的麻烦问题。

物体中分子受振动源的影响发生振动,以波的形式传播开来,于是有了机械波。引力子与引力波关系,对比分子与机械波的关系,也要有引力子振动才能形成引力波。引力子怎样存在和是否算物质并不好解释。引力子存在可作两种设想:一是像光一样连续不断地从物体中喷射出来,向受引力作用的物体前进;二是引力子原来就充满整个宇宙空间,跟传说中的以太一样。第一种设想,引力子像光一样从物体中发射出,质量大的发射多质量小的发射少,如此倒符合质量大引力大的规律但怎么转化为指向物体的引力拉住或拉回物质?第二种设想,若有一个引力子海洋更麻烦,这个外在的海洋对质量大小应该一视同仁,怎样体现不同质量的天体引力的不同大小呢?上述问题是引力波主张者从来没有思考的问题。凭臆想认定的引力波传递引力场,引力场再转化为引力使天体相互作用,根本解释不了引力波和引力场都向外运动如何转化为向内拉的引力,哪有什么引力场通过引力波传播。还有引力子若属于物质,两天体相互吸引就不存在空间和引力传递了,物体与物体间有引力子填充,天体间的引力不是非接触作用而是接触作用了。其实,引力波引力子概念的始作俑者只提概念不作具体设想和描述,就是因为纯粹的杜撰会越描越黑。

主张存在引力子的人说:为了传递引力,引力子必须永远相吸、作用范围无限远及以多种形态出现。此说法意图明显,在给引力子定制和配备安身立命的功能或神通。话好说问题不好解释,引力子必须永远相吸,说明引力子间还有引力,这种引力是引力子专用还是与物质通用?若是引力子专用要怎样传递?引力子间若一个挨一个没有或有很小的间距,如何保证像一串珍珠样只成一条线,不扭结成一缕缕乱麻状甚至结成一个引力子团。天体不就是物质粒子互相吸引结成球团的吗。吸引作用是双向的,引力子吸引物质,物质也要吸引引力子,空间的引力子靠什么保证不被物质吸引怠尽。引力子引力波不仅为相对论者所使用,也为大多物理学人认同和应用。这是因为人们不认为引力能通过虚空的空间,总认为要通过媒介物质传递,于是接受了相对论者臆造的引力子充当媒介物。人们一方面用引力子充当引力波的承载粒子,一方面要求引力子与物质粒子有相互作用,从而赋予了引力子双重功能。一个物体内的分子粒子间也有引力,是否也需要引力波和引力子,没人当回事,好像引力场、引力波、引力子等概念专给远距离天体用的。

有点电磁理论知识的人不难看出,引力场和引力波,不过是模仿电磁场和电磁波,仿照所谓的加速运动的电荷能辐射电磁波的说法,提出了一个加速运动的质量能辐射引力波的观点。其实加速运动电荷产生电磁波本身就是一个伪命题,交变的电流或电荷能产生电磁波,加速(对撞机中加速粒子产生电磁波了吗)或匀速的电荷没有产生电磁波的道理。特别被人忽视的是:电磁波属于能量,对接受电磁波的物质有能量作用;电磁波不等同电磁力,它对接受物质没有电磁力的作用。产生电磁力的是静电磁场不是运动的电磁波,鉴于此理,即便真有引力波,也不会有引力的作用。爱氏编造狭义相对论,还用了主观的参考系和光做道具演示,这回好,不用什么道具,直接拿电磁场和电磁波做样板描摹了。引力波和引力子概念以假充真,能引诱一些研究所用实验去检测引力波,或算作爱氏个人的成功;但科学却遭了殃,致使一些实验科学家像皇帝新衣中的大臣,不得不断用所谓验证和成果来维护信仰和名誉。做根据上没谱的引力波探测是浪费科研经费的无效劳动,最终得不到实质上丝毫有用的东西,它比缘木求鱼还要无望,如进入黑洞找不到前景的光亮。

两天体间的引力,看作两个集中力发生在两天体中心而方向在两天体中心连线上,每个天体的引力均指向发力者自身作用于对方。天体质量大对别物体的引力也大,说明引力是天体物质的所有粒子的共同作用,集中力是合力。两天体的引力不是作用力与反作用力的关系,只有两天体质量相等时各自的引力才相等。我们用万有引力定律计算天体引力,计算值是大物质对小物质的力,如地球与月球的万有引力计算是地球对月球的引力而不是月球对地球的引力。若天体间作用靠传递引力,发力天体怎么知道空间中有另一个等待作用的天体;引力作用方向在两天体连线上,但天体在运动,引力的大小和方向在不断变化,是什么机制保证引力传递过程的大小和方向也随着变化?引力是天体物质中各个粒子引力的整体效果。引力若是传递的,不会传递到天体表面就可以了,而是要透过受引力天体内部,传递到所有物质粒子中。看来引力的任务是艰巨的,既要把两天体连接上又要随两天体的距离和空间位置的变化而变化,特别的要分配给每个粒子;但这些对于引力传递说好像没什么困难,因为传递说者只管传递和媒质两个词,至于具体怎样做那是两天体的事。

主张引力要通过传递,即等于认可引力在物质中运动。其实力不能在物质中移动,更不会走出物体到空间飞奔,所谓力的传递不过是力通过中介物体的转换或中介物体相当于作用物体的延长。人推车是人整体作用于车,不是人手与车之间有一个叫做力东西;若手持一个木杆推车,手上的力也不能从木杆这头输送到那头。绳子能传递机械的拉力,不能传递近似拉力的引力,假设有条绳子连接地球和月球,地球的引力不会通过绳子输送给月球,它的吸引作用还是要越过虚空的空间。引力传递的观念,来源于物体机械力即接触力的直观认识。传统理论将物体间的作用分为接触作用和非接触作用,但物质没有严格意义的接触,因为从接触面的微观层次看,两物体间看似紧密接触,原子核和电子都在运动相互间也接触不上,尤其是分子之间还有静电斥力作用。天体间有遥远距离的空间,天体间超越距离的作用即超距作用。事实证明,引力如何传递的问题不须解决,说明天体的引力作用,是自然跨越空间的,不存在传递问题,即不需要任何传递媒介和传递时间。由此推论基本力的非接触作用,都不是靠交换什么子虚乌有的“子”来传递力,所谓的量子引力不过是继相对论后的又一虚拟物理。万有引力是天体间的吸引,吸引靠物质的相互感应,物体间有作用的相互感应是物质与生俱来的物理本性。

引力、引力子、引力波等概念很明确,但它们的事物属性是模糊的,因而有必要对此等概念的事物属性再作划分。人类创造的词中,包罗万象的词是事物,宇宙中一切现象和活动都可用事物一词来概括。在宏观事物中,有形的可抓得住的称为物;不能称为物的表示行为或关系的可谓事。以往概念划分上,认为事只与人有关,词义有些局限,物与物的影响和关系也应该算事。因此,事可分人与人的事、人与物的事和物与物的事。人与人之间的交流和学习,人对物的制造使用,是人的事,可称之为“人事”;物与物之间的事,如黑洞吸引物体和光,天体的运动和碰撞,是物的事,就界定为“物事”。力是物体之间的关系,来自物不同于物,是物与物之间的事;由物产生,是物的属性或行为,其他如运动、惯性、速度、加速度等概念都属于物的事。当我们把引力定位于事后,更容易看清引力子是什么东西了。

作者:郭连成
2014年1月25日 于吉林松原
黑洞引力不传递

宇宙中的天体无计其数,天体间隔着遥远的空间,却能相互作用,都在于万有引力(以下简称引力)。引力使弥漫星云物质集聚,形成圆球形状天体。引力和圆周运动的惯性离心力使恒星、行星及卫星、彗星等组成恒星系大家庭,各成员随恒星一道运动。众多恒星系和双星、孤星等多种类型天体又组成星系。引力由物质产生,质量越大引力越大,由此推出了质量特大的天体被自身的引力收缩到很小时对外有极大的引力。

引力是怎样作用的,如何穿越实有虚无的空间,解迷求知的欲望驱使人们在引力如何传递上作文章,而引力不需要传递能在瞬间作用的观念被人们抵制和批判。牛顿力学中的引力是一种在物体之间说有就有没时间过程的力,牛顿本人及同时代的人对此并不满意但也没找到解决的办法。后来拉普拉斯试图修改牛顿理论,想用引力以有限速度传播来解决问题。然而人们认为这种修改产生了新的问题:若一个天体受到激烈扰动或变形,它的引力要发生变化,引力的传递也要随着变化,以便与变化后的新天体相符合。这种认识致使拉普拉斯的引力理论不被人们接受,他自己也放弃了。由于当时没有引力场和引力波概念,也就没人把“激烈扰动”看作产生了引力波而使引力传递的研究进行下去。

本来,牛顿的万有引力定律不涉及引力场,是电磁场概念建立后,人们发现场概念很好用,便自然而然的把场与引力结合起来,产生了引力场概念。仿照负电荷静电场建立的引力场,已能反映引力的性质和作用,若再探究引力的奥秘也无可非议,但必须指出用数学公式和物理概念凭空编造一种理论企图取代经典引力理论的做法不是科学的态度。爱因斯坦不满意牛顿理论,对牛顿的时空引力等观念作了异想天开的处理。他起先拒不承认引力,说所谓的引力不过是质量致使时空发生了畸变,即时空弯曲使小天体绕大天体转动。这种取代引力的空间弯曲说,不是牛顿力学的完善和发展,是另类的左道旁门,却被当代科研当作易出成果的捷径之门。由于违背常理的弯曲空间说不被当时的物理学家看好,再加上没有引力不能解决实质的运动问题,于是爱氏在不放弃弯曲空间的情况下又捡回被他抛弃的引力,让引力和弯曲空间联合起来,搞出个引力场论(即广义相对论)。他主张任何物体周围都存在引力场,而引力场存在于弯曲的时空里,引力场通过引力波传播,而引力波通过引力子使物体相互吸引。

广义相对论断言:加速运动的质量会产生引力波,如双星体系互转、中子星自转、超新星爆发、黑洞的形成、天体碰撞和捕获物质等过程,都能辐射较强的引力波。上述例举用天体剧烈变动产生引力波的说法,没有成立的物理机制和道理。姑妄听之,稍加思考会发现很有问题:若只有例举事件才产生引力波则意味着不激烈变动就不产生引力波;说引力波以波动形式和有限速度传播引力场,即等于说没有引力波就没有引力场。然而,物体间的引力从来就有,说明引力场在物体上及周围一直存在着。这种引力场是怎么产生的,能说不需要引力波持续不断地传递吗,能是过去某时天体受扰动产生一次引力波后就保证以后永远存在。若原来天体间有引力,有加速运动又产生引力波相当于再加一个引力源,使一个物体有了两个引力,二者是叠加还是舍弃一个呢?看来这个引力波理论还有发展余地,应该仿照静电场理论设定一个静引力场,以避开或消除只有加速运动的质量才产生引力波不加速运动就没有引力波的麻烦问题。

物体中分子受振动源的影响发生振动,以波的形式传播开来,于是有了机械波。引力子与引力波关系,对比分子与机械波的关系,也要有引力子振动才能形成引力波。引力子怎样存在和是否算物质并不好解释。引力子存在可作两种设想:一是像光一样连续不断地从物体中喷射出来,向受引力作用的物体前进;二是引力子原来就充满整个宇宙空间,跟传说中的以太一样。第一种设想,引力子像光一样从物体中发射出,质量大的发射多质量小的发射少,如此倒符合质量大引力大的规律但怎么转化为指向物体的引力拉住或拉回物质?第二种设想,若有一个引力子海洋更麻烦,这个外在的海洋对质量大小应该一视同仁,怎样体现不同质量的天体引力的不同大小呢?上述问题是引力波主张者从来没有思考的问题。凭臆想认定的引力波传递引力场,引力场再转化为引力使天体相互作用,根本解释不了引力波和引力场都向外运动如何转化为向内拉的引力,哪有什么引力场通过引力波传播。还有引力子若属于物质,两天体相互吸引就不存在空间和引力传递了,物体与物体间有引力子填充,天体间的引力不是非接触作用而是接触作用了。其实,引力波引力子概念的始作俑者只提概念不作具体设想和描述,就是因为纯粹的杜撰会越描越黑。

主张存在引力子的人说:为了传递引力,引力子必须永远相吸、作用范围无限远及以多种形态出现。此说法意图明显,在给引力子定制和配备安身立命的功能或神通。话好说问题不好解释,引力子必须永远相吸,说明引力子间还有引力,这种引力是引力子专用还是与物质通用?若是引力子专用要怎样传递?引力子间若一个挨一个没有或有很小的间距,如何保证像一串珍珠样只成一条线,不扭结成一缕缕乱麻状甚至结成一个引力子团。天体不就是物质粒子互相吸引结成球团的吗。吸引作用是双向的,引力子吸引物质,物质也要吸引引力子,空间的引力子靠什么保证不被物质吸引怠尽。引力子引力波不仅为相对论者所使用,也为大多物理学人认同和应用。这是因为人们不认为引力能通过虚空的空间,总认为要通过媒介物质传递,于是接受了相对论者臆造的引力子充当媒介物。人们一方面用引力子充当引力波的承载粒子,一方面要求引力子与物质粒子有相互作用,从而赋予了引力子双重功能。一个物体内的分子粒子间也有引力,是否也需要引力波和引力子,没人当回事,好像引力场、引力波、引力子等概念专给远距离天体用的。

有点电磁理论知识的人不难看出,引力场和引力波,不过是模仿电磁场和电磁波,仿照所谓的加速运动的电荷能辐射电磁波的说法,提出了一个加速运动的质量能辐射引力波的观点。其实加速运动电荷产生电磁波本身就是一个伪命题,交变的电流或电荷能产生电磁波,加速(对撞机中加速粒子产生电磁波了吗)或匀速的电荷没有产生电磁波的道理。特别被人忽视的是:电磁波属于能量,对接受电磁波的物质有能量作用;电磁波不等同电磁力,它对接受物质没有电磁力的作用。产生电磁力的是静电磁场不是运动的电磁波,鉴于此理,即便真有引力波,也不会有引力的作用。爱氏编造狭义相对论,还用了主观的参考系和光做道具演示,这回好,不用什么道具,直接拿电磁场和电磁波做样板描摹了。引力波和引力子概念以假充真,能引诱一些研究所用实验去检测引力波,或算作爱氏个人的成功;但科学却遭了殃,致使一些实验科学家像皇帝新衣中的大臣,不得不断用所谓验证和成果来维护信仰和名誉。做根据上没谱的引力波探测是浪费科研经费的无效劳动,最终得不到实质上丝毫有用的东西,它比缘木求鱼还要无望,如进入黑洞找不到前景的光亮。

两天体间的引力,看作两个集中力发生在两天体中心而方向在两天体中心连线上,每个天体的引力均指向发力者自身作用于对方。天体质量大对别物体的引力也大,说明引力是天体物质的所有粒子的共同作用,集中力是合力。两天体的引力不是作用力与反作用力的关系,只有两天体质量相等时各自的引力才相等。我们用万有引力定律计算天体引力,计算值是大物质对小物质的力,如地球与月球的万有引力计算是地球对月球的引力而不是月球对地球的引力。若天体间作用靠传递引力,发力天体怎么知道空间中有另一个等待作用的天体;引力作用方向在两天体连线上,但天体在运动,引力的大小和方向在不断变化,是什么机制保证引力传递过程的大小和方向也随着变化?引力是天体物质中各个粒子引力的整体效果。引力若是传递的,不会传递到天体表面就可以了,而是要透过受引力天体内部,传递到所有物质粒子中。看来引力的任务是艰巨的,既要把两天体连接上又要随两天体的距离和空间位置的变化而变化,特别的要分配给每个粒子;但这些对于引力传递说好像没什么困难,因为传递说者只管传递和媒质两个词,至于具体怎样做那是两天体的事。

主张引力要通过传递,即等于认可引力在物质中运动。其实力不能在物质中移动,更不会走出物体到空间飞奔,所谓力的传递不过是力通过中介物体的转换或中介物体相当于作用物体的延长。人推车是人整体作用于车,不是人手与车之间有一个叫做力东西;若手持一个木杆推车,手上的力也不能从木杆这头输送到那头。绳子能传递机械的拉力,不能传递近似拉力的引力,假设有条绳子连接地球和月球,地球的引力不会通过绳子输送给月球,它的吸引作用还是要越过虚空的空间。引力传递的观念,来源于物体机械力即接触力的直观认识。传统理论将物体间的作用分为接触作用和非接触作用,但物质没有严格意义的接触,因为从接触面的微观层次看,两物体间看似紧密接触,原子核和电子都在运动相互间也接触不上,尤其是分子之间还有静电斥力作用。天体间有遥远距离的空间,天体间超越距离的作用即超距作用。事实证明,引力如何传递的问题不须解决,说明天体的引力作用,是自然跨越空间的,不存在传递问题,即不需要任何传递媒介和传递时间。由此推论基本力的非接触作用,都不是靠交换什么子虚乌有的“子”来传递力,所谓的量子引力不过是继相对论后的又一虚拟物理。万有引力是天体间的吸引,吸引靠物质的相互感应,物体间有作用的相互感应是物质与生俱来的物理本性。

引力、引力子、引力波等概念很明确,但它们的事物属性是模糊的,因而有必要对此等概念的事物属性再作划分。人类创造的词中,包罗万象的词是事物,宇宙中一切现象和活动都可用事物一词来概括。在宏观事物中,有形的可抓得住的称为物;不能称为物的表示行为或关系的可谓事。以往概念划分上,认为事只与人有关,词义有些局限,物与物的影响和关系也应该算事。因此,事可分人与人的事、人与物的事和物与物的事。人与人之间的交流和学习,人对物的制造使用,是人的事,可称之为“人事”;物与物之间的事,如黑洞吸引物体和光,天体的运动和碰撞,是物的事,就界定为“物事”。力是物体之间的关系,来自物不同于物,是物与物之间的事;由物产生,是物的属性或行为,其他如运动、惯性、速度、加速度等概念都属于物的事。当我们把引力定位于事后,更容易看清引力子是什么东西了。

作者:郭连成
2014年1月25日 于吉林松原
说得太罗嗦了。
如果引力是要传递的,不管他的传递速度是1c、2c、3c还是nc,只要黑洞质量大到一定程度,就会连引力都跑不出来,让黑洞“吃“掉了!
这样就会出现一个荒谬的现象,黑洞不会吞噬任何东西了,除非你象填鸭一样硬塞进去!
这显然不是企图不劳而获诺贝尔奖的现代前沿物理理论学家们想要的洞。

这样说不就简单多了!



SamuelHan 发表于 2014-1-27 00:00
说得太罗嗦了。
如果引力是要传递的,不管他的传递速度是1c、2c、3c还是nc,只要黑洞质量大到一定程度,就 ...
引力子本身有质量吗?
引力子本身有质量吗?
不知道,我上面那说法不是说明了引力的"传递”是自相矛盾的了吗,怎么还问我这个呢?要问请去问那些“引力传递”者才对啊。
引力波是弱场近似的产物

feiguin2 发表于 2014-1-27 12:18
引力波是弱场近似的产物


引力与引力波不是同一回事。
打个比方:库仑力——(静)电力就没有库仑力波或电力波那回事!

feiguin2 发表于 2014-1-27 12:18
引力波是弱场近似的产物


引力与引力波不是同一回事。
打个比方:库仑力——(静)电力就没有库仑力波或电力波那回事!
引力子必需相吸……
引力子必需相吸……
引力子是什么东西?

SamuelHan 发表于 2014-1-27 14:05
引力与引力波不是同一回事。
打个比方:库仑力——(静)电力就没有库仑力波或电力波那回事!


I worked as a theoretical physicist for a long time. You want more comments
SamuelHan 发表于 2014-1-27 14:05
引力与引力波不是同一回事。
打个比方:库仑力——(静)电力就没有库仑力波或电力波那回事!


I worked as a theoretical physicist for a long time. You want more comments
I worked as a theoretical physicist for a long time. You want more comments
Only those coincide with real fact can name as theoretical works!
英文和理论都不需要显摆。
我问的都问过了,有干货拿出来就可以往下掰了。
要不你把“引力子”给大家“科普”一下。


SamuelHan 发表于 2014-1-28 08:38
Only those coincide with real fact can name as theoretical works!
英文和理论都不需要显摆。
我问 ...

到现在为止,引力子的实验证据仍然没有的.虽然大家都相信它存在,前提是传统的量子场论的方案可以奏效.你想知道有关引力子的什么.不是我要显摆英文,而是我办公室电脑里没有中文输入方式


理论物理,第一是物理,第二才是数学,数学只是一个工具,基于数学的理论如果脱离了现实世界,只能算是一种臆想。
系统类比,确实是理论物理寻找突破口从而对现实世界的科学实践做出正确指引的一个有效途径。
但这需要对被引用作类比的系统有深刻的了解。
在电磁波光子的系统里,基础是电性,包转电量、电势、电能和(静)电力。
(静)电力——库仑力是这个基础中的基础,这个基础的“子”就是电子!
相比之下,引力,从公式的形式(基本特性)看,除了正负号(吸/斥力方向)之外,是那么完美一致,可以立即确认引力有一个与电子一样的“子”——那就是“引力子”,可惜这个“引力子”并不是你要的那个神奇东西,还个“引力子”就是我们耳熟能详的质子、中子、电子、……等,是有“静止质量”的一切“子“!
这个“子”与电荷”子”除了正负以外有着完全一样的相互作用力表现和公式,这个“子”和电荷“子”同样由“场”传力!
所以,“统一场”的理论把电场、磁场放一边,却用“扭曲”的“空间”去取代引力的场,这本身就和“统一场论”的“统一”背离了!
This is their first mistake.



理论物理,第一是物理,第二才是数学,数学只是一个工具,基于数学的理论如果脱离了现实世界,只能算是一种臆想。
系统类比,确实是理论物理寻找突破口从而对现实世界的科学实践做出正确指引的一个有效途径。
但这需要对被引用作类比的系统有深刻的了解。
在电磁波光子的系统里,基础是电性,包转电量、电势、电能和(静)电力。
(静)电力——库仑力是这个基础中的基础,这个基础的“子”就是电子!
相比之下,引力,从公式的形式(基本特性)看,除了正负号(吸/斥力方向)之外,是那么完美一致,可以立即确认引力有一个与电子一样的“子”——那就是“引力子”,可惜这个“引力子”并不是你要的那个神奇东西,还个“引力子”就是我们耳熟能详的质子、中子、电子、……等,是有“静止质量”的一切“子“!
这个“子”与电荷”子”除了正负以外有着完全一样的相互作用力表现和公式,这个“子”和电荷“子”同样由“场”传力!
所以,“统一场”的理论把电场、磁场放一边,却用“扭曲”的“空间”去取代引力的场,这本身就和“统一场论”的“统一”背离了!
This is their first mistake.

到现在为止,引力子的实验证据仍然没有的.虽然大家都相信它存在,前提是传统的量子场论的方案可以奏效.你 ...
其次,(很抱歉,因为手机回复,网络不稳定,所以只能分段回复了),电磁波的光子,是电磁互感波的粒子性表现,并不是电荷"子”相互作用(库仑力)的传播“子”,企图与此类比搞出引力传播的“引力子”只能说是不伦不类。
光子所对应的电磁波是电场、磁场互感传播的波,他源自电荷子能态的跃迁而不是电荷子的机械运动,所以,想从大量物质高速运动产生“引力波”当中搞出“引力子”又可称作“画猫不成反累虎”,起码,大质量物质高速运动顶多只能导致引力波动,这与传播机制的“波”是完全不同的概念!
就算是由交变电流产生的无线电波,也不是电荷运动产生的,而是因为电场变化而产生的。
所以,想用物质高速运动搞出与电荷子能态跃迁或电场变化产生的电磁互感波的光子对应的引力子,轻的说是搞错方向了。



SamuelHan 发表于 2014-1-28 21:58
其次,(很抱歉,因为手机回复,网络不稳定,所以只能分段回复了),电磁波的光子,是电磁互感波的粒子性表 ...


其实你不知道你在说什么,民科就不要大言不惭了
SamuelHan 发表于 2014-1-28 21:58
其次,(很抱歉,因为手机回复,网络不稳定,所以只能分段回复了),电磁波的光子,是电磁互感波的粒子性表 ...


其实你不知道你在说什么,民科就不要大言不惭了

feiguin2 发表于 2014-1-28 23:27
其实你不知道你在说什么,民科就不要大言不惭了


哦?原来你知道我在说什么。
不过你的“民科”得让版主评核一下。

作为一个“理论物理学`家'”,您完全有资格给平民百姓们做科普,但你没权对他们进行人身攻击!

p.s. 我学物理时你可能还在读小学,虚怀若谷、有容乃大,那才对得起那个“家”字!



feiguin2 发表于 2014-1-28 23:27
其实你不知道你在说什么,民科就不要大言不惭了


哦?原来你知道我在说什么。
不过你的“民科”得让版主评核一下。

作为一个“理论物理学`家'”,您完全有资格给平民百姓们做科普,但你没权对他们进行人身攻击!

p.s. 我学物理时你可能还在读小学,虚怀若谷、有容乃大,那才对得起那个“家”字!



SamuelHan 发表于 2014-1-28 23:46
哦?原来你知道我在说什么。
不过你的“民科”得让版主评核一下。


你所说的传递电磁相互作用的粒子其实是离壳(off-shell)光子,它是类空的,你可以自己计算在类空是其传播子的坐标空间表示就是库仑定理(类似的,你可以证明如果两个费米子之间传播的离壳标量粒子如果有个壳质量,那么对应的相互作用就是Yukawa耦合),是通常微扰论的产物.而你所说的"实物"光子是在壳(on-shell)光子。这个概念在QED里是可以的。
但是在QCD里,没有在壳的胶子存在,也没有在壳的夸克存在,这是目前没有人能证明的,在实验上就是大名鼎鼎的色禁闭/夸克禁闭(confinement)------在实验上到目前为止找不到自由存在的夸克/胶子.夸克的间接存在证据包括DIS的实验,胶子的实验则是Desy的三胶子喷注(jets)
QCD中最轻的实物粒子是三个pi介子,质量比较接近,通常认为是手征对称破缺的准goldstone粒子,这是著名的Goldstone定理在粒子物理中的实际应用粒子。
其实粒子的概念在包含引力的时候是非常有趣的,你甚至可以怀疑这个时候粒子这套解释是否还有效。这是一个非常有争议性的问题。

***在粒子物理领域,你就是民科,这是事实。斑竹如果认为不是,只是因为他在这个领域也是民科而已。你如果认为说你是民科,你接受不了,那是你自己的问题,这谈不上对你进行了人生攻击。

你学物理有多早和这个话题有什么关系?牛顿比你学的更早,他知道的不见得比你更多,在自然科学领域,老资格并不见得是优势,别吹错了。另外,没学好更糟糕,还不如不学
SamuelHan 发表于 2014-1-28 23:46
哦?原来你知道我在说什么。
不过你的“民科”得让版主评核一下。


你所说的传递电磁相互作用的粒子其实是离壳(off-shell)光子,它是类空的,你可以自己计算在类空是其传播子的坐标空间表示就是库仑定理(类似的,你可以证明如果两个费米子之间传播的离壳标量粒子如果有个壳质量,那么对应的相互作用就是Yukawa耦合),是通常微扰论的产物.而你所说的"实物"光子是在壳(on-shell)光子。这个概念在QED里是可以的。
但是在QCD里,没有在壳的胶子存在,也没有在壳的夸克存在,这是目前没有人能证明的,在实验上就是大名鼎鼎的色禁闭/夸克禁闭(confinement)------在实验上到目前为止找不到自由存在的夸克/胶子.夸克的间接存在证据包括DIS的实验,胶子的实验则是Desy的三胶子喷注(jets)
QCD中最轻的实物粒子是三个pi介子,质量比较接近,通常认为是手征对称破缺的准goldstone粒子,这是著名的Goldstone定理在粒子物理中的实际应用粒子。
其实粒子的概念在包含引力的时候是非常有趣的,你甚至可以怀疑这个时候粒子这套解释是否还有效。这是一个非常有争议性的问题。

***在粒子物理领域,你就是民科,这是事实。斑竹如果认为不是,只是因为他在这个领域也是民科而已。你如果认为说你是民科,你接受不了,那是你自己的问题,这谈不上对你进行了人生攻击。

你学物理有多早和这个话题有什么关系?牛顿比你学的更早,他知道的不见得比你更多,在自然科学领域,老资格并不见得是优势,别吹错了。另外,没学好更糟糕,还不如不学


QED搞的是场相互作用,QCD是粒子相互作用;
QED里的电场是带电粒子的电势梯度线,是库仑力线,是附属性的场;磁场是磁力线场,磁力是感生的。光子是电磁场互感(扰动)的传播表象。研究的是相互作用的过程。
QCD是粒子的结构,研究的是粒子构成的结果,属不同的范畴。
我就算不懂粒子物理,但仅从物理方法上分析,即使QCD能解得出引力子,也和QED所解出的光子不同,分属完全不同的概念和范畴。
也就是说顶多就是粒子构成里面的一种新粒子,而不是物质(天体)间引力相互作用传播的(类光子)粒子。

我在前面说过了,如果引力是要靠引力子联系/传播的话,就不会有黑洞了!




QED搞的是场相互作用,QCD是粒子相互作用;
QED里的电场是带电粒子的电势梯度线,是库仑力线,是附属性的场;磁场是磁力线场,磁力是感生的。光子是电磁场互感(扰动)的传播表象。研究的是相互作用的过程。
QCD是粒子的结构,研究的是粒子构成的结果,属不同的范畴。
我就算不懂粒子物理,但仅从物理方法上分析,即使QCD能解得出引力子,也和QED所解出的光子不同,分属完全不同的概念和范畴。
也就是说顶多就是粒子构成里面的一种新粒子,而不是物质(天体)间引力相互作用传播的(类光子)粒子。

我在前面说过了,如果引力是要靠引力子联系/传播的话,就不会有黑洞了!


你所说的传递电磁相互作用的粒子其实是离壳(off-shell)光子,它是类空的,你可以自己计算在类空是其传播 ...
回复你编辑后加上的话:
没学好,只要肯学,还有学好的希望,
学错了仍不自知才是最糟的!


SamuelHan 发表于 2014-1-29 01:29
回复你编辑后加上的话:
没学好,只要肯学,还有学好的希望,
学错了仍不自知才是最糟的!

再次印证了民科,因为在国内的时候接触的不少民科也是这种情况,一种莫名的执着,生活在自己的科学世界中,但是谈论的东西,要反驳的东西其实他们自己都没有搞清楚,或者是看了一辆本科普书,基本很难有沟通的可能。

不要再回复我了,你如果要继续这个话题,可以找@huor,他是做高能唯象的
再次印证了民科,因为在国内的时候接触的不少民科也是这种情况,一种莫名的执着,生活在自己的科学世界 ...
不要因为“非常有趣的”就以为是real fact,陷入唯心主义之后,不管你在哪个国家都走不通。


SamuelHan 发表于 2014-1-29 01:25
QED搞的是场相互作用,QCD是粒子相互作用;
QED里的电场是带电粒子的电势梯度线,是库仑力线,是附属性的场 ...


简单说下,QED是量子电动力学,研究对象是电磁相互作用,QCD是量子色动力学,研究对象是夸克,胶子的相互作用,两者都是规范场论,差别在于前者是Abel规范场,后者是非Abel规范场,所以光子之间没有直接的相互作用,而胶子之间可以有直接的相互作用,这导致了一个非常有趣的结果,那就是在QCD 中存在渐近自由。不仅仅如此,胶子由于有自耦合,所以可以产生胶球(glueball),但是实验上还没有直接证据证明其存在,理论预研其质量大概在1GeV左右(应该格点计算出来的值)

你对这些概念都没有搞清楚,还好意思说“肯学”二字,你在这里高谈阔论的基础是什么?对一个自己完全不知道的学科进行高谈阔论这不就是民科么?
SamuelHan 发表于 2014-1-29 01:25
QED搞的是场相互作用,QCD是粒子相互作用;
QED里的电场是带电粒子的电势梯度线,是库仑力线,是附属性的场 ...


简单说下,QED是量子电动力学,研究对象是电磁相互作用,QCD是量子色动力学,研究对象是夸克,胶子的相互作用,两者都是规范场论,差别在于前者是Abel规范场,后者是非Abel规范场,所以光子之间没有直接的相互作用,而胶子之间可以有直接的相互作用,这导致了一个非常有趣的结果,那就是在QCD 中存在渐近自由。不仅仅如此,胶子由于有自耦合,所以可以产生胶球(glueball),但是实验上还没有直接证据证明其存在,理论预研其质量大概在1GeV左右(应该格点计算出来的值)

你对这些概念都没有搞清楚,还好意思说“肯学”二字,你在这里高谈阔论的基础是什么?对一个自己完全不知道的学科进行高谈阔论这不就是民科么?
SamuelHan 发表于 2014-1-29 01:47
不要因为“非常有趣的”就以为是real fact,陷入唯心主义之后,不管你在哪个国家都走不通。
你甚至不明白我在说什么,这才是你的悲哀之处,虽然你试图从哲学上来找到你的心理安慰。
简单说下,QED是量子电动力学,研究对象是电磁相互作用,QCD是量子色动力学,研究对象是夸克,胶子的相 ...
看本楼主题“黑洞引力不传递“
传递(传播)与不传递(不传播),这就是光子与”引力子”(如果有)的区别。
你确实是个理论家,理论到家了,佩服;
不用批我这个“民科”了,我只懂一点点的物理基本原则,再批也是对牛弹琴,别浪费时间了。
结果比过程更重要,你只需要对比一下你的理论结果和我的“民科”结果的差异就行了。

SamuelHan 发表于 2014-1-29 02:02
看本楼主题“黑洞引力不传递“
传递(传播)与不传递(不传播),这就是光子与”引力子”(如果有)的区别。
...


我干嘛要批你,我只是把你说错的部分内容指正出来,目前为止,有关QED和QCD的部分和试验符合的非常好,两者都被自然科学界认为是关于电磁相互作用和强相互作用的基本理论
SamuelHan 发表于 2014-1-29 02:02
看本楼主题“黑洞引力不传递“
传递(传播)与不传递(不传播),这就是光子与”引力子”(如果有)的区别。
...


我干嘛要批你,我只是把你说错的部分内容指正出来,目前为止,有关QED和QCD的部分和试验符合的非常好,两者都被自然科学界认为是关于电磁相互作用和强相互作用的基本理论
你甚至不明白我在说什么,这才是你的悲哀之处,虽然你试图从哲学上来找到你的心理安慰。
没有哲学。
辩证法和唯物主义是物理学的基石,理论的就不知道是不是了。
所以你也不必批判我,你认为不需要辩证和唯物,把他放一边就行了。

SamuelHan 发表于 2014-1-29 02:06
没有哲学。
辩证法和唯物主义是物理学的基石,理论的就不知道是不是了。
所以你也不必批判我,你认为不 ...
No more comments.
简单说下,QED是量子电动力学,研究对象是电磁相互作用,QCD是量子色动力学,研究对象是夸克,胶子的相 ...
请教一下,
光子之间没有直接相互作用,那是不是就要靠“传播”或“传递”了?
胶子之间可以直接相互作用,那有没有“传播”或“传递”呢?



SamuelHan 发表于 2014-1-29 02:12
请教一下,
光子之间没有直接相互作用,那是不是就要靠“传播”或“传递”了?
胶子之间可以直接相互作 ...


相互作用和传递与否没有任何关系,没有质量的规范粒子是以光速‘传播’---场是比粒子更基本的概念
SamuelHan 发表于 2014-1-29 02:12
请教一下,
光子之间没有直接相互作用,那是不是就要靠“传播”或“传递”了?
胶子之间可以直接相互作 ...


相互作用和传递与否没有任何关系,没有质量的规范粒子是以光速‘传播’---场是比粒子更基本的概念
相互作用和传递与否没有任何关系,没有质量的规范粒子是以光速‘传播’---场是比粒子更基本的概念
连同24楼一并请教一下:
“引力子”“传播”吗?

SamuelHan 发表于 2014-1-29 02:27
连同24楼一并请教一下:
“引力子”“传播”吗?


理论上的引力子是一种helicity为2的无质量粒子,它以光速“传播”。但是,引力子会有自耦合过程----这些是一般量子场论的框架下自由场解释的结论,但是自耦合会带来很多问题。QED预研电磁波存在,但是QCD并不预言胶子波的存在,所以引力波及其量子是否存在并不是平凡的问题。

另一方面,引力的认知是不是可以用通常场论的框架是一个疑问,所以引力子在理论上的存在性都是一个其实有争议的问题,只是看哪种观点的人多

除了这些基本的观点,还有一些更激进的观点来看待引力,所以引力理论的“量子版本”仍然是悬而未决的话题

如果有引力子被发现,无疑是非常重要的试验进展,可惜到目前为止是没有的。甚至连引力是否量子化都是一个问题,因为后者一样没有公认的试验支持



SamuelHan 发表于 2014-1-29 02:27
连同24楼一并请教一下:
“引力子”“传播”吗?


理论上的引力子是一种helicity为2的无质量粒子,它以光速“传播”。但是,引力子会有自耦合过程----这些是一般量子场论的框架下自由场解释的结论,但是自耦合会带来很多问题。QED预研电磁波存在,但是QCD并不预言胶子波的存在,所以引力波及其量子是否存在并不是平凡的问题。

另一方面,引力的认知是不是可以用通常场论的框架是一个疑问,所以引力子在理论上的存在性都是一个其实有争议的问题,只是看哪种观点的人多

除了这些基本的观点,还有一些更激进的观点来看待引力,所以引力理论的“量子版本”仍然是悬而未决的话题

如果有引力子被发现,无疑是非常重要的试验进展,可惜到目前为止是没有的。甚至连引力是否量子化都是一个问题,因为后者一样没有公认的试验支持



feiguin2 发表于 2014-1-29 02:38
理论上的引力子是一种helicity为2的无质量粒子,它以光速“传播”。但是,引力子会有自耦合过程----这 ...


转了九曲十八弯,
理论家和“民科”说的都是QCD只搞粒子不搞波,用“民科”的话就是QED只负责结构的干活;
理论家和“民科”的差异在于引力波/引力子/helicity的传播,理论家纠结于QCD在波/传播的不作为,而QED在引力波/引力子/helicity的无能为力。
很荣幸在放下物理二十多年后被授以“民科”荣誉。
但无论如何,理论物理还应当是物理的,而不是理论的甚至是理想的或幻想的!
搞波、搞传播,还是走QED的方向吧。
别会错意,不是说用QED搞引力波或引力传播,而是用QED的方法、方向,
feiguin2 发表于 2014-1-29 02:38
理论上的引力子是一种helicity为2的无质量粒子,它以光速“传播”。但是,引力子会有自耦合过程----这 ...


转了九曲十八弯,
理论家和“民科”说的都是QCD只搞粒子不搞波,用“民科”的话就是QED只负责结构的干活;
理论家和“民科”的差异在于引力波/引力子/helicity的传播,理论家纠结于QCD在波/传播的不作为,而QED在引力波/引力子/helicity的无能为力。
很荣幸在放下物理二十多年后被授以“民科”荣誉。
但无论如何,理论物理还应当是物理的,而不是理论的甚至是理想的或幻想的!
搞波、搞传播,还是走QED的方向吧。
别会错意,不是说用QED搞引力波或引力传播,而是用QED的方法、方向,
搞生命科学的出来讨论的时候,所有人都跑出来拿生活经验质疑;
搞理论物理的出来讨论的时候,所有人都退散了~不公平啊~
发现孤陋寡闻者起主导作用,比西陆网远去了。
发现孤陋寡闻者起主导作用,比西陆网远去了。
孤陋寡闻的是你吧。请看你原帖的话
必须指出用数学公式和物理概念凭空编造一种理论企图取代经典引力理论的做法不是科学的态度。
请你解释怎样用经典引力理论计算水星轨道?为什么出现近日点进动的偏差?不用相对论,怎样计算出与观测一致的结果?
“怎样用经典引力理论计算水星轨道?为什么出现近日点进动的偏差?”与本文无关。你节外生枝,你就用相对论给计算一下吧。

非著名师 发表于 2014-2-14 15:47
“怎样用经典引力理论计算水星轨道?为什么出现近日点进动的偏差?”与本文无关。你节外生枝,你就用相对论 ...


你的原话是“必须指出用数学公式和物理概念凭空编造一种理论企图取代经典引力理论的做法不是科学的态度。”
你不清楚经典引力理论有什么缺陷,就妄言相对论是“凭空编造”的,这就是你的科学态度?水星轨道出现近日点进动的计算正好说明相对论是有实际依据的。请问你的理论有什么观测结果或者实验数据?
你要批相对论没有问题,但请拿出干货。指明相对论哪里算得不对,用怎样计算才能更符合实验或观测结果。
非著名师 发表于 2014-2-14 15:47
“怎样用经典引力理论计算水星轨道?为什么出现近日点进动的偏差?”与本文无关。你节外生枝,你就用相对论 ...


你的原话是“必须指出用数学公式和物理概念凭空编造一种理论企图取代经典引力理论的做法不是科学的态度。”
你不清楚经典引力理论有什么缺陷,就妄言相对论是“凭空编造”的,这就是你的科学态度?水星轨道出现近日点进动的计算正好说明相对论是有实际依据的。请问你的理论有什么观测结果或者实验数据?
你要批相对论没有问题,但请拿出干货。指明相对论哪里算得不对,用怎样计算才能更符合实验或观测结果。
如果你只是想找现代物理理论的茬,找量子力学的茬比相对论好找多了。
给你一个切入点 http://lt.cjdby.net/thread-1449052-1-1.html 。
SamuelHan 发表于 2014-2-2 23:35
转了九曲十八弯,
理论家和“民科”说的都是QCD只搞粒子不搞波,用“民科”的话就是QED只负责结构的干 ...
你还是该干啥干啥吧

feiguin2 发表于 2014-2-16 03:04
你还是该干啥干啥吧


当然,你给我的建议很好。

不过我给你的建议更好、更合适:——
——
改行吧,你不适合干与物理沾边的活,哪怕是打着“理论”的大旗也不适合,因为你不懂物理!
如果不愿改,就回炉重修基础物理,正规综合性大学(university)物理系的基础物理,向卖文凭的人买没用的!
否则,光会背诵别人写的文字段或者只会卖弄几条别人推出来的数学公式会浪废你的一生!
等到老了白头发才想改行就来不及了!


feiguin2 发表于 2014-2-16 03:04
你还是该干啥干啥吧


当然,你给我的建议很好。

不过我给你的建议更好、更合适:——
——
改行吧,你不适合干与物理沾边的活,哪怕是打着“理论”的大旗也不适合,因为你不懂物理!
如果不愿改,就回炉重修基础物理,正规综合性大学(university)物理系的基础物理,向卖文凭的人买没用的!
否则,光会背诵别人写的文字段或者只会卖弄几条别人推出来的数学公式会浪废你的一生!
等到老了白头发才想改行就来不及了!

迷信引力子的应该解释一下引力子如何。