超级军网偶也想问问：坦克再继续增重有意义吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:47:34
通过继续增重、增大，将坦克防护、火力进一步提升.........
如果能让坦克防护力达到非战术弹道导弹级别武器直接命中不能摧毁的程度，同时又保证其战术机动性没有大的下降、其目标特征水平没有大的提高（也就是让其很难被战术弹道导弹级别武器直接命中），再加上恐怖的火力（暂定双联155mm51倍径LOS/BLOS/NLOS加农炮+2挺独立武器站的六管12.7mm加特林机枪+16联装小型点防空导弹+因为没有太多体积和重量限制而性能恐怖的火控系统......），这样的怪物想必会让敌军很难应付.....:D :D :D :D :D :D通过继续增重、增大，将坦克防护、火力进一步提升.........
如果能让坦克防护力达到非战术弹道导弹级别武器直接命中不能摧毁的程度，同时又保证其战术机动性没有大的下降、其目标特征水平没有大的提高（也就是让其很难被战术弹道导弹级别武器直接命中），再加上恐怖的火力（暂定双联155mm51倍径LOS/BLOS/NLOS加农炮+2挺独立武器站的六管12.7mm加特林机枪+16联装小型点防空导弹+因为没有太多体积和重量限制而性能恐怖的火控系统......），这样的怪物想必会让敌军很难应付.....:D :D :D :D :D :D
如果能让坦克防护力达到非战术弹道导弹级别武器直接命中不能摧毁的程度，同时又保证其战术机动性没有大的下降、其目标特征水平没有大的提高（也就是让其很难被战术弹道导弹级别武器直接命中），再加上恐怖的火力（暂定双联155mm51倍径LOS/BLOS/NLOS加农炮+2挺独立武器站的六管12.7mm加特林机枪+16联装小型点防空导弹+因为没有太多体积和重量限制而性能恐怖的火控系统......），这样的怪物想必会让敌军很难应付.....:D :D :D :D :D :D通过继续增重、增大，将坦克防护、火力进一步提升.........
如果能让坦克防护力达到非战术弹道导弹级别武器直接命中不能摧毁的程度，同时又保证其战术机动性没有大的下降、其目标特征水平没有大的提高（也就是让其很难被战术弹道导弹级别武器直接命中），再加上恐怖的火力（暂定双联155mm51倍径LOS/BLOS/NLOS加农炮+2挺独立武器站的六管12.7mm加特林机枪+16联装小型点防空导弹+因为没有太多体积和重量限制而性能恐怖的火控系统......），这样的怪物想必会让敌军很难应付.....:D :D :D :D :D :D
增不增重要看你这个国家的金属治练水平，也就是装甲材料技术水平。
不能人家减重你也减重，人家增肥你也增肥。
就好像中国的轻武器，动不动号称全球最轻，但那是以什么为代价？为什么美国佬搞轻武器减重那么难？难不成中国的材料技术比美国先进十倍？
不能人家减重你也减重，人家增肥你也增肥。
就好像中国的轻武器，动不动号称全球最轻，但那是以什么为代价？为什么美国佬搞轻武器减重那么难？难不成中国的材料技术比美国先进十倍？
原帖由 IIIIIIIIIIIIIII 于 2008-6-9 21:52 发表
通过继续增重、增大，将坦克防护、火力进一步提升.........
如果能让坦克防护力达到非战术弹道导弹级别武器直接命中不能摧毁的程度，同时又保证其战术机动性没有大的下降、其目标特征水平没有大的提高（也就是让其很 ...
你打算让一个国家装备几辆这玩意？这点数量够干嘛？拆桥用？
这个 是太空堡垒吗？
不难对付，现在普通的聚能破甲战斗部的侵彻能力已经达到了药型罩直径的８.５倍以上，您那坦克就算有三米厚的钢板裹着，要打透也没什么难度。一枚直径３５０毫米（３５０＊８.５＝２９７５毫米;funk ）的大型导弹造价比您那超级坦克可便宜多了。
这个不叫坦克,应该叫要塞,问题是要塞能移动吗?
有意义的话战列舰就不会被淘汰了。
的确坦克轻量化在下意识到是错的，不过楼主的设定··········是可移动的君士坦丁堡吗？
干脆做哈尔的移动城堡算了～～～
装甲战的精髓在于高速机动以及群体优势～过分强调单体性能没什么好处～～
坦克的重量要和军队的运输力量挂钩啊～～～
装甲战的精髓在于高速机动以及群体优势～过分强调单体性能没什么好处～～
坦克的重量要和军队的运输力量挂钩啊～～～
天启???????
原帖由 霏菲飞 于 2008-6-10 20:52 发表
天启???????
与其做天启不如做基洛夫飞艇:L
人家苏联N年前的技术，就已经能使200吨级的载重越野车在西伯利亚腐殖质堆积的地表上“如履平地”、“健步如飞”了，以现在的工业水平，要造200t的和一般MBT战术机动性差不多的东东，也不是难事吧..:D
物体体积与其一维尺寸的立方成正比，再加上更多的是加厚而不是加大，200t的战车应该比60t的MBT大不了多少.....象虎王也没比T34大多少嘛....:D
如果机动性、目标特征和一般MBT差不多，加上自身的超强防御火力（迷你型密集阵和迷你型点防空导弹配合？）那么要用３５０毫米的大导弹打，是不是也不是那么容易？（小牛也许可以用来打坦克，但再往上，战斧打坦克还方便吗？:D 如果还是装有点防空系统的坦克呢？:D ）
就算战斧这一级别的武器能用来对付这种战车，如果你发现对方向你方阵地发动冲击的东东非申请战斧飞弹不能解决...............:D
物体体积与其一维尺寸的立方成正比，再加上更多的是加厚而不是加大，200t的战车应该比60t的MBT大不了多少.....象虎王也没比T34大多少嘛....:D
如果机动性、目标特征和一般MBT差不多，加上自身的超强防御火力（迷你型密集阵和迷你型点防空导弹配合？）那么要用３５０毫米的大导弹打，是不是也不是那么容易？（小牛也许可以用来打坦克，但再往上，战斧打坦克还方便吗？:D 如果还是装有点防空系统的坦克呢？:D ）
就算战斧这一级别的武器能用来对付这种战车，如果你发现对方向你方阵地发动冲击的东东非申请战斧飞弹不能解决...............:D
原帖由 IIIIIIIIIIIIIII 于 2008-6-10 22:02 发表
人家苏联N年前的技术，就已经能使200吨级的载重越野车在西伯利亚腐殖质堆积的地表上“如履平地”、“健步如飞”了，以现在的工业水平，要造200t的和一般MBT战术机动性差不多的东东，也不是难事吧..:D
物体体积与其 ...
你也不再查查那个“如履平地”到底是多大代价弄出来的 局限性有多大？
你也知道尺寸增加不大重量涨的多 那么就没注意到增三倍体重装甲根本没涨多少？
还有附件占的重量和开口带来的防护负面影响
收拾它不困难 空中力量当练靶 连低速移动靶子都够不上 有点防御一样死翘翘 都不用太新产品
地雷。。。。。。
路面。。。。。。
炸药包。。。。
桥。。。。
原帖由 IIIIIIIIIIIIIII 于 2008-6-10 22:02 发表
人家苏联N年前的技术，就已经能使200吨级的载重越野车在西伯利亚腐殖质堆积的地表上“如履平地”、“健步如飞”了，以现在的工业水平，要造200t的和一般MBT战术机动性差不多的东东，也不是难事吧..:D
物体体积与其 ...
有点防御有什么用？点防御真那么好用空军就都洗洗睡吧~~不用地雷的话大不了饱和攻击，来来，过来八架长弓阿帕奇~~
原帖由 IIIIIIIIIIIIIII 于 2008-6-10 22:02 发表
人家苏联N年前的技术，就已经能使200吨级的载重越野车在西伯利亚腐殖质堆积的地表上“如履平地”、“健步如飞”了，以现在的工业水平，要造200t的和一般MBT战术机动性差不多的东东，也不是难事吧..:D
物体体积与其 ...
拉倒吧，真整个200吨的，你战略机动怎么机动？靠那200吨自己跑么？桥梁怎么办，200吨的家伙开上去，你得把全国主要公路的桥梁怎么加固？真准备造拆桥者么？现在坦克战略运输都是靠铁路，死老美有钱能拿运输机运，你这200吨的怎么上拖车？铁路的路基得怎么加固？你准备怎么造能运200吨坦克的运输机？你当坦克重量说加就加的，不用考虑坦克本身增重带来的问题，光考虑下坦克以外造成的麻烦，你自己说你这200吨造还是不造
现在都在说战略机动性,增重?你打算让空军自杀啊
我觉得你不如设计一种可拆卸的方便要塞。
拆开分38架A380盛了，到地方找个施工队一拼，就是个炮楼，维和干啥的能用上
拆开分38架A380盛了，到地方找个施工队一拼，就是个炮楼，维和干啥的能用上
月球引力小，可以考虑在那里使用
偶只说桥梁。。。没别的意思。。
中国超载货车的最高记录是超过200吨的。。。
只是说明一件事情，没别的意思
中国超载货车的最高记录是超过200吨的。。。
只是说明一件事情，没别的意思
陆地巡洋舰思想死灰复燃.:L
原帖由 IIIIIIIIIIIIIII 于 2008-6-10 22:02 发表
人家苏联N年前的技术，就已经能使200吨级的载重越野车在西伯利亚腐殖质堆积的地表上“如履平地”、“健步如飞”了，以现在的工业水平，要造200t的和一般MBT战术机动性差不多的东东，也不是难事吧..:D
物体体积与其 ...
你知道不知道，军舰加个20毫米厚的装甲，整体增重是多少？
给你那个所谓200吨的载重汽车整个表面加一层20毫米厚的钢板，重量会是多少？加个3000毫米厚的，你中学数学课一定学的很好吧？
坦克增重，机动性变慢了咋么办？
原帖由 雷电突击兵 于 2008-6-13 10:29 发表
坦克增重，机动性变慢了咋么办？
工头：挖个坑把这堆东西给埋了。
工人：可是挖出来的泥也没地方堆。
工头：笨蛋，你不会再挖个坑吧泥也埋了？