請問面對彈道飛彈台灣空軍建立3支小型2萬噸左右輕型航空 ...

原帖由 dd.dragon 于 2008-6-9 20:55 发表
这样的海军规模会让台湾的财政先破产，英法一年三四百亿的军费，且武器基本都是自产，其海军舰队也就这个水平，台湾靠天价的外购武器想维持这样的海上力量起码要把军费增加3-4倍。

原帖由 dd.dragon 于 2008-6-9 20:55 发表
这样的海军规模会让台湾的财政先破产，英法一年三四百亿的军费，且武器基本都是自产，其海军舰队也就这个水平，台湾靠天价的外购武器想维持这样的海上力量起码要把军费增加3-4倍。

原帖由 MIG31A 于 2008-6-9 21:10 发表
撤编空军,把经费都用上,也许可行!:P :P

原帖由 容子文 于 2008-6-9 20:45 发表
面對彈道飛彈台灣空軍廢除陸地2個左右機場,建立3支小型2萬噸左右輕型航空母艦搭載垂直用F-35、

台灣海軍未來預計會有6~8艘神盾艦、10艘潛艦、4艘紀德、20~30巡防艦、

而輕型航空母艦對台灣來說
代表台灣有一個 ...

原帖由 容子文 于 2008-6-9 21:11 发表



:b F-35B，美國海軍陸戰隊及英國皇家海軍採用的型號，是垂直/短場起降型。單座設計，搭載3台電腦。價值6200萬美元，為AV-8B獵鷹式垂直/短場起降型戰鬥機的後繼機。

原帖由 容子文 于 2008-6-9 13:54 发表
台灣建立小型航母目的不是要組成遠洋艦隊，只是增加機動性之海上機場，降低開戰時M族攻擊之下所可能遭到之飛機戰損，所以台灣並不需要龐大的護衛艦隊。

原帖由 ever_captain 于 2008-6-9 21:42 发表



护卫舰队不强的话，会遭到潜艇围殴的。难道腾出一艘来专门放反潜机？

原帖由 fengxiang 于 2008-6-9 21:57 发表
轻型航母持续攻击能力不够，一旦开展补给问题怎么解决

原帖由 容子文 于 2008-6-9 21:11 发表
:b F-35B，美國海軍陸戰隊及英國皇家海軍採用的型號，是垂直/短場起降型。單座設計，搭載3台電腦。價值6200萬美元，為AV-8B獵鷹式垂直/短場起降型戰鬥機的後繼機。

原帖由 reoback 于 2008-6-9 22:03 发表
太难了，这得多少钱？台湾能否负担的起，而且上述装备均须外购，找谁买？就算能买到，从现在开始组建2020成型已经很乐观了，可是这个实力能不能对抗同时代的大陆海军？如果不能，一上来就被灭了，就起不到实际用途了 ...

原帖由 Ericsson1979 于 2008-6-9 22:07 发表

不是用来攻击的，只是机场守护者而已。补给其实也不难搞多几艘“武夷”也行。楼主的意思就是窝边使用的。不过问题是谁敢提供技术支援或者台湾有能力承造ACS这类东西么？要美国主子出面胁迫巴赞帮TW搞？

原帖由 容子文 于 2008-6-9 23:25 发表
我認為台灣獲的美國技術搞小型2萬噸左右輕型航空母艦機會很大理由如下:

:victory: 按美國軍力搞平衡的作法來看,未來中共有大型航空母艦、日本、南韓目前也都有類似輕型航空母艦,剩下就台灣了。

原帖由 wuwei9909151 于 2008-6-10 00:20 发表



美国肯支持吗？
就算它支持，它有现成的轻型航母的设计资料？
各种费用转嫁到台湾头上，台湾有那么多钱吗？
以现在的英法做比较，台湾还没英法那么有钱吧？
他们维持起航母编队都是吭哧啦歪的

把台湾的 ...

原帖由 容子文 于 2008-6-9 20:54 发表
台灣建立小型航母目的不是要組成遠洋艦隊，只是增加機動性之海上機場，降低開戰時M族攻擊之下所可能遭到之飛機戰損