钓鱼岛博弈策略建议

钓鱼岛争议涉及中、美、日三方（由于美、日政治体制原因，美、日还涉及政党利益的考量），各方决策都是基于利益博弈。我将最可能影响各方决策的因素列成下表：


一、对中国不利的方面
1、从表中可以看出，对野田和日本执政党而言，如果从保住首相地位和执政党地位考虑，在钓鱼岛争议中对中国持强硬立场是必然的（至少表面必须如此），只有这样，才能在经济表现不佳的情况下，不给右翼团队攻击的机会。
2、从表中也可看出，对奥巴马而言，为了在总统改选中胜出，不给竞选对手攻击机会，也会对中国采取强硬立场，而对美国政府而言，出于维护美日军事联盟、压制中国势力的目的，也不会软化立场。
二、对中国有利的方面
1、从不顾反对推出提高消费税政策来看，野田是一个有抱负的政治家，其软肋在经济上，如果日本经济迟迟不见起色，甚至加速滑坡，野田的首相命运不会比前几任好多少。因此，在目前的经济环境下，野田是不愿意与中国撕破脸的，从其低调、干脆利落处理钓鱼岛几次事端就可以体现，他宁愿钓鱼岛争议沉下去。
2、美日中虽然是竞争者，但也有共同利益，那就是经济，如果中国经济大衰退，对美日经济而言也是一个风险。
3、从表中可以看出，虽然美日共同利益不多，但并不是没有，其中一个最大的共同利益就是防止日本右翼的兴起，但相对而言，对中国的重要性并没有那么大。
4、中国民族主义兴起也是美国非常关注的因素，对美国而言，一个14亿人口的民族主义国家是一个恶梦，果宁如些的话，他宁愿选中国现在执政党。
三、博弈策略建议：
综上所述：经济是日本的软肋；日本右翼兴起是美日的共同软肋；而中国民族主义的兴起是美国的软肋；经济是美、中、日的共同软肋。
一、将中日斗争的主战场移到经济上，通过各种手段，目标推进：将日本家电业变成历史；日本汽车业变成夕阳产业；不断抽空日本电子元器件、装备业的根基。
二、在钓鱼岛海域，继续采取不间断巡逻、护渔、软性冲撞等手段，将钓鱼岛争议和日本侵略历史持续发酵下去，争取激起日本右翼更强烈的反应。
四、战术；
1、战场多样化：不要拘于钓鱼岛争议上，要将战争扩展到历史、经济上；不要拘于军事手段，而要扩展文化和外交上；不要拘于中日之间，而要拉更多的二战受害国参与；
2、争取战场主动权：不要拘于美日设定的战场上，而要主动开辟战场；
3、绞索战术：即在钓鱼岛争端中，只要日本有任何进一步的动作，中国就采取进一步的扩大实控行动措施。
钓鱼岛争议涉及中、美、日三方（由于美、日政治体制原因，美、日还涉及政党利益的考量），各方决策都是基于利益博弈。我将最可能影响各方决策的因素列成下表：


一、对中国不利的方面
1、从表中可以看出，对野田和日本执政党而言，如果从保住首相地位和执政党地位考虑，在钓鱼岛争议中对中国持强硬立场是必然的（至少表面必须如此），只有这样，才能在经济表现不佳的情况下，不给右翼团队攻击的机会。
2、从表中也可看出，对奥巴马而言，为了在总统改选中胜出，不给竞选对手攻击机会，也会对中国采取强硬立场，而对美国政府而言，出于维护美日军事联盟、压制中国势力的目的，也不会软化立场。
二、对中国有利的方面
1、从不顾反对推出提高消费税政策来看，野田是一个有抱负的政治家，其软肋在经济上，如果日本经济迟迟不见起色，甚至加速滑坡，野田的首相命运不会比前几任好多少。因此，在目前的经济环境下，野田是不愿意与中国撕破脸的，从其低调、干脆利落处理钓鱼岛几次事端就可以体现，他宁愿钓鱼岛争议沉下去。
2、美日中虽然是竞争者，但也有共同利益，那就是经济，如果中国经济大衰退，对美日经济而言也是一个风险。
3、从表中可以看出，虽然美日共同利益不多，但并不是没有，其中一个最大的共同利益就是防止日本右翼的兴起，但相对而言，对中国的重要性并没有那么大。
4、中国民族主义兴起也是美国非常关注的因素，对美国而言，一个14亿人口的民族主义国家是一个恶梦，果宁如些的话，他宁愿选中国现在执政党。
三、博弈策略建议：
综上所述：经济是日本的软肋；日本右翼兴起是美日的共同软肋；而中国民族主义的兴起是美国的软肋；经济是美、中、日的共同软肋。
一、将中日斗争的主战场移到经济上，通过各种手段，目标推进：将日本家电业变成历史；日本汽车业变成夕阳产业；不断抽空日本电子元器件、装备业的根基。
二、在钓鱼岛海域，继续采取不间断巡逻、护渔、软性冲撞等手段，将钓鱼岛争议和日本侵略历史持续发酵下去，争取激起日本右翼更强烈的反应。
四、战术；
1、战场多样化：不要拘于钓鱼岛争议上，要将战争扩展到历史、经济上；不要拘于军事手段，而要扩展文化和外交上；不要拘于中日之间，而要拉更多的二战受害国参与；
2、争取战场主动权：不要拘于美日设定的战场上，而要主动开辟战场；
3、绞索战术：即在钓鱼岛争端中，只要日本有任何进一步的动作，中国就采取进一步的扩大实控行动措施。