超级军网南海风云起 究竟为哪般
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:54:05
自黄岩岛之后，中国同南海周边国家又发生多起摩擦，表面上看南海局势进一步紧张，而国内的民众呼声一片，更有不少网友直指政府的软弱，甚至言辞激烈。真实的情况到底是如何呢？我试着来梳理一下。
问题一：南海周边国家和中国的纠纷是突然才有的，还是早已存在的？
事实是这些摩擦的事件以前就一直在发生，只不过以前中国是口头抗议多，实际动作少，使得摩擦来得快，去的也快。但现在我们发现中国突然强硬起来，导致许多国家不适应，使得事态的发展有愈演愈烈的态势。好比以前这些人就一直在我们家口晃，而中国一改过去只隔着门喊话的做法，一把推开房门，走到这些人面前说“这是我家门口，你们好走了。”而这些人一直以来就这样晃荡惯了，面对突然现身的房东有些不习惯，又不肯就这样转身离开，二人就这样暂时僵在这里。所以我们才会看到南海事态视乎紧张的原因。
其实这些人一直在这里晃，以前是这样，现在也如是，只是中国的态度变了。搞清这个前提，那么这个事情就很有意思了。
自黄岩岛之后，中国同南海周边国家又发生多起摩擦，表面上看南海局势进一步紧张，而国内的民众呼声一片，更有不少网友直指政府的软弱，甚至言辞激烈。真实的情况到底是如何呢？我试着来梳理一下。
问题一：南海周边国家和中国的纠纷是突然才有的，还是早已存在的？
事实是这些摩擦的事件以前就一直在发生，只不过以前中国是口头抗议多，实际动作少，使得摩擦来得快，去的也快。但现在我们发现中国突然强硬起来，导致许多国家不适应，使得事态的发展有愈演愈烈的态势。好比以前这些人就一直在我们家口晃，而中国一改过去只隔着门喊话的做法，一把推开房门，走到这些人面前说“这是我家门口，你们好走了。”而这些人一直以来就这样晃荡惯了，面对突然现身的房东有些不习惯，又不肯就这样转身离开，二人就这样暂时僵在这里。所以我们才会看到南海事态视乎紧张的原因。
其实这些人一直在这里晃，以前是这样，现在也如是，只是中国的态度变了。搞清这个前提，那么这个事情就很有意思了。
问题一：南海周边国家和中国的纠纷是突然才有的，还是早已存在的？
事实是这些摩擦的事件以前就一直在发生，只不过以前中国是口头抗议多，实际动作少，使得摩擦来得快，去的也快。但现在我们发现中国突然强硬起来，导致许多国家不适应，使得事态的发展有愈演愈烈的态势。好比以前这些人就一直在我们家口晃，而中国一改过去只隔着门喊话的做法，一把推开房门，走到这些人面前说“这是我家门口，你们好走了。”而这些人一直以来就这样晃荡惯了，面对突然现身的房东有些不习惯，又不肯就这样转身离开，二人就这样暂时僵在这里。所以我们才会看到南海事态视乎紧张的原因。
其实这些人一直在这里晃，以前是这样，现在也如是，只是中国的态度变了。搞清这个前提，那么这个事情就很有意思了。
自黄岩岛之后，中国同南海周边国家又发生多起摩擦，表面上看南海局势进一步紧张，而国内的民众呼声一片，更有不少网友直指政府的软弱，甚至言辞激烈。真实的情况到底是如何呢？我试着来梳理一下。
问题一：南海周边国家和中国的纠纷是突然才有的，还是早已存在的？
事实是这些摩擦的事件以前就一直在发生，只不过以前中国是口头抗议多，实际动作少，使得摩擦来得快，去的也快。但现在我们发现中国突然强硬起来，导致许多国家不适应，使得事态的发展有愈演愈烈的态势。好比以前这些人就一直在我们家口晃，而中国一改过去只隔着门喊话的做法，一把推开房门，走到这些人面前说“这是我家门口，你们好走了。”而这些人一直以来就这样晃荡惯了，面对突然现身的房东有些不习惯，又不肯就这样转身离开，二人就这样暂时僵在这里。所以我们才会看到南海事态视乎紧张的原因。
其实这些人一直在这里晃，以前是这样，现在也如是，只是中国的态度变了。搞清这个前提，那么这个事情就很有意思了。
占楼，待编
补充内容 (2012-7-6 21:32):
问题二、这些国家为什么不肯走呢？
这个问题看上去是多余的，国土问题哪个国家肯让呢？错，历史上看国土问题不过是国家利益问题的一部分，在国家战略和国际大格局下都是有变数的。这样的例子数不胜数，中国的北方远东地区的失去、外蒙的独立，法国大片北美地区的出售、巴基斯坦之孟加拉被独立、以色列对巴勒斯坦地区的扩张、苏联的解体、南北苏丹的分裂，从古到今很多很多，国土问题重来是个变量而不是一个恒量。理解这一点，我们就可以发现南海问题不是无解，也不是你死我活的。所以我们看问题真的要有黄仁宇的大历史观。
话说回来，除了直接军事占领外，要在对抗中解决国土问题从来不是一蹴而就的，要经过不停的谈判、冲突、利益划分，多次交锋后才能有所斩获。香港、澳门的回归就是一个很好的例子。
当然既然是国家利益就有取有舍，就看哪边的利更大一点，不可能所有的好处都独占并且一点代价都不付，那是不可能的。中国在很长的一段时间里对南海是采取了动口不动手的原则，总体上采取的是舍的策略，因为那时有那时的国家战略和利益需要。苏联在最困难的时候也曾有过把北方4岛的2岛作价换取日本援助的动议。而我们不过在等时机，到时是会连本带利要回来的。现在随着中国实力的强大，强硬的态度，这些周边的国家比我们要担心的多。
现在不肯马上还，一方面是因为这些地区所涉及的资源利益确实比较大，另一方面，以为能抱住美国的大腿，还能守得住。等它们意识到守不住的时候，就会真心坐下来和我们谈了。那时他们关心的无非是从中获得多少补偿了。
补充内容 (2012-7-6 21:32):
问题二、这些国家为什么不肯走呢？
这个问题看上去是多余的，国土问题哪个国家肯让呢？错，历史上看国土问题不过是国家利益问题的一部分，在国家战略和国际大格局下都是有变数的。这样的例子数不胜数，中国的北方远东地区的失去、外蒙的独立，法国大片北美地区的出售、巴基斯坦之孟加拉被独立、以色列对巴勒斯坦地区的扩张、苏联的解体、南北苏丹的分裂，从古到今很多很多，国土问题重来是个变量而不是一个恒量。理解这一点，我们就可以发现南海问题不是无解，也不是你死我活的。所以我们看问题真的要有黄仁宇的大历史观。
话说回来，除了直接军事占领外，要在对抗中解决国土问题从来不是一蹴而就的，要经过不停的谈判、冲突、利益划分，多次交锋后才能有所斩获。香港、澳门的回归就是一个很好的例子。
当然既然是国家利益就有取有舍，就看哪边的利更大一点，不可能所有的好处都独占并且一点代价都不付，那是不可能的。中国在很长的一段时间里对南海是采取了动口不动手的原则，总体上采取的是舍的策略，因为那时有那时的国家战略和利益需要。苏联在最困难的时候也曾有过把北方4岛的2岛作价换取日本援助的动议。而我们不过在等时机，到时是会连本带利要回来的。现在随着中国实力的强大，强硬的态度，这些周边的国家比我们要担心的多。
现在不肯马上还，一方面是因为这些地区所涉及的资源利益确实比较大，另一方面，以为能抱住美国的大腿，还能守得住。等它们意识到守不住的时候，就会真心坐下来和我们谈了。那时他们关心的无非是从中获得多少补偿了。
占楼2，待编
补充内容 (2012-7-6 23:37):
第三、美国到底扮演什么角色？
在南海问题上，周边国家的所有因素基本都能确定下来，只有美国因素是不确定的，而美国因素在其中又占着很大的比重。只要搞清中国对美国战略判断，就基本能理解中国在南海的动作了。中国对美国的战略判断有以下几点：
其一、美虽提出重返亚洲，但到底能不能重返，啥时重返，能重返多少，亚洲这么大一盘子重返后对南海又能介入多少，这些都是问题。一般理解，既然美提出重返亚洲，中国应该做一些战略收缩，或者应该更谨慎些，至少不该给美重返亚洲提供更多的口实吧。怎么着现在顶出去的做法多少有些不合逻辑。
那先来看看美能不能重返亚洲。美重返亚洲，必然有地方要削弱，首当其冲是欧洲。那欧洲他还要不要了。现在欧洲深陷债务泥潭，啥时是个头还不知道。现在欧洲已经开始吃法国，吃玩了法国就要吃德国，而德国是欧元最后的保障，吃玩德国就没有东西吃了。欧元的倡导和核心是法德、真到那一步吃到山穷水尽了，欧洲人的怨恨或许都会爆发出来，本来各国顾各国过得好好的，非整一欧元，实惠没尝到多少，一齐拉下水的时候到是挺干脆，（其实人都这样，自己不好了最后都会怪到别人）。那时很难想象会不会有诸如反纳粹思潮这类的东西出来，刚刚有本新电影《钢铁苍穹》里面就提到了这个，还有北欧在一个岛上不是有一个正宗的欧洲人制造了一起滥杀平民的恐怖事件吗，这些都给欧洲敲响了警钟。真到这一步，美国压不压的住。还有俄罗斯，虽说俄也掺加了22国军演，但美对俄的提防之心从来没断过，欧洲对俄更是惧怕，这种惧怕是全方面的，否则俄没事就玩油气阀门干嘛。老美对欧洲还是不会放弃的，要不然早以失去对手的北约还留着做甚。
第二啥时重返，重返不是说军舰开过来就算的，基地在哪里，部队驻在哪里，谁来养，钱从哪里出。这些问题要一一解决，时间一拖就是几年甚至十几年。比如传言美要回菲律宾苏比克，这个港现在已经废弃了，而重建这个基地一说要3000亿美金。因为军事基地不比普通港口，不仅要有抗打击级别的基本建设，还要有诸如防空反导岸防等防御设施，再加上雷达电子等一套指挥侦查体系，另外你得安抚当地和政府，你得投资呀，还有基地的租金，3000亿这么算这么有。这种规模的资金量即使没有经济危机，时间上我看老美也要2个5年计划，等他重返了黄花菜都凉了。
第三能重返多少，日本都逼着老美撤军了，8000人从冲绳退到关岛，亚太还有多少余量能容纳新增驻军的，不管海陆空。中国的DF21可是能覆盖关岛的，老美敢把家底都押在一二个地方吗，这有点赌大发了。
第四对南海又能介入多少，伊拉克好不容易抽身，阿富汗还陷这呢，还琢磨这打叙利亚、打伊朗、那边还惦记这朝鲜，杜浦很忙呀。
补充内容 (2012-7-6 23:37):
第三、美国到底扮演什么角色？
在南海问题上，周边国家的所有因素基本都能确定下来，只有美国因素是不确定的，而美国因素在其中又占着很大的比重。只要搞清中国对美国战略判断，就基本能理解中国在南海的动作了。中国对美国的战略判断有以下几点：
其一、美虽提出重返亚洲，但到底能不能重返，啥时重返，能重返多少，亚洲这么大一盘子重返后对南海又能介入多少，这些都是问题。一般理解，既然美提出重返亚洲，中国应该做一些战略收缩，或者应该更谨慎些，至少不该给美重返亚洲提供更多的口实吧。怎么着现在顶出去的做法多少有些不合逻辑。
那先来看看美能不能重返亚洲。美重返亚洲，必然有地方要削弱，首当其冲是欧洲。那欧洲他还要不要了。现在欧洲深陷债务泥潭，啥时是个头还不知道。现在欧洲已经开始吃法国，吃玩了法国就要吃德国，而德国是欧元最后的保障，吃玩德国就没有东西吃了。欧元的倡导和核心是法德、真到那一步吃到山穷水尽了，欧洲人的怨恨或许都会爆发出来，本来各国顾各国过得好好的，非整一欧元，实惠没尝到多少，一齐拉下水的时候到是挺干脆，（其实人都这样，自己不好了最后都会怪到别人）。那时很难想象会不会有诸如反纳粹思潮这类的东西出来，刚刚有本新电影《钢铁苍穹》里面就提到了这个，还有北欧在一个岛上不是有一个正宗的欧洲人制造了一起滥杀平民的恐怖事件吗，这些都给欧洲敲响了警钟。真到这一步，美国压不压的住。还有俄罗斯，虽说俄也掺加了22国军演，但美对俄的提防之心从来没断过，欧洲对俄更是惧怕，这种惧怕是全方面的，否则俄没事就玩油气阀门干嘛。老美对欧洲还是不会放弃的，要不然早以失去对手的北约还留着做甚。
第二啥时重返，重返不是说军舰开过来就算的，基地在哪里，部队驻在哪里，谁来养，钱从哪里出。这些问题要一一解决，时间一拖就是几年甚至十几年。比如传言美要回菲律宾苏比克，这个港现在已经废弃了，而重建这个基地一说要3000亿美金。因为军事基地不比普通港口，不仅要有抗打击级别的基本建设，还要有诸如防空反导岸防等防御设施，再加上雷达电子等一套指挥侦查体系，另外你得安抚当地和政府，你得投资呀，还有基地的租金，3000亿这么算这么有。这种规模的资金量即使没有经济危机，时间上我看老美也要2个5年计划，等他重返了黄花菜都凉了。
第三能重返多少，日本都逼着老美撤军了，8000人从冲绳退到关岛，亚太还有多少余量能容纳新增驻军的，不管海陆空。中国的DF21可是能覆盖关岛的，老美敢把家底都押在一二个地方吗，这有点赌大发了。
第四对南海又能介入多少，伊拉克好不容易抽身，阿富汗还陷这呢，还琢磨这打叙利亚、打伊朗、那边还惦记这朝鲜，杜浦很忙呀。
占楼3，待编
鄙视楼主占楼行为，你就不能编辑好了再粘上来，不过第一部分分析的不错，这是卧薪尝胆之后的爆发
等待后文中
可以这么捞分啊，楼主，自带千斤顶。
说的在理，兔子的态度是南海问题的关键
楼主TJ就木有小JJ第一段写的很有见地，坐等下文。
seed948 发表于 2012-7-5 22:24 
鄙视楼主占楼行为，你就不能编辑好了再粘上来，不过第一部分分析的不错，这是卧薪尝胆之后的爆发
占楼不过是让文章排列的更整齐，当然也是看大家的反应了，如果发现我自己水平次，那咱也不在这里丢人现眼不是。
何况写原创的东西真的比较耗时间，加上自己的水平也不够，也只能采用这种方法了，高抬贵手了。
鄙视楼主占楼行为，你就不能编辑好了再粘上来，不过第一部分分析的不错，这是卧薪尝胆之后的爆发
占楼不过是让文章排列的更整齐，当然也是看大家的反应了，如果发现我自己水平次，那咱也不在这里丢人现眼不是。
何况写原创的东西真的比较耗时间，加上自己的水平也不够，也只能采用这种方法了，高抬贵手了。
从我记事起，中国周边什么时候安宁过
写得有点多了，大家先看着，睡觉去了
看来反响不大，没有多少动力写下去了。人多少都有点虚荣心的。
xa4110 发表于 2012-7-6 21:40
占楼不过是让文章排列的更整齐，当然也是看大家的反应了，如果发现我自己水平次，那咱也不在这里丢人现眼 ...
确实，这种BBS，都不习惯阅读很长的文章
占楼不过是让文章排列的更整齐，当然也是看大家的反应了，如果发现我自己水平次，那咱也不在这里丢人现眼 ...
确实，这种BBS，都不习惯阅读很长的文章
建议LZ把标题改改，不要用“为哪般”，看到这三个字就莫名其妙的不舒服。