龙芯3号将于4月启动 2009年推出16核芯片

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 12:56:48
9325342.jpg
中国科学院计算技术研究所所长李国杰
腾讯科技讯 3月17日消息,中国科学院计算技术研究所所长李国杰向腾讯科技介绍说,龙芯三号将于4月正式启动,首个龙芯三号产品将为四核,预计到2009年年底将推出16核的龙芯芯片。


这是日前腾讯科技独家专访李国杰院士与全国人大代表、龙芯总设计师胡伟武时获悉的消息。


李国杰介绍,龙芯3号的目标将是做成16核,第一步就将推出四核产品。与目前国外单核-双核-四核的双倍增长规律不同,龙芯3号将一开始就采用四倍的增长速度。


此前有媒体报道称,中科院将于今年底正式推出四核龙芯,这与龙芯3号的规划有些相符。李国杰透露,按照计划,龙芯3号将于4月启动,并最早于2009年底推出16核产品。(文/徐志斌)9325342.jpg
中国科学院计算技术研究所所长李国杰
腾讯科技讯 3月17日消息,中国科学院计算技术研究所所长李国杰向腾讯科技介绍说,龙芯三号将于4月正式启动,首个龙芯三号产品将为四核,预计到2009年年底将推出16核的龙芯芯片。


这是日前腾讯科技独家专访李国杰院士与全国人大代表、龙芯总设计师胡伟武时获悉的消息。


李国杰介绍,龙芯3号的目标将是做成16核,第一步就将推出四核产品。与目前国外单核-双核-四核的双倍增长规律不同,龙芯3号将一开始就采用四倍的增长速度。


此前有媒体报道称,中科院将于今年底正式推出四核龙芯,这与龙芯3号的规划有些相符。李国杰透露,按照计划,龙芯3号将于4月启动,并最早于2009年底推出16核产品。(文/徐志斌)
16核,狂汗。。。。除了做服务器之外似乎没有别的用处。

内存带宽够吗,I/O跟的上吗。
2010年intel的80核可能都量产了。
16的差距还大着。任重道远。
从单核直接跳16核………………呵呵,很好,很强大
继续吹吧
继续吹吧
============
早二十年中国人自己做家电时, 或十年前中国人自己做汽车时都不缺楼上这种人.:D
老大整个4核给看下啊
:D :D 貌似最近4核要开始普及了.....Q6600的 价格跌了些:D :D
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-19 20:08 发表
继续吹吧
============
早二十年中国人自己做家电时, 或十年前中国人自己做汽车时都不缺楼上这种人.:D


话说...现在的国产彩电差不多是一夜回到解放前阿:L

没有核心技术到底是不行的,产业升级将轻而易举的抹杀成本优势
要真能按时出来我就服了他了,这回的流片量会有多大呢?不会又是像2E那样几百片吧?2F要是上了两千片就烧高香了。
来个实际点的消息,本人道听途说的,但是可能性很高,苏州和舰将和而必达将在苏州新加坡工业圆合资建一个12英寸晶圆厂,可能叫“和发”。
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-19 20:08 发表
继续吹吧
============
早二十年中国人自己做家电时, 或十年前中国人自己做汽车时都不缺楼上这种人.:D

比如说 格林柯尔和波导汽车;P
我只想知道芯片的体积;P
邦德是无锡的吗?那我告诉你,中国境内最大的单一芯片工厂就在无锡新区出口加工区,海力士-意法,一条8寸线和一条12寸线。
见识了周老虎,不敢说龙芯不好,也不敢说他好
原帖由 桃华月惮 于 2008-3-19 23:53 发表
邦德是无锡的吗?那我告诉你,中国境内最大的单一芯片工厂就在无锡新区出口加工区,海力士-意法,一条8寸线和一条12寸线。

:D 海力士那门口等过别人2次 那条路也叫海力士意法路
:D 为了引进海力士 无锡政府花了血本了……
原帖由 桃华月惮 于 2008-3-19 23:53 发表
邦德是无锡的吗?那我告诉你,中国境内最大的单一芯片工厂就在无锡新区出口加工区,海力士-意法,一条8寸线和一条12寸线。


连工人都只招本地人
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-19 20:08 发表
继续吹吧
============
早二十年中国人自己做家电时, 或十年前中国人自己做汽车时都不缺楼上这种人.:D





家电做的怎么样了?

韩国面板+韩国主控+国产塑料外壳= 民族品牌?
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-19 20:08 发表
继续吹吧
============
早二十年中国人自己做家电时, 或十年前中国人自己做汽车时都不缺楼上这种人.:D


做了二十年家电,虽然海信早把"信芯"吹上了天,电视核心IC还是依赖进口,"家电大国"连平板电视屏也造不出.

从造"红旗"轿车算起有50年吹牛史,技术水平还比不上起步晚得多的小小韩国,组装"北京现代"还引来很多中国人追捧,几大汽车厂一边自吹"创新"一边还靠"买办"谋生.
龙芯现在在单核心的性能上想赶超主流处理器是非常非常困难的。所以直接走并行处理的捷径也算是情理之中。
AMD和Intel在这个问题上走了很多弯路,P4可以说就是这个弯路的产物。有了这个前车之鉴,龙芯有这个选择还是不错的。虽然暂时依然没什么市场前景。
CD的BKC条件反射的必然反映.
让BKC的JJYYP用没有;P
原帖由 屠城校尉 于 2008-3-19 20:08 发表
继续吹吧
============
早二十年中国人自己做家电时, 或十年前中国人自己做汽车时都不缺楼上这种人.:D


现在电视的液晶面版是哪里的???;P

到底是谁在吹???
原帖由 Casheye 于 2008-3-20 05:54 发表
龙芯现在在单核心的性能上想赶超主流处理器是非常非常困难的。所以直接走并行处理的捷径也算是情理之中。
AMD和Intel在这个问题上走了很多弯路,P4可以说就是这个弯路的产物。有了这个前车之鉴,龙芯有这个选择还是 ...


实际上Netburst的架构设计是极其出色也极其激进的;这一架构所以失败,乃是因为现有的制程技术不足以支撑其频率需求的缘故(该架构甚至考虑了20GHZ时的资源平衡问题)。不过这依旧是失败的设计,何解?因为成功的设计首先应当是可以实现的设计

另一方面,这也告诉我们制程远比具体的微架构重要得多
netburst的效率太低了,相比之下还是core架构强大。同样是65nm,同样的3.2ghz频率,core就比pentium D快一大截同时功耗低一大截。
原帖由 deam 于 2008-3-20 09:38 发表
netburst的效率太低了,相比之下还是core架构强大。同样是65nm,同样的3.2ghz频率,core就比pentium D快一大截同时功耗低一大截。


Netburst之所以看上去效率低,主要还是频率不够的缘故(当然任何情况下Netburst的IPC肯定是不如Core2的,不过Core2的频率潜力就差得太远了)

保证这一架构充分发挥其优势,差不多需要10G以上的频率,可惜INTEL做不到,IBM做不到(设计构想类似的POWER6也不过4.7G),事实上也没有谁做得到

随着工艺的进步,Netburst一定会回来的,虽然多半要换个名字
netburst是靠超长流水线获得高频率的,可是同时带来的高发热和低效率——core可以以低得多的频率提供强得多的性能,多核心扩展要比提高频率更简单。至于未来,专用核心可能前景更好(intel的万亿次计算)。
流片,流片, 现在商业流片没啥技术含量. 还是多想想设计吧.,
想学技术要么搞设计, 要么去研究所搞工艺设计. 但是前提是你要懂不少物理方面的东西.
搞设计你要很懂模拟,射频.
我很想看看IBM公开的关于高速数字射频电路的仿真设置, 看看他们到底是怎么
去提高速度的,怎么去仿真. (前提是IBM愿意公开没个逻辑门的设计方案,仿真过程,原理)
特别是象逻辑门电路那样的大信号电路. 考虑的东西都和射频率的小信号元器件不一样.
仿真很难, 如果我没有猜错, 关键的问题是怎么优化每个逻辑门, 另外就是非常可靠的仿真
设置.
能够把通用CPU的设计路线走一遍也不容易了. 群众要理解, ZF要支持啊.

不说别的, 搞软件的自己实现一个编译器一个操作系统, 对自己都是很大的挑战和提高.
现在电视的液晶面版是哪里的???
=============================
家电不就是等於高档大屏平版电视吧.;P
李所长,为什么你太有才了!太黄了!太暴力了!很强大!大忽悠尼
原帖由 邦德 于 2008-3-19 23:36 发表
我只想知道芯片的体积;P

是面积。。应该不超过250mm2
原帖由 eeyylx 于 2008-3-20 10:14 发表
流片,流片, 现在商业流片没啥技术含量. 还是多想想设计吧.,
想学技术要么搞设计, 要么去研究所搞工艺设计. 但是前提是你要懂不少物理方面的东西.
搞设计你要很懂模拟,射频.
我很想看看IBM公开的关于高速数字射频 ...

教主,你太牛了,商业流片没啥技术含量,你真的在读PHD吗?
教主,你太牛了,商业流片没啥技术含量,你真的在读PHD吗?
=========
FOUNDRY本来就没技术含量, 有钱就可以上,

技术的关键在搞设备的企业, 还有搞工艺的.
本科生去FOUNDRY上班就是去当工人.
你认为本科生去FOUNDRY会有前途吗?一个优秀的PIE可是很宝贵的
教主,你就不能做点好事,在国外的BBS上揭露下BBC们的嘴脸,你不会说你对TIBET发生了什么一点也不知道把?这个时候你是不是要考虑一下为国家做点什么啊?