究竟何为\"民主\"

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/19 11:09:08

当今热门词汇中"民主"应该算得上一个吧，至少在政经论坛上，而且在国际上更是，简直是山姆大叔的口头禅。不过说句实话，我活了几十年，还是没有真正明白"民主"究竟是什么意思，或者说有没有人能下个定义。也许在世间有几种含义的"民主"，有没有高人能列举一下？曾经看过一篇文章讲解"民主"，大致讲西方民主指的是全民选举，很长时间了，不太记得了，有知道得给个链接复习一下，不过中国的"民主"好像包罗万象，呵呵，具有中国特色的"民主"。看大家每天为"民主"两字争得面红耳赤，我看未必有人能解释得了"民主"究竟为何物.[em08]

[此贴子已经被作者于2006-7-23 20:01:32编辑过]

美国人说你民主就是民主，说你违反人权就违反人权。

楼主若现居中国,就是真正的民主国家`只是处于民主初级阶段!~还需要不断完善民主~

在中国80年代比70年代民主在中国90年底比80年代民主在中国2006年比2005年民主借就叫民主！！！！[em05]

我也不知道。不过，这里有很多自以为是的所谓“专家”，可谓是博古通今、学深四海。看看下面它们会给出什么答案。

<div class="quote">以下是引用gejia127在2006-7-23 19:49:00的发言： 美国人说你民主就是民主，说你违反人权就违反人权。</div>

呵呵，讨论任何问题，首先要给所讨论的关键词下定义，很多人说中国不民主，但大多数的同志们对民主的认识是：人民当家作主。（6。4事件中，那些同学们就是这么解释他们所追求的民主，看完了录像，我觉得很可悲，因为他们根本就不知道什么叫民主，却要追求所谓的，他们理想中的“民主”）先不论这个民主是不是与西方英文中的“democracy”，也就是美国人所谓的民主。那我们再来讨论一下这个定义中的主语“人民”是谁？讨论完了“人民”这个主语，我们还要看什么叫做“当家作主”，怎么才叫“当家作主”。只有明确了这些概念，才能进一步的讨论中国的“民主”问题。

民主在今天的中国社会像是一种禁忌，因为这是西方国家分化瓦解我中华的主要工具之一。楼主既然谈到这个问题，我想就民主谈谈个人的想法。先看看一般意义上的民主概念。按照字典上的定义，民主是“人民支配的政体，最高权力属于人民，由人民直接行使，或由经自由选举制度产生竹人民代理人行使。”用亚伯拉罕．林肯的话来说，民主是「民有、民治、民享」的政权。美国国务院国际信息局(IIP)编写的介绍民主制度基本原则的一个短文集，文集现含15篇文章，对民主进行了阐述。「   民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权。尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。
民主是由全体公民──直接或通过他们自由选出的代表──行使权力和公民责任的政府。
民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式；它是自由的体制化表现。
民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。 ……」 再谈谈精神层面的，民主是一种思想，就政治民主而言，民主在操作层面的标志是公民选举和权利监督，因为政治民主要解决的核心问题是“权力从而来”和“权力如何监督”。但我们现在谈论民主，其意义已经远远超出了政治运作本身，而更多的是指一种精神。概括起来说，真正民主精神应该是：第一，平等精神平等不等于民主，但没有平等绝对没有民主。所谓“平等”，是指人们在社会上处于同等的地位，在政治、经济、文化等各方面享有同等的权利。第二，自由精神民主所蕴含的自由精神之“自由”，不是认识论意义上的自由，而是作为社会权利的自由。自由人类自古以来所追求的理想目标，因为追求自由是人类的天性。自由的本质在于人的内在超越性：人对物的超越和“我”对“非我”的超越。前一个超越表明人对摆脱物的奴役和压迫的追求，后一个超越表明人力图摆脱群体、社会、共性对个人、我、个性的压迫和奴役。自由观念的产生过程正是人一步步实现超越的过程，其标志乃是自我意识、主体意识的产生。第三，法治精神民主是“多数人的统治”，而这“多数人的统治”则是通过法律制度来运行的，因此在个意义上说没有法治也就谈不上真正的民主。人们常说的“民主与法治是一个硬币的两面”，也就是这个道理。第四，宽容精神伏尔泰有句名言：“我坚决不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达自己观点的权利。”这就是真正的民主所蕴含的宽容精神。宽容，也就是要允许别人跟自己不一样――不一样的思想，不一样的个性，不一样的生活方式，等等。人们都知道民主的原则是“少数服从多数”的原则――即“多数法则”，但现代自由民主同时也强调“多数尊重少数”的原则。前者指的是在决策时应以多数人的意见为准，后者指的是即使少数人的意见没有被采纳也应允许其存在。如果你自己怎么想别人就必须这样想，你自己怎么做别人就必须这样做，那么这样民主离专制已经不远。第五，妥协精神人们的精神世界不可能完全相同，人们对社会的看法也不可能完全一致，但世界的进步、国家的发展又必须要有相对统一的意志。怎么办？如果各人都按自己的利益行事，而不管别人的利益，这当然是专制而非民主。因为专制社会一切都用“拳头”说话，以“吃掉”对方换取自己的“胜利”。而民主要求在出现不同利益和意见的时候，通过对话达成共识。对话的过程就是妥协的过程。“妥协“可意味大家彼此尊重、彼此承认、彼此敬畏、彼此平等。因此，民主精神也是妥协精神。当今世界，尽管还有局部战争，但主流是对话，是谈判，是沟通――一句话，是妥协。在全球化的时代，“共识”和“双赢”成了最流行的词儿。妥协对各方来说，都是各有所得，也各有所失，总体利益最大就行了。大家坐下来，各自阐述自己的意见，可以旗帜鲜明地亮出自己的观点，双方也可以争论，但同时还要倾听和吸纳对手的意见，最后在有所坚持的同时还得有所放弃，所谓“求同存异”。这里的“同”便是“共识”。妥协意味着在争取自己利益的同时，还必须正视他人的利益。同样有所坚持又有所让步，最终大家各占一块，即“双赢”。可以说，没有妥协就没有民主。

[此贴子已经被作者于2006-7-25 6:47:04编辑过]

楼上的内容纯属发泄，屏蔽。成功的民主，就是给政府权力提供合法性来源，从而为精英集团的统治提供依据；失败的民主，就是妄想人民当家作主，最后不是沦落到个人独裁就是民粹主义。

[此贴子已经被作者于2006-7-25 8:43:31编辑过]

空洞的发泄坚决屏蔽。有意见好好说。

"民主"--我的理解就是代理模式的集权.[em01][em01][em01]

三个代表，八荣八耻就是民主！

民主，就是人民做主吧。它包含着当权和监督两个部分。人民，这个就比较难定义了，应该说基本价值观相同或者相近的一群人，非此族类，估计就不是敌人也是异己了。敌人要专政，异己要防范。什么叫基本价值观，这也是见仁见智了。估计应该就是都基本认同和遵守强势团体所制定的游戏规则。那么总结一下，民主，就是相同或者相近价值观的人群进行当权和监督当权的过程。特点就是排他性，只有相同或者相近价值观的人群才可以谈民主权利。对待不同价值观但又要争权夺利的人群，就实现专政。

民主要是真的说起来，太复杂！最简单的来说，就是民主不是全面平等，但是能代表大多数公民的利益，能体现大多数公民的意愿！所谓的“天赋人权”就是体现了这种思想！就这么简单！

我是个农民，没有多少文化，不懂什么是民主版主封我的帖子，你们和当官的一个鼻孔出气，不让农民说话

<div class="quote">以下是引用freemajor在2006-7-25 17:39:00的发言： 民主要是真的说起来，太复杂！最简单的来说，就是民主不是全面平等，但是能代表大多数公民的利益，能体现大多数公民的意愿！所谓的“天赋人权”就是体现了这种思想！就这么简单！</div>“天赋人权”是不存在的，权利包含着责任和义务，不能只谈利益而忘记责任和义务。只有能承担责任和义务的人，才能获得相应的权利。

看楼主的意思楼主知道？科普下！但是偶极度鄙视连中国人口都不知道多少和连初中物理科都讲过贫铀有害它却大叫无害的所谓的“民主人士”的见解！另，偶也鄙视光ZT而没一句是自己的东西，ZT的我会去看，说说自己的！

民主是个好东东，你说哪个国家不民主，哪个国家跟你急！

“民主”这个词从构词上看就很有欺骗性：民主其实从来都不是全民的

<div class="quote">以下是引用几把叉子在2006-7-25 22:42:00的发言： “民主”这个词从构词上看就很有欺骗性：民主其实从来都不是全民的</div>所以我们就彻底放弃民主? 如果有一天,我走上了权利的颠峰,我也会将民主妖魔化,因为我的权利不是人民赋予的,而是我屠杀和恐吓人民而得来的......[em03]

以前看过一个很经典的问题   回答得好大概就可以形象的比喻出民主是什么了有5个人在一起   4个人想去游泳   1个想去踢球怎么做才算民主？

<div class="quote">以下是引用造核弹的农民工在2006-7-25 17:49:00的发言： 我是个农民，没有多少文化，不懂什么是民主版主封我的帖子，你们和当官的一个鼻孔出气，不让农民说话</div>你说了什么问题？什么具体问题也没有，只有空洞的谩骂。这里是讨论问题的，不是骂街的。

没高人讨论这帖吗？？？

<div class="quote">以下是引用造核弹的农民工在2006-7-25 17:49:00的发言： 我是个农民，没有多少文化，不懂什么是民主版主封我的帖子，你们和当官的一个鼻孔出气，不让农民说话</div>农民惹不起``搞不好就扣你个不民主的帽子~

民主现阶段就是美国鬼子对它看不顺眼的国家的找茬接口。等全世界都按照美国民主改造完毕了，美国鬼子就开始观察你们是不是也和美国人一样早晚都刷两次牙，不是的话就接茬改造。那时候世界上流行的政治词语就是“两刷”

<div class="quote">以下是引用lskmbs在2006-7-28 17:34:00的发言： 没高人讨论这帖吗？？？</div>主要是没火花，这里对这个问题理性的多一点，既然是理性的了，就很难有什么激烈讨论了。

原来是这样   有道理 难怪吵架的口水可以短时间堆起高楼

民主的精神＝平等＋自由＋宽容＋法制＋妥协。平等:平等不等于民主，但没有平等绝对没有民主。自由法治:民主是“多数人的统治”，而这“多数人的统治”则是通过法律制度来运行的，因此在个意义上说没有法治也就谈不上真正的民主。宽容:这是真正的民主所蕴含的宽容精神。宽容，也就是要允许别人跟自己不一样――不一样的思想，不一样的个性，不一样的生活方式，等等。人们都知道民主的原则是“少数服从多数”的原则――即“多数法则”，但现代自由民主同时也强调“多数尊重少数”的原则。前者指的是在决策时应以多数人的意见为准，后者指的是即使少数人的意见没有被采纳也应允许其存在。如果你自己怎么想别人就必须这样想，你自己怎么做别人就必须这样做，那么这样民主离专制已经不远。妥协：没有妥协就没有民主。

DEMOCRATIC  ＝  民主  ？！

ls_72:  可以这样理解吗？民主的基石是法律，法律本质上是权利相互妥协而形成的整个社会契约。违背社会契约的就是非民主，遵循社会契约的就是民主。

民主？  我的理解就是多数人的意志占统治地位，比如，当51%的人认为剩下49%的人应该杀的时候，那剩下的49%被杀就是民主的体现，当然在实际操作中一般是以1/3和2/3来做为比例的，也就是2/3认为1/3的人该死，那1/3就要去死，这就是民主，虽然非常的残忍。而法律，在民主与法制的情况下，也不过是多数人意志的产物，如果2/3认为强奸合理而且合法，那在民主社会也就允许强奸的合法存在了。

民主是一种责任，也是一种义务，当你拥有一块面包的时候，你要想到“我应该把它分给我的同胞”。如果有一天，人人都能做到“我为天下，天下为我”，民主才有意义。

民主制度竭力避免的一种状况就是你所说的，俗称“多数人的暴政”。某些天赋权力是不能被剥夺的。在美国宪法里就有关于不得立法剥夺公权的规定。当然，制度这个东西很难完美。

少数服从多数少数如果不服气,就想办法证明他们是对的,让他们变成多数当然,多数要给少数证明的机会.

<div class="quote">以下是引用lskmbs在2006-7-26 0:45:00的发言： 以前看过一个很经典的问题   回答得好大概就可以形象的比喻出民主是什么了有5个人在一起   4个人想去游泳   1个想去踢球怎么做才算民主？</div>想游泳的盖游泳馆游泳，资源许可的话盖足球场让剩下的那个踢球。如果资源不许可，剩下那个爱干干吗（当然不能违反法律），其他4人也不能逼他游泳。

<div class="quote">以下是引用几把叉子在2006-7-25 22:42:00的发言： “民主”这个词从构词上看就很有欺骗性：民主其实从来都不是全民的</div>你这种人就是有乌托邦思想的。世界上本来就没有完美的东西。不完美的，所以我们就扔掉，彻底否认？从实际操作层面来说，所谓全民民主根本就不可能实现。代议制才是可行的道路。

[此贴子已经被作者于2006-8-1 0:14:17编辑过]

如果中国渐进民主,能继续下去`而激进民主有一定风险`大家会选哪一个?如果中国不幸坍塌了`老天还会不会给中国重来一次的机会?

究竟何为\"民主\" 何为民主何为“民主斗士”？人属于他出生的地方，狗属于它吃饱的 ... 中國究竟何時會有航母统计平均工资究竟有何意义？何为江湖何为既得利益者? 何为“三宝”？何为贫血？《华盛顿邮报》意欲何为水区，何为水区！何为cqb利器？