超级军网一个为稳健务实的政府才是民之福
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:58:11
一个稳健务实的大国政府是我们国民之福。回顾历史没有那个以武力耍刀弄枪的政府有好结果的。三十年来生活改善了，言论自由了是怎么来的？换位思考一下没有。假如你是在那些莽撞政府的国家，腥风血雨的最后你能得到什么？
就现状而言我们既没有象晚清时丧权辱国，八年抗战时丢失山河。反而是在一步一步的往好的方向走，只有投机与拿国民不当一回事的国家才会莽撞。庙堂之上多算者才能胜。弹性操作才游刃有余。最起码我没有看见政府有一点点退缩的意思。反而我看见的是从容自信的政府，作为百姓我感觉的我们一应该要学会大国强国的那种自信心态，太浮躁了对这个社会没好处。现政府即面对近敌的挑衅又面对全球经济霸权的掠夺。两线迎敌，这时候稳健的政府才是好政府啊！我既不懂经济又不懂军事，但我看孙子兵法那本书的开章就阐明了利与弊和责任。我就是个小老百姓白丁一个呵呵，就知道我们地方的一句老话一个人的家好当。就不知道这十多亿人口的家当起来是什么滋味了？这两天看见大家这情绪啊真的像波浪，实在忍不住了想感叹一下！呵呵！我想我个人的定义要我体现爱国那我唯一能做的就是配合政府的需要和做好自己的工作。我不会争论一没有辩才，望大家轻拍！一个稳健务实的大国政府是我们国民之福。回顾历史没有那个以武力耍刀弄枪的政府有好结果的。三十年来生活改善了，言论自由了是怎么来的？换位思考一下没有。假如你是在那些莽撞政府的国家，腥风血雨的最后你能得到什么？
就现状而言我们既没有象晚清时丧权辱国，八年抗战时丢失山河。反而是在一步一步的往好的方向走，只有投机与拿国民不当一回事的国家才会莽撞。庙堂之上多算者才能胜。弹性操作才游刃有余。最起码我没有看见政府有一点点退缩的意思。反而我看见的是从容自信的政府，作为百姓我感觉的我们一应该要学会大国强国的那种自信心态，太浮躁了对这个社会没好处。现政府即面对近敌的挑衅又面对全球经济霸权的掠夺。两线迎敌，这时候稳健的政府才是好政府啊！我既不懂经济又不懂军事，但我看孙子兵法那本书的开章就阐明了利与弊和责任。我就是个小老百姓白丁一个呵呵，就知道我们地方的一句老话一个人的家好当。就不知道这十多亿人口的家当起来是什么滋味了？这两天看见大家这情绪啊真的像波浪，实在忍不住了想感叹一下！呵呵！我想我个人的定义要我体现爱国那我唯一能做的就是配合政府的需要和做好自己的工作。我不会争论一没有辩才，望大家轻拍！
就现状而言我们既没有象晚清时丧权辱国，八年抗战时丢失山河。反而是在一步一步的往好的方向走，只有投机与拿国民不当一回事的国家才会莽撞。庙堂之上多算者才能胜。弹性操作才游刃有余。最起码我没有看见政府有一点点退缩的意思。反而我看见的是从容自信的政府，作为百姓我感觉的我们一应该要学会大国强国的那种自信心态，太浮躁了对这个社会没好处。现政府即面对近敌的挑衅又面对全球经济霸权的掠夺。两线迎敌，这时候稳健的政府才是好政府啊！我既不懂经济又不懂军事，但我看孙子兵法那本书的开章就阐明了利与弊和责任。我就是个小老百姓白丁一个呵呵，就知道我们地方的一句老话一个人的家好当。就不知道这十多亿人口的家当起来是什么滋味了？这两天看见大家这情绪啊真的像波浪，实在忍不住了想感叹一下！呵呵！我想我个人的定义要我体现爱国那我唯一能做的就是配合政府的需要和做好自己的工作。我不会争论一没有辩才，望大家轻拍！一个稳健务实的大国政府是我们国民之福。回顾历史没有那个以武力耍刀弄枪的政府有好结果的。三十年来生活改善了，言论自由了是怎么来的？换位思考一下没有。假如你是在那些莽撞政府的国家，腥风血雨的最后你能得到什么？
就现状而言我们既没有象晚清时丧权辱国，八年抗战时丢失山河。反而是在一步一步的往好的方向走，只有投机与拿国民不当一回事的国家才会莽撞。庙堂之上多算者才能胜。弹性操作才游刃有余。最起码我没有看见政府有一点点退缩的意思。反而我看见的是从容自信的政府，作为百姓我感觉的我们一应该要学会大国强国的那种自信心态，太浮躁了对这个社会没好处。现政府即面对近敌的挑衅又面对全球经济霸权的掠夺。两线迎敌，这时候稳健的政府才是好政府啊！我既不懂经济又不懂军事，但我看孙子兵法那本书的开章就阐明了利与弊和责任。我就是个小老百姓白丁一个呵呵，就知道我们地方的一句老话一个人的家好当。就不知道这十多亿人口的家当起来是什么滋味了？这两天看见大家这情绪啊真的像波浪，实在忍不住了想感叹一下！呵呵！我想我个人的定义要我体现爱国那我唯一能做的就是配合政府的需要和做好自己的工作。我不会争论一没有辩才，望大家轻拍！
楼主说的话很实在，没什么可拍的。支持一下！
美国也几亿人，小日本也1亿多。人口密集度中国比不上小日本。维护对内稳定tg是世界第一。对外，呵呵，天朝地大无波，集体怎样，心照就行了。这么大的事都可以被和谐。抓暴徒抓的比警察登到还高调，的确是务实的好政府。估计30年代的民国也甘拜下风，那是可真的是一穷2白，还要内恰。
恰恰让人不爽的是zf处理手法的莽撞。如果你开始的最终目的只是像现在这样实现共同实控，你急着画什么领海基线啊?你天天在人民日报上宣扬什么虽远必诛悬崖勒马啊？如果你就不动声色的宣布开始常巡、护渔、抛出琉球争议，那我们现在乐得看戏，心里知道这是实控上的进步。但现实就是我们小老百姓只看见政府一开始就划线然后大张旗鼓的宣扬，一天比一天用词严厉近乎开打，各地军演不断，YX表威此起彼伏，917喊出来“试看明日之钓岛竟是谁人之天下”，然后美国方丈来了，然后918小日本登岛了，可是我们瞬间声音变弱，直到连对方公务员上岛还只能反应缓慢的抗议。随便拿个一般人来看这是不是显得我中国色厉内荏？真要继续卧薪尝胆的人，勾践会在卧薪中间跑去骂骂夫差然后回去接着卧嘛？这样的前后反差只能说明zf对成本并未做充分估计，恰恰是鲁莽所为。
同意楼主意见。
确实很自信，简直自信到无视一切内外矛盾的境界……真的如LZ所言灰常的稳健务实啊，吾等应该配合。这个，言之有理。