超级军网周末的央行禁令又为我们提供了一个政府与市场关系的案例
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 03:56:13
中国利率市场人为扭曲，有利于国有银行而不利于存贷双方。
余额宝 挟互联网金融的新利器，意欲做大自己，颠覆被扭曲的利率市场。金融监管机构做了什么？限制！限制！限制！金融稳定是国之大事，但市场化亦是大势所趋。放不下的仍然是一切操之在我、收放自如的诱惑。
http://weibo.com/3220154855/ABmvX3FHs中国利率市场人为扭曲，有利于国有银行而不利于存贷双方。
余额宝 挟互联网金融的新利器，意欲做大自己，颠覆被扭曲的利率市场。金融监管机构做了什么？限制！限制！限制！金融稳定是国之大事，但市场化亦是大势所趋。放不下的仍然是一切操之在我、收放自如的诱惑。
http://weibo.com/3220154855/ABmvX3FHs
余额宝 挟互联网金融的新利器，意欲做大自己，颠覆被扭曲的利率市场。金融监管机构做了什么？限制！限制！限制！金融稳定是国之大事，但市场化亦是大势所趋。放不下的仍然是一切操之在我、收放自如的诱惑。
http://weibo.com/3220154855/ABmvX3FHs中国利率市场人为扭曲，有利于国有银行而不利于存贷双方。
余额宝 挟互联网金融的新利器，意欲做大自己，颠覆被扭曲的利率市场。金融监管机构做了什么？限制！限制！限制！金融稳定是国之大事，但市场化亦是大势所趋。放不下的仍然是一切操之在我、收放自如的诱惑。
http://weibo.com/3220154855/ABmvX3FHs
壮士就是要有被断腕的勇气。
央行再出狠招第三方支付受限
21世纪经济报道2014-03-1507:36跟贴13541条
央行“狠招”继续第三方支付机构遭“围剿”
个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元;个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。
事发突然，措手不及。
“这直接是断了支付机构的生路，和2012年首次出台的征求意见稿相比，差距非常大。”3月14日，一家第三方支付人士告诉21世纪经济报道记者。
不只是叫停虚拟信用卡和二维码支付，央行即将拿出新的杀手锏。
21世纪经济报道记者独家获悉，央行近日向多家机构下发《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》草案，进行征求意见。
意见中指出，个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元;个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。
“这是央行第三次征求意见，不出意外，也很有可能是最后一次征求意见。反馈意见只给三天，已经于13日截止。最后一次征求意见稿和前两次相差巨大，很多政策出乎意料。”上述人士表示。
支付方抱团应对新政
“本周周初，我们的公司负责人在北京和央行领导对此征求意见稿进行沟通，据说争得面红耳赤，就差拍桌子了。”有支付机构人士告诉21世纪经济报道记者。
“大难”来临，抱团取暖。一时间，第三方支付机构的两大巨头支付宝和财付通“化敌为友”。
13日晚些时候，火拼市场第三方支付市场份额的支付宝和财付通，沟通如何应对央行即将出台的新政。
第三方支付机构的坏消息接踵而至。
3月14日早，21世纪经济报道记者从一家支付机构处了解到，刚刚收到了央行的“紧箍咒”。暂停线下二维码支付、暂停虚拟信用卡。
然而，央行举动不止如此。就在14日前一晚，支付宝和理财通人士还在私下商讨如何应对央行即将出台的行业管理办法。
3月11日，有第三方支付机构收到央行下发的《中国人民银行关于手机支付业务发展的指导意见》、《支付机构网络支付业务管理办法》，并征求意见。
21世纪经济报道记者获得的一份《支付机构网络支付业务管理办法》(下简称《管理办法》)意见稿中显示，个人支付账户转账单笔金额不得超过1000元，同一客户所有支付账户转账年累计金额不得超过1万元。
“如若最终管理办法如此，那么这就意味着，互联网金融产品的宝宝类产品累计申购不能超过1万元了。”3月14日接受采访的阿里小微理财事业部相关人士回应21世纪经济报道记者。
此外，管理办法指出，支付机构应对转账转入资金进行单独管理，转入资金只能用于消费和转账转出，不得向银行账户回提。
余额宝凶猛央行设限
即使是用于消费，央行的口子也越收越窄。
《管理办法》中显示，个人支付账户单笔消费金额不得超过5000元，同一个人客户所有支付账户消费月累计金额不得超过1万元。超过限额的，应通过客户的银行账户办理。
时间回到2012年1月初，管理办法首次征求意见。彼时的规定为“个人支付账户单笔收付金额超过1万元，个人客户开立的所有支付账户月收付金额累计超过5万元或资金余额连续10天超过5000元的，支付机构还应留存个人客户的有效身份证件的复印件或者影印件;同一客户在同一支付机构开立多个支付账户的，支付账户内的资金可互相划转，不同支付机构的支付账户内的资金不得互相划转。”
“首次征求意见时，互联网金融和O2O都方兴未艾，互联网金融真正发展起来是2013年6月余额宝的诞生以后，或许日益壮大的互联网金融引起了监管层的重视。”业内人士如是分析。
《管理办法》中涉及到互联网金融的内容不止如此，还有支付机构不得为金融机构以及从事融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。
“尚不清晰央行所指的支付账户到底是什么意思，这或许意味着余额宝的支付、消费功能或受到限制。”一家支付机构的法务人士告诉记者。
此外，管理办法中规定，个人支付账户的资金来源仅限于本人同名人民币(6.1502,0.0140,0.23%)央行借记账户。有支付机构人士解读，类似于支付宝的转账功能将会受到影响。
O2O绕道银联落寞
监管层狠招规范支付机构，欢心的不只是银联还有银行。
互联网金融中，支付机构动了银行的奶酪;O2O中，支付机构动了银联的奶酪。
余额宝2013年6月上线，规模超过5000亿，客户超8100万;理财通2014年1月上线，规模千亿。支付机构的“宝宝类”产品正在分流银行资金。
面对日益长大的余额宝、理财通，银行大佬们再也不淡定了。就在本周传出，三家国有大型商业银行总行不接受各自分行与余额宝旗下天弘基金为代表的各类货币市场基金进行协议存款交易。
市场日益火爆的O2O绕过银联，让银联倍感“落寞”。
第三方支付机构一直专注于线上支付领域，银联和银行一直主导线下领域，双方各自为战。然而，随着二维码线下支付技术的成熟，第三方支付机构开始抢占线下支付市场。
在传统的线下支付中，主要涉及“收单机构、转接机构、发卡机构”。其中，收单机构和发卡机构可以是银行或第三方支付机构，而转接机构则只能是银联。
线下第三方支付企业的收益基本都来源于在银行卡交易过程中与收单机构的分成。根据行业不同，费率分别为0.5%至4%不等。手续费分成一般遵循7：2：1比例，“7”归发卡行所有;“2”归收单方所有;“1”则为银联所有(即转接机构)。
联袂打压全球最浮躁市场
而以支付宝二维码支付为例的支付方式，可以直接绕过银联，由第三方支付公司向商家收取手续费，每年按与银行协商的总费率来支付给银行。
3月13日，中国银联总裁时文朝在在拉卡拉新产品发布会上表示，其对于支付机构的抵制：“中国人民银行批准了250家第三方支付机构。支付机构当中前20家占了90%多的市场份额，这20家机构千方百计地绕过银联进行转接清算，银联的交易量分流得非常明显。中国支付市场可能是全球最浮躁、最喧闹的场所。”
从14日央行下发的暂停线下二维码支付意见函来看，银联在争夺线下支付中的地位已经确定。
此外，21世纪经济报道记者获悉《中国人民银行关于手机支付业务发展的指导意见》中指出，支付机构不得为付款人和实体特约商户的交易提供网络支付服务。
意见指出，这一规定是基于市场定位明晰业务内涵与监管边界、平衡产业发展的考虑。目前，银行卡、预付卡在线下实体特约商户的使用与受理安全标准严密、业务规则完整。
小荷才露尖尖角的二维码线下支付被扼杀，其中银行、银联正在联袂改写现有格局。
“这将打压O2O，确切而言，监管层打压的是走支付宝、财付通等第三方支付机构的O2O。”业内人士分析。
http://3g.163.com/touch/article. ... id=9NC3K5S300963VRP
21世纪经济报道2014-03-1507:36跟贴13541条
央行“狠招”继续第三方支付机构遭“围剿”
个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元;个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。
事发突然，措手不及。
“这直接是断了支付机构的生路，和2012年首次出台的征求意见稿相比，差距非常大。”3月14日，一家第三方支付人士告诉21世纪经济报道记者。
不只是叫停虚拟信用卡和二维码支付，央行即将拿出新的杀手锏。
21世纪经济报道记者独家获悉，央行近日向多家机构下发《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》草案，进行征求意见。
意见中指出，个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元;个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。
“这是央行第三次征求意见，不出意外，也很有可能是最后一次征求意见。反馈意见只给三天，已经于13日截止。最后一次征求意见稿和前两次相差巨大，很多政策出乎意料。”上述人士表示。
支付方抱团应对新政
“本周周初，我们的公司负责人在北京和央行领导对此征求意见稿进行沟通，据说争得面红耳赤，就差拍桌子了。”有支付机构人士告诉21世纪经济报道记者。
“大难”来临，抱团取暖。一时间，第三方支付机构的两大巨头支付宝和财付通“化敌为友”。
13日晚些时候，火拼市场第三方支付市场份额的支付宝和财付通，沟通如何应对央行即将出台的新政。
第三方支付机构的坏消息接踵而至。
3月14日早，21世纪经济报道记者从一家支付机构处了解到，刚刚收到了央行的“紧箍咒”。暂停线下二维码支付、暂停虚拟信用卡。
然而，央行举动不止如此。就在14日前一晚，支付宝和理财通人士还在私下商讨如何应对央行即将出台的行业管理办法。
3月11日，有第三方支付机构收到央行下发的《中国人民银行关于手机支付业务发展的指导意见》、《支付机构网络支付业务管理办法》，并征求意见。
21世纪经济报道记者获得的一份《支付机构网络支付业务管理办法》(下简称《管理办法》)意见稿中显示，个人支付账户转账单笔金额不得超过1000元，同一客户所有支付账户转账年累计金额不得超过1万元。
“如若最终管理办法如此，那么这就意味着，互联网金融产品的宝宝类产品累计申购不能超过1万元了。”3月14日接受采访的阿里小微理财事业部相关人士回应21世纪经济报道记者。
此外，管理办法指出，支付机构应对转账转入资金进行单独管理，转入资金只能用于消费和转账转出，不得向银行账户回提。
余额宝凶猛央行设限
即使是用于消费，央行的口子也越收越窄。
《管理办法》中显示，个人支付账户单笔消费金额不得超过5000元，同一个人客户所有支付账户消费月累计金额不得超过1万元。超过限额的，应通过客户的银行账户办理。
时间回到2012年1月初，管理办法首次征求意见。彼时的规定为“个人支付账户单笔收付金额超过1万元，个人客户开立的所有支付账户月收付金额累计超过5万元或资金余额连续10天超过5000元的，支付机构还应留存个人客户的有效身份证件的复印件或者影印件;同一客户在同一支付机构开立多个支付账户的，支付账户内的资金可互相划转，不同支付机构的支付账户内的资金不得互相划转。”
“首次征求意见时，互联网金融和O2O都方兴未艾，互联网金融真正发展起来是2013年6月余额宝的诞生以后，或许日益壮大的互联网金融引起了监管层的重视。”业内人士如是分析。
《管理办法》中涉及到互联网金融的内容不止如此，还有支付机构不得为金融机构以及从事融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。
“尚不清晰央行所指的支付账户到底是什么意思，这或许意味着余额宝的支付、消费功能或受到限制。”一家支付机构的法务人士告诉记者。
此外，管理办法中规定，个人支付账户的资金来源仅限于本人同名人民币(6.1502,0.0140,0.23%)央行借记账户。有支付机构人士解读，类似于支付宝的转账功能将会受到影响。
O2O绕道银联落寞
监管层狠招规范支付机构，欢心的不只是银联还有银行。
互联网金融中，支付机构动了银行的奶酪;O2O中，支付机构动了银联的奶酪。
余额宝2013年6月上线，规模超过5000亿，客户超8100万;理财通2014年1月上线，规模千亿。支付机构的“宝宝类”产品正在分流银行资金。
面对日益长大的余额宝、理财通，银行大佬们再也不淡定了。就在本周传出，三家国有大型商业银行总行不接受各自分行与余额宝旗下天弘基金为代表的各类货币市场基金进行协议存款交易。
市场日益火爆的O2O绕过银联，让银联倍感“落寞”。
第三方支付机构一直专注于线上支付领域，银联和银行一直主导线下领域，双方各自为战。然而，随着二维码线下支付技术的成熟，第三方支付机构开始抢占线下支付市场。
在传统的线下支付中，主要涉及“收单机构、转接机构、发卡机构”。其中，收单机构和发卡机构可以是银行或第三方支付机构，而转接机构则只能是银联。
线下第三方支付企业的收益基本都来源于在银行卡交易过程中与收单机构的分成。根据行业不同，费率分别为0.5%至4%不等。手续费分成一般遵循7：2：1比例，“7”归发卡行所有;“2”归收单方所有;“1”则为银联所有(即转接机构)。
联袂打压全球最浮躁市场
而以支付宝二维码支付为例的支付方式，可以直接绕过银联，由第三方支付公司向商家收取手续费，每年按与银行协商的总费率来支付给银行。
3月13日，中国银联总裁时文朝在在拉卡拉新产品发布会上表示，其对于支付机构的抵制：“中国人民银行批准了250家第三方支付机构。支付机构当中前20家占了90%多的市场份额，这20家机构千方百计地绕过银联进行转接清算，银联的交易量分流得非常明显。中国支付市场可能是全球最浮躁、最喧闹的场所。”
从14日央行下发的暂停线下二维码支付意见函来看，银联在争夺线下支付中的地位已经确定。
此外，21世纪经济报道记者获悉《中国人民银行关于手机支付业务发展的指导意见》中指出，支付机构不得为付款人和实体特约商户的交易提供网络支付服务。
意见指出，这一规定是基于市场定位明晰业务内涵与监管边界、平衡产业发展的考虑。目前，银行卡、预付卡在线下实体特约商户的使用与受理安全标准严密、业务规则完整。
小荷才露尖尖角的二维码线下支付被扼杀，其中银行、银联正在联袂改写现有格局。
“这将打压O2O，确切而言，监管层打压的是走支付宝、财付通等第三方支付机构的O2O。”业内人士分析。
http://3g.163.com/touch/article. ... id=9NC3K5S300963VRP
金融体系的大老虎估计连老大都不敢摸，呵呵
央行这么干，无非是怕货币市场基金发展过快，压一下，让大银行们喘口气，用不了多长时间，新的金融创新将绕过这条监管，利率市场化根本是挡不住，该来的总会来！
这些金融机构真是不要脸啊
在金融圈还不具备剪美帝羊毛的实力前，管理层不会让金融市场化。
吃香太难看了，不给底层民众一点点活路了
我就想问个问题：我在余额宝放了20w，那是不是我要20多年才能转出来？
回避监管，回避监管，放高利贷的还不想被监管呢，只是到时候出了事儿被贪心骗惨了的人别去找政府就行。
byjszbcs 发表于 2014-3-17 12:50
我就想问个问题：我在余额宝放了20w，那是不是我要20多年才能转出来？
你理解错了，转到银行是没问题的，但是转另一个支付宝就有限制了
我就想问个问题：我在余额宝放了20w，那是不是我要20多年才能转出来？
你理解错了，转到银行是没问题的，但是转另一个支付宝就有限制了
xj2000 发表于 2014-3-17 12:55
你理解错了，转到银行是没问题的，但是转另一个支付宝就有限制了
哦，就是说现在支付宝、余额宝的资金转到银行卡，没有金额限制对吗？
从银行卡转到支付宝，支付宝再转到余额宝有没有金额限制？
xj2000 发表于 2014-3-17 12:55
你理解错了，转到银行是没问题的，但是转另一个支付宝就有限制了
哦，就是说现在支付宝、余额宝的资金转到银行卡，没有金额限制对吗？
从银行卡转到支付宝，支付宝再转到余额宝有没有金额限制？
byjszbcs 发表于 2014-3-17 12:58
哦，就是说现在支付宝、余额宝的资金转到银行卡，没有金额限制对吗？
对，但是余额宝本身好像就有限制
哦，就是说现在支付宝、余额宝的资金转到银行卡，没有金额限制对吗？
对，但是余额宝本身好像就有限制
人性如此。。。。一本万利的时候，就大声呼：这是市场规律，不能管。。。血本无归时，就大声呼：政x是干什么的？。。政x 还我血汗钱。。。
xj2000 发表于 2014-3-17 13:01
对，但是余额宝本身好像就有限制
那个限制的金额好像很大。
对，但是余额宝本身好像就有限制
那个限制的金额好像很大。
只准。。。。不准。。。。。，哈哈
银联，听说你是幕后主角？
工妃、建妃、中妃、农妃、招嫔以及交嫔等后宫佳丽哭诉：“皇上，那两个家伙只是稍有姿色，但毕竟是低贱的宫女啊，臣妾才是您的心头肉啊”。央帝：“爱妃莫急，有朕在，谁敢动你们丝毫。来人啊，传旨下去，你懂的。”银后:“有本宫在，后宫果然才能安定祥和。”
http://weibo.com/1193725273/ABgCm9Jgi?type=repost
看到这些国有大银行，就想到了诺基亚
那啥马壮士，先把你腕断了
delphixp 发表于 2014-3-17 13:09
人性如此。。。。一本万利的时候，就大声呼：这是市场规律，不能管。。。血本无归时，就大声呼：政x是干什 ...
次贷危机就是这样开始的
人性如此。。。。一本万利的时候，就大声呼：这是市场规律，不能管。。。血本无归时，就大声呼：政x是干什 ...
次贷危机就是这样开始的
bbsyh 发表于 2014-3-17 13:50
次贷危机就是这样开始的
不过卖了一个搞了多少年的货币基金，马上就变成次贷危机了。
为了利益，果然什么事情都做得出。
次贷危机就是这样开始的
不过卖了一个搞了多少年的货币基金，马上就变成次贷危机了。
为了利益，果然什么事情都做得出。
征求意见稿而已，不是正式文件！
今日沪市银行板块个股普遍小幅上扬，唯有发虚拟信用卡的中信银行以6.75%的跌幅一枝独秀，市场表示：央行管的对。
治国如烹小鲜，不但要做熟还要保持完整，不可能为达到目的就下狠手，欲速则不达，适当的压一压网络金融的气焰，给传统银行业赢得喘息之机，任何领导都会这样干，除了楼主这样的。
灵魂深处闹革命算个P。。。触及利益比触及灵魂难多了
m_sy 发表于 2014-3-17 12:32
金融体系的大老虎估计连老大都不敢摸，呵呵
能摸的 都是后台不硬的 或者是曾经硬现在软的一比的
能骂的 肯定都是没人罩着的
金融体系的大老虎估计连老大都不敢摸，呵呵
能摸的 都是后台不硬的 或者是曾经硬现在软的一比的
能骂的 肯定都是没人罩着的
千千度 发表于 2014-3-17 12:49
吃香太难看了，不给底层民众一点点活路了
说大了
马云也不是底层民众
吃香太难看了，不给底层民众一点点活路了
说大了
马云也不是底层民众
凤凰竹new 发表于 2014-3-17 13:31
看到这些国有大银行，就想到了诺基亚
银行业也不都是国有
现行体制下 所有在大陆有业务的银行企业都受益
你以为招商兴业花旗渣打是什么好玩意儿
看到这些国有大银行，就想到了诺基亚
银行业也不都是国有
现行体制下 所有在大陆有业务的银行企业都受益
你以为招商兴业花旗渣打是什么好玩意儿
Swift80 发表于 2014-3-17 16:18
说大了
马云也不是底层民众
货币基金一直存在，不过门槛比较高而已，现在余额宝把门槛撤销了，当然是服务了底层民众。跟马云是什么人有什么关系？
说大了
马云也不是底层民众
货币基金一直存在，不过门槛比较高而已，现在余额宝把门槛撤销了，当然是服务了底层民众。跟马云是什么人有什么关系？
媒体断章取义太厉害人家明明说是要规范 结果就成了限制只在一万块以下了
进行了实名认证关联了银行卡的 该干嘛干嘛
还是那句老话，想干银行业务就必须接受银行标准的监管。
还是那句老话，想干银行业务就必须接受银行标准的监管。
对头。现在网民只看到银行赚钱的时候，没看到人家吃苦的时候。
对头。现在网民只看到银行赚钱的时候，没看到人家吃苦的时候。
对头。现在网民只看到银行赚钱的时候，没看到人家吃苦的时候。
银行吃啥哭，只要不被政策性赖帐，死的利率，只赚不赔。
银行吃啥哭，只要不被政策性赖帐，死的利率，只赚不赔。
对头。现在网民只看到银行赚钱的时候，没看到人家吃苦的时候。
可拉到吧，我业务关系和爱存不存打交道多少年了。这帮人才孙子呢，吃个屁苦。
可拉到吧，我业务关系和爱存不存打交道多少年了。这帮人才孙子呢，吃个屁苦。
金融资本，必须接受最严厉的监控。
konming 发表于 2014-3-18 06:19
货币基金一直存在，不过门槛比较高而已，现在余额宝把门槛撤销了，当然是服务了底层民众。跟马云是什么人 ...
限制了一个门槛，底层民众就没有“一点点活路了”？
这都是什么逻辑，怎么来的？
货币基金一直存在，不过门槛比较高而已，现在余额宝把门槛撤销了，当然是服务了底层民众。跟马云是什么人 ...
限制了一个门槛，底层民众就没有“一点点活路了”？
这都是什么逻辑，怎么来的？
general_j 发表于 2014-3-19 01:40
限制了一个门槛，底层民众就没有“一点点活路了”？
这都是什么逻辑，怎么来的？
你承认央行此次行为是针对低层民众就行了。
限制了一个门槛，底层民众就没有“一点点活路了”？
这都是什么逻辑，怎么来的？
你承认央行此次行为是针对低层民众就行了。
随便11.07 发表于 2014-3-18 21:44
对头。现在网民只看到银行赚钱的时候，没看到人家吃苦的时候。
你是指9几年剥离不良资产吗？让全民背银行上市
对头。现在网民只看到银行赚钱的时候，没看到人家吃苦的时候。
你是指9几年剥离不良资产吗？让全民背银行上市
konming 发表于 2014-3-18 20:19
你承认央行此次行为是针对低层民众就行了。
我承认央行此次行为是针对低层民众的利益不被侵害。
你就知道每月几十块钱的利息，不知道本金最后能不能返还。
你承认央行此次行为是针对低层民众就行了。
我承认央行此次行为是针对低层民众的利益不被侵害。
你就知道每月几十块钱的利息，不知道本金最后能不能返还。
general_j 发表于 2014-3-19 13:06
我承认央行此次行为是针对低层民众的利益不被侵害。
你就知道每月几十块钱的利息，不知道本金最后能不 ...
央行批准货币基金多少年了？感情央行之前一直在保证民众的利益被侵害。话说，央行到现在也没有打算叫停货币基金，原来央行现在还是保证侵害民众的利益。
你可以更搞笑一点。
我承认央行此次行为是针对低层民众的利益不被侵害。
你就知道每月几十块钱的利息，不知道本金最后能不 ...
央行批准货币基金多少年了？感情央行之前一直在保证民众的利益被侵害。话说，央行到现在也没有打算叫停货币基金，原来央行现在还是保证侵害民众的利益。
你可以更搞笑一点。