超级军网登月一定要发展超巨大火箭吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:06:35
现代的太空站技术这么成熟，而且长时间太空逗留也已成熟，人类已经不必用一次性发射的方法登陆月球。我们大可以先在地球轨道上建立一个长期有人驻守的类似“和平号”的太空站，然后通过不断发射货物和人员，在太空组装登月飞船（在地球轨道上组装或者在月球轨道上组装），从而完成我国的人类登月梦想。
现代的太空站技术这么成熟，而且长时间太空逗留也已成熟，人类已经不必用一次性发射的方法登陆月球。我们大可以先在地球轨道上建立一个长期有人驻守的类似“和平号”的太空站，然后通过不断发射货物和人员，在太空组装登月飞船（在地球轨道上组装或者在月球轨道上组装），从而完成我国的人类登月梦想。
楼主的想法太科幻~其难度比直接发射一个大个火箭还大
那要看人类是不是有想法玩长线了，要是就上去插个旗，拣点石头什么的估计不需要。
但是真要长期驻守，挖氦3那么就要了，而且月球轨道也需要。
因为回地球还是先月面升起，轨道交汇，换乘比较合算。
如果要长期玩，那么你想这月球轨道空间站做换乘站是十分需要的说。
但是真要长期驻守，挖氦3那么就要了，而且月球轨道也需要。
因为回地球还是先月面升起，轨道交汇，换乘比较合算。
如果要长期玩，那么你想这月球轨道空间站做换乘站是十分需要的说。
中国有没有建太空站的计划？
对中国来说太空站的重要性超过登月。
曾经拜读过王希季院士的文集
其中谈到中国航天的长期目标应该为建设太空港~
这样看，中短期应该研制带模拟重力（还没人做过哦）的长期有人值守空间站:D
努力发展殖民卫星技术和高频度的天地往返技术:victory:
其中谈到中国航天的长期目标应该为建设太空港~
这样看，中短期应该研制带模拟重力（还没人做过哦）的长期有人值守空间站:D
努力发展殖民卫星技术和高频度的天地往返技术:victory:
模拟重力;funk ;funk ;funk ;funk
这么邪恶的东西，TG要上这个吗？
这么邪恶的东西，TG要上这个吗？
大型空间站维护成本过高是个问题，国际空间站就是个现实例子，一年吃掉几十个亿美元。
虽然火箭上省了，但是空间装配成本绝对大于地面装配。
所以现阶段登月还是火箭越大越好，能1发上天就1发上天。2发也可以接受，只需要1次对接。3发以上就过于复杂了。
虽然火箭上省了，但是空间装配成本绝对大于地面装配。
所以现阶段登月还是火箭越大越好，能1发上天就1发上天。2发也可以接受，只需要1次对接。3发以上就过于复杂了。
说到空间站
要我说，月球才是真正的低成本空间站:D
人类航天天然的跳板，以后大的宇航项目都可以扔在上面做了。
关键是要月球上找到水，还有可开发的氦3矿。
要我说，月球才是真正的低成本空间站:D
人类航天天然的跳板，以后大的宇航项目都可以扔在上面做了。
关键是要月球上找到水，还有可开发的氦3矿。
He3有啥用, 可控核聚变根本不用这东西.
登月甚至更广的说载人航天只有一个作用:炫耀国力..或者通俗曰装B
登月甚至更广的说载人航天只有一个作用:炫耀国力..或者通俗曰装B
楼上太没理想了吧。
暗能量突破了，地球就清净很多了，要么自我毁灭，要么天下大同，要么举家搬迁......
:D :D :D :D
:D :D :D :D
如果月球上没水 那么空间站还不如建在地球轨道上省
话说he3的提炼成本相当之高，如果单纯为了它，完全没有意义，即使可以在月面找到富裕矿。
但是提炼过程中的副产物：水、氢、金属矿等还是很丰厚的。所以整套月面工业体系如果运行得起来，可以自给自足外带应付空间开发还有养地球上一小部分人口，强国更强弱国更弱:Q 。经济上看没有那么赚，也不会太亏。
但是提炼过程中的副产物：水、氢、金属矿等还是很丰厚的。所以整套月面工业体系如果运行得起来，可以自给自足外带应付空间开发还有养地球上一小部分人口，强国更强弱国更弱:Q 。经济上看没有那么赚，也不会太亏。
原帖由 九鬼 于 2008-6-9 17:36 发表
模拟重力;funk ;funk ;funk ;funk
这么邪恶的东西，TG要上这个吗？
眼光有，行动不知道有没有
模拟重力很有必要的，微重力或过载下怀孕的小孩不知道会发育成什么样。
楼主说的不能说完全没有道理。阿波罗计划初期，就考虑在发射多次火箭，在近地轨道组装完毕后再去月球的计划，但是论证后发现这样的难度比发展大运载能力的火箭难度还要高，就放弃了。
不过现在美国的登月倒是使用了这样的思路，人货分别发射，组合起来再去月球。但是运货的火箭战神5照样是大号的。
不过现在美国的登月倒是使用了这样的思路，人货分别发射，组合起来再去月球。但是运货的火箭战神5照样是大号的。