中国年轻一代更注重就业买汽车,而不是政治改革

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:01:21
 [2008-06-06] 有海媒认为,89年中国学生.运动被镇压的19年以后,中国的年轻一代更注重的是就业,买汽车,而不是政治改革。

 路透社星期四发表一篇发自北京的报道说,89年天.安门学生的抗议被镇压19年以后的今天,大多数中国年轻人更关心的是如何获得一个薪水高的工作,分享目前许多中国专业人士所享受的财富,而不是政治改革。然而,这说起来容易做起来却很难。2007年中国需要为近500万大学毕业生提供就业机会。 2008年中国还将有560万大学生毕业,进入就业市场。中国多年来高速增长的经济使这些年轻人对自己的前景抱有很高的期望,但是,他们的远大期望却难以实现。报道援引一位姓夏的中国大学毕业生的话说,目前流行的一句话是,大学毕业就意味着失业。按照中国社科院的数据,2007年,中国高校毕业生的就业率为73%。全国近500万高校毕业生中,至今仍有100万毕业生没找到工作。而中国大学培养的毕业生,无法与回国的海外留学生竞争。中国国际金融公司一位经济学家说,中国大学毕业生想要更高的薪水,可他们却没有经验。他的研究表明,到2015年,中国将出现严重的劳动力过剩。旅美中国学者方觉先生就中国大学毕业生找不到工作的原因分析说:

 “中国大学毕业生就业难的问题已经存在几年了,可以说从21世纪之后由于中国政府盲目扩大高校规模,盲目增加高校招生人数,远远超出了中国经济对大学毕业生的实际需要,所以导致越来越多的大学毕业生找不到工作。找不到工作,他们就需要为生计考虑,这样就进一步分散了他们对于政治的关心了。中共的教育政策尤其是高等教育政策存在着盲目扩大的好大喜功的倾向。”

 报道指出,面对年轻的一代,中国最大的挑战是要保证这台庞大的经济机器运转正常。由于三分之一的高校毕业生找不到工作,中国教育部已经展开旨在解决毕业生就业问题的行动,在互联网和各大城市举办人才招聘会。但许多大学毕业生多次参加招聘会还是找不到工作。中国最新一项调查显示,现在的中国大学生毕业生缺乏明确的职业意向,在找工作的过程中缺乏针对性,增加了他们就业的难度。仅有大约14%的大学生对自己的职业生涯有明确规划;25%以上的大学生怀有“走一步,算一步”的态度。美国纽约市立大学的中国问题专家夏明教授就中国的教育体制评论到:

 “90年代中期以后,中国政府下了几剂猛药,就是所谓的社会转型呀、市场化呀,就把一些政府该做的一些公共产品也引进到市场里面去。这种情况下高校就出现所谓的产业化和商业化的趋势。中国现在的很大问题就在于中国的高校5、6000块钱一年是起码的,有的可以到1万,很多高校高兴了就可以分数低一点,你是交钱或者是给一点捐助,分数低点重点高校也可以收你。也可以上万,这种钱对中国人来说是很大的一笔投入。这种情况下,很多穷家没办法来,结果很多子女永远没办法完成高等教育。这个最大的恶果在于中国目前的教育危机是义务教育落不到实处,高校的产业化对成千上万的贫穷家庭来说就使他们的唯一一条提升社会地位的途径堵塞了,我想这是最大的问题。它没有形成分层次把不同层次的人才配备专项技能,适应不同层次的社会角色。我们这方面基本上没有做到很基本的、很系统的工作。我想这是一个最大的问题。”

 报道最后说,在中国今天充满竞争的经济中,大批高校毕业生参加工作后都拿着很低级别的工资,绝大多数年轻人买不起住房,许多人担心,他们承担不起家庭的负担。[2008-06-06] 有海媒认为,89年中国学生.运动被镇压的19年以后,中国的年轻一代更注重的是就业,买汽车,而不是政治改革。

 路透社星期四发表一篇发自北京的报道说,89年天.安门学生的抗议被镇压19年以后的今天,大多数中国年轻人更关心的是如何获得一个薪水高的工作,分享目前许多中国专业人士所享受的财富,而不是政治改革。然而,这说起来容易做起来却很难。2007年中国需要为近500万大学毕业生提供就业机会。 2008年中国还将有560万大学生毕业,进入就业市场。中国多年来高速增长的经济使这些年轻人对自己的前景抱有很高的期望,但是,他们的远大期望却难以实现。报道援引一位姓夏的中国大学毕业生的话说,目前流行的一句话是,大学毕业就意味着失业。按照中国社科院的数据,2007年,中国高校毕业生的就业率为73%。全国近500万高校毕业生中,至今仍有100万毕业生没找到工作。而中国大学培养的毕业生,无法与回国的海外留学生竞争。中国国际金融公司一位经济学家说,中国大学毕业生想要更高的薪水,可他们却没有经验。他的研究表明,到2015年,中国将出现严重的劳动力过剩。旅美中国学者方觉先生就中国大学毕业生找不到工作的原因分析说:

 “中国大学毕业生就业难的问题已经存在几年了,可以说从21世纪之后由于中国政府盲目扩大高校规模,盲目增加高校招生人数,远远超出了中国经济对大学毕业生的实际需要,所以导致越来越多的大学毕业生找不到工作。找不到工作,他们就需要为生计考虑,这样就进一步分散了他们对于政治的关心了。中共的教育政策尤其是高等教育政策存在着盲目扩大的好大喜功的倾向。”

 报道指出,面对年轻的一代,中国最大的挑战是要保证这台庞大的经济机器运转正常。由于三分之一的高校毕业生找不到工作,中国教育部已经展开旨在解决毕业生就业问题的行动,在互联网和各大城市举办人才招聘会。但许多大学毕业生多次参加招聘会还是找不到工作。中国最新一项调查显示,现在的中国大学生毕业生缺乏明确的职业意向,在找工作的过程中缺乏针对性,增加了他们就业的难度。仅有大约14%的大学生对自己的职业生涯有明确规划;25%以上的大学生怀有“走一步,算一步”的态度。美国纽约市立大学的中国问题专家夏明教授就中国的教育体制评论到:

 “90年代中期以后,中国政府下了几剂猛药,就是所谓的社会转型呀、市场化呀,就把一些政府该做的一些公共产品也引进到市场里面去。这种情况下高校就出现所谓的产业化和商业化的趋势。中国现在的很大问题就在于中国的高校5、6000块钱一年是起码的,有的可以到1万,很多高校高兴了就可以分数低一点,你是交钱或者是给一点捐助,分数低点重点高校也可以收你。也可以上万,这种钱对中国人来说是很大的一笔投入。这种情况下,很多穷家没办法来,结果很多子女永远没办法完成高等教育。这个最大的恶果在于中国目前的教育危机是义务教育落不到实处,高校的产业化对成千上万的贫穷家庭来说就使他们的唯一一条提升社会地位的途径堵塞了,我想这是最大的问题。它没有形成分层次把不同层次的人才配备专项技能,适应不同层次的社会角色。我们这方面基本上没有做到很基本的、很系统的工作。我想这是一个最大的问题。”

 报道最后说,在中国今天充满竞争的经济中,大批高校毕业生参加工作后都拿着很低级别的工资,绝大多数年轻人买不起住房,许多人担心,他们承担不起家庭的负担。
]]
要不是民生问题,89都不会有
上不上大学 这些人都要就业 无非就是大学生还有人牵挂就业率 而那么多农民工没人管没人问:L
那个事情的一个重要的起因是88年的通胀
忽悠,精英们接着忽悠
人心不古,世风日下,大学生关心柴米油盐,JY们痛心疾首:D
原帖由 zhangds1 于 2008-6-8 13:44 发表
呵呵,少数人上位后不管整个老百姓的死活;一些从泥腿子发起来的人以为自己是即得利益集团也不管老百姓死活同时也不知道自己的死活……


这个,难道我们过的更差了

[:a9:]
有钱才是硬道理!
楼主这话太BT了。。。。看的本官心惊肉跳的
看来真是节假日加班工资按三倍计算阿!:D :D :D
有车、有房、有MM:$ :$ :$   三大追求:D :D :D
政治改革,会有高昂的社会成本,有时需要“水到渠成”
对于个人,力量实在有限,也有“掉脑袋”的风险
“抛头颅,洒热血”;虽然慷慨,但人的生命只有一次,无法重来
小民,还是先赚钱,照顾好自己、家庭、周围的人
中国的“民主”改革,需要绝对优势的中间利益阶层/中产阶层
先做好这个功课,先培养大量真正的男人,而不是“炮灰”
就业买汽车,而不是政治改革就怕到时候你发现自己读书找到的职业辛苦挣一年也只能买一个轮子,人家有权势的孩子轻轻松松的就可以进大公司做董事,动动嘴巴就不用自己掏腰包很多人送汽车给他
原帖由 zgd1981522 于 2008-6-8 17:23 发表
就业买汽车,而不是政治改革就怕到时候你发现自己读书找到的职业辛苦挣一年也只能买一个轮子,人家有权势的孩子轻轻松松的就可以进大公司做董事,动动嘴巴就不用自己掏腰包很多人送汽车给他


  但是从另一个角度--有本事的孩子即使第一年买不了一个轮子,那么他凭借自己的本事可以在十年、二十年后买好几辆汽车;而没本事的孩子即使第一年有人把车送到面前,十年二十年后他可能连汽油费都付不起了。

  不要看起点如何--创业和守业是完全不同层次的问题,这个社会是公平的,出来混的总是要还的。
原帖由 ytgk9999 于 2008-6-8 17:29 发表


  但是从另一个角度--有本事的孩子即使第一年买不了一个轮子,那么他凭借自己的本事可以在十年、二十年后买好几辆汽车;而没本事的孩子即使第一年有人把车送到面前,十年二十年后他可能连汽油费都付不起了。 ...

小二真乐观,这个论调和“富不过三代”有异曲同工之妙,只不过是普通老百姓自己安慰自己罢了。
原帖由 zgd1981522 于 2008-6-8 17:23 发表
就业买汽车,而不是政治改革就怕到时候你发现自己读书找到的职业辛苦挣一年也只能买一个轮子,人家有权势的孩子轻轻松松的就可以进大公司做董事,动动嘴巴就不用自己掏腰包很多人送汽车给他


那咋办呢?把有钱有势的人统统杀掉?或者没收其财产?然后让没有权势的人获得权势,然后若干年后再杀?:D :D
原帖由 zhangds1 于 2008-6-8 17:41 发表

小二真乐观,这个论调和“富不过三代”有异曲同工之妙,只不过是普通老百姓自己安慰自己罢了。


  你给我找个半点本事没有还能付过三代的看看。不用说早了,就说九十年代初中国发起来的那帮倒爷,那时候几十万的家产够可以吧?现在还能守的住的有几个?守业这东西,不进则退,没有后路的。
]]
原帖由 zgd1981522 于 2008-6-8 17:23 发表
就业买汽车,而不是政治改革就怕到时候你发现自己读书找到的职业辛苦挣一年也只能买一个轮子,人家有权势的孩子轻轻松松的就可以进大公司做董事,动动嘴巴就不用自己掏腰包很多人送汽车给他

这个只能怨自己没有生在帝王家,出生是没得选的
原帖由 zgd1981522 于 2008-6-8 17:23 发表
就业买汽车,而不是政治改革就怕到时候你发现自己读书找到的职业辛苦挣一年也只能买一个轮子,人家有权势的孩子轻轻松松的就可以进大公司做董事,动动嘴巴就不用自己掏腰包很多人送汽车给他

那有什么办法呢?世界上哪个地方不是这样呀?有钱有势的人的孩子,可能有更多的机会与有钱有势的人打交道,于是也可能获得某种优势,这是难免的。比尔盖茨说要把家产全给社会,还要先给孩子每人一百万呢,想想我们呢?遇到这种事,光叹气说不公平,这本身也不公平,除非真到共产主义了,否则不管是什么制度下都会有这种事存在。还是成才说的好:他祖宗是比我祖宗有出息,那又怎么样,有本事这辈子见!
白痴,只有都注重就业买汽车了,才能真正推动政治改革。都关注这些,说明了中产阶级的成长,以及对个体价值的尊重,在这之上才有所谓的公民社会,才能有真正的民主。
只有都注重就业买汽车了,才能真正推动政治改革。都关注这些,说明了中产阶级的成长,以及对个体价值的尊重,在这之上才有所谓的公民社会,才能有真正的民主。关键是这个政体公是相对平公正到来的那一天早还是完蛋的早
兴百姓苦,亡百姓苦,我们看得到吗?
那你死去得了,发牢骚不易身体健康,中产阶级成长只会是有中国特色的社会主义制度更加稳定
呵呵楼主都被禁止访问了,这就很好的展示了叫嚣MZ的下场,而某些反MZ斗士的污言秽语,也很好的说明了,只要打着反MZ的旗号,流氓啊飞也一样得瑟.
中产阶级的壮大,将会改变共产党的阶级背景。到时候,它还好意思说自己是无产阶级的代表吗?

中产阶级的成长不是所谓‘中国特色社会主义’的稳定力量,而是掘墓人!
原帖由 老猫点点 于 2008-6-8 19:35 发表
呵呵楼主都被禁止访问了,这就很好的展示了叫嚣MZ的下场,而某些反MZ斗士的污言秽语,也很好的说明了,只要打着反MZ的旗号,流氓啊飞也一样得瑟.

它是在叫嚣mz吗?它是在鼓动人们去流血革命
中产阶级成长只会是有中国特色的社会主义制度更加稳定,如果一个社会无产阶级只有15%,大企业主资本家10%,75%是中产阶级,那还搞什么无产阶级专政,那不是违背大多数国民利益吗?大家都奔小康了还无产阶级..........
原帖由 老猫点点 于 2008-6-8 19:35 发表
呵呵楼主都被禁止访问了,这就很好的展示了叫嚣MZ的下场,而某些反MZ斗士的污言秽语,也很好的说明了,只要打着反MZ的旗号,流氓啊飞也一样得瑟.

替bigcill这个教主辩护,你哪根筋搭错了?嘴巴的民主就是真民主?我们还喊过赶美超英呢。
原帖由 zgd1981522 于 2008-6-8 19:45 发表
中产阶级成长只会是有中国特色的社会主义制度更加稳定,如果一个社会无产阶级只有15%,大企业主资本家10%,75%是中产阶级,那还搞什么无产阶级专政,那不是违背大多数国民利益吗?大家都奔小康了还无产阶级..........

欧美的政局稳定恰恰在于其庞大的中产阶级
到时候再修改党章不就得了,阶级阶层称谓本来就是建立在一定的社会历史条件之上的
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-6-8 19:47 发表

欧美的政局稳定恰恰在于其庞大的中产阶级

没有类比性,你不觉得吗?
原帖由 老猫点点 于 2008-6-8 19:48 发表

没有类比性,你不觉得吗?

是发展方向
你不觉得吗?
原帖由 几把叉子 于 2008-6-8 19:47 发表
到时候再修改党章不就得了,阶级阶层称谓本来就是建立在一定的社会历史条件之上的

再修也是换汤不换药,还是那样.
原帖由 江山我有 于 2008-6-8 18:00 发表

你先去天安门广场自焚去吧,劣屎我看好你,冥猪逗屎让我好好看你是怎么杀生成仁的

看不清别人话里的意思:@ 我看你自己烧自己去!
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-6-8 19:51 发表

是发展方向
你不觉得吗?

在体制下不会有有这样的方向,你不觉得吗?
原帖由 老猫点点 于 2008-6-8 19:52 发表

在体制下不会有有这样的方向,你不觉得吗?

没试过就知道行不行
你以为自己也是教主?;P ;P
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-6-8 19:47 发表

欧美的政局稳定恰恰在于其庞大的中产阶级


问题是,欧美没有标榜自己建设的是‘中国特设社会主义’,他们发展中产名正言顺。
我们在这点上,先天的理论制约,就像当初的‘物权法’难产一样。
这是决定国家颜色的根本性问题。

所以,中产阶级的壮大,会让社会主义建设失去理论基础。
但是又不得不发展中产阶级。因为该阶层是社会可持续发展(而不是不伦不类的‘中国特色社会主义’)的基础,
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-6-8 19:54 发表

没试过就知道行不行
你以为自己也是教主?;P ;P

问提就连试都不会去试,更别提行不行,这和他的根本利益有冲突.当然这是我个人观点,没有一定要你去理解和赞同.