超级军网读Norman Polmar 大作有感
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:21:50
重读了norman polmar的冷战潜艇和美国潜艇60年，GLA的优势真是。。。望尘莫及。。。
而且GLA料敌从宽真是。。。。
GLA评估ussr 1967年的 671 V I/670 charlie class的水平达到1960年Tullibe水平的时候，回应就是建造SSN637 sturgeon, 鲟鱼级。。。。
苏联潜艇除了在某些航速下的声学方面达到688的水平外，包括971 Akula 从未接近到688 1 的综合水平。。。。
美国海军自己的观点是 kilo是非常中古的设计。。。安静但是探测力有限。。。
那个年代最强的SSK还是支撑者，就是常规动力的特拉法加尔。。。。
回头考察T G
欣慰的是039在改了又改终于从 1970年代法国挂树神达到1990年代的209了。。。
最让人感到可怕的是， 才服役的093 也不具有1967年美国 ssn637 鲟鱼级的特征。。。。而1970年代初，688就开工了。。。。
看来希望095能达到688 1 的水平八。。。。。093 撑死到鲟鱼或者v 3的水平。。。。
其实难做的不是静音，是综合声纳和战术航速下的静音。。。。
kilo和其他苏联核潜艇只做到了第一点。。。后面两点到855 也没做到。。。重读了norman polmar的冷战潜艇和美国潜艇60年，GLA的优势真是。。。望尘莫及。。。
而且GLA料敌从宽真是。。。。
GLA评估ussr 1967年的 671 V I/670 charlie class的水平达到1960年Tullibe水平的时候，回应就是建造SSN637 sturgeon, 鲟鱼级。。。。
苏联潜艇除了在某些航速下的声学方面达到688的水平外，包括971 Akula 从未接近到688 1 的综合水平。。。。
美国海军自己的观点是 kilo是非常中古的设计。。。安静但是探测力有限。。。
那个年代最强的SSK还是支撑者，就是常规动力的特拉法加尔。。。。
回头考察T G
欣慰的是039在改了又改终于从 1970年代法国挂树神达到1990年代的209了。。。
最让人感到可怕的是， 才服役的093 也不具有1967年美国 ssn637 鲟鱼级的特征。。。。而1970年代初，688就开工了。。。。
看来希望095能达到688 1 的水平八。。。。。093 撑死到鲟鱼或者v 3的水平。。。。
其实难做的不是静音，是综合声纳和战术航速下的静音。。。。
kilo和其他苏联核潜艇只做到了第一点。。。后面两点到855 也没做到。。。
而且GLA料敌从宽真是。。。。
GLA评估ussr 1967年的 671 V I/670 charlie class的水平达到1960年Tullibe水平的时候，回应就是建造SSN637 sturgeon, 鲟鱼级。。。。
苏联潜艇除了在某些航速下的声学方面达到688的水平外，包括971 Akula 从未接近到688 1 的综合水平。。。。
美国海军自己的观点是 kilo是非常中古的设计。。。安静但是探测力有限。。。
那个年代最强的SSK还是支撑者，就是常规动力的特拉法加尔。。。。
回头考察T G
欣慰的是039在改了又改终于从 1970年代法国挂树神达到1990年代的209了。。。
最让人感到可怕的是， 才服役的093 也不具有1967年美国 ssn637 鲟鱼级的特征。。。。而1970年代初，688就开工了。。。。
看来希望095能达到688 1 的水平八。。。。。093 撑死到鲟鱼或者v 3的水平。。。。
其实难做的不是静音，是综合声纳和战术航速下的静音。。。。
kilo和其他苏联核潜艇只做到了第一点。。。后面两点到855 也没做到。。。重读了norman polmar的冷战潜艇和美国潜艇60年，GLA的优势真是。。。望尘莫及。。。
而且GLA料敌从宽真是。。。。
GLA评估ussr 1967年的 671 V I/670 charlie class的水平达到1960年Tullibe水平的时候，回应就是建造SSN637 sturgeon, 鲟鱼级。。。。
苏联潜艇除了在某些航速下的声学方面达到688的水平外，包括971 Akula 从未接近到688 1 的综合水平。。。。
美国海军自己的观点是 kilo是非常中古的设计。。。安静但是探测力有限。。。
那个年代最强的SSK还是支撑者，就是常规动力的特拉法加尔。。。。
回头考察T G
欣慰的是039在改了又改终于从 1970年代法国挂树神达到1990年代的209了。。。
最让人感到可怕的是， 才服役的093 也不具有1967年美国 ssn637 鲟鱼级的特征。。。。而1970年代初，688就开工了。。。。
看来希望095能达到688 1 的水平八。。。。。093 撑死到鲟鱼或者v 3的水平。。。。
其实难做的不是静音，是综合声纳和战术航速下的静音。。。。
kilo和其他苏联核潜艇只做到了第一点。。。后面两点到855 也没做到。。。
那本书国内90年代就翻译了
我有中文版
我有中文版
我知道。。。。
其中对kilo的评价。。。直接引自英国海军支撑者级的一个舰长。。。
two classes had almost identical layouts...talking to crew members, it was plain that the russian boat had similar endurance and performance, but its noise isolation and shock resistance suspcet........
the upholder class as being too delicate.....
在新闻界大肆吹嘘kilo是最安静的潜艇的时候，回头看看1990年代初，访问过华沙人的英国舰长的话。。。应该把裤衩调白点。。。
其中对kilo的评价。。。直接引自英国海军支撑者级的一个舰长。。。
two classes had almost identical layouts...talking to crew members, it was plain that the russian boat had similar endurance and performance, but its noise isolation and shock resistance suspcet........
the upholder class as being too delicate.....
在新闻界大肆吹嘘kilo是最安静的潜艇的时候，回头看看1990年代初，访问过华沙人的英国舰长的话。。。应该把裤衩调白点。。。
KILO近海区域的确有优势
这个是KILO设计时候突出的要点。
这个是KILO设计时候突出的要点。
关键是kilo这SSK，当然我们现在讨论的是火控已经接近西方水准的636M
探测手段还是有限。。。
标准的西方SSK，有艇壳声纳站，舷侧被动阵 和拖曳阵列。。。。
当然拖曳 阵在浅海不好用，中频的艇壳好用。。。。
但是KILO基本就靠一个艇壳声纳
而且，yueying mm,近海是多近阿，水深不超过300米？
那 kilo还真是存在的舰队。。。。
探测手段还是有限。。。
标准的西方SSK，有艇壳声纳站，舷侧被动阵 和拖曳阵列。。。。
当然拖曳 阵在浅海不好用，中频的艇壳好用。。。。
但是KILO基本就靠一个艇壳声纳
而且，yueying mm,近海是多近阿，水深不超过300米？
那 kilo还真是存在的舰队。。。。
毛子的近海是波罗的海，我们的近海就不说了
拖曳阵没有的确是KILO远海作战的一个大缺陷，土鳖也颇为诟病
拖曳阵没有的确是KILO远海作战的一个大缺陷，土鳖也颇为诟病
原帖由 yueying 于 2008-5-30 10:37 发表
毛子的近海是波罗的海，我们的近海就不说了
拖曳阵没有的确是KILO远海作战的一个大缺陷，土鳖也颇为诟病
skat 3 拖曳阵似乎是毛子的标准，不过最新一批次636M也没装
看来有的时候 ，T G都看不上毛子货
T G那个拖曳阵，什么什么1号，怎么除了上了几次 expo，就再也没下落了。。。
土鳖照抄了某国的。。。。咳咳:D
原帖由 yueying 于 2008-5-30 10:46 发表
土鳖照抄了某国的。。。。咳咳:D
香槟国还是。。。。毛子。。。。
天啊，你要是说是GLA的BQR-19我立刻去夜店买啤酒去了。。。。
肯定不是毛子的
主动声纳是香水国的
BQR-19貌似还没偷到/捡到/顺到
主动声纳是香水国的
BQR-19貌似还没偷到/捡到/顺到
大大，主动声纳抄法国的，连我们这里买热狗的黑叔叔都知道。。。
我是说。。拖曳阵。。。。
本菜在想，要是和平解决了台湾问题，爱国者，BQR-18A/19， AIM-120C5。。。
我靠，美国人不会哭死啊。。。
会不会美军采取“彩虹”行动，摧毁投降的台湾军舰和飞机？
我是说。。拖曳阵。。。。
本菜在想，要是和平解决了台湾问题，爱国者，BQR-18A/19， AIM-120C5。。。
我靠，美国人不会哭死啊。。。
会不会美军采取“彩虹”行动，摧毁投降的台湾军舰和飞机？
那不会，AIM120C7都卖给小巴了 爱国者80年代就给资料
有啥可担心的:D
况且，也就是土鳖在乎这些，GLA的重心已经转移了
有啥可担心的:D
况且，也就是土鳖在乎这些，GLA的重心已经转移了
GLA的重点是。。。网络中心战下的弹性指挥和打击体系？
我觉得，信息化建设T G是追GLA最紧的阿
这些差距到最小吧，而且GLA自己对这次转型也不是100% 有把握
否则怎么舰队主力还是要保持12个CVBG， 传统的SSGN和SSN也要保持4+55的数量
陆军齐塞克转型后还要保持至少一个重装师，而且其实是把lay off的重装备武装national guide了
空军要保规模
反倒是传统的次系统，T G和美国差最远。。。
我觉得，信息化建设T G是追GLA最紧的阿
这些差距到最小吧，而且GLA自己对这次转型也不是100% 有把握
否则怎么舰队主力还是要保持12个CVBG， 传统的SSGN和SSN也要保持4+55的数量
陆军齐塞克转型后还要保持至少一个重装师，而且其实是把lay off的重装备武装national guide了
空军要保规模
反倒是传统的次系统，T G和美国差最远。。。
信息化的差距是最大的。。。反倒是次系统的差距略小
当然我们嘴里的差距规模是一样的，只是你低估了信息化的差距
当然我们嘴里的差距规模是一样的，只是你低估了信息化的差距
原帖由 yueying 于 2008-5-30 11:17 发表
信息化的差距是最大的。。。反倒是次系统的差距略小
当然我们嘴里的差距规模是一样的，只是你低估了信息化的差距
靠，PLA果然是要首先能如GLA法眼，可以作打手了
才能考虑对抗。。。。
那个，问一个小白问题。。。
这次伊拉克，PLA干吗不去维和？我们自己的石油平台/油田入股的利益不要了？
反正伊拉克也是永世不得翻身的主了。。。。
要有能力去维和啊
这道刷的白么:D
我们在黎巴嫩的工兵营，多次差点遭遇以色列的误炸。信息化程度堪忧啊
这道刷的白么:D
我们在黎巴嫩的工兵营，多次差点遭遇以色列的误炸。信息化程度堪忧啊
原帖由 yueying 于 2008-5-30 11:36 发表
要有能力去维和啊
这道刷的白么:D
我们在黎巴嫩的工兵营，多次差点遭遇以色列的误炸。信息化程度堪忧啊
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
纯表
原帖由 yueying 于 2008-5-30 11:36 发表
要有能力去维和啊
这道刷的白么:D
我们在黎巴嫩的工兵营，多次差点遭遇以色列的误炸。信息化程度堪忧啊
工兵营被误炸和 没有能力维和 和信息化程度有什么直接关系？
第二点可以认为是071 服役以前，除了雇佣民航还真没办法去维和，但是德国空军不也就几架C-160？
至于信息化程度，难道是和犹太GLA的协调没做好？
但是犹太人一贯是连GLA和UN的面子都不给的。。。。
yue mm解释下下
你没有缺乏足够的设备进行通信联络啊
如果是正常的战区执行人道主义工作，肯定会事先知会交战双方的
怎么可能被人误作目标呢
如果是正常的战区执行人道主义工作，肯定会事先知会交战双方的
怎么可能被人误作目标呢
原帖由 yueying 于 2008-5-30 12:50 发表我靠
你没有缺乏足够的设备进行通信联络啊
如果是正常的战区执行人道主义工作，肯定会事先知会交战双方的
怎么可能被人误作目标呢
出去维和，好歹买几部motorola的单边电台阿。。。
人家战机出动铁定是电子干扰的。。。。
这裤衩白的。。。跟以军的通信不畅，估计毛子去了也一样，当年空降抢机场不也差点打起来。