超级军网中国人的世界观变了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:55:37
(1)
对于13亿中国人来说, 最近20年最大的改变就是"我们可以通过自己的努力达到自己的梦想"
外国人可以达到的我们也可以达到. 社会主义不限制, 反而鼓励个人奋斗,创业社会主义不
搞闭关自守, 反而积极参与世界竞争. 反而传统民主国家对中国的贸易进行限制, 对自己的
产业进行保护. 在经济贸易上现在的美国,欧洲就是20年前的中国.
中国有问题确实有: 腐败, 教育, 环保,社会变革, 传统道德.但是这些问题不是中国的专利
发展中国家,重工业国家环保问题是不可避免的, 毕竟全世界的工厂在中国. 社会变革, 贫富差距
全世界都存在. 用发达国家, 或者是后发达国家的标准衡量中国, 没有任何意义.
说到环保, 中国人做出的实际努力是西方国家不能比的. 虽然我们的媒体不象英国,法国那样
全天24小时报道"其它国家的环保问题". 但是中国的民营企业, 老百姓选择了更环保的生活方式
比如太阳能热水器. 很多地方家家户户都装, 这是西方国家还没有普及的节能产品产品. 比如太阳能
电池, 燃料电池, 虽然技术确实不行, 但是至少我们有了产量, 老百姓能消费也敢于消费.
西方国家说拉半天环保, 但是公共汽车还是烧柴油, 还是坐飞机, 还是用天然气.
中国是行动中的高子, 西方是行动中的矮子.(1)
对于13亿中国人来说, 最近20年最大的改变就是"我们可以通过自己的努力达到自己的梦想"
外国人可以达到的我们也可以达到. 社会主义不限制, 反而鼓励个人奋斗,创业社会主义不
搞闭关自守, 反而积极参与世界竞争. 反而传统民主国家对中国的贸易进行限制, 对自己的
产业进行保护. 在经济贸易上现在的美国,欧洲就是20年前的中国.
中国有问题确实有: 腐败, 教育, 环保,社会变革, 传统道德.但是这些问题不是中国的专利
发展中国家,重工业国家环保问题是不可避免的, 毕竟全世界的工厂在中国. 社会变革, 贫富差距
全世界都存在. 用发达国家, 或者是后发达国家的标准衡量中国, 没有任何意义.
说到环保, 中国人做出的实际努力是西方国家不能比的. 虽然我们的媒体不象英国,法国那样
全天24小时报道"其它国家的环保问题". 但是中国的民营企业, 老百姓选择了更环保的生活方式
比如太阳能热水器. 很多地方家家户户都装, 这是西方国家还没有普及的节能产品产品. 比如太阳能
电池, 燃料电池, 虽然技术确实不行, 但是至少我们有了产量, 老百姓能消费也敢于消费.
西方国家说拉半天环保, 但是公共汽车还是烧柴油, 还是坐飞机, 还是用天然气.
中国是行动中的高子, 西方是行动中的矮子.
对于13亿中国人来说, 最近20年最大的改变就是"我们可以通过自己的努力达到自己的梦想"
外国人可以达到的我们也可以达到. 社会主义不限制, 反而鼓励个人奋斗,创业社会主义不
搞闭关自守, 反而积极参与世界竞争. 反而传统民主国家对中国的贸易进行限制, 对自己的
产业进行保护. 在经济贸易上现在的美国,欧洲就是20年前的中国.
中国有问题确实有: 腐败, 教育, 环保,社会变革, 传统道德.但是这些问题不是中国的专利
发展中国家,重工业国家环保问题是不可避免的, 毕竟全世界的工厂在中国. 社会变革, 贫富差距
全世界都存在. 用发达国家, 或者是后发达国家的标准衡量中国, 没有任何意义.
说到环保, 中国人做出的实际努力是西方国家不能比的. 虽然我们的媒体不象英国,法国那样
全天24小时报道"其它国家的环保问题". 但是中国的民营企业, 老百姓选择了更环保的生活方式
比如太阳能热水器. 很多地方家家户户都装, 这是西方国家还没有普及的节能产品产品. 比如太阳能
电池, 燃料电池, 虽然技术确实不行, 但是至少我们有了产量, 老百姓能消费也敢于消费.
西方国家说拉半天环保, 但是公共汽车还是烧柴油, 还是坐飞机, 还是用天然气.
中国是行动中的高子, 西方是行动中的矮子.(1)
对于13亿中国人来说, 最近20年最大的改变就是"我们可以通过自己的努力达到自己的梦想"
外国人可以达到的我们也可以达到. 社会主义不限制, 反而鼓励个人奋斗,创业社会主义不
搞闭关自守, 反而积极参与世界竞争. 反而传统民主国家对中国的贸易进行限制, 对自己的
产业进行保护. 在经济贸易上现在的美国,欧洲就是20年前的中国.
中国有问题确实有: 腐败, 教育, 环保,社会变革, 传统道德.但是这些问题不是中国的专利
发展中国家,重工业国家环保问题是不可避免的, 毕竟全世界的工厂在中国. 社会变革, 贫富差距
全世界都存在. 用发达国家, 或者是后发达国家的标准衡量中国, 没有任何意义.
说到环保, 中国人做出的实际努力是西方国家不能比的. 虽然我们的媒体不象英国,法国那样
全天24小时报道"其它国家的环保问题". 但是中国的民营企业, 老百姓选择了更环保的生活方式
比如太阳能热水器. 很多地方家家户户都装, 这是西方国家还没有普及的节能产品产品. 比如太阳能
电池, 燃料电池, 虽然技术确实不行, 但是至少我们有了产量, 老百姓能消费也敢于消费.
西方国家说拉半天环保, 但是公共汽车还是烧柴油, 还是坐飞机, 还是用天然气.
中国是行动中的高子, 西方是行动中的矮子.
你的ID难道被盗了？？？？？
:L :L :L
感觉不像原来的你啊？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
:L :L :L
感觉不像原来的你啊？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
(2)
几十年前我们都说中国不重视教育, 但是现在的情况恰恰相反. 中国政府在教育方面的投入确实超过了一般发展中国家的水平, 接近了部分发达国家. 中国的经济发展很大程度上是因为我们舍得投入, 工薪阶层愿意降低生活水平也要把孩子送到大学. 学生从表面上10岁开始就绷紧了玄儿, 开始竞争. 从小接受严格教育的好处已经体现出来: 尊重老人, 上级, 相信社会, 犯罪率低, 勤劳.报酬
有人喜欢说中国没有创造力, 中国教育制造的产品没有创新能力. 我坚决否认. 西方国家由于人口的限制,社会制度的稳定, 留给一般老百姓自由发挥的空间已经很小了. 有创造力是一回事情, 但是如果社会不提供创造的环境和条件, 再好的创造力都是浪费.
英国人有创造力, 但是英国太小, 制度复杂, 直接导致英国建筑师流失, 都到国外搞项目, 反而是英国国内建筑非常保守. 因此再好的创造力如果没有适当的社会制度,和允许"推翻传统"的勇气都是浪费.
另一方面,中国的大学在几十年的改革以后实际上提供了"创造力"的平台. 比如我们的社团体, 10年前还是新东西, 但是现在我们的社团组织的活动相当多, 基本上和国外差不多. 而切中国人特别会改变,适应社会, 现在的中国大学最大的优势就是有大量的企业投资.
比如军队, 企业,居然直接让大学开发产品, 很多民营企业主动找大学搞项目, 在西方国家这是非常难得的. 是西方大学羡慕中国大学的一个很重要原因.
几十年前我们都说中国不重视教育, 但是现在的情况恰恰相反. 中国政府在教育方面的投入确实超过了一般发展中国家的水平, 接近了部分发达国家. 中国的经济发展很大程度上是因为我们舍得投入, 工薪阶层愿意降低生活水平也要把孩子送到大学. 学生从表面上10岁开始就绷紧了玄儿, 开始竞争. 从小接受严格教育的好处已经体现出来: 尊重老人, 上级, 相信社会, 犯罪率低, 勤劳.报酬
有人喜欢说中国没有创造力, 中国教育制造的产品没有创新能力. 我坚决否认. 西方国家由于人口的限制,社会制度的稳定, 留给一般老百姓自由发挥的空间已经很小了. 有创造力是一回事情, 但是如果社会不提供创造的环境和条件, 再好的创造力都是浪费.
英国人有创造力, 但是英国太小, 制度复杂, 直接导致英国建筑师流失, 都到国外搞项目, 反而是英国国内建筑非常保守. 因此再好的创造力如果没有适当的社会制度,和允许"推翻传统"的勇气都是浪费.
另一方面,中国的大学在几十年的改革以后实际上提供了"创造力"的平台. 比如我们的社团体, 10年前还是新东西, 但是现在我们的社团组织的活动相当多, 基本上和国外差不多. 而切中国人特别会改变,适应社会, 现在的中国大学最大的优势就是有大量的企业投资.
比如军队, 企业,居然直接让大学开发产品, 很多民营企业主动找大学搞项目, 在西方国家这是非常难得的. 是西方大学羡慕中国大学的一个很重要原因.
(3) "对西方世界的崇拜"逐渐消失.
以前我们一听外国大片, 外国汽车, 外资企业都很崇敬, 可以说是内心的不自信,害怕. 我们的工业怎么办. 狼来了,我们怎么去和他们竞争. 进口车的恐惧我们都记得 当时好多人反对, 现在看来政府对了. 任何形式的闭关自守, 任何形式的贸易保护主义最终要反过来砸自己的脚.
现在的中国人虽然知道VW是好车, 但是你开个CHERRY也没人说你品位低. CHERRY技术差是事实, 但是它是个车, 能开动, BMW能开高速度公路,CHERRY也可以, CHERRY再差,至少头空调, 能装4个人, 对于老百姓这就够了. 以前看见路上一台BMW还觉得很了不起. 现在一看
习以为常了, 有时候还觉得"开BMW怎么了, 老子一套房买仨!!!"
西方国家最不能理解中国没有"民主"但是中国人在没有政治自由的情况下居然保持了创造力和竞争力. 很多年轻人居然去政府,入党.
原因很简单, 就是GCD永远都是站在支持社会进步, 生产力进步的一边. 而支持社会进步, 生产力进步的最主要群体就是年轻人.
国家要发展就需要技术, GCD舍得投资, 需要火车, GCD舍得投入, 需要新的商品房, 小区, GCD就修路,搞开发. 所以每次社会变革
GCD都顺应了变革而不是限制变革. 每次变革,GCD都站在了浪潮的顶端. 比如抄房子, 其实是地方政府自发的一种行为.
但是反过来看为什么西方社会对中国人吸引力下降呢?因为它都站在社会发展的对立面. 公共交通, 英国N年没搞过铁路了. HEATHROW机场
居然只有两条跑道, 世界最繁忙机场啊!!, 西方政府都站在社会发展的对立面, 限制铁路, 限制高楼大厦, 限制拆房子.
搞了个"不做为"政府, 这样的社会(懒人社会)怎么可能吸引中国, 怎么可能说服中国老百姓选择美国/英国模式.
以前我们一听外国大片, 外国汽车, 外资企业都很崇敬, 可以说是内心的不自信,害怕. 我们的工业怎么办. 狼来了,我们怎么去和他们竞争. 进口车的恐惧我们都记得 当时好多人反对, 现在看来政府对了. 任何形式的闭关自守, 任何形式的贸易保护主义最终要反过来砸自己的脚.
现在的中国人虽然知道VW是好车, 但是你开个CHERRY也没人说你品位低. CHERRY技术差是事实, 但是它是个车, 能开动, BMW能开高速度公路,CHERRY也可以, CHERRY再差,至少头空调, 能装4个人, 对于老百姓这就够了. 以前看见路上一台BMW还觉得很了不起. 现在一看
习以为常了, 有时候还觉得"开BMW怎么了, 老子一套房买仨!!!"
西方国家最不能理解中国没有"民主"但是中国人在没有政治自由的情况下居然保持了创造力和竞争力. 很多年轻人居然去政府,入党.
原因很简单, 就是GCD永远都是站在支持社会进步, 生产力进步的一边. 而支持社会进步, 生产力进步的最主要群体就是年轻人.
国家要发展就需要技术, GCD舍得投资, 需要火车, GCD舍得投入, 需要新的商品房, 小区, GCD就修路,搞开发. 所以每次社会变革
GCD都顺应了变革而不是限制变革. 每次变革,GCD都站在了浪潮的顶端. 比如抄房子, 其实是地方政府自发的一种行为.
但是反过来看为什么西方社会对中国人吸引力下降呢?因为它都站在社会发展的对立面. 公共交通, 英国N年没搞过铁路了. HEATHROW机场
居然只有两条跑道, 世界最繁忙机场啊!!, 西方政府都站在社会发展的对立面, 限制铁路, 限制高楼大厦, 限制拆房子.
搞了个"不做为"政府, 这样的社会(懒人社会)怎么可能吸引中国, 怎么可能说服中国老百姓选择美国/英国模式.
教主不会是在树靶子准备批判吧，咋啦这是..................????????
不明真相的群众围观中.......
同感:Q 莫非？
等待批判。;funk :@ :Q :D :b
关注站务，期待ID被盗申诉
说的不错哦吗
潜力帖子，继续观察之中。
附注：中国字太复杂，正还是反没弄清楚之前，贸然下结论会死人的。又不是ASP教主大能，尽管叫教主满赛绝对没事的，管教主说的是对还是错的。
附注：中国字太复杂，正还是反没弄清楚之前，贸然下结论会死人的。又不是ASP教主大能，尽管叫教主满赛绝对没事的，管教主说的是对还是错的。
(4) 美国梦,中国梦
美国和中国是一路货, 人权,自由在中国和美国都放在了国家利益之后. 美国力国的根本不是民主. 是美国有力量给它的国民创造
自由发展, 创造价值,实现自我的平台. 只要努力就能成功.
欧洲没有这个能力, 欧洲国家讨论的是绝对民主, 但是绝对民主导致了效率低下, 效率低下,直接导致国家税收困难, 税收困难又反过来导致国家加重税收. 形成严重恶性循环. 欧洲和美国看起来差不多,其实差距很大.
中国打开国门第一印象就是外国好, 要学他们的东西. 但是这里面还有一层意思: 外国人有的我们一定要有.
所以整个中国经济发展的源动力就是个人对未来更好生活的追求. 和美国比, 中国梦有什么区别呢?
根本就是一回事情. 美国吸引全世界人民,处吸引在聪明的人来美国, 但是中国几乎不需要全世界的人力.
因为中国的人力资源丰富, 从一个省到另外一个省文化差异几乎相当与法国和德国的差别. 只要国家一句话
最聪明的中国人(也可能是最聪明的地球人) 就回聚集到国家需要的地方.
美国和中国是一路货, 人权,自由在中国和美国都放在了国家利益之后. 美国力国的根本不是民主. 是美国有力量给它的国民创造
自由发展, 创造价值,实现自我的平台. 只要努力就能成功.
欧洲没有这个能力, 欧洲国家讨论的是绝对民主, 但是绝对民主导致了效率低下, 效率低下,直接导致国家税收困难, 税收困难又反过来导致国家加重税收. 形成严重恶性循环. 欧洲和美国看起来差不多,其实差距很大.
中国打开国门第一印象就是外国好, 要学他们的东西. 但是这里面还有一层意思: 外国人有的我们一定要有.
所以整个中国经济发展的源动力就是个人对未来更好生活的追求. 和美国比, 中国梦有什么区别呢?
根本就是一回事情. 美国吸引全世界人民,处吸引在聪明的人来美国, 但是中国几乎不需要全世界的人力.
因为中国的人力资源丰富, 从一个省到另外一个省文化差异几乎相当与法国和德国的差别. 只要国家一句话
最聪明的中国人(也可能是最聪明的地球人) 就回聚集到国家需要的地方.
潜力贴要留名
1. 楼主ID被盗了
2. 楼主昨天跟英国人打架了
2. 楼主昨天跟英国人打架了
id被盗了？
ID一定被盗了，哈哈:D :b
难得大家意见又一次这么一致（好像大家对楼主的意见每次都很一致:D ），我就再来关注一下
经历了火炬事件和四川地震，很多人的裤衩都染红了
:L :L :L
裤衩咋这么红了???
裤衩咋这么红了???
怎么LZ的裤衩变颜色了，以前好像不是这个色吧:L 继续关注，有可能是先竖个靶子，再攻击。
(5) 愚蠢的平可夫以及他身后的西方评论家
平可夫的言论代表了大部分西方民众对中国的认识. 也就是把一个国家的实力, 简单的按照几个技术指标来衡量. 比如多少F16, 多少SU27. 中国三代机少,所以.......
飞机,大炮在战略上毫无影响, 一个国家最大的影响力绝对不是军事实力. 而是一个国家在经济, 工业, 外交, 还有金融上的影响力. 美国打败苏联绝对不是考F15, F15是不能打败一个超级大国的. 美国打败苏联靠的是它的"吸引力" 西方的个人主义, 经济自由, 才是吸引力. 是苏联自己内部垮了, 不是被外部击垮的.
台湾也一样, 台湾再多的F16,也不可能来挑衅大陆, 只能是防御自己, 这本省就是一种战略上的差距. 核心问题不是大陆有没有能力登陆台湾, 有多少登陆舰. 而是大陆的能力, 大陆有了财政上支持一个庞大军队, 技术上支持一个中等技术水平军队的能力, 这才是美国害怕的东西.
220万军队, 13亿人口, 一旦在经济技术上取得了突破, 达到一定水平, 就象脱缰之马控制不住了.
到时候想生产多少导弹就有多少,想多少飞机就多少飞机. 所以国家技术, 经济实力才是大陆真正威胁台湾的最大武器. 飞机导弹是多么低级的产物. F16 20年落后, 30年淘汰. 但是一个国家有了国防工业就是两回事情. 可能起步低, 效率差. 但是至少有了改进的动力和经费.
美国最强大的不是它的航空母舰是它后面的大学, 企业,源源不断的提供新技术,新产品. 中国也是一样. 中国的大学经费比较匆足, 企业投入很多, 国家也愿意投入到大学中. 这是许多西方国家做不到的. 换句话说打台湾的真正战场是大学,企业的实验室, 在科技上战胜台湾.
我们对台湾的威胁是在"人"和"制度"上面. 我们有更多的大学, 更多创业的机会, 财政支持更强大. 要知道一个大陆房地产商的年产值比台湾130架F16加起来还要贵.
台湾应该害怕的是大陆的能力, 和实力. 不是有多少军舰. 军舰可以两年造出来. 但是设计军舰的人需要20年才能培养出来. 现在大陆有这个能力的企业太多.
平可夫的言论代表了大部分西方民众对中国的认识. 也就是把一个国家的实力, 简单的按照几个技术指标来衡量. 比如多少F16, 多少SU27. 中国三代机少,所以.......
飞机,大炮在战略上毫无影响, 一个国家最大的影响力绝对不是军事实力. 而是一个国家在经济, 工业, 外交, 还有金融上的影响力. 美国打败苏联绝对不是考F15, F15是不能打败一个超级大国的. 美国打败苏联靠的是它的"吸引力" 西方的个人主义, 经济自由, 才是吸引力. 是苏联自己内部垮了, 不是被外部击垮的.
台湾也一样, 台湾再多的F16,也不可能来挑衅大陆, 只能是防御自己, 这本省就是一种战略上的差距. 核心问题不是大陆有没有能力登陆台湾, 有多少登陆舰. 而是大陆的能力, 大陆有了财政上支持一个庞大军队, 技术上支持一个中等技术水平军队的能力, 这才是美国害怕的东西.
220万军队, 13亿人口, 一旦在经济技术上取得了突破, 达到一定水平, 就象脱缰之马控制不住了.
到时候想生产多少导弹就有多少,想多少飞机就多少飞机. 所以国家技术, 经济实力才是大陆真正威胁台湾的最大武器. 飞机导弹是多么低级的产物. F16 20年落后, 30年淘汰. 但是一个国家有了国防工业就是两回事情. 可能起步低, 效率差. 但是至少有了改进的动力和经费.
美国最强大的不是它的航空母舰是它后面的大学, 企业,源源不断的提供新技术,新产品. 中国也是一样. 中国的大学经费比较匆足, 企业投入很多, 国家也愿意投入到大学中. 这是许多西方国家做不到的. 换句话说打台湾的真正战场是大学,企业的实验室, 在科技上战胜台湾.
我们对台湾的威胁是在"人"和"制度"上面. 我们有更多的大学, 更多创业的机会, 财政支持更强大. 要知道一个大陆房地产商的年产值比台湾130架F16加起来还要贵.
台湾应该害怕的是大陆的能力, 和实力. 不是有多少军舰. 军舰可以两年造出来. 但是设计军舰的人需要20年才能培养出来. 现在大陆有这个能力的企业太多.
(6)
人心变了.
大陆的经济实力已经是一个磁铁, 生活更舒适, 环境更好,发展潜力大. 台湾虽然实际上的独立, 但是人心已经散了.
大陆超过台湾是时间的问题, 一个省>台湾的GDP. 基本上给台湾人敲了个紧钟. 再不努力等着就是边缘化.
没错台湾人想独立, 这是民意. 但是台湾已经认识到, 21世纪的国际社会不希望,不允许台湾做出打破平衡的事情. 所以只能是
保持现状. 保持现状的最终结果就是台湾的进一步说边缘化. 而且我个不觉得台湾经济会变好. 这是台湾的地理位置决定的
台湾人少, 没有资源, 发展经济没有优势. 台湾不是英国, 不说英语, 没有金融优势, 更没有美国,欧洲两个地理上的优势.
台湾最终的结局不一定是和大陆统一,而是在经济, 文化, 政治上对大陆妥协同时边缘化.
至于什么美/日/韩之间的军事合作, 更是笑话. 任何军事协议的基础都是经济和实力.一旦美国的世界经济地位被动摇
这个军事关系自然会瓦解.
人心变了.
大陆的经济实力已经是一个磁铁, 生活更舒适, 环境更好,发展潜力大. 台湾虽然实际上的独立, 但是人心已经散了.
大陆超过台湾是时间的问题, 一个省>台湾的GDP. 基本上给台湾人敲了个紧钟. 再不努力等着就是边缘化.
没错台湾人想独立, 这是民意. 但是台湾已经认识到, 21世纪的国际社会不希望,不允许台湾做出打破平衡的事情. 所以只能是
保持现状. 保持现状的最终结果就是台湾的进一步说边缘化. 而且我个不觉得台湾经济会变好. 这是台湾的地理位置决定的
台湾人少, 没有资源, 发展经济没有优势. 台湾不是英国, 不说英语, 没有金融优势, 更没有美国,欧洲两个地理上的优势.
台湾最终的结局不一定是和大陆统一,而是在经济, 文化, 政治上对大陆妥协同时边缘化.
至于什么美/日/韩之间的军事合作, 更是笑话. 任何军事协议的基础都是经济和实力.一旦美国的世界经济地位被动摇
这个军事关系自然会瓦解.
中华民族的民族学自信心恢复了。这个是根本的原因。另外就是同过于西方国家打交道，也客观的发现了他们的不足，盲目的崇拜逐渐消失。西方社会普遍弥漫着“我们西方是冷战的胜利者，使人类文明的代表”这样的情绪。
当然中国也没什么可满足的，因为不发达的地区仍然是大多数，我们的路还很漫长。
另外说一句，不要低估日本的发展模式对于中国的影响。日本人总体上来说比西方人勤奋，也比西方人更进取。
当然中国也没什么可满足的，因为不发达的地区仍然是大多数，我们的路还很漫长。
另外说一句，不要低估日本的发展模式对于中国的影响。日本人总体上来说比西方人勤奋，也比西方人更进取。
]]
台湾内部仍然有不少人反对马英九的开放政策。台湾的根本问题就是台湾人的心态傲慢自大，以为自己很高级，人为的阻止台湾自己的经济参与东亚经济一体化。这样以来，台湾在这么些年里面已经陷入了经济发展的被动。自己发挥自己的优势的话，在这个世界的竞争中就要被对手吃掉。所以，台湾的前景一点也不乐观，即便马英九上台也好。
(7)民主制度的挑战
最近欧洲,美国经济上的衰落, 归根结底是他们社会制度的问题. 民主制度的确保证了公民利益, 但是同样也决定了, 党派利益高于国家利益. 英国工党最近决定贷款27亿英镑去补贴低收入人群就是党派利益高于国家利益的具体体现.要知道英国现在经济困难, 外债多. 应该减少开支, 减少社会福利, 降低社会成本, 减税. 但是因为有个选举, 为了保证自己的政治利益,居然做出了这个和经济发展规律相反的决定.
集权国家缺乏自由,民众没有反对的生意容易导致崩溃,
民主国家党派利益高于国家利益. 导致国家长期不振.
21世纪最大的政治特点就是集权国家不搞集权., 反而推行个人主义, 推行重商主义.直接促进了经济发展, 个人财富的积累和爆炸性增长. 集权国家特有的优势比如, 集中力量办大事. 低社会福利,
基本没有反对派, 保证了经济发展的速度和质量. 而且保证了基础设施的有效建设和管理.
很多发展中国家基础设施落后, 但是集权国家基本上没这个问题, 修机场不考虑什么当地居民反对, 只要红线有了, 就可以动工. 虽然残酷, 但是大部人受意. 另外随着网络发展, 更多人选择了在网络上去批评政府, 给了人民一个释放自己声音的机会和领域. 有效的缓解了社会的紧张气愤.
而且网络也促使政府的改变, 客观上促进了国家行政能力的提高
反观民主国家,把民主看成是解决一切问题的唯一方式,把民主看成国家外交关系的基础.
欧盟就是个典型的例子. 结果是社会发展迟缓, 经济退步. 民主再正确, 如果没有强有力的
管理和正确的领导,任何国家都会犯错误. 高福利, 根本不考虑国家经济状况的免费医疗
伴随着高税收高油价, 基本上摧毁了一个国家发展进取的动力. 同时高福利基本上让教育
特别是高等教育失去了意义,(反正大学本科生的收入和打工崽一样).
什么事情都有个限度, 修铁路要议会批准, 买飞机要批准, 搞个大学要批准.
议会的职能被无限制的扩大了. 或者说过于大. 导致了小政府, 大议会,
大家负责,最后没人负责的结果. 结果就是发达国家的基础设施严重落后于新星国家
基础设施落后, 人口老龄化, 税率高, 移民问题大. 国家在经济建设上的投入越来越少
最后连发达国家最后的保护伞""科技""也保不住. 现在已经有苗头欧洲部分国家的大学
落后于亚洲新兴国家.
解决问题的关键是: 缩小议会权利, 减小社会福利. 当然基本上欧洲做不到.
最近欧洲,美国经济上的衰落, 归根结底是他们社会制度的问题. 民主制度的确保证了公民利益, 但是同样也决定了, 党派利益高于国家利益. 英国工党最近决定贷款27亿英镑去补贴低收入人群就是党派利益高于国家利益的具体体现.要知道英国现在经济困难, 外债多. 应该减少开支, 减少社会福利, 降低社会成本, 减税. 但是因为有个选举, 为了保证自己的政治利益,居然做出了这个和经济发展规律相反的决定.
集权国家缺乏自由,民众没有反对的生意容易导致崩溃,
民主国家党派利益高于国家利益. 导致国家长期不振.
21世纪最大的政治特点就是集权国家不搞集权., 反而推行个人主义, 推行重商主义.直接促进了经济发展, 个人财富的积累和爆炸性增长. 集权国家特有的优势比如, 集中力量办大事. 低社会福利,
基本没有反对派, 保证了经济发展的速度和质量. 而且保证了基础设施的有效建设和管理.
很多发展中国家基础设施落后, 但是集权国家基本上没这个问题, 修机场不考虑什么当地居民反对, 只要红线有了, 就可以动工. 虽然残酷, 但是大部人受意. 另外随着网络发展, 更多人选择了在网络上去批评政府, 给了人民一个释放自己声音的机会和领域. 有效的缓解了社会的紧张气愤.
而且网络也促使政府的改变, 客观上促进了国家行政能力的提高
反观民主国家,把民主看成是解决一切问题的唯一方式,把民主看成国家外交关系的基础.
欧盟就是个典型的例子. 结果是社会发展迟缓, 经济退步. 民主再正确, 如果没有强有力的
管理和正确的领导,任何国家都会犯错误. 高福利, 根本不考虑国家经济状况的免费医疗
伴随着高税收高油价, 基本上摧毁了一个国家发展进取的动力. 同时高福利基本上让教育
特别是高等教育失去了意义,(反正大学本科生的收入和打工崽一样).
什么事情都有个限度, 修铁路要议会批准, 买飞机要批准, 搞个大学要批准.
议会的职能被无限制的扩大了. 或者说过于大. 导致了小政府, 大议会,
大家负责,最后没人负责的结果. 结果就是发达国家的基础设施严重落后于新星国家
基础设施落后, 人口老龄化, 税率高, 移民问题大. 国家在经济建设上的投入越来越少
最后连发达国家最后的保护伞""科技""也保不住. 现在已经有苗头欧洲部分国家的大学
落后于亚洲新兴国家.
解决问题的关键是: 缩小议会权利, 减小社会福利. 当然基本上欧洲做不到.
集权体制的问题在于,将国家的命运寄托在个人身上,
当领导人英明的时候,可以发挥很大的积极作用.
当领导人操蛋的时候,全国就跟着受苦.
这个就像赌博,用整个国家的利益来赌领导人的人品.
所以这是一个风险很大的游戏.而且历史证明,输的几率比赢的几率要大很多.
值得庆幸的是,新中国在这场赌博中先是大输后来又赢回来了一点.
当领导人英明的时候,可以发挥很大的积极作用.
当领导人操蛋的时候,全国就跟着受苦.
这个就像赌博,用整个国家的利益来赌领导人的人品.
所以这是一个风险很大的游戏.而且历史证明,输的几率比赢的几率要大很多.
值得庆幸的是,新中国在这场赌博中先是大输后来又赢回来了一点.
(7)地震带来的好处
2008年最大,形象力最深的事件一定是"大地震". 奥运会也好, 西藏也好和地震比起来都是小巫见大巫.
地震首先带来的是对自身民族的从新认识, 也就是说自己的才是最好的. 奥运会, 人权, 外国政府
外国媒体, 等等, 都是外面的事情, 跟中国其实毫无时间影响. 因为西藏, 美国能制裁中国么
制裁中国影响老百姓生活吗, 答案是基本上不会.
所以地震给中国人上了一课: 奥运会只是一个GAME 美国总统来了, 欢迎, 不来, 拉倒.
2008年最大,形象力最深的事件一定是"大地震". 奥运会也好, 西藏也好和地震比起来都是小巫见大巫.
地震首先带来的是对自身民族的从新认识, 也就是说自己的才是最好的. 奥运会, 人权, 外国政府
外国媒体, 等等, 都是外面的事情, 跟中国其实毫无时间影响. 因为西藏, 美国能制裁中国么
制裁中国影响老百姓生活吗, 答案是基本上不会.
所以地震给中国人上了一课: 奥运会只是一个GAME 美国总统来了, 欢迎, 不来, 拉倒.
tg可不是完全的集权哈。连国家领导都是集体领导（小团体），现在已经不会由一个人说的算了。
裤衩还是太红了点。
裤衩还是太红了点。
原帖由 cy1222 于 2008-5-26 01:56 发表
集权体制的问题在于,将国家的命运寄托在个人身上,
当领导人英明的时候,可以发挥很大的积极作用.
当领导人操蛋的时候,全国就跟着受苦.
这个就像赌博,用整个国家的利益来赌领导人的人品.
所以这是一个风险很大的游 ...
我不完全同意你的观点.
事实是"完全的集权国家"才会有你所说的问题,比如现在的北朝鲜,基本上是金家说了算,一切取决于金二的心情.
TG的情况不完全一样,实际上太祖之后没有谁再次拥有象皇帝一样的权利,包括老邓,TG的决策很大程度上是一种集体决策;
相对于完全的西方体制来说,这是一种半独裁制度.
未来的TG领导人都不会拥有超过老邓的绝对权利,更别提老毛了,所以即使选了一个庸人,也不会产生致命的影响,至少TG的领导人不会差过小不十;P
TG的核心问题是缺乏监督,自己管自己,因此产生的腐败.
TG避免了西方政治低效的问题,却没有吸收西方国家相对廉洁的优点(当然西方也有腐败)
如果说未来什么东西能摧毁TG的话,基本上就是腐败了.
今年大事多啊，对中国人影响很大。
近期深圳将作为中国第一个试点进行一定程度的政改，不知道意义如何
可以下载附件来看
http://www.sz.gov.cn/zwgk/gzxx/ggtz/200805/t20080521_352924.htm
http://www.sz.gov.cn/yjzj/200805/t20080515_349998.htm
近期深圳将作为中国第一个试点进行一定程度的政改，不知道意义如何
可以下载附件来看
http://www.sz.gov.cn/zwgk/gzxx/ggtz/200805/t20080521_352924.htm
http://www.sz.gov.cn/yjzj/200805/t20080515_349998.htm
你娃莫不是真的在英国遭高鼻子洋人捶了哈:L
二回等我走英国来，切帮你弄转来:D
二回等我走英国来，切帮你弄转来:D
你娃没得事情找事情哈
那是,猪肉都跌价了.
可怜教主的ID…………
这个.................
转变挺大啊
:D :D :D
转变挺大啊
:D :D :D
这个~~~~~ 转变的有点~~~;funk ;funk ;funk ;funk
看见这个帖子，再看看楼主的ID，突然感觉很诡异.....很诡异......
原帖由 我是中间派 于 2008-5-25 22:46 发表
1. 楼主ID被盗了
2. 楼主昨天跟英国人打架了
深有同感;P
lz需要证明，你就是那个eeyylx,当然我希望你是的，那就是可喜的转变。