“转基因”是不是“伪科学”？——读黄大昉《什么是转基 ...

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5171cd810100zhal.html


恺钜一直没有搞明白一件事情，在“科学”定义不清楚的情况下，我们的“反伪斗士”以及诸如此类的“科学”人士是怎样来给人贴“伪科学”的标签的？

恺钜笨啊！那么简单的问题，想破了脑袋，仍然没有想明白。

不过，笨鸟先飞，总是有道理的，虽然没有完全想明白，总算下了点功夫，也悟出了点东西。

恺钜想通了一个道理，所谓的“伪科学”，它其实只有一个来源，那就是科学。

恺钜用的是笨人的笨办法，现在属于不科学的东西，将来也许会成为科学的，而从科学中淘汰下来的东西，就没有可能再回到科学中去。如果一个已经被科学否定的理论，乔装打扮以后，继续以科学的面目出现在大众的面前，那就是不折不扣的“伪科学”了。

虽然恺钜不敢给“伪科学”下定义，只是觉得这个想法很有道理，就忍不住说出来和大家分享。

这个世界上真实无巧不成书，恺钜刚刚想明白一件事，马上就读到了科学网上的一篇文章，这一下子又把我搞糊涂了。

说起来，这篇文章的来头不小，作者是中国农业科学院生物技术研究所的研究员，名叫黄大昉，他写的这篇文章题目叫《什么是转基因》。

通读完这篇文章，恺钜真不知道，他黄大昉研究员到底想说什么。

首先，他把自然杂交育种技术归类为“转基因”，并把它和利用生物工程手段创造出新物种（俗称转基因）放在同等的地位。作为一个科学家，把两个不同性质的事情混为一谈，必定有其“科学”以外的原因。很简单，一个亚洲人和非洲人结婚，生出来的孩子和实验室里克隆出来的“人”，能相提并论吗？

这是小学生都懂得的道理，但是很奇怪，只要一涉及“转基因”，再厉害的科学家，也会晕头转向，犯下小学生才会犯的错误。

落选“院士”饶毅是这样，他的文章《以史为鉴：转基因的狼来了几次了？》，一说到“转基因”，就成了“怨妇”，喋喋不休，绕来绕去，偷梁换柱，连“研究”和“普及”都分不清了。那个破妇骂街的柯贝，化了个名脸都不要了，索性舞起了“狼牙棒”，一派流氓作风。黄大昉先生更有意思，照他的说法，我们已经可以开始克隆人了。这可是高科技呀！谁敢反对“高科技”呢？

黄大昉在文章中透露了一个重要的信息，中国属于大面积种植转基因作物的国家之一。恺钜记得就在今年农业部官员曾经很正式地说，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。

这就奇了怪了，到底黄大昉说的是事实，还是农业部在撒谎？

恺钜相信，政府的说法比较靠谱。如果政府都不可信，老百姓自然“老不信”了。

那么，黄大昉一定是在撒谎。一个撒谎的人说的话，自然是不可信的，但这谎话堂而皇之地登载在人民日报上，又怎能叫人不信？

所以，恺钜就想到了另外的一种可能，那就是这位黄大昉黄大人也堕落到饶毅一样的水平了，玩起了“偷梁换柱”的把戏，把转基因棉花的种植面积也算在一起了。他这么做，表面看来，一点没有错，“转基因”棉花，也是“转基因”嘛！但问题是，“转基因”棉花，从来也不是争论的焦点，所争论的，是“转基因”主粮的商业化种植！这个世界上有哪一个国家，把自己民族的主粮“转基因”了？

黄大昉先生的另一个论点就是，“转基因”已经风起云涌，成了农业未来的发展方向了。他说，全世界81%的大豆、64%的棉花、29%的玉米、23%的油菜都是转基因品种。

我们姑且相信他说的数据都是正确的，这几个产品中，棉花不是用来吃的，暂且不论，大豆，玉米和油菜，很大一部分被出口到中国等第三世界，其余的被用作动物饲料和工业原料，只有小部分经加工后成为食品添加剂，这都是有据可查的，黄大昉先生不可能不知道。

那么，我们再看一看，这些产品有哪一个是美国人的主粮品种呢？一个都没有。美国人的“转基因”作物，是当作饲料被动物吃的，而黄大昉张启发研究的“转基因”，是要十三亿人吃下去的。难道别人在墙上挖了个狗洞，我们就该不分青红皂白，把房子给拆了吗？难道非要这样才算是赶上了世界先进水平？

实际上，没有人反对“转基因”的研究，所反对的是在“转基因”的安全性没有确定以前把中华民族的主粮“转基因”！

黄研究员研究了半天，下笔千言，可就是只字不提“转基因”的安全性。说白了，如果黄研究员拿出一份研究成果，证明“转基因”是安全的，还有必要继续争论吗？

“转基因”这三个字很值钱哪！一个字就值一千万！张启发就凭这三个字拿到了三千多万的科研经费。难道他和黄大昉研究员都没有想到安全性的问题？这是不可能的。十年磨一剑，小老鼠都可以繁殖十几二十代了，可为什么至今没有一份小鼠喂养的报告呢？

有个硕士毕业生，用“转基因”喂养小鼠90天，已经发现小鼠肠腺细胞出现异常病变，黄大昉研究员为什么不拿出一份小鼠喂养180天的报告，力证那个硕士生犯错呢？

这些小学生都会解答的问题，我们的大科学家，却对之一筹莫展，我很怀疑，是不是这些搞“转基因”的专家，已经受到了“基因”污染。如果真是这样，这也说明了“转基因”危害之大。

南京大学张辰宇教授的团队，证明了食物中的微小核糖核酸能直接进入人体，而不是像某些人说的，在胃里降解了，消化掉了。这从一个侧面为“转基因”的安全性敲响了警钟。

自从方是民开始“转基因”科普以来，经历了张启发饶毅柯贝直到今天的黄大昉，除了方是民还能无畏地喊出“转基因，不是转你的基因”，没有一个深谈过“转基因”的安全性问题。这就很奇怪了。恺钜是搞工程的，习惯用工程的例子来比喻，一辆汽车，最多涉及几个人的安全，在其上路之前，都要有安全性测试，“转基因”主粮，事关九百六十万平方公里的国土，十三亿人的身家性命，中华民族的前途根本，竟可以连老鼠喂养的实验都不做，这还算是科学家吗？至少我们看到的，是在“转基因”水稻的鉴定会上，张启发“院士”仅仅拿出了一个小鼠7天灌胃的实验报告。难道三千万元科研经费就是这么化掉的？

为什么十几年来“转基因”科普总是一个调？翻不出新花样，实际上，理由也是很简单的，作为“转基因”的理论基石被已经被证明是错误的。也就是说，“转基因”作为一项技术手段，它仍然存在着，作为生命科学的理论，它已经被淘汰了。

张启发也好，黄大昉也罢，他们所做的 “转基因”水稻的研究等等，只是一个在错误理论指导下的商业投机。如果他们真的是要搞科研，他们应该向美国同行一样，开始第二代转基因的研究，而不是妄想着把第一代“转基因”的成果转嫁给全国人民！

而为了达到这一目的，黄大昉研究员也只能不顾事实，闭口不谈“转基因”的安全性，把已经淘汰了的“科学”理论，乔装打扮以后，继续以“科学”的面目出现在大众的面前。

“转基因”的理论基础既然是错的，黄大昉仍然把它作为科普的内容向民众灌输，是不是应该算作是宣传“伪科学”呢？

联想到正是这推销“转基因”最起劲的方舟子一伙人，高举着“伪科学”的大棒，到处打人，却原来，真正在搞“伪科学”的，正是他们自己，这才叫搬起石头砸自己的脚啊！

写到这里，本该结束了，但恺钜忍不住再说一句：黄大昉黄大人，不要再和方舟子抱在一起乱搞啦。







附：什么是转基因

作者：黄大昉 来源：人民日报 发布时间：2011-10-17 10:39:37


http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/10/253971.shtm



转基因，从字面上不难理解，指的就是基因的转移。实际上，转基因有广义和特定的两种含义。广义的转基因就是泛指生物间基因转移。自然界中物种间的天然杂交和自然选择、农业生产中常用的杂交育种，都发生了基因的重新组合，都经过了转基因。例如，我们现在种植的绝大部分作物、吃的几乎所有的食品，并不是自然进化而生的野生品种，而是经过千百年的人工选育，就是转移基因所创造的新物种或新品种。从这种意义上讲，转基因与生物进化和遗传改良相随，古已有之，并不新奇。



人们现在常说的转基因却有特定的含义，它专指利用现代基因工程（又称遗传工程）技术，将人们期望的目标基因，经人工分离和遗传修饰，重新导入生物体的基因组中，从而能够改善生物体原有性状或赋予其新的优良性状。利用上述手段获得的生物就是转基因生物，国际上普遍称作“遗传修饰生物”（GMO）。我国现已习用“转基因”一词，其实后一种表述比前者更为贴切，更有针对性。



转基因技术自上世纪70年代问世后便成为现代生物技术的核心，引发了包括农业在内的生命科学领域的深刻技术革命。以农作物为例，转基因育种突破了传统方法难以解决的遗传障碍，能够更有效地改造作物的遗传特性，从而培育出更加高产、优质、多抗、高效的新品种；能够降低农药、化肥使用，更好地保护生态环境；能够缓解资源约束、拓展农业功能、进一步提高农业生产效率。我国是人口大国，解决13亿人口吃饭始终是头等大事。在工业化、城镇化快速发展中，要想突破耕地、水、能源等资源约束，保障农产品长期有效供给，归根结底要靠科技创新及其应用。因此，抓住转基因技术发展机遇，推进现代农业科技革命，就成为确保国家粮食安全和农业可持续发展的必然选择，是提升农业科技和产业国际竞争力的重要途径。



从全球范围来看，转基因作物自1996年实现产业化以来始终保持强劲的发展势头。据国际农业生物技术应用服务组织整年发布的统计资料，2010年全球转基因作物种植面积已达到了1.48亿公顷（折合22.2亿亩，是我国耕地面积的1.2倍），是1996年应用面积的87倍，创造了近代农业科技发展的奇迹。目前已有涉及抗病虫、抗除草剂、品质改良等13类目标性状、24种转基因作物在世界各地田间种植或投放市场销售。全世界81%的大豆、64%的棉花、29%的玉米、23%的油菜都是转基因品种。大面积种植转基因作物的国家有美国、巴西、阿根廷、印度、加拿大、中国等29个，其中也包括8个欧盟成员国；另有30多个国家和地区虽未正式批准商业化种植，但允许转基因产品进口用作饲料和食品加工。



另据不完全统计，1996—2009年，全球因种植转基因作物创造了650亿美元的经济效益（其中增产优质占56%，节约工本占44%）、增加或挽回产量损失2.29亿吨、减少农药用量39.3万吨。发展中国家1440万农户因种植转基因作物而增加收益和摆脱贫困。由于效益显著，许多发展中国家急起直追，大力推进转基因产品的开发和应用。自2009年起，发展中国家转基因作物种植面积增长速度已超过发达国家。



我国转基因研究已有20多年的发展和积累，现已初步建成世界上为数不多的、包括基因克隆、遗传转化、品种选育、安全评价、产品开发、应用推广等各环节在内的比较完整的转基因育种创新和产业发展体系。虽然研究开发的整体实力同发达国家还有较大差距，但已拥有一批抗病虫、抗除草剂、优质、抗旱等基因的自主知识产权和核心技术，取得了转基因抗虫棉花、抗虫水稻、植酸酶玉米等一批达到国际先进水平的基础研究和应用研究成果，初步形成了自己的特色与优势。如我国独立研制的抗虫棉，推广12年来创造了超过330亿元的经济效益，对促进农业增产、农民增收发挥了巨大作用。



经过20多年的发展，转基因育种巨大的经济、社会和生态效益已在国内外进一步显现，其推广应用速度之快更令世人瞩目。值得注意的是，这种增长是在时起时伏的“安全”的争议中取得的，更说明转基因技术的强大生命力；转基因已是大势所趋，成为农业科技发展的必然。可以预见，随着科学技术的不断发展，转基因产品不仅为广大农民所欢迎，也将为更多的消费者所接受，转基因育种的前景将更加广阔。



（作者为中国农业科学院生物技术研究所研究员）





http://blog.sina.com.cn/s/blog_5171cd810100zhal.html


恺钜一直没有搞明白一件事情，在“科学”定义不清楚的情况下，我们的“反伪斗士”以及诸如此类的“科学”人士是怎样来给人贴“伪科学”的标签的？

恺钜笨啊！那么简单的问题，想破了脑袋，仍然没有想明白。

不过，笨鸟先飞，总是有道理的，虽然没有完全想明白，总算下了点功夫，也悟出了点东西。

恺钜想通了一个道理，所谓的“伪科学”，它其实只有一个来源，那就是科学。

恺钜用的是笨人的笨办法，现在属于不科学的东西，将来也许会成为科学的，而从科学中淘汰下来的东西，就没有可能再回到科学中去。如果一个已经被科学否定的理论，乔装打扮以后，继续以科学的面目出现在大众的面前，那就是不折不扣的“伪科学”了。

虽然恺钜不敢给“伪科学”下定义，只是觉得这个想法很有道理，就忍不住说出来和大家分享。

这个世界上真实无巧不成书，恺钜刚刚想明白一件事，马上就读到了科学网上的一篇文章，这一下子又把我搞糊涂了。

说起来，这篇文章的来头不小，作者是中国农业科学院生物技术研究所的研究员，名叫黄大昉，他写的这篇文章题目叫《什么是转基因》。

通读完这篇文章，恺钜真不知道，他黄大昉研究员到底想说什么。

首先，他把自然杂交育种技术归类为“转基因”，并把它和利用生物工程手段创造出新物种（俗称转基因）放在同等的地位。作为一个科学家，把两个不同性质的事情混为一谈，必定有其“科学”以外的原因。很简单，一个亚洲人和非洲人结婚，生出来的孩子和实验室里克隆出来的“人”，能相提并论吗？

这是小学生都懂得的道理，但是很奇怪，只要一涉及“转基因”，再厉害的科学家，也会晕头转向，犯下小学生才会犯的错误。

落选“院士”饶毅是这样，他的文章《以史为鉴：转基因的狼来了几次了？》，一说到“转基因”，就成了“怨妇”，喋喋不休，绕来绕去，偷梁换柱，连“研究”和“普及”都分不清了。那个破妇骂街的柯贝，化了个名脸都不要了，索性舞起了“狼牙棒”，一派流氓作风。黄大昉先生更有意思，照他的说法，我们已经可以开始克隆人了。这可是高科技呀！谁敢反对“高科技”呢？

黄大昉在文章中透露了一个重要的信息，中国属于大面积种植转基因作物的国家之一。恺钜记得就在今年农业部官员曾经很正式地说，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。

这就奇了怪了，到底黄大昉说的是事实，还是农业部在撒谎？

恺钜相信，政府的说法比较靠谱。如果政府都不可信，老百姓自然“老不信”了。

那么，黄大昉一定是在撒谎。一个撒谎的人说的话，自然是不可信的，但这谎话堂而皇之地登载在人民日报上，又怎能叫人不信？

所以，恺钜就想到了另外的一种可能，那就是这位黄大昉黄大人也堕落到饶毅一样的水平了，玩起了“偷梁换柱”的把戏，把转基因棉花的种植面积也算在一起了。他这么做，表面看来，一点没有错，“转基因”棉花，也是“转基因”嘛！但问题是，“转基因”棉花，从来也不是争论的焦点，所争论的，是“转基因”主粮的商业化种植！这个世界上有哪一个国家，把自己民族的主粮“转基因”了？

黄大昉先生的另一个论点就是，“转基因”已经风起云涌，成了农业未来的发展方向了。他说，全世界81%的大豆、64%的棉花、29%的玉米、23%的油菜都是转基因品种。

我们姑且相信他说的数据都是正确的，这几个产品中，棉花不是用来吃的，暂且不论，大豆，玉米和油菜，很大一部分被出口到中国等第三世界，其余的被用作动物饲料和工业原料，只有小部分经加工后成为食品添加剂，这都是有据可查的，黄大昉先生不可能不知道。

那么，我们再看一看，这些产品有哪一个是美国人的主粮品种呢？一个都没有。美国人的“转基因”作物，是当作饲料被动物吃的，而黄大昉张启发研究的“转基因”，是要十三亿人吃下去的。难道别人在墙上挖了个狗洞，我们就该不分青红皂白，把房子给拆了吗？难道非要这样才算是赶上了世界先进水平？

实际上，没有人反对“转基因”的研究，所反对的是在“转基因”的安全性没有确定以前把中华民族的主粮“转基因”！

黄研究员研究了半天，下笔千言，可就是只字不提“转基因”的安全性。说白了，如果黄研究员拿出一份研究成果，证明“转基因”是安全的，还有必要继续争论吗？

“转基因”这三个字很值钱哪！一个字就值一千万！张启发就凭这三个字拿到了三千多万的科研经费。难道他和黄大昉研究员都没有想到安全性的问题？这是不可能的。十年磨一剑，小老鼠都可以繁殖十几二十代了，可为什么至今没有一份小鼠喂养的报告呢？

有个硕士毕业生，用“转基因”喂养小鼠90天，已经发现小鼠肠腺细胞出现异常病变，黄大昉研究员为什么不拿出一份小鼠喂养180天的报告，力证那个硕士生犯错呢？

这些小学生都会解答的问题，我们的大科学家，却对之一筹莫展，我很怀疑，是不是这些搞“转基因”的专家，已经受到了“基因”污染。如果真是这样，这也说明了“转基因”危害之大。

南京大学张辰宇教授的团队，证明了食物中的微小核糖核酸能直接进入人体，而不是像某些人说的，在胃里降解了，消化掉了。这从一个侧面为“转基因”的安全性敲响了警钟。

自从方是民开始“转基因”科普以来，经历了张启发饶毅柯贝直到今天的黄大昉，除了方是民还能无畏地喊出“转基因，不是转你的基因”，没有一个深谈过“转基因”的安全性问题。这就很奇怪了。恺钜是搞工程的，习惯用工程的例子来比喻，一辆汽车，最多涉及几个人的安全，在其上路之前，都要有安全性测试，“转基因”主粮，事关九百六十万平方公里的国土，十三亿人的身家性命，中华民族的前途根本，竟可以连老鼠喂养的实验都不做，这还算是科学家吗？至少我们看到的，是在“转基因”水稻的鉴定会上，张启发“院士”仅仅拿出了一个小鼠7天灌胃的实验报告。难道三千万元科研经费就是这么化掉的？

为什么十几年来“转基因”科普总是一个调？翻不出新花样，实际上，理由也是很简单的，作为“转基因”的理论基石被已经被证明是错误的。也就是说，“转基因”作为一项技术手段，它仍然存在着，作为生命科学的理论，它已经被淘汰了。

张启发也好，黄大昉也罢，他们所做的 “转基因”水稻的研究等等，只是一个在错误理论指导下的商业投机。如果他们真的是要搞科研，他们应该向美国同行一样，开始第二代转基因的研究，而不是妄想着把第一代“转基因”的成果转嫁给全国人民！

而为了达到这一目的，黄大昉研究员也只能不顾事实，闭口不谈“转基因”的安全性，把已经淘汰了的“科学”理论，乔装打扮以后，继续以“科学”的面目出现在大众的面前。

“转基因”的理论基础既然是错的，黄大昉仍然把它作为科普的内容向民众灌输，是不是应该算作是宣传“伪科学”呢？

联想到正是这推销“转基因”最起劲的方舟子一伙人，高举着“伪科学”的大棒，到处打人，却原来，真正在搞“伪科学”的，正是他们自己，这才叫搬起石头砸自己的脚啊！

写到这里，本该结束了，但恺钜忍不住再说一句：黄大昉黄大人，不要再和方舟子抱在一起乱搞啦。







附：什么是转基因

作者：黄大昉 来源：人民日报 发布时间：2011-10-17 10:39:37


http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/10/253971.shtm



转基因，从字面上不难理解，指的就是基因的转移。实际上，转基因有广义和特定的两种含义。广义的转基因就是泛指生物间基因转移。自然界中物种间的天然杂交和自然选择、农业生产中常用的杂交育种，都发生了基因的重新组合，都经过了转基因。例如，我们现在种植的绝大部分作物、吃的几乎所有的食品，并不是自然进化而生的野生品种，而是经过千百年的人工选育，就是转移基因所创造的新物种或新品种。从这种意义上讲，转基因与生物进化和遗传改良相随，古已有之，并不新奇。



人们现在常说的转基因却有特定的含义，它专指利用现代基因工程（又称遗传工程）技术，将人们期望的目标基因，经人工分离和遗传修饰，重新导入生物体的基因组中，从而能够改善生物体原有性状或赋予其新的优良性状。利用上述手段获得的生物就是转基因生物，国际上普遍称作“遗传修饰生物”（GMO）。我国现已习用“转基因”一词，其实后一种表述比前者更为贴切，更有针对性。



转基因技术自上世纪70年代问世后便成为现代生物技术的核心，引发了包括农业在内的生命科学领域的深刻技术革命。以农作物为例，转基因育种突破了传统方法难以解决的遗传障碍，能够更有效地改造作物的遗传特性，从而培育出更加高产、优质、多抗、高效的新品种；能够降低农药、化肥使用，更好地保护生态环境；能够缓解资源约束、拓展农业功能、进一步提高农业生产效率。我国是人口大国，解决13亿人口吃饭始终是头等大事。在工业化、城镇化快速发展中，要想突破耕地、水、能源等资源约束，保障农产品长期有效供给，归根结底要靠科技创新及其应用。因此，抓住转基因技术发展机遇，推进现代农业科技革命，就成为确保国家粮食安全和农业可持续发展的必然选择，是提升农业科技和产业国际竞争力的重要途径。



从全球范围来看，转基因作物自1996年实现产业化以来始终保持强劲的发展势头。据国际农业生物技术应用服务组织整年发布的统计资料，2010年全球转基因作物种植面积已达到了1.48亿公顷（折合22.2亿亩，是我国耕地面积的1.2倍），是1996年应用面积的87倍，创造了近代农业科技发展的奇迹。目前已有涉及抗病虫、抗除草剂、品质改良等13类目标性状、24种转基因作物在世界各地田间种植或投放市场销售。全世界81%的大豆、64%的棉花、29%的玉米、23%的油菜都是转基因品种。大面积种植转基因作物的国家有美国、巴西、阿根廷、印度、加拿大、中国等29个，其中也包括8个欧盟成员国；另有30多个国家和地区虽未正式批准商业化种植，但允许转基因产品进口用作饲料和食品加工。



另据不完全统计，1996—2009年，全球因种植转基因作物创造了650亿美元的经济效益（其中增产优质占56%，节约工本占44%）、增加或挽回产量损失2.29亿吨、减少农药用量39.3万吨。发展中国家1440万农户因种植转基因作物而增加收益和摆脱贫困。由于效益显著，许多发展中国家急起直追，大力推进转基因产品的开发和应用。自2009年起，发展中国家转基因作物种植面积增长速度已超过发达国家。



我国转基因研究已有20多年的发展和积累，现已初步建成世界上为数不多的、包括基因克隆、遗传转化、品种选育、安全评价、产品开发、应用推广等各环节在内的比较完整的转基因育种创新和产业发展体系。虽然研究开发的整体实力同发达国家还有较大差距，但已拥有一批抗病虫、抗除草剂、优质、抗旱等基因的自主知识产权和核心技术，取得了转基因抗虫棉花、抗虫水稻、植酸酶玉米等一批达到国际先进水平的基础研究和应用研究成果，初步形成了自己的特色与优势。如我国独立研制的抗虫棉，推广12年来创造了超过330亿元的经济效益，对促进农业增产、农民增收发挥了巨大作用。



经过20多年的发展，转基因育种巨大的经济、社会和生态效益已在国内外进一步显现，其推广应用速度之快更令世人瞩目。值得注意的是，这种增长是在时起时伏的“安全”的争议中取得的，更说明转基因技术的强大生命力；转基因已是大势所趋，成为农业科技发展的必然。可以预见，随着科学技术的不断发展，转基因产品不仅为广大农民所欢迎，也将为更多的消费者所接受，转基因育种的前景将更加广阔。



（作者为中国农业科学院生物技术研究所研究员）