左盟主的世界观

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:16:07
近日左盟主的新作来袭:《世界应有资源经济VS技术经济的新格局》看得兄弟们好累!在下以为,左盟主的世界观是这样的:

世界是“两级”不是“三个”
实际上,如果以经济发展模式的差异为国际阵营划分的考量标准,那么今天世界的国家和地区,可以划分为物本的资源经济和人文的技术经济这两大类经济发展模式,即两大阵营。冷战结束之后,国际经济斗争逐步上升为国际斗争的主要领域。我们可以看到,国际冲突的显性表现就是不同经济发展模式的斗争。那些富有的国家并非都是资源丰富的国家,只不过他们掌握了先进技术而已;而那些贫穷欠发达的国家显然缺乏先进技术,但往往都是资源丰富的国家。富国也许会说,他们不仅仅有资本,他们还有技术,有知识产权,所以他们应该比只有资源的国家高人一等,仅有资源的国家似乎天生就应该被拥有技术的国家所掠夺。可是,这样的逻辑说得通吗?也许有少数国家因为自己宝贵的资源被掠夺后,似乎也不差钱了,但即便如此,他们仍然是个低人一等的国家,是个拿着宝贵资源去依从在别人之下的国家。

今天世界的冲突根本不是资源冲突,是经济模式冲突
今天的世界,冲突的实质是一种经济生活方式的人群与另一种经济生活方式的人群之间的冲突。现在是少数拥有先进技术的国家控制着世界上绝大多数没有先进技术的国家,掠夺着世界上的宝贵自然资源。实质上,今天的国际斗争,表现为一些掌握技术经济的国家,压迫和剥削着那些只开展资源经济的国家。无论是以技术经济为主体的国家还是以资源经济为主体的国家,都有着与生俱来、天然的组织和动员能力。那么在这样的情况下,世界爆发大规模战争,和平被破坏的危险或许比以往任何时候都要严重。

扭曲的世界,就是少数几个发达国家在剥削全球
今天,世界的经济发展模式,被扭曲成只能是少数几个发达国家的人文技术经济一个模式处于主导和统治地位,大多数发展中、欠发达国家的物本资源经济丝毫没有其应有的地位。实际上人类社会的经济本应平等地以物本资源经济与人文技术经济相互叠合作为基础来发展。物本资源经济和人文技术经济并不存在谁更高贵的问题。由于两者既有互为依存的一面,又有能够各自独立发展的一面,所以不应该任由其中一方出现投机性的活动。两种经济形式可以按照人类生活的需求,准确把握住合理的广义虚拟经济指数,依此及时掌握和调整社会经济发展的态势。这样就能抵御各种经济风险,从而使物本资源和人文技术融合为二元容介态的经济。在二元容介态中,自然资源和人文技术相互容纳入信息介质而成为一体。两个元素都是平等的,没有高低和贵贱之分。

自然资源和人文技术本质上是对立统一的
  在自然资源和人文技术二元容介态的经济中,资源和技术作为社会经济发展的两个重要要素存在,它们之间有着同生共辅的内在联系。应该说资源经济是技术经济的必然基础,它能够为技术经济提供必要的发展条件,而技术经济对于资源经济而言,又有着保障和不断提高生产力的作用。二者是平等的,相辅相成的,在全世界范围内是均衡存在的。
  然而,现实恰恰相反。今天我们不难发现,物本资源经济和人文技术经济,在世界上出现了按区域分割的现象。一些技术发达国家,明明自己的国家内还有一些资源,但他们为了自身的利益居然采取限制开采的政策,主要的资源都来自于掠夺技术欠发达的发展中国家;而那些缺乏技术的发展中国家都被诱导大量过度开采自然资源,从而给自己的国家,甚至整个世界的环境带来了由于发展失衡而造成的破坏。这样的破坏已经到了极其严重的局面,技术经济国家的贪婪和自私当为祸首,发展中国家少数人的短视和愚昧也难辞其咎,而祸根当然还是分割导致的失衡。
  今天的世界经济总量中,几乎总是人文技术经济成为资源经济的巨额倍率,这种倍率存在的背后,为那些拥有技术经济的国家去剥削只拥有资源经济的国家提供了方便途径。所以,今天的世界经济成为了以技术经济为主导,资源经济为依从的运作格局。正是由于技术经济左右着资源经济的提升,使得世界经济无法平衡发展。世界的失衡正是因为那些掌握技术经济的国家单方面控制了虚拟经济,虚拟经济只是助力于技术经济发展,而对资源经济却产生了严重的抑制作用。这使得本来可以很简单的世界经济变得异常复杂,使得世界经济进入了技术经济越提升,资源经济与技术经济的落差越大这样的怪圈,从而使世界经济严重失衡。世界经济的失衡,导致了整个世界的失衡,而其断裂点正是技术经济和资源经济的容介态受到严重破坏之点。
资本和知识产权制度的结合,使世界上所有的人文技术经济国家紧紧地联合在一起,而对着一盘散沙的资源经济国家进行疯狂的掠夺和剥削,进行了前所未有的压迫和控制。这是一种怪圈式发展态势,技术经济国家不会停止这种让世界失衡的步伐,改变它的唯一办法就是全世界资源经济国家联合起来。这个世界已经有过这样的尝试,阿拉伯国家为主的石油产出国所成立的欧佩克组织就是人类迄今为止的有益尝试。然而,这毕竟太单一,现在全世界不仅是石油经济的国家应该联合起来,所有地球家园上的资源经济国家都应该联合起来,才能改变这种让世界失衡的现象。

资源和人文技术共生才是和谐社会,剥削者要被推翻
  实际上资源经济VS技术经济并非最终目的,我们应该追求的最终目的是实现资源经济和技术经济二元容介态,从而使世界经济发展始终立足于均衡的原则。在自然资源丰富的国家,要不断提升资源经济的优势,在本区域内发展自主完整的经济产业链。世界上有不少自然资源丰富的国家,都是技术欠发达的国家,自然需要借助外来技术经济的优势,但是必须在公平合理的框架下进行市场运作。这些国家和地区,只要提升资源经济优势、改变由别人单方面控制虚拟经济的局面后,也会有能力提升自身技术水平,从而发展起在本区域内依托于资源经济优势的技术经济,进而形成自主容介、优势互补、平等均衡的经济运作模式。如果拥有大量自然资源的国家联合起来,摆脱外来技术经济的制约,充分利用本区域资源经济的优势,使外来技术经济的发展,必须按照资源经济优势提升后的剩余空间来运作发展,那就会形成更为广泛的具有均衡性的经济发展态势。
今天我们强调物本的资源经济VS人文的技术经济,是为了防止技术经济像脱缰了的野马而不可驾驭,结果很可能把全世界推向更可怕的对抗之中。实际上人文的技术经济,已经形成了极端性的垄断态势,提升资源经济完全是为了打破不合理的垄断,实现合理的均衡。的确,如果这个世界总有太多的VS又何时能够大同啊!世界经济最终的目标是各种要素均衡发展,只有均衡的发展才是最有效的。世界上最好的均衡方式莫过于你中有我、我中有你,彼此不分。而要达到这个目的只有一条途径,那就是容介态。自从人类发现量子力学以后,“态”的概念更加深入人心,世界是一种不断变化之中的状态,宇宙亦是一种不断进化中的状态,任何事物的进化发展,都是不同要素之间不断相互容纳入信息介质后实现的。世界经济也不会例外,人为提升一种经济形式,又人为打压另一种经济形式是错误的,世界到了该拨乱反正的时候了,正确的选择是物本资源经济和人文技术经济在二元容介态中实现最佳的境界!

人类要拯救地球,首先要拯救自己
 地球人类是脆弱的,天有不测风云、人有旦夕祸福。如果人类不立即停止相互之间的愚昧争夺和内耗式竞争,不集中精力埋头发展社会经济,不断提升人类的科学发展水平,那么我们能有多少本钱去应对大自然变化对人类带来的潜在危险呢?我们又怎么让经历了千万年的地球文明继续繁衍生息呢?人类得到今天的家园不容易,我们怎么能够不珍惜呢?今年是中国抗日战争胜利七十周年,也是世界反法西斯战争胜利七十周年。往事不堪回首,在人类发展的十字路口进行抉择时,要搞清楚我们之所以应该抉择的缘由,误判往往会失去和平,给人类带来无法挽回的灾难。这是每个人都应在心灵上敲响的警钟!近日左盟主的新作来袭:《世界应有资源经济VS技术经济的新格局》看得兄弟们好累!在下以为,左盟主的世界观是这样的:

世界是“两级”不是“三个”
实际上,如果以经济发展模式的差异为国际阵营划分的考量标准,那么今天世界的国家和地区,可以划分为物本的资源经济和人文的技术经济这两大类经济发展模式,即两大阵营。冷战结束之后,国际经济斗争逐步上升为国际斗争的主要领域。我们可以看到,国际冲突的显性表现就是不同经济发展模式的斗争。那些富有的国家并非都是资源丰富的国家,只不过他们掌握了先进技术而已;而那些贫穷欠发达的国家显然缺乏先进技术,但往往都是资源丰富的国家。富国也许会说,他们不仅仅有资本,他们还有技术,有知识产权,所以他们应该比只有资源的国家高人一等,仅有资源的国家似乎天生就应该被拥有技术的国家所掠夺。可是,这样的逻辑说得通吗?也许有少数国家因为自己宝贵的资源被掠夺后,似乎也不差钱了,但即便如此,他们仍然是个低人一等的国家,是个拿着宝贵资源去依从在别人之下的国家。

今天世界的冲突根本不是资源冲突,是经济模式冲突
今天的世界,冲突的实质是一种经济生活方式的人群与另一种经济生活方式的人群之间的冲突。现在是少数拥有先进技术的国家控制着世界上绝大多数没有先进技术的国家,掠夺着世界上的宝贵自然资源。实质上,今天的国际斗争,表现为一些掌握技术经济的国家,压迫和剥削着那些只开展资源经济的国家。无论是以技术经济为主体的国家还是以资源经济为主体的国家,都有着与生俱来、天然的组织和动员能力。那么在这样的情况下,世界爆发大规模战争,和平被破坏的危险或许比以往任何时候都要严重。

扭曲的世界,就是少数几个发达国家在剥削全球
今天,世界的经济发展模式,被扭曲成只能是少数几个发达国家的人文技术经济一个模式处于主导和统治地位,大多数发展中、欠发达国家的物本资源经济丝毫没有其应有的地位。实际上人类社会的经济本应平等地以物本资源经济与人文技术经济相互叠合作为基础来发展。物本资源经济和人文技术经济并不存在谁更高贵的问题。由于两者既有互为依存的一面,又有能够各自独立发展的一面,所以不应该任由其中一方出现投机性的活动。两种经济形式可以按照人类生活的需求,准确把握住合理的广义虚拟经济指数,依此及时掌握和调整社会经济发展的态势。这样就能抵御各种经济风险,从而使物本资源和人文技术融合为二元容介态的经济。在二元容介态中,自然资源和人文技术相互容纳入信息介质而成为一体。两个元素都是平等的,没有高低和贵贱之分。

自然资源和人文技术本质上是对立统一的
  在自然资源和人文技术二元容介态的经济中,资源和技术作为社会经济发展的两个重要要素存在,它们之间有着同生共辅的内在联系。应该说资源经济是技术经济的必然基础,它能够为技术经济提供必要的发展条件,而技术经济对于资源经济而言,又有着保障和不断提高生产力的作用。二者是平等的,相辅相成的,在全世界范围内是均衡存在的。
  然而,现实恰恰相反。今天我们不难发现,物本资源经济和人文技术经济,在世界上出现了按区域分割的现象。一些技术发达国家,明明自己的国家内还有一些资源,但他们为了自身的利益居然采取限制开采的政策,主要的资源都来自于掠夺技术欠发达的发展中国家;而那些缺乏技术的发展中国家都被诱导大量过度开采自然资源,从而给自己的国家,甚至整个世界的环境带来了由于发展失衡而造成的破坏。这样的破坏已经到了极其严重的局面,技术经济国家的贪婪和自私当为祸首,发展中国家少数人的短视和愚昧也难辞其咎,而祸根当然还是分割导致的失衡。
  今天的世界经济总量中,几乎总是人文技术经济成为资源经济的巨额倍率,这种倍率存在的背后,为那些拥有技术经济的国家去剥削只拥有资源经济的国家提供了方便途径。所以,今天的世界经济成为了以技术经济为主导,资源经济为依从的运作格局。正是由于技术经济左右着资源经济的提升,使得世界经济无法平衡发展。世界的失衡正是因为那些掌握技术经济的国家单方面控制了虚拟经济,虚拟经济只是助力于技术经济发展,而对资源经济却产生了严重的抑制作用。这使得本来可以很简单的世界经济变得异常复杂,使得世界经济进入了技术经济越提升,资源经济与技术经济的落差越大这样的怪圈,从而使世界经济严重失衡。世界经济的失衡,导致了整个世界的失衡,而其断裂点正是技术经济和资源经济的容介态受到严重破坏之点。
资本和知识产权制度的结合,使世界上所有的人文技术经济国家紧紧地联合在一起,而对着一盘散沙的资源经济国家进行疯狂的掠夺和剥削,进行了前所未有的压迫和控制。这是一种怪圈式发展态势,技术经济国家不会停止这种让世界失衡的步伐,改变它的唯一办法就是全世界资源经济国家联合起来。这个世界已经有过这样的尝试,阿拉伯国家为主的石油产出国所成立的欧佩克组织就是人类迄今为止的有益尝试。然而,这毕竟太单一,现在全世界不仅是石油经济的国家应该联合起来,所有地球家园上的资源经济国家都应该联合起来,才能改变这种让世界失衡的现象。

资源和人文技术共生才是和谐社会,剥削者要被推翻
  实际上资源经济VS技术经济并非最终目的,我们应该追求的最终目的是实现资源经济和技术经济二元容介态,从而使世界经济发展始终立足于均衡的原则。在自然资源丰富的国家,要不断提升资源经济的优势,在本区域内发展自主完整的经济产业链。世界上有不少自然资源丰富的国家,都是技术欠发达的国家,自然需要借助外来技术经济的优势,但是必须在公平合理的框架下进行市场运作。这些国家和地区,只要提升资源经济优势、改变由别人单方面控制虚拟经济的局面后,也会有能力提升自身技术水平,从而发展起在本区域内依托于资源经济优势的技术经济,进而形成自主容介、优势互补、平等均衡的经济运作模式。如果拥有大量自然资源的国家联合起来,摆脱外来技术经济的制约,充分利用本区域资源经济的优势,使外来技术经济的发展,必须按照资源经济优势提升后的剩余空间来运作发展,那就会形成更为广泛的具有均衡性的经济发展态势。
今天我们强调物本的资源经济VS人文的技术经济,是为了防止技术经济像脱缰了的野马而不可驾驭,结果很可能把全世界推向更可怕的对抗之中。实际上人文的技术经济,已经形成了极端性的垄断态势,提升资源经济完全是为了打破不合理的垄断,实现合理的均衡。的确,如果这个世界总有太多的VS又何时能够大同啊!世界经济最终的目标是各种要素均衡发展,只有均衡的发展才是最有效的。世界上最好的均衡方式莫过于你中有我、我中有你,彼此不分。而要达到这个目的只有一条途径,那就是容介态。自从人类发现量子力学以后,“态”的概念更加深入人心,世界是一种不断变化之中的状态,宇宙亦是一种不断进化中的状态,任何事物的进化发展,都是不同要素之间不断相互容纳入信息介质后实现的。世界经济也不会例外,人为提升一种经济形式,又人为打压另一种经济形式是错误的,世界到了该拨乱反正的时候了,正确的选择是物本资源经济和人文技术经济在二元容介态中实现最佳的境界!

人类要拯救地球,首先要拯救自己
 地球人类是脆弱的,天有不测风云、人有旦夕祸福。如果人类不立即停止相互之间的愚昧争夺和内耗式竞争,不集中精力埋头发展社会经济,不断提升人类的科学发展水平,那么我们能有多少本钱去应对大自然变化对人类带来的潜在危险呢?我们又怎么让经历了千万年的地球文明继续繁衍生息呢?人类得到今天的家园不容易,我们怎么能够不珍惜呢?今年是中国抗日战争胜利七十周年,也是世界反法西斯战争胜利七十周年。往事不堪回首,在人类发展的十字路口进行抉择时,要搞清楚我们之所以应该抉择的缘由,误判往往会失去和平,给人类带来无法挽回的灾难。这是每个人都应在心灵上敲响的警钟!
柴大烟枪不就是为美国说话,为剥削中国辩护么?与卖国贼无异啊
从他的一系列卓有新意的文章看,左盟主是一位知行合一的企业家,企业家中的战略家,难得啊!
资源经济与技术经济两大阵营~这个提法有点意思~
左盟主水平真还不一般。佩服{:soso_e183:}
金融虚拟经济就是美国全球战略手段,是控制世界的砝码。
强烈的不同意左盟主这个观点,马克思早就说过生产力就是人类改造自然的能力,有先进生产力的经济体凭啥不高人一等?
盟主威武,站高望远,胸怀大局,这样的国企领导还真不多
地球人类是脆弱的,天有不测风云、人有旦夕祸福。如果人类不立即停止相互之间的愚昧争夺和内耗式竞争,不集中精力埋头发展社会经济,不断提升人类的科学发展水平,那么我们能有多少本钱去应对大自然变化对人类带来的潜在危险呢?——值得深思的发问
2015-3-3 22:45 上传

康熙拉了 发表于 2015-3-3 22:42
强烈的不同意左盟主这个观点,马克思早就说过生产力就是人类改造自然的能力,有先进生产力的经济体凭啥不高 ...
非也,你看美国当世界警察当得好么
左盟主最近发表的言论都很犀利啊~~楼主解读很辛苦啊~~赞一个先啊~~收起来慢慢看啊~~
左盟主水平见识不一般
绝不是柴大烟枪一类的嘴炮流所能比拟的
盟主威武,站高望远,胸怀大局,这样的国企领导还真不多
说的好像你认识许多国企领导似的
观点很清晰,楼主剖析的专业啊,路过学习赞一个
来自: 微社区
余主任 发表于 2015-3-3 22:45
非也,你看美国当世界警察当得好么
美国当不当警察和左盟主这个论点有关系?
“今天世界的国家和地区,可以划分为物本的资源经济和人文的技术经济这两大类经济发展模式,即两大阵营”,这个观点很独到。
我觉得还是不完全,资本是逐利的,发达国家在本国开采资源所花费的成本要远远高于欠发达国家(这主要由于人工成本和环保成本的巨大差别)。那些贫穷的资源国家本身没有技术和资金来开发本国资源,又想获得技术和资金,改善国内经济,所以这其中有互补性。而你想让逐利的资本放弃利益,估计得等到人类毁灭即在眼前的时候才有可能。
如此说来,盟主也开始混超大了?
呵呵。
余主任 发表于 2015-3-3 22:35
柴大烟枪不就是为美国说话,为剥削中国辩护么?与卖国贼无异啊
这不至于吧,她能唤起全民关注环保的意识,这一点还是值得称赞的,当然其中有许多谬误值得批判
康熙拉了 发表于 2015-3-3 22:58
美国当不当警察和左盟主这个论点有关系?
美国就是典型的人文技术经济国家,他在剥削资源经济国家,很不幸,我们是后者,美国一直占据制高点,对中国 有好处么?美国这个世界警察维持世界和平了吗? 占有经济制高点,只维护本国利益,如果你是美国人,你狠幸运 ,你是中国人就很悲催  

康熙拉了 发表于 2015-3-3 22:42
强烈的不同意左盟主这个观点,马克思早就说过生产力就是人类改造自然的能力,有先进生产力的经济体凭啥不高 ...


生产力三要素,资源,技术,劳动。
你所说的发达经济体往往只占有技术一项,绝大部分产业优势则来自殖民经济的经济霸权遗产,通过低价掠夺资源,高价出售产品,这属于欺诈,自然不应该高于其他两者。
只有占据两项或者三项优势才可以说是真正的名副其实的生产力发达。
可见你对马克思主义和现代政治经济学理解的不够透彻。
康熙拉了 发表于 2015-3-3 22:42
强烈的不同意左盟主这个观点,马克思早就说过生产力就是人类改造自然的能力,有先进生产力的经济体凭啥不高 ...


生产力三要素,资源,技术,劳动。
你所说的发达经济体往往只占有技术一项,绝大部分产业优势则来自殖民经济的经济霸权遗产,通过低价掠夺资源,高价出售产品,这属于欺诈,自然不应该高于其他两者。
只有占据两项或者三项优势才可以说是真正的名副其实的生产力发达。
可见你对马克思主义和现代政治经济学理解的不够透彻。
kingskill34 发表于 2015-3-3 22:37
资源经济与技术经济两大阵营~这个提法有点意思~
就是南北阵营,发达国家与发展中国家
按左盟主这么分兔子在哪边啊?要知道兔子出口美国的主要是工业制成品,而美国最大量的对华出口是各种农产品和工业原料啊
澳大利亚,新西兰,加拿大这样的国家最大量的出口产品是原材料吧。
VV马超飞燕VV 发表于 2015-3-3 23:14
生产力三要素,资源,技术,劳动。
你所说的发达经济体往往只占有技术一项,绝大部分产业优势则来自殖 ...
貌似你这生产力三要素和老马说的不一样
前几天在环球时报看过了,写的不错
希望林是以为能把持住自己的有作为的领导
附议!我对左盟主有同样的期待!
不过是用表象的经济形态掩盖深层的经济本质,属于河蟹世界宣传口径中人畜无害表达利益诉求的一种托词,当然,比起当年的马列恩的理论来说,温柔的多了。。。。
左盟主有更上一层楼的想法?
野小子突击队 发表于 2015-3-3 23:04
这不至于吧,她能唤起全民关注环保的意识,这一点还是值得称赞的,当然其中有许多谬误值得批判
一个烟枪能唤起全民关注环保?前天下乡开庭去了,休庭时和村里的老百姓闲聊,说道环保时提到了烟枪外国女,他们对此普遍的看法是——多管闲事和干我甚事······
貌似你这生产力三要素和老马说的不一样
资源=劳动对象
技术=劳动工具
劳动=劳动力
有啥不一样呢,我不过是在这篇文章的语境下,把老马的概念转换为具体的讨论对象。
活学活用,具体问题具体分析,辩证法的精髓,看来你也没掌握到。
资源=劳动对象
技术=劳动工具
劳动=劳动力

这些概念还是有区别的,就算忽略这些区别,发达国家也是是普遍占据技术和劳动两项优势因素的,不是你人多你的劳动就占优势的,你的论述里概念和逻辑没有一样清晰的。
车马炮 发表于 2015-3-3 23:00
“今天世界的国家和地区,可以划分为物本的资源经济和人文的技术经济这两大类经济发展模式,即两大阵营”, ...
这个观点很扯淡。
比如公认的同盟,美英加澳新,美英算资源进口国,而加澳新是资源出口国。但他们同是发达国家,而且人均GDP的差别并不大,都位居世界前列。如果把他们看成一体,实际上这几个国家总体来看资源进出口接近平衡。
而且世界上最大的资源进口国是中国,如果按这个分类,中国早已是最大的人文的技术经济体,剥削世界很多年了。
左盟主有更上一层楼的想法?
好眼力。但我不认为盟主这一步是好棋。“以进为退”在新常态的当下无比凶险,无比凶险。。。。。
前几天在环球时报看过了,写的不错
希望林是以为能把持住自己的有作为的领导
  关注林的文章有些时间了,能清醒看清事物本质的能人呀,如你所愿的那样;希望能把持住自己的有作为的领导。
liner_99 发表于 2015-3-4 09:30
这个观点很扯淡。
比如公认的同盟,美英加澳新,美英算资源进口国,而加澳新是资源出口国。但他们同是发 ...
你很可能真相了。
yudeshen 发表于 2015-3-4 07:16
一个烟枪能唤起全民关注环保?前天下乡开庭去了,休庭时和村里的老百姓闲聊,说道环保时提到了烟枪外国女 ...
这不是一个单纯的环保问题
而是一个环保政治化的事件。

此事件后果还在聚集发酵
最坏可能变成以环保之名,发起对公权力的挑战。
yudeshen 发表于 2015-3-4 07:16
一个烟枪能唤起全民关注环保?前天下乡开庭去了,休庭时和村里的老百姓闲聊,说道环保时提到了烟枪外国女 ...
阁下是法官啊,佩服佩服,不过个人觉得这次大家能关注这件事还是好的,当然有两点我觉得要重点强调的,1. 一带一路战略必须坚决贯彻; 2. 国家战略物资包括能源决不能私有化
阁下是法官啊,佩服佩服,不过个人觉得这次大家能关注这件事还是好的,当然有两点我觉得要重点强调的,1. ...
雾霾这个话题从前年就开始进入公众视野了,各种媒体都是长期关注,记得年前有几个卫视还做过专题节目,比如每天拍照的小伙子什么的,说明全民早开始关注了。这次视频没有新鲜解读,为什么这次这么大争议?
余主任 发表于 2015-3-3 22:35
柴大烟枪不就是为美国说话,为剥削中国辩护么?与卖国贼无异啊
柴静将污染问题具体的归结到几大来源:1、尾气污染,假达标大货车。2、两桶油的油品控制不合格。3、煤炭燃烧不清洗。4、扬尘。就这几个具体问题,她哪里为美国说话了?哪句话??