超级军网中国海军装备航母会有哪些难题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:53:55
首先是技术上的，国内能否提供合适的舰载机？航母舰载机不仅是要作战飞机，而且像空中预警，反潜，电子对抗，乃至巡逻和搜救都要有专门的飞机负责，如果从国外引进的话只能去找俄罗斯，但是航母舰载机在俄罗斯本身也是它的弱项，据说前苏联的航母空中预警都是靠直升机，效果和美国的固定翼舰载预警机根本不能比，这些飞机最后只能靠国内解决，但是国内的航空工业现阶段根本不能提供这些飞机。如果航母成军以后还要大陆沿海起飞的飞机给它提供空中预警，反潜巡逻之类的任务那这个航母恐怕只能在第一岛链内活动，就失去了造航母的意义。
另外还有，如果中国海军有了航母的话肯定周边的日本，韩国拿出自己的反措施来对付它，比如大力发展自己的反航母兵器。台湾就更不用说了，美国为了抗衡中国海军肯定会想办法让台湾大量装备常规动力潜艇，中国航母真要是将来参战，到时候如何对付台湾的常规潜艇就让人头大，因为第一岛链以内是很适合排水量不大的常规潜艇活动的。我国造航母的话应该是排水量在4万吨到6万吨的中型航母，这种类型的航母只要是挨了2条潜艇发射的鱼雷不沉的话也会丧失作战能力，况且解放军的反潜能力并不强。首先是技术上的，国内能否提供合适的舰载机？航母舰载机不仅是要作战飞机，而且像空中预警，反潜，电子对抗，乃至巡逻和搜救都要有专门的飞机负责，如果从国外引进的话只能去找俄罗斯，但是航母舰载机在俄罗斯本身也是它的弱项，据说前苏联的航母空中预警都是靠直升机，效果和美国的固定翼舰载预警机根本不能比，这些飞机最后只能靠国内解决，但是国内的航空工业现阶段根本不能提供这些飞机。如果航母成军以后还要大陆沿海起飞的飞机给它提供空中预警，反潜巡逻之类的任务那这个航母恐怕只能在第一岛链内活动，就失去了造航母的意义。
另外还有，如果中国海军有了航母的话肯定周边的日本，韩国拿出自己的反措施来对付它，比如大力发展自己的反航母兵器。台湾就更不用说了，美国为了抗衡中国海军肯定会想办法让台湾大量装备常规动力潜艇，中国航母真要是将来参战，到时候如何对付台湾的常规潜艇就让人头大，因为第一岛链以内是很适合排水量不大的常规潜艇活动的。我国造航母的话应该是排水量在4万吨到6万吨的中型航母，这种类型的航母只要是挨了2条潜艇发射的鱼雷不沉的话也会丧失作战能力，况且解放军的反潜能力并不强。
另外还有，如果中国海军有了航母的话肯定周边的日本，韩国拿出自己的反措施来对付它，比如大力发展自己的反航母兵器。台湾就更不用说了，美国为了抗衡中国海军肯定会想办法让台湾大量装备常规动力潜艇，中国航母真要是将来参战，到时候如何对付台湾的常规潜艇就让人头大，因为第一岛链以内是很适合排水量不大的常规潜艇活动的。我国造航母的话应该是排水量在4万吨到6万吨的中型航母，这种类型的航母只要是挨了2条潜艇发射的鱼雷不沉的话也会丧失作战能力，况且解放军的反潜能力并不强。首先是技术上的，国内能否提供合适的舰载机？航母舰载机不仅是要作战飞机，而且像空中预警，反潜，电子对抗，乃至巡逻和搜救都要有专门的飞机负责，如果从国外引进的话只能去找俄罗斯，但是航母舰载机在俄罗斯本身也是它的弱项，据说前苏联的航母空中预警都是靠直升机，效果和美国的固定翼舰载预警机根本不能比，这些飞机最后只能靠国内解决，但是国内的航空工业现阶段根本不能提供这些飞机。如果航母成军以后还要大陆沿海起飞的飞机给它提供空中预警，反潜巡逻之类的任务那这个航母恐怕只能在第一岛链内活动，就失去了造航母的意义。
另外还有，如果中国海军有了航母的话肯定周边的日本，韩国拿出自己的反措施来对付它，比如大力发展自己的反航母兵器。台湾就更不用说了，美国为了抗衡中国海军肯定会想办法让台湾大量装备常规动力潜艇，中国航母真要是将来参战，到时候如何对付台湾的常规潜艇就让人头大，因为第一岛链以内是很适合排水量不大的常规潜艇活动的。我国造航母的话应该是排水量在4万吨到6万吨的中型航母，这种类型的航母只要是挨了2条潜艇发射的鱼雷不沉的话也会丧失作战能力，况且解放军的反潜能力并不强。
舰载机， 预警，反潜，电子对抗，乃至巡逻和搜救的协同作战能力（不过这些都是可以练出来的），
航母编队的协同作战，后勤补给，其实问题貌似很多``
但最主要的应该还是国家战略的问题
航母编队的协同作战，后勤补给，其实问题貌似很多``
但最主要的应该还是国家战略的问题
我们不知道怎么用。
至少我们不是很清楚怎么用这个东西。
至少我们不是很清楚怎么用这个东西。
诺大个壳装一两千人,几十架jj本身就是个难题
原帖由 worker2006 于 2008-5-2 15:17 发表
首先是技术上的，国内能否提供合适的舰载机？航母舰载机不仅是要作战飞机，而且像空中预警，反潜，电子对抗，乃至巡逻和搜救都要有专门的飞机负责，如果从国外引进的话只能去找俄罗斯，但是航母舰载机在俄罗斯本身也 ...
额可以负责的说:有个叫15的鸡鸡,已经出来了!而且CV就是SS的天敌!
]]
让WW装备潜艇有什么用捏，航母战斗群本身就是最完美的反潜利器啊～～～
最大的难题莫过于人……
常规潜艇对CV编队的威胁基本可以忽略不计！
tg海军反潜是弱项不假，只是目前常规潜艇和cv对抗是没有太多机会。
再说航母又不会部署到台湾海峡里面，深海里ss跑得过cv吗？:D
再说航母又不会部署到台湾海峡里面，深海里ss跑得过cv吗？:D
原帖由 severl1983 于 2008-5-2 19:16 发表
tg海军反潜是弱项不假，只是目前常规潜艇和cv对抗是没有太多机会。
再说航母又不会部署到台湾海峡里面，深海里ss跑得过cv吗？:D
SS没必要和航母赛跑，一旦战争爆发，游弋在深海的潜艇就可以迅速出动前出争议海区，在天基空基岸基侦察通信传感器的引导下截击航母。
原帖由 zgsh 于 2008-5-2 19:26 发表
SS没必要和航母赛跑，一旦战争爆发，游弋在深海的潜艇就可以迅速出动前出争议海区，在天基空基岸基侦察通信传感器的引导下截击航母。
一旦战争爆发...
:L 你才动.黄花菜都凉啦.
原帖由 zgsh 于 2008-5-2 19:26 发表
SS没必要和航母赛跑，一旦战争爆发，游弋在深海的潜艇就可以迅速出动前出争议海区，在天基空基岸基侦察通信传感器的引导下截击航母。
你的SS才能跑几节？还深海呢？1000米还是2000米？;P
空喊口号貌似你还没有山人0504厉害呢！
原帖由 365赌王 于 2008-5-2 19:28 发表
一旦战争爆发...
:L 你才动.黄花菜都凉啦.
马岛战役，最先赶到的是勇敢号核潜艇，赶到后就把阿海军的旗舰--贝号巡洋舰给菜了。
也是战争爆发,阿军的209到哪去了,老贝那二战身板有反潜能力?
同样是马岛,阴蒂国如果没有航母,没有海鹞,那些水面舰艇是不是阿空军的菜呢
同样是马岛,阴蒂国如果没有航母,没有海鹞,那些水面舰艇是不是阿空军的菜呢
原帖由 lucifer~ 于 2008-5-2 19:40 发表
也是战争爆发,阿军的209到哪去了,老贝那二战身板有反潜能力?
同样是马岛,阴蒂国如果没有航母,没有海鹞,那些水面舰艇是不是阿空军的菜呢
209因为阿人自作聪明把荷兰软件和德国硬件凑合在了一块，致使火控失灵，才使209丧失了多次发挥威力的机会。很多二战舰艇经过现代化改造后服役到八十年代，对此没必要大惊小怪。当时老贝周围也有反潜驱逐舰在护航，所以反潜能力不一定非要体现在老贝身上，明白？
最大的难题莫过于自己,啥都可以克服,没有难道中国人的事情!!!
原帖由 zgsh 于 2008-5-2 19:34 发表
马岛战役，最先赶到的是勇敢号核潜艇，赶到后就把阿海军的旗舰--贝号巡洋舰给菜了。
拜托！那个是区域游猎的结果。而且那玩意不是常规艇。你怎么就可以那么的厚颜无耻呢？记住你前边说的是SS
原帖由 zgsh 于 2008-5-2 19:26 发表
SS没必要和航母赛跑，一旦战争爆发，游弋在深海的潜艇就可以迅速出动前出争议海区，在天基空基岸基侦察通信传感器的引导下截击航母。
就ss那小身板，动不动出来吐口气。想截击航母？不被累死就被憋死了。:D
我觉得倒是弹射器的是一个难之又难的问题，弹射器在国内并没有太多的民用技术储备。而且对机械加工的要求还是比较高的。
以目前国内的造船水平来看，设计，建造，组装其实并没有什么大的问题。
以目前国内的造船水平来看，设计，建造，组装其实并没有什么大的问题。
:L 楼主啊，我们造不造航母，台湾都会争取买潜艇，日本和韩国的“准航母”已经出来了。。。日本和韩国的潜艇弱？
现在确实有很多问题。。。可是如果一直不搞，问题就一直存在。。。我们不指望一出来就多么厉害。。先解决有无再说发展的问题。。。
航母对于南海问题的作用不言而舆吧。。。
现在确实有很多问题。。。可是如果一直不搞，问题就一直存在。。。我们不指望一出来就多么厉害。。先解决有无再说发展的问题。。。
航母对于南海问题的作用不言而舆吧。。。
我最担心的还是我们的反潜能力不足。
原帖由 西周 于 2008-5-3 17:51 发表
我最担心的还是我们的反潜能力不足。
这是很多人的心魔！要克服这点就更需要航母。只要有固定翼反潜机出来才能迈出那最重要的一步！
最起码航母是一个学校，没有天生就会玩航母的海军
原帖由 李药师 于 2008-5-2 17:55 发表
最大的难题莫过于人……
中国即便造出航母, 要让航母战斗群经过摸索
到形成战斗力没有个十几二十年的时间是不太办得到的
不用说中国舰载航空兵的操作使用经验时间又极短(了不起十来年)
而且规模亦不大 其它有航母相关操作经验的国家不太可能协助中国,
提供相关的经验, 故即使有航母, 短期内能发挥的加乘作用应该很有限
甚至成为敌对方最明显的高价值攻击目标!!
中国要建立航母战斗群, 一个是航母要面临的技术问题
如弹射器(当然划跳也行, 但舰载机的武器燃油携带量就会大打折扣), 特种钢材
大型推进系统, 通勤指管, 相关辅助设施等等…
一个就是人的问题, 舰载机飞行员的培训比陆基的战机飞行员难多了
相关的操作及战术运用准则和经验, 都要自己从头建立
别人现有的也仅供参考, 毕竟各国的航舰舰型, 舰载机都不尽相同
整支舰队如何配合分工, 不同情况下所需的策略与战术也需相匹配
其它相关的配套勤务支持舰艇目前中国好像也是一片空白
其实中国海军可以学当年前苏联海军的模式, 先从建立直升机海基航空兵
例如造直升机航母/驱逐舰, 先培养相关的操作经验与训练人员
甚或发展两栖突击舰之类的舰艇, 编组小型航空战斗群
如此航母造出来, 才有足够的经验与相当素质的人力来运作
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-3 17:57 发表
这是很多人的心魔！要克服这点就更需要航母。只要有固定翼反潜机出来才能迈出那最重要的一步！
还固定翼舰载反潜机哩
中国连基本旋翼的反潜机能量都严重不足了
中国一个舰队假设6~8艘战舰(护卫舰或驱逐舰好了)加1~2艘辅助舰
能有几架舰载反潜直升机!? 而这些反潜直升机又是什么水平!?
反潜机难的在我看来未必是载机, 是飞机上的电子设备
像是反潜作战系统, 声纳浮标, 磁异探测仪, 吊挂声纳和搜索雷达等等
这些装备技术和相对的战术TG能掌握多少, 实际能运作到何程度!?
固体翼反潜机可用机体的民航机型不少, 但上述的电子装备能获得和整合多少!?
]]
原帖由 airbear 于 2008-5-3 18:42 发表
还固定翼舰载反潜机哩
中国连基本旋翼的反潜机能量都严重不足了
中国一个舰队假设6~8艘战舰(护卫舰或驱逐舰好了)加1~2艘辅助舰
能有几架舰载反潜直升机!? 而这些反潜直升机又是什么水平!?
反潜机难的在我看来 ...
不足就是发展的理由对不对？总不能说你今天挣的钱少就成为不工作的理由吧小朋友？;P
这些环节能躲得过么？
能力是怎么得来的？靠天上掉下来还是靠等回来的？:$
现在总有人说中国有了航母，一旦台海有事美国就不敢来了云云。事实上根本不是这么回事，航母编队对打的话就算是解放军有岸基飞机的大力支持也很难有胜算，毕竟老美玩航母这么多年了，至少在经验上就没法比。我还有个疑问，美国的航母编队在出动时都是有核潜艇护航的，那解放军怎么办？本来核潜艇就那么几艘，如果再用来给航母护航，别的方面呢？
但是没有核潜艇护航，水下的安全屏障怎么办？
但是没有核潜艇护航，水下的安全屏障怎么办？
中国发展建造航母所面临的问题：
1、技术问题，如弹射器（滑越起飞除外）；
2、特种钢材的应用；
3、大型推进系统的研发进度；
4、防空、反潜能力急待提高；
5、舰员、 舰载机飞行员的培训相关的操作及战术运用准则和经验等等......
但是，毛主席老人家有一句话说的话：用上一万年，也要把核潜艇搞出来！！！一万年太久，只争朝夕...:D :D :D
1、技术问题，如弹射器（滑越起飞除外）；
2、特种钢材的应用；
3、大型推进系统的研发进度；
4、防空、反潜能力急待提高；
5、舰员、 舰载机飞行员的培训相关的操作及战术运用准则和经验等等......
但是，毛主席老人家有一句话说的话：用上一万年，也要把核潜艇搞出来！！！一万年太久，只争朝夕...:D :D :D
事实上，航母从来不是用来对付美国的
只能说如果航母没用，那别的东西就更没用。
美国好比老虎，
航母好比棍子，人有了棍子，面对老虎可能还是死
但是有了棍子，狼啊，狗啊，就可揍揍。
仅此而已。
和美国对抗，尤其是海上对抗，就中国这个身板，那是找死。
20年内不和美国直接冲突，那是国家的既定国策。
但是并不是说等死。
换句话说，老虎真要吃你了。蹲你家门口了。
有根棍子要比没用存活的几率大的多。
中国这样一个黄土农耕文明的国家，只有大胆的走向海洋文明
国家才有希望。这是很简单的事情。看不清这点才是愚蠢的。
只能说如果航母没用，那别的东西就更没用。
美国好比老虎，
航母好比棍子，人有了棍子，面对老虎可能还是死
但是有了棍子，狼啊，狗啊，就可揍揍。
仅此而已。
和美国对抗，尤其是海上对抗，就中国这个身板，那是找死。
20年内不和美国直接冲突，那是国家的既定国策。
但是并不是说等死。
换句话说，老虎真要吃你了。蹲你家门口了。
有根棍子要比没用存活的几率大的多。
中国这样一个黄土农耕文明的国家，只有大胆的走向海洋文明
国家才有希望。这是很简单的事情。看不清这点才是愚蠢的。
原帖由 worker2006 于 2008-5-3 22:57 发表
现在总有人说中国有了航母，一旦台海有事美国就不敢来了云云。事实上根本不是这么回事，航母编队对打的话就算是解放军有岸基飞机的大力支持也很难有胜算，毕竟老美玩航母这么多年了，至少在经验上就没法比。我还有个 ...
原帖由 bigjingo 于 2008-5-4 00:17 发表
事实上，航母从来不是用来对付美国的
只能说如果航母没用，那别的东西就更没用。
美国好比老虎，
航母好比棍子，人有了棍子，面对老虎可能还是死
但是有了棍子，狼啊，狗啊，就可揍揍。
仅此而已。
和美国对 ...
这位兄弟说得好!
原帖由 365赌王 于 2008-5-4 00:19 发表
这位兄弟说得好!
应该说：“极好”。
MS历史上体验过击沉航母的就是米帝、鬼子、德国佬吧。。。= =
原帖由 bigjingo 于 2008-5-4 00:17 发表
事实上，航母从来不是用来对付美国的
只能说如果航母没用，那别的东西就更没用。
美国好比老虎，
航母好比棍子，人有了棍子，面对老虎可能还是死
但是有了棍子，狼啊，狗啊，就可揍揍。
仅此而已。
和美国对 ...
兄弟，你这番话让我想起了解放前掰饽饽说馅儿给贫苦农民做思想工作的解放军政委同志~你的比喻很生动、形象、精辟、通俗易懂~水平很高啊！对广大思想僵化的同志有很好的教育意义~
:b 贴主这个命题这个是一辈子只有一条CV的忧虑，当有了4条以上的CV时候，就不在是忧虑了。
然TG造出自己合意的6条以上的CV的时候，就该轮到别人忧虑了:handshake
然TG造出自己合意的6条以上的CV的时候，就该轮到别人忧虑了:handshake
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-3 19:05 发表
能力是怎么得来的？靠天上掉下来还是靠等回来的？:$
一步一脚印走出来的, 我是不太相信一步登天的事
好像有人提出直升机没法模拟舰载机调度
直升机航母/直升机突击舰呢, 中国有在海上大规模运作直升机的经验吗!?
只同时操作1~2架或2~3架直升机, 跟同时在一艘船上运作十几二十架
应该是差蛮多的吧, 一个2万吨等级的船, 配置大型机库, 升降台, 指挥塔
这样不足以练习调度!? 况且先不去讲用在台海作战, 以中国目前国际地位
直升机突击舰, 具有不少功效, 一个是事先预习航母的建造, 培养在全通式
甲板起降调度的经验, 假设配置16~20架直升机, 如何有效调度运作也是一
门学问, 直升机突击舰对PLA而言日后执行海外任务就多一项后援, 执行人
道救援或是撤侨任务时也很好用, 这也是连西班牙这样的国家也要造直升机
航母的原因之一.
原帖由 worker2006 于 2008-5-3 22:57 发表
现在总有人说中国有了航母，一旦台海有事美国就不敢来了云云。事实上根本不是这么回事，航母编队对打的话就算是解放军有岸基飞机的大力支持也很难有胜算，毕竟老美玩航母这么多年了，至少在经验上就没法比。我还有个 ...
不够就造啊，工厂的工人等着开饭呢
说到底，毕竟是第一次，磕磕碰碰少不了，关键是看敢不敢做
原帖由 bigjingo 于 2008-5-4 00:17 发表
事实上，航母从来不是用来对付美国的
只能说如果航母没用，那别的东西就更没用。
美国好比老虎，
航母好比棍子，人有了棍子，面对老虎可能还是死
但是有了棍子，狼啊，狗啊，就可揍揍。
仅此而已。
和美国对 ...
很好，很强大:D