超级军网本期战争史研究简评
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:31:25
关于以色列的文章质量很高，有深度，很耐看
悠悠岁月，娓娓道来 有神话传说、有宗教故事。 当然更多的是对历史的描述
这已远不仅仅是以色列的战史，而是一个国家的兴亡史，一个民族的奋斗史
文章读罢不禁令人掩卷沉思
期待精彩后续
感谢刊主关于以色列的文章质量很高，有深度，很耐看
悠悠岁月，娓娓道来 有神话传说、有宗教故事。 当然更多的是对历史的描述
这已远不仅仅是以色列的战史，而是一个国家的兴亡史，一个民族的奋斗史
文章读罢不禁令人掩卷沉思
期待精彩后续
感谢刊主
悠悠岁月，娓娓道来 有神话传说、有宗教故事。 当然更多的是对历史的描述
这已远不仅仅是以色列的战史，而是一个国家的兴亡史，一个民族的奋斗史
文章读罢不禁令人掩卷沉思
期待精彩后续
感谢刊主关于以色列的文章质量很高，有深度，很耐看
悠悠岁月，娓娓道来 有神话传说、有宗教故事。 当然更多的是对历史的描述
这已远不仅仅是以色列的战史，而是一个国家的兴亡史，一个民族的奋斗史
文章读罢不禁令人掩卷沉思
期待精彩后续
感谢刊主
同感！！！！！！
本期战研质量很高哪！呵呵！
两宋灭亡的那个 写的才叫 一个好啊， 有深度！！！ 令人 掩卷长思阿1！！:lol :lol
有深度！！！
喜欢有深度的杂志.
嗯，刚到手就被寝室的人夺去看两宋那篇文章了。:Q :Q :Q
PS：此人不是军迷......
PS：此人不是军迷......
]]
回头看看歌幽在历史区为犹太人说话的帖子就知道了!:D 不过我这里很久不见战研了!
原帖由 grantlee 于 2008-4-29 15:08 发表
所以说，战研确实是好书，只要是读书的人都会拿来一读，已经超越了兴趣爱好的分野:victory:
我大学里那帮同学也是一样，一般的军事杂志他们至多看看彩图，但战研属于很容易被他们霸去看一个礼拜才轮到我开荤的， ...
确实是，战研写历史，其实不光是有一定深度，
最关键的是象讲故事一样，很吸引人。:D
我基本把战研定位在类似三国演义这样的故事书。:D
相比起来，其它讲历史的杂志或书就象记流水帐，看得没有意思。:L
我只是觉得为犹太人说话说的有点过了。
我本人也不喜欢阿拉伯人，这些家伙贪婪、愚蠢、野蛮、傲慢……但这不成为可以任人欺凌的条件吧。
历史上阿拉伯人并没有亏欠犹太人什么东西，犹太人的苦难和阿拉伯人的关系也不大。为什么欧洲人作的孽要阿拉伯人承担后果。
而且，那片土地已经和犹太人没有什么关系了。我承认，犹太人聪明勤劳，阿拉伯人懒惰懈怠，但这不成为剥夺阿拉伯人土地的理由呀。否则，和日本侵略中国的借口有什么不同呢？
假如有一天，国家突然宣布资产低于1000万以下的没有活着的权利，必须枪毙。那被筛选掉的人可能就包含你我。大家会怎么想。
假如有一天，被中国人赶跑的什么匈奴、契丹啥的突然回来，要求祖先的土地，我们怎么办？道理有什么不同吗？
其实，当时最好的解决办法，是在德国割块地出来给犹太人建国。变成现在的结果，说白了还不是欺负阿拉伯人没实力。
本来就是丛林法则，完全没必要在文章里讲那么多有的没的。犹太人在当地作的孽也不少，半斤八两，谁也别装B。
我本人也不喜欢阿拉伯人，这些家伙贪婪、愚蠢、野蛮、傲慢……但这不成为可以任人欺凌的条件吧。
历史上阿拉伯人并没有亏欠犹太人什么东西，犹太人的苦难和阿拉伯人的关系也不大。为什么欧洲人作的孽要阿拉伯人承担后果。
而且，那片土地已经和犹太人没有什么关系了。我承认，犹太人聪明勤劳，阿拉伯人懒惰懈怠，但这不成为剥夺阿拉伯人土地的理由呀。否则，和日本侵略中国的借口有什么不同呢？
假如有一天，国家突然宣布资产低于1000万以下的没有活着的权利，必须枪毙。那被筛选掉的人可能就包含你我。大家会怎么想。
假如有一天，被中国人赶跑的什么匈奴、契丹啥的突然回来，要求祖先的土地，我们怎么办？道理有什么不同吗？
其实，当时最好的解决办法，是在德国割块地出来给犹太人建国。变成现在的结果，说白了还不是欺负阿拉伯人没实力。
本来就是丛林法则，完全没必要在文章里讲那么多有的没的。犹太人在当地作的孽也不少，半斤八两，谁也别装B。
我的战研43、44页那张纸中间有个洞，能拿到书商那儿去换吗？:')
原帖由 shengyw 于 2008-4-30 13:45 发表
我只是觉得为犹太人说话说的有点过了。
我本人也不喜欢阿拉伯人，这些家伙贪婪、愚蠢、野蛮、傲慢……但这不成为可以任人欺凌的条件吧。
历史上阿拉伯人并没有亏欠犹太人什么东西，犹太人的苦难和阿拉伯人的关系也 ...
对，谁也别装B
B GCD政府最擅长装B
原帖由 twtiansa 于 2008-4-30 14:41 发表
我的战研43、44页那张纸中间有个洞，能拿到书商那儿去换吗？:')
应该能换吧
当地书商不给你换的话就让发行部调换
]]
兄弟对歌幽老大的文字和渊博一向是佩服的。
但这个问题我觉得老大的观点是有偏颇的。
买点地盖房子搞开发建庄园和在别人民族聚居区买出个国家来，恐怕是完全两码事的。而谁都知道，犹太人一开始就憋着在那建国的。不能说因为有经济上的好处，就漠视阿拉伯人的权利吧。
阿拉伯人纵有千般不对，但在人家已经生存了上千年的土地上人为造个国家出来，恐怕还是站不住脚的。阿拉伯人再落后，人家最起码也还是拥有在祖先留下来的土地上生存的权利的。这种权利，连比阿拉伯人落后老大一截的毛利人都已经争取到了。
即使联大有决议，但谁都知道，联合国的几项基本准则里面，尊重国家主权和民族自决的权利本身是有冲突的。
其实，我始终觉得，在二战刚结束的大背景下，作为对严重残害犹太人的战败国的处罚，在德国境内割块地给犹太人建国是于情于理都说的过去的。欧洲人不这么做，其根子不单是犹太人重返圣地的欲望太强，而是骨子里的种族歧视，摆明了欺负阿拉伯人而已。
另外，国际法上其实基本上不存在什么无主地的。除了南极，那也仅仅是冻结主权要求50年而已，再过个10年就有人要开始闹腾了。马岛就更不是了，英阿开战前，那地方的主权确定是属于英国的，英国人也不是不同意谈，只不过条件没谈拢就打起来了。
具体到以色列这地，虽然是英国委任统治地，但根据主权在民的原则，当地既然不是无人区，而是有原住民族的，那么当地的未来发展是要由当地居民决定的。最起码国联和以后的联合国台面上的文字是这么表述的。委任统治实际是个委托管理的关系，国联代表名义上的全世界人民（包含被委任统治地的居民）将一片土地交给某个国家代管，直到当地居民能自主决定命运的日子到来为止。因此，国家的构成要素里面，土地和人民是最关键的，是主权的基础，甚至在国家成立之前就能行使部分类似主权的权利。而当时的巴勒斯坦，这两个条件阿拉伯人都具备，因此不能说那里是完全的无主权地区。
而且，相信谁也不会否认，巴勒斯坦出现犹太人的问题，是和英国人委任统治时期的放任和鼓励犹太人移民有直接关系。
所以，俺脚的吧，歌幽同志这次的私货夹多了。我承认，你在文章里没有说假话，但肯定只是有选择的陈述了部分事实。
但这个问题我觉得老大的观点是有偏颇的。
买点地盖房子搞开发建庄园和在别人民族聚居区买出个国家来，恐怕是完全两码事的。而谁都知道，犹太人一开始就憋着在那建国的。不能说因为有经济上的好处，就漠视阿拉伯人的权利吧。
阿拉伯人纵有千般不对，但在人家已经生存了上千年的土地上人为造个国家出来，恐怕还是站不住脚的。阿拉伯人再落后，人家最起码也还是拥有在祖先留下来的土地上生存的权利的。这种权利，连比阿拉伯人落后老大一截的毛利人都已经争取到了。
即使联大有决议，但谁都知道，联合国的几项基本准则里面，尊重国家主权和民族自决的权利本身是有冲突的。
其实，我始终觉得，在二战刚结束的大背景下，作为对严重残害犹太人的战败国的处罚，在德国境内割块地给犹太人建国是于情于理都说的过去的。欧洲人不这么做，其根子不单是犹太人重返圣地的欲望太强，而是骨子里的种族歧视，摆明了欺负阿拉伯人而已。
另外，国际法上其实基本上不存在什么无主地的。除了南极，那也仅仅是冻结主权要求50年而已，再过个10年就有人要开始闹腾了。马岛就更不是了，英阿开战前，那地方的主权确定是属于英国的，英国人也不是不同意谈，只不过条件没谈拢就打起来了。
具体到以色列这地，虽然是英国委任统治地，但根据主权在民的原则，当地既然不是无人区，而是有原住民族的，那么当地的未来发展是要由当地居民决定的。最起码国联和以后的联合国台面上的文字是这么表述的。委任统治实际是个委托管理的关系，国联代表名义上的全世界人民（包含被委任统治地的居民）将一片土地交给某个国家代管，直到当地居民能自主决定命运的日子到来为止。因此，国家的构成要素里面，土地和人民是最关键的，是主权的基础，甚至在国家成立之前就能行使部分类似主权的权利。而当时的巴勒斯坦，这两个条件阿拉伯人都具备，因此不能说那里是完全的无主权地区。
而且，相信谁也不会否认，巴勒斯坦出现犹太人的问题，是和英国人委任统治时期的放任和鼓励犹太人移民有直接关系。
所以，俺脚的吧，歌幽同志这次的私货夹多了。我承认，你在文章里没有说假话，但肯定只是有选择的陈述了部分事实。
这期书做得不错啊!!我都还没看完啊!!最近真是多好书看啦!!!!
原帖由 歌幽的马甲 于 2008-5-1 00:46 发表
并不是剥夺阿拉伯人土地，而是和平地从阿拉伯地主手里购买。
正是阿拉伯人一步一步自掘坟墓的致命错误，才把犹太人在巴勒斯坦所希望的“民族家园”逐步升格成犹太国家
退让一步，接受犹太人购地的现实，接纳 ...
买也包括强买，就如以天定命运为口号的那场战争。
不是说，原来犹太人准备在非洲某个旮旯建国的么。。
这种问题不好说啊。也许几十年以后，阿拉伯人和以色列人就可以和平共处了，几十年间的斗争，放在中东的整个历史中也不过是短短的一瞬，只不过我们在经历这一瞬罢了。
就如满清入关，当时死了多少人，或者元蒙灭宋，又死了多少人。而若干年以后，大家融合是一家人以后，又如何看待那一段历史呢？
这种问题不好说啊。也许几十年以后，阿拉伯人和以色列人就可以和平共处了，几十年间的斗争，放在中东的整个历史中也不过是短短的一瞬，只不过我们在经历这一瞬罢了。
就如满清入关，当时死了多少人，或者元蒙灭宋，又死了多少人。而若干年以后，大家融合是一家人以后，又如何看待那一段历史呢？
两宋灭亡的那个文章写的好，一口气看完看得我好累........精彩！
葛优以色列的那篇文章我觉得没话说，虽说以色列的一些行为为人所不齿但阿拉伯人不得不说烂泥扶不上墙；
相反开封沦陷的文章还算不错，至少没提什么“斧声灯影”，就这一点就比很多通俗读物强很多了。毒牙不少：王安石那一段是彭德怀的、河蟹盛世应当挥霍我就不说了。还有宋徽宗即位前的那个大臣与太后之间的对话，实在太搞了，现在的机关官僚作风不也是这个德行么！
相反开封沦陷的文章还算不错，至少没提什么“斧声灯影”，就这一点就比很多通俗读物强很多了。毒牙不少：王安石那一段是彭德怀的、河蟹盛世应当挥霍我就不说了。还有宋徽宗即位前的那个大臣与太后之间的对话，实在太搞了，现在的机关官僚作风不也是这个德行么！
你们在这里议论纷纷，我现在却还买不到这期战研……
原帖由 shengyw 于 2008-5-1 07:22 发表
兄弟对歌幽老大的文字和渊博一向是佩服的。
但这个问题我觉得老大的观点是有偏颇的。
买点地盖房子搞开发建庄园和在别人民族聚居区买出个国家来，恐怕是完全两码事的。而谁都知道，犹太人一开始就憋着在那建国的。 ...
我说的不是无主土地，而是无主权土地。这两者是有区别的
要知道，1941年比尔特莫纲领才把在巴勒斯坦建国作为犹太复国主义的奋斗目标。在此之前，犹太人一直是以在巴勒斯坦建立民族家园和避难所为目标的，建立犹太国只是和“建立共产主义社会”一样的远期目标、未来目标。
]]
原帖由 aotclotr 于 2008-5-1 11:13 发表
两宋灭亡的那个文章写的好，一口气看完看得我好累........精彩！
同感！同感！！
看完之后还沉思半响……
希望以后还有类似这样精彩的文章……
比如写一写唐代、五代十国、元明交际……
《战争史研究》虽说不涉及现代当代中国战争史，但写一写中国古代的，看着也很过瘾啊……
草，大家说的这么好，我都想买一本了。
同样的感想，我个人是很喜欢犹太人的
天哪 上海什么时候到啊
中国古代史
可以写写南北朝 五代十国
可以写写南北朝 五代十国
两宋的文章我大概翻了一下，是不错。不过大家的评论让我想起了一本书，魏裴德的“洪业-清朝开国史”，写得真是，感慨啊，洋人比我们自己都了解我们自己。关于中国历史，希望诸位有空去看剑桥中国史和凤凰传媒的海外论中国系列从书，呵呵，老鬼的东西跟他们的还是有差距的，不过在中国人里已经很不错了。
正是因为如此，战研早已被偶列为无须浏览便掏银子的书刊了，简称免检。
]]
]]
原帖由 windg 于 2008-5-4 00:59 发表
两宋那篇叫好？
全是洞啊！
除了最后那一部分总结还能看下。大部分实在让人失望，也就抄抄口水的水平，和赫连勃勃大王之流差别也不大——当然，对于不熟悉这段历史的也许觉得新鲜。
说实话
那篇还真是写给不熟悉这段历史的人看的
错误很多（比如说燕云是后梁那七十多州里的）。小隐也好，SB古战也好，但凡对宋史稍微有了解的，也不敢拿到他们面前献丑
您担待些则个:$
原帖由 歌幽的马甲 于 2008-5-1 12:33 发表
我说的不是无主土地，而是无主权土地。这两者是有区别的
要知道，1941年比尔特莫纲领才把在巴勒斯坦建国作为犹太复国主义的奋斗目标。在此之前，犹太人一直是以在巴勒斯坦建立民族家园和避难所为目标的，建立犹 ...
无主权土地这个概念一直就是西方殖民主义者掠夺土地的借口和手段。例子就不用列举了吧！
这期战研挺好，读起来过瘾。
偶看了以色列立国觉得：要成大事就要团结紧，就要勤学习，就要忍辱负重，就要跌倒了再爬起来！多少年了，犹太人就是打不烂，杀不尽，垮不了，反而越打越大，越杀越强。
阿拉伯人太懒散，自私自利，心怀鬼胎，怎能是犹太人的对手。这就象小时候打群架的道理一个样。
偶看了以色列立国觉得：要成大事就要团结紧，就要勤学习，就要忍辱负重，就要跌倒了再爬起来！多少年了，犹太人就是打不烂，杀不尽，垮不了，反而越打越大，越杀越强。
阿拉伯人太懒散，自私自利，心怀鬼胎，怎能是犹太人的对手。这就象小时候打群架的道理一个样。
要死了！到今天还没有买到，见鬼了，上海浦东的朋友谁买到了阿
原帖由 zxzztm 于 2008-5-4 08:41 发表
无主权土地这个概念一直就是西方殖民主义者掠夺土地的借口和手段。例子就不用列举了吧！
中国首次对南沙群岛宣布主权时，那里是什么地方？有主权土地？:D
很抱歉，中国对南沙宣布主权的时候，那里确实没有常住人口，当时周边国家正忙着独立呢，也没顾上反对。
而且，那几条断续线能否作为主权宣示的依据还很难讲，争议很大。
现在的问题是，东海中国已经占了主动，没什么和日本可谈的，之所以不强硬是因为对日本还有客观需要；南沙和西沙这片，未来还是要争的，能争多少是多少，不象东海那么扎实。
想起来，还是要感谢老邓，要不是他力主进行远海勘测，那么未来的南极、眼前的东海都是镜花水月了。
而且，那几条断续线能否作为主权宣示的依据还很难讲，争议很大。
现在的问题是，东海中国已经占了主动，没什么和日本可谈的，之所以不强硬是因为对日本还有客观需要；南沙和西沙这片，未来还是要争的，能争多少是多少，不象东海那么扎实。
想起来，还是要感谢老邓，要不是他力主进行远海勘测，那么未来的南极、眼前的东海都是镜花水月了。
原帖由 歌幽的马甲 于 2008-5-1 00:46 发表
并不是剥夺阿拉伯人土地，而是和平地从阿拉伯地主手里购买。
正是阿拉伯人一步一步自掘坟墓的致命错误，才把犹太人在巴勒斯坦所希望的“民族家园”逐步升格成犹太国家
退让一步，接受犹太人购地的现实，接纳 ...
“主权国家”和“无主权属地”，很专业的词汇，学国际法的吗？