超级军网本期《国际展望》里的倪海宁是不是《战争史研究》的焘御 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 15:52:38
本期《国际展望》里的倪海宁是不是《战争史研究》的焘御？强烈B4此人！
此人的署名文章《欧洲最危险的男人》和《战争史研究》第4集里同名文章基本一样，就是一个缩写版，很多段落甚至完全一样。
如果是同一个人，我谴责他一稿多投的行为。
如果不是同一个人，我谴责他抄袭剽窃的行为！
同时强烈鄙视《国际展望》杂志。因为，你们太没有职业素质了。
本贴由 花卷面包 于2005-04-19 18:39:52发表。该贴仅代表 花卷面包 个人观点。本期《国际展望》里的倪海宁是不是《战争史研究》的焘御？强烈B4此人！
此人的署名文章《欧洲最危险的男人》和《战争史研究》第4集里同名文章基本一样，就是一个缩写版，很多段落甚至完全一样。
如果是同一个人，我谴责他一稿多投的行为。
如果不是同一个人，我谴责他抄袭剽窃的行为！
同时强烈鄙视《国际展望》杂志。因为，你们太没有职业素质了。
本贴由 花卷面包 于2005-04-19 18:39:52发表。该贴仅代表 花卷面包 个人观点。
此人的署名文章《欧洲最危险的男人》和《战争史研究》第4集里同名文章基本一样，就是一个缩写版，很多段落甚至完全一样。
如果是同一个人，我谴责他一稿多投的行为。
如果不是同一个人，我谴责他抄袭剽窃的行为！
同时强烈鄙视《国际展望》杂志。因为，你们太没有职业素质了。
本贴由 花卷面包 于2005-04-19 18:39:52发表。该贴仅代表 花卷面包 个人观点。本期《国际展望》里的倪海宁是不是《战争史研究》的焘御？强烈B4此人！
此人的署名文章《欧洲最危险的男人》和《战争史研究》第4集里同名文章基本一样，就是一个缩写版，很多段落甚至完全一样。
如果是同一个人，我谴责他一稿多投的行为。
如果不是同一个人，我谴责他抄袭剽窃的行为！
同时强烈鄙视《国际展望》杂志。因为，你们太没有职业素质了。
本贴由 花卷面包 于2005-04-19 18:39:52发表。该贴仅代表 花卷面包 个人观点。
关注
1、不是同一个人。
2、资料参考来源相同。此事与国际展望编辑无关。毕竟不可能读遍每一本相关书刊。
3、“焘御”是本人一个朋友在别的论坛上的常用名，那篇文章是编辑部自己组稿的，擅自署了他的名字，万分惭愧。
2、资料参考来源相同。此事与国际展望编辑无关。毕竟不可能读遍每一本相关书刊。
3、“焘御”是本人一个朋友在别的论坛上的常用名，那篇文章是编辑部自己组稿的，擅自署了他的名字，万分惭愧。
糊涂,不明白?
……这应该很政策，国内军事刊物上介绍国外人物、战历等方面的文章本来就不像军事装备上可以有自己的看法过多的发挥。这方面文章内容必须忠实于历史，需要参考大量的外文书籍，大段（甚至成篇幅）引用外文资料原文是很普遍的，不同文章偶尔出现内容雷同应该是比较正常的。
歌幽出现啦.看来SC关门了您老才被逼现身了.
谁说的啊。偶早就用化名在超大潜伏了N久。而且好几年以前（大概是流行扒皮党那阵）就在这里注册过。
歌剧院幽灵，是战争与艺术论坛的那位吗？
[B]以下是引用[I]超级战列舰[/I]在2005-5-7 18:31:00的发言：[/B][BR]歌剧院幽灵，是战争与艺术论坛的那位吗？
正解。歌剧院幽灵＝阎京生＝windward
[B]以下是引用[I]歌剧院幽灵[/I]在2005-4-22 23:18:00的发言：[/B][BR]谁说的啊。而且好几年以前（大概是流行扒皮党那阵）就在这里注册过。
如果是说剥皮党在这里流行过，您就走错路了
此大本营非彼大本营
都是水路，无怪您不熟悉