超级军网我设计的"大"飞机和多用途飞机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:54:22
]]
一定要到最聪明的人！！！
面对愚蠢，智者暴怒！每一条青筋述说着愚蠢带给他们的痛苦和折磨
面对愚蠢，智者暴怒！每一条青筋述说着愚蠢带给他们的痛苦和折磨
这个，LZ在飞扬好像被扔了N多臭鸡蛋耶！
外星人 e.t:D
造460米的机场船
造些采用中档适用、够用技术装备、基本设施的机场船应该是个不错的考虑；少造几条高技术集约化的航母，所谓高科技大型、综合作战平台。
我说的机场船主要特点：1、长，提供460米长飞行甲板和约300米带滑跃段的斜跑道。想法是在拥有舰载机之前现役主战机种能够小载荷练起降，未来舰载机能够实现无弹射起降。 2、长就意味着大和重，那么可以光令其大而不那么重，办法是采用潜水艇思路，搞些水柜，使这船满载排水量在7－10万吨之间变动，海情允许就较浅吃水，获得中等航速；海情恶劣就注水压舱，以低航速航行。这样船体虽然很大，但多输时候吃水较浅，满载排水量远比同尺度的舰船小多了。 3、无弹射机。
具体描述：1、核动力，约70万马力满载排水量最大速度约12节，2／3常态排水吨位时最大航速约22节。 2、长460米，宽60米，很小的舰岛。 3、一大两小三个外飘式升降机。 4、第2层为机库层。 5、武器。艏楼上三座630，并各加挂8枚QW4对空导弹。机库层四个武器平台，每个安装三联324鱼雷一座，30毫米全自动炮一座。 6、雷达声纳等电子装备同新款护卫舰水准。
读图说明：1、侧视图两道兰线表示两个不同吃水状态、但都看做标准航态。 2、红色表示武器，但机库层四个武器平台未反映。 3、俯视图的外飘为三个升降机和舰岛。4、斜跑道浅红道道为滑跃段。
造些采用中档适用、够用技术装备、基本设施的机场船应该是个不错的考虑；少造几条高技术集约化的航母，所谓高科技大型、综合作战平台。
我说的机场船主要特点：1、长，提供460米长飞行甲板和约300米带滑跃段的斜跑道。想法是在拥有舰载机之前现役主战机种能够小载荷练起降，未来舰载机能够实现无弹射起降。 2、长就意味着大和重，那么可以光令其大而不那么重，办法是采用潜水艇思路，搞些水柜，使这船满载排水量在7－10万吨之间变动，海情允许就较浅吃水，获得中等航速；海情恶劣就注水压舱，以低航速航行。这样船体虽然很大，但多输时候吃水较浅，满载排水量远比同尺度的舰船小多了。 3、无弹射机。
具体描述：1、核动力，约70万马力满载排水量最大速度约12节，2／3常态排水吨位时最大航速约22节。 2、长460米，宽60米，很小的舰岛。 3、一大两小三个外飘式升降机。 4、第2层为机库层。 5、武器。艏楼上三座630，并各加挂8枚QW4对空导弹。机库层四个武器平台，每个安装三联324鱼雷一座，30毫米全自动炮一座。 6、雷达声纳等电子装备同新款护卫舰水准。
读图说明：1、侧视图两道兰线表示两个不同吃水状态、但都看做标准航态。 2、红色表示武器，但机库层四个武器平台未反映。 3、俯视图的外飘为三个升降机和舰岛。4、斜跑道浅红道道为滑跃段。
原帖由 beck4587 于 2008-4-20 20:10 发表
这个，LZ在飞扬好像被扔了N多臭鸡蛋耶！
几架飞机把一些家伙搞的心烦意乱[:a3:]
我想说的是自觉不自觉地总在进行这类琢磨本身就是缺陷、、、哪怕以激愤的态度去琢磨我虚构的Q6Q7也好一些、、、琢磨别的事，地球提供了充分无比的可琢磨的事物。
原帖由 sion22 于 2008-4-20 20:11 发表
外星人 e.t:D
哎，见到跟字还必须礼貌性回复，可跟的字多数没什么回复价值，是在是个负担。[:a5:]
呀啦唆~那可是青藏高~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~原哪:D
lz啊，退射坦克也是您滴杰作不
高实在是高，洲际导弹，飞机放
脱了裤子放屁
高实在是高，洲际导弹，飞机放
脱了裤子放屁
原帖由 青藏高原1 于 2008-4-20 20:15 发表
哎，见到跟字还必须礼貌性回复，可跟的字多数没什么回复价值，是在是个负担。[:a5:]
你可以只跟有价值的。没人硬逼你。
]]
这不是工地用的安全帽吗？小心挨砖吗？
你们怎么尽是挨不上的话?
两个关键词：缺憾与选择、、、、世间所有事情无例外地都是不能两全或者十全十美，这就使选择成为的必要。道理非常简单，所以扯这类问题该有的思路是一个方案能够得到什么？又失去什么？哪端更重要、更在意？那么做结论也就不那么困难了。、、、
两个关键词：缺憾与选择、、、、世间所有事情无例外地都是不能两全或者十全十美，这就使选择成为的必要。道理非常简单，所以扯这类问题该有的思路是一个方案能够得到什么？又失去什么？哪端更重要、更在意？那么做结论也就不那么困难了。、、、
原帖由 lucifer~ 于 2008-4-20 20:49 发表
lz啊，退射坦克也是您滴杰作不
高实在是高，洲际导弹，飞机放
脱了裤子放屁
欢迎各位，这么半天才商量好一起来？可你们的句子都没甚新意、、、你们自己读读看，很乏味的，胡喊乱叫，没一点幽默感，哪怕假装呢，你们也该遮盖一下气急败坏的神态。
你们从何时起形成现在的模样？感觉的出你们对我有这某种仇恨了，都不是一般的一件相左。原因是什么？你们始终是这状态？在自己生活、工作的环境中也这样？你们在自己生存的小环境是否属于特别爱搬弄是非的那样类型？
你们对自己打量过没有？是否注意到自己的这嗜好有一点阴暗？你们横竖喜欢不起来别的什么事物对么？
你们的对我的仇恨在我这里引发的主要感觉是好奇，而且看来你们不知道心理学的一个重要定理：仇恨第一个伤害的对象是自己、是自家的心性和心里健康。、、、你们表达自己的仇恨是向我通报你们的痛苦，虽然不知道原因是什么，但知道我的这类帖子使你们不舒服、、、、你们仇视我的表面原因你们做了表达，意思似乎是因为看到我无知识而愤慨、、、、你们的表达真实？你们有把握嘛？
建议你们扎堆做个讨论和商量，评估一下你们做的一切我这边是开心着？还是跟你们一样也愤慨呢？［这是很严肃的建议，我担保我这会儿没笑、至少没笑出声］
我猜连你们自己也会感觉出你们说出的仇恨的我的理由过于勉强：仅仅因为我无知而仇恨？、、、你们是不是在这论坛有对头？而把我误认为是那个对头的新名字？说出来好么？我迄今为止没有查找过你们中任何名字的帖子、我是不清楚你们同谁有过笔仗和冤仇［也没搜索过别的任何人的帖子］，但的确清晰感觉出你们似乎苦大仇深？
[:a4:] [:a4:] [:a4:]
[:a2:] [:a2:] [:a2:]
原帖由 sion22 于 2008-4-20 20:50 发表
你可以只跟有价值的。没人硬逼你。
我猜连你们自己也会感觉出你们说出的仇恨的我的理由过于勉强：仅仅因为我无知而仇恨？、、、你们是不是在这论坛有对头？而把我误认为是那个对头的新名字？说出来好么？我迄今为止没有查找过你们中任何名字的帖子、我是不清楚你们同谁有过笔仗和冤仇［也没搜索过别的任何人的帖子］，但的确清晰感觉出你们似乎苦大仇深。
能否说说看，是不是你们先前的仇家跟我帖子的内容类似？造成你们错认？
[:a13:] [:a13:] [:a13:]
我来这个论坛是因为闲，是因为几天前我进入深山峡谷中的一个工程，这局面还将持续些时候，这期间我有足够时间陪你们打笔仗。凭心而论，你们比飞机和军舰有趣，你们带给我的欢乐比那些东西要多一点点。
呵呵，我也许无所谓的，我并非向开面包铺的包办，期待把产品快快卖光、、、、那么也许我未来几天去“造”别的什么东西。但初步感觉无论造什么你都未必喜欢
一家、、、父亲母亲和两个十几岁女孩、、、父亲拉犁、母亲扶犁，用很小的木犁在早就犁好的地中开出三道浅沟，中间撒化肥，两边的浅沟播撒籽种。然后覆盖塑料膜。
说开设计了？好啊，说说设计工作、、、就工程设计而言一般说三个阶段：可行性研究、初步设计、技施设计，各阶段工作深度不一样的，前边做很多万一压根不成立不是白费事了?无论设计什么，过程和道理都类似吧。
不说了？那么明天见，你们使我在这深山峡谷中的日子好打发多了、、、我开始喜欢这峡谷。
说开设计了？好啊，说说设计工作、、、就工程设计而言一般说三个阶段：可行性研究、初步设计、技施设计，各阶段工作深度不一样的，前边做很多万一压根不成立不是白费事了?无论设计什么，过程和道理都类似吧。
不说了？那么明天见，你们使我在这深山峡谷中的日子好打发多了、、、我开始喜欢这峡谷。
是来自外星人的设计？:')
谁喜欢桥牌每天下午可以在QQ游戏的桥牌场找到我，就这个名字。对了，去那打桥牌比在飞扬登陆还晚2天，10天后也许就不出帖子了，你们还得忍忍、、、谁跟了字我都尽量回复的，那主要是出于礼貌，我跟前边的许多人共同处很少，看的出他们对于“物”的在意程度低于我，似乎嗜好主要在其他方面。所以即便在同一处呆着我与这些人也注定不会是朋友、、、我想他们的话题多是巷子里常见的题目，东长西短南北黑之类，那些题目比较瞌睡。他们自己把这类嗜好叫做“救助”，他们有很强的救助意识，总在四处嗅寻找实施救助的机会。
哪个活法好一些？比较有趣呢？这是个问题、、、他们对我的不满是我没知识。可这里分明是网络并非是学术论坛，在遭到第一波批评后我专门检查了一下是否进错了门，结论是没错，的确是个网络论坛。于是我想也许他们是认错了人，拿我当先前的某个对头了［可他们似乎又否认，说是军坛就这样］，于是结论也就随之确定为：他们就这样、嗜好和品性使然。
哪个活法好一些？比较有趣呢？这是个问题、、、他们对我的不满是我没知识。可这里分明是网络并非是学术论坛，在遭到第一波批评后我专门检查了一下是否进错了门，结论是没错，的确是个网络论坛。于是我想也许他们是认错了人，拿我当先前的某个对头了［可他们似乎又否认，说是军坛就这样］，于是结论也就随之确定为：他们就这样、嗜好和品性使然。
]]
同我扯问题、扯装备我的回复是不同的［别人也并不赞同我的想法、这些很正常］，我都正面谈出自己的想法。对于纯敌意的攻击我仅仅是提醒对方注意心理健康，没有做对等的还击。即没那兴趣，也没那习惯。
你们的敌意甚至于仇恨显而易见，自己去前边翻好了、、、而我说的是装备、是纯物质的东西，不该招惹谁。出现这局面的可能性无非是：1、有些人处于心理缺陷，世间最恨的情形是“没知识”，所以来攻击我。 2、再就是把我错认为先前的对头了。、、、还有什么可能呢？你们自己来列举或者说明好了。敌意是事实［你们仍要解释说攻击性文字不是敌意、是军坛的习惯？］，那些字还在，而且看上去很激烈。、、、网络什么人都有，想攻击可以继续的，我又不在直接和对等的意义上还击。你们现在的错误在于分明存在敌意却又否认，这个就没意思了，网络么，你们具备无理由敌意的权力。
、、、重复：我始终不会在直接和对等的意义上还击，你们尽可以持续你们的攻击。我不是简单意义军迷，我喜欢的东西比军用装备还宽泛许多的。而且没有一样是从“道理”或“意义”的角度说服自己去喜欢什么，好像是它们自己有趣、自然带住了我的注意。那么无论别人怎么攻击我的这习惯也变不了的。大自然及人类的那么多创造，还有这些创造中存在的不足，好像自然成为关注与思考的对象，产生的过程甚至没机下是出于刻意。
我很难对人际关系中的飞短流长产生兴趣，正是这条决定我不可能有什么人际冲突。顺便回复昨天谁猜测给我在自己环境中人际关系的字［有谁断定我不会处世等等］，我人际关机极好！无论自己持久呆的环境、还是临时性团队中都如此，而且我想我表达能力算中等吧，不是口纳的，兴趣面也不窄，桥牌甚至参加国系统全国赛呢。、、、世界很大，很多东西爱不过来，真想全方位占有生活的所有层面、、、今天计划钓鱼、使双钩，可后半夜开始就下开中雨。、、、从你们的攻击性字中我真的觉得你们活的很可怜，你们一生中会损失掉许多真正值得留意的东西。
你们的敌意甚至于仇恨显而易见，自己去前边翻好了、、、而我说的是装备、是纯物质的东西，不该招惹谁。出现这局面的可能性无非是：1、有些人处于心理缺陷，世间最恨的情形是“没知识”，所以来攻击我。 2、再就是把我错认为先前的对头了。、、、还有什么可能呢？你们自己来列举或者说明好了。敌意是事实［你们仍要解释说攻击性文字不是敌意、是军坛的习惯？］，那些字还在，而且看上去很激烈。、、、网络什么人都有，想攻击可以继续的，我又不在直接和对等的意义上还击。你们现在的错误在于分明存在敌意却又否认，这个就没意思了，网络么，你们具备无理由敌意的权力。
、、、重复：我始终不会在直接和对等的意义上还击，你们尽可以持续你们的攻击。我不是简单意义军迷，我喜欢的东西比军用装备还宽泛许多的。而且没有一样是从“道理”或“意义”的角度说服自己去喜欢什么，好像是它们自己有趣、自然带住了我的注意。那么无论别人怎么攻击我的这习惯也变不了的。大自然及人类的那么多创造，还有这些创造中存在的不足，好像自然成为关注与思考的对象，产生的过程甚至没机下是出于刻意。
我很难对人际关系中的飞短流长产生兴趣，正是这条决定我不可能有什么人际冲突。顺便回复昨天谁猜测给我在自己环境中人际关系的字［有谁断定我不会处世等等］，我人际关机极好！无论自己持久呆的环境、还是临时性团队中都如此，而且我想我表达能力算中等吧，不是口纳的，兴趣面也不窄，桥牌甚至参加国系统全国赛呢。、、、世界很大，很多东西爱不过来，真想全方位占有生活的所有层面、、、今天计划钓鱼、使双钩，可后半夜开始就下开中雨。、、、从你们的攻击性字中我真的觉得你们活的很可怜，你们一生中会损失掉许多真正值得留意的东西。
进来看说相声
兴趣、志趣来自客观对象内在的美，如果一个人不能被广泛存在于世界与生活中的美所吸引了，那么心理健康也就失去的滋润的养料、、、这也是基本常识。长期得不到养料滋养的心灵会走向阴暗。阴暗的特征是仿佛能够使自己愉悦的东西主要来自对别人缺点的发掘和攻击了。
美学：1、朱光潜，美来自主观，同一个月亮勾起有的人忧伤，有人却格外惬意。 2、李泽厚，美来自客观，牡丹的美是客观的无论是否进入人的视野，那美的要素已经存在了。 3、黑格尔，美是绝对理念的感性显现。、、、无论哪家的美学见解有一点是共同的：世界与生活中充满着美、充满着可以留意、值得去喜爱、去琢磨，就是说值得为它们费点神，支付的精力于它们没有帮助，主要是愉悦自己。
美学：1、朱光潜，美来自主观，同一个月亮勾起有的人忧伤，有人却格外惬意。 2、李泽厚，美来自客观，牡丹的美是客观的无论是否进入人的视野，那美的要素已经存在了。 3、黑格尔，美是绝对理念的感性显现。、、、无论哪家的美学见解有一点是共同的：世界与生活中充满着美、充满着可以留意、值得去喜爱、去琢磨，就是说值得为它们费点神，支付的精力于它们没有帮助，主要是愉悦自己。
空基战略导弹发射机没什么必要吧！只要敌人打击机场不就完蛋了？其生存性可能还不如陆基机动发射平台。
估计这里的砖头会很多
............这里ms是空版..........不是心理学.........不过多学学也没什么不好。
原帖由 青藏高原1 于 2008-4-20 21:13 发表
我猜连你们自己也会感觉出你们说出的仇恨的我的理由过于勉强：仅仅因为我无知而仇恨？、、、你们是不是在这论坛有对头？而把我误认为是那个对头的新名字？说出来好么？我迄今为止没有查找过你们中任何名字的 ...
我不认识你.:L 也没仇恨过你。
你们到底有没有看清我设计的"大"飞机???
几个人乱喊一气，到底没说明白这大飞机哪里不好？那么清楚的两大优点［特点］：1、桨扇发动机油耗低，还避免与空客波音正面装车［不去着力发展大涵道比大推力涡扇］，二套此刻正在播原油价格可能失控。2、双尾撑在出现紧急事态时的确更安全，牺牲掉尾撑结构，使主机体受损较小。
几个人乱喊一气，到底没说明白这大飞机哪里不好？那么清楚的两大优点［特点］：1、桨扇发动机油耗低，还避免与空客波音正面装车［不去着力发展大涵道比大推力涡扇］，二套此刻正在播原油价格可能失控。2、双尾撑在出现紧急事态时的确更安全，牺牲掉尾撑结构，使主机体受损较小。
原帖由 sion22 于 2008-4-20 21:21 发表
............这里ms是空版..........不是心理学.........不过多学学也没什么不好。
痛苦的呻吟[:a4:]
你喜欢下棋吗？要是喜欢到中游下棋，我每天晚上等你。下象棋，围棋，国际象棋都可以！:D :D :D :D :D
希望你能当上科技部长:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :P :P :P
原帖由 黑暗契约者 于 2008-4-20 21:33 发表
希望你能当上科技部长:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :P :P :P
多谢,说实话还是这位兄台看出我的水平[:a6:]
原帖由 黑暗契约者 于 2008-4-20 21:33 发表
希望你能当上科技部长:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :P :P :P
天顶星科技部 :victory: :victory: :victory:
原帖由 邦德 于 2008-4-20 21:50 发表
天顶星科技部 :victory: :victory: :victory:
[:a10:] 阅、、、、、、哎，你表现出来的尖酸其实都很低档，即无趣、也不犀利，白开水一样的。[:a2:]
原帖由 青藏高原1 于 2008-4-20 21:23 发表
你们到底有没有看清我设计的"大"飞机???
几个人乱喊一气，到底没说明白这大飞机哪里不好？那么清楚的两大优点［特点］：1、桨扇发动机油耗低，还避免与空客波音正面装车［不去着力发展大涵道比大推力涡扇］，二套 ...
双尾撑对大飞机来说 结构重量太重
你见过有哪架100吨以上的飞机用双尾撑的？
敢于去想，去创新，是好事情。但是不要固执己见。当然，要学人家老白，如果真有这份心，不管别人怎么说，继续坚持下去。一直到别人能够接受你的设想，到这一步需要走很长的路。
原帖由 TripleX 于 2008-4-20 22:05 发表
双尾撑对大飞机来说 结构重量太重
你见过有哪架100吨以上的飞机用双尾撑的？
你和我没有见过,不代表不能实现,100年前很多人不要说见,甚至连想都不敢想今后天上会有那么多金属制品在飞,而且里面还可以坐很多的人[:a13:]
原帖由 pupu 于 2008-4-20 22:14 发表
敢于去想，去创新，是好事情。但是不要固执己见。当然，要学人家老白，如果真有这份心，不管别人怎么说，继续坚持下去。一直到别人能够接受你的设想，到这一步需要走很长的路。
首先谢谢这位朋友的中肯之言,相对那些只会这反对那不能的人,我更喜欢你的发言,不过你应该多仔细研究我前面的设想,彻底读懂后再一起研究,好吗?谢谢
我记得这个坛子里有个叫qzgy77的家伙和LZ非常相似,可惜他的TU-95+Y-8杂交巡逻机的帖子早就被删了
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=441203&highlight=
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=441203&highlight=