超级军网03，还是关于03
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:33:32
那么多人说03好
那我要问下
03好在那里？
他和AR15系，AK系，G36系列，SG550系列，M16/M4系列比起来有什么优势？
强在那里？
不要做口水贴，我只希望大家拿实际拿数据说话那么多人说03好
那我要问下
03好在那里？
他和AR15系，AK系，G36系列，SG550系列，M16/M4系列比起来有什么优势？
强在那里？
不要做口水贴，我只希望大家拿实际拿数据说话
那我要问下
03好在那里？
他和AR15系，AK系，G36系列，SG550系列，M16/M4系列比起来有什么优势？
强在那里？
不要做口水贴，我只希望大家拿实际拿数据说话那么多人说03好
那我要问下
03好在那里？
他和AR15系，AK系，G36系列，SG550系列，M16/M4系列比起来有什么优势？
强在那里？
不要做口水贴，我只希望大家拿实际拿数据说话
看了你前面在PRSOV帖子里的回帖，就感觉你的习惯优良的实在根旺财有的一拼，看到有人多就叫的欢，现在没人理了你又出来叫想吸引人的注意，你爹娘的基因看来很不错呢:D
你知道为什么老大老小都不屌你吗？原因很简单，打个比方吧，一个人在街上大叫，或许警察会来管管，如果一条狗在街上拉了一泡屎又狂吠，你觉得会有人理它吗？:D
版主贵宾们只是看不惯有狗随地大小便，说了它几句，谁知这狗竟不依不饶，还要跟俺人个公道，竟嫌人没跟其讲道理，还要跟人真刀真枪的辨，试问诸位看管大爷，天底下有这样的奇景吗？:D
我说版主们，一条疯狗在人眼前吠，干脆一棒子打死算了，跟它罗嗦个啥呀:D
俺平时没别的爱好，就爱逗狗，看到某狗叫的这么欢，忍不住上来摸一把，:D
至于某条海豚，从一开始你就跟某狗穿一条裤子，你要放着人床不睡，非跟畜生钻一个窝，俺就真的没话说了，望你自重。
你知道为什么老大老小都不屌你吗？原因很简单，打个比方吧，一个人在街上大叫，或许警察会来管管，如果一条狗在街上拉了一泡屎又狂吠，你觉得会有人理它吗？:D
版主贵宾们只是看不惯有狗随地大小便，说了它几句，谁知这狗竟不依不饶，还要跟俺人个公道，竟嫌人没跟其讲道理，还要跟人真刀真枪的辨，试问诸位看管大爷，天底下有这样的奇景吗？:D
我说版主们，一条疯狗在人眼前吠，干脆一棒子打死算了，跟它罗嗦个啥呀:D
俺平时没别的爱好，就爱逗狗，看到某狗叫的这么欢，忍不住上来摸一把，:D
至于某条海豚，从一开始你就跟某狗穿一条裤子，你要放着人床不睡，非跟畜生钻一个窝，俺就真的没话说了，望你自重。
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-4-15 17:22 发表
那么多人说03好
那我要问下
03好在那里？
他和AR15系，AK系，G36系列，SG550系列，M16/M4系列比起来有什么优势？
强在那里？
不要做口水贴，我只希望大家拿实际拿数据说话
我想说03好，只是和自己比，和LZ提出的那些枪比，首先标准就不统一，有哪支枪能同时超过上述所有名枪吗？
如果诡辩的话，我看也不是没有道理，可以说：比AK人机功效好，精度高，比AR15可靠性高，比G36、SG550、M16A4、XM8、SCAR、HK416。。。。。。都便宜！！！
其实这里几乎没有人说03是堪与世界名枪媲美的好枪，包括我在内。可是，目前看来要把03说成垃圾也很难找到充分理由。
真要比硬性数据，03倒也不差：空重低于G36，AK47，SIG550，侵彻能力高于上述枪支，直射距离远些，长度比上述枪短（现为950毫米，如果加长枪管24毫米，大概也在980左右，好歹还是比998毫米的G36和SIG550短那么一点:D ）估计成本也低于G36，SIG550，最多和AR15系列持平。
真要比硬性数据，03倒也不差：空重低于G36，AK47，SIG550，侵彻能力高于上述枪支，直射距离远些，长度比上述枪短（现为950毫米，如果加长枪管24毫米，大概也在980左右，好歹还是比998毫米的G36和SIG550短那么一点:D ）估计成本也低于G36，SIG550，最多和AR15系列持平。
原帖由 PRSOV 于 2008-4-15 20:05 发表
其实这里几乎没有人说03是堪与世界名枪媲美的好枪，包括我在内。可是，目前看来要把03说成垃圾也很难找到充分理由。
真要比硬性数据，03倒也不差：空重低于G36，AK47，SIG550，侵彻能力高于上述枪支，直射距离远些， ...
估计LZ接下来会用03与M16、G36、SG550等比人机、工艺、精度、功能扩展，与AK比可靠性和价格~~~~~~~~
正所谓抬杠无极限！！！
:D :handshake
先立了论，再用田忌赛马式的比较方法去找论据。用这个方式，无论G36、M16、SG550、SCAR都能够证明是垃圾枪。:D
:D 那就请D总给我们证明一下，
G36、M16、SG550、SCAR垃圾在那里？:D
他和03起来有什么劣势？
劣在那里？
不要做口水贴，我只希望大家拿实际拿数据说话;P
G36、M16、SG550、SCAR垃圾在那里？:D
他和03起来有什么劣势？
劣在那里？
不要做口水贴，我只希望大家拿实际拿数据说话;P
我先说一点，其他的枪都贵！
]]
原帖由 王业 于 2008-4-15 22:12 发表
有句话叫贱钱无好货，:D
便宜首先就是优点~~~~~~
如果您认为G36、M16、SG550、SCAR比03便宜的话，那它们是当之无愧的世界名枪，讨论也就可以到此为止了，嘿嘿
AK47便宜不？世界名枪，数量世界第一！谢谢！
当年霉菌扔了M16拣AK47，难道就能说明M16是垃圾吗？不能吧？谢谢！
楼主在钻牛角尖，世界上没有完美的枪，03不是名枪，但也不是垃圾
你老是要数据，太片面了，实践才是检验真理的唯一标准
当年霉菌扔了M16拣AK47，难道就能说明M16是垃圾吗？不能吧？谢谢！
楼主在钻牛角尖，世界上没有完美的枪，03不是名枪，但也不是垃圾
你老是要数据，太片面了，实践才是检验真理的唯一标准
哎。。。。。。毫无新义的争论~~~~~~~~~~:L
都是汽车，和桑塔纳比，劳死来死、蓝博基尼、马杀拉弟为什么加一起，世界保有量也没中国桑塔纳高？
莫非它们是垃圾？？？
贱钱无好货呀。。。。。
莫非它们是垃圾？？？
贱钱无好货呀。。。。。
原帖由 王业 于 2008-4-15 22:12 发表
有句话叫贱钱无好货，:D
CZ75也是便宜的手枪，为何很多人追捧它？IPSC竞赛为何有CZ75家族的身影？意大利的M12S是冲压为主的枪身，相比加工成本比MP5低吧？为何它的性价比很高呢？被权威评为世界优秀现代冲锋枪呢？SVD与西方的狙击枪比较也是便宜，为啥被称为性能出色的战术步枪呢？03的价位水平很可能与上述几种枪支的地位接近，难道就一定性能低劣？注意哟！只有性能低劣才具有垃圾的特征。
为啥有世界名枪之说？世界名枪有什么意义？首先，名枪并不见得是极品和综合性能优越，两死对头AK47和M16都是极端的例子。其次，名枪是因为有名，就象盒子炮在中国的名声。接着，一些名枪是因为综合性能优良，比如AUG和FAMAS，FNC，并且具有一定革新的设计特点。拿使用评价十分有限的03步枪与世界名枪对比，对03公平吗？
名枪之说只是综合各种比较条件下的胜出者，并不是标杆，娱乐精神大于真实意义。否则世界各国干脆就直接买这些名枪不就得了。
如果要找标杆，应该了解一下美国人当年是怎么选手枪的：并不太出名的老枪SIGP210和M1911A1同台坐阵。这才是真人不露相，好酒不怕巷子深！
原帖由 alex182 于 2008-4-15 20:15 发表
估计LZ接下来会用03与M16、G36、SG550等比人机、工艺、精度、功能扩展，与AK比可靠性和价格~~~~~~~~
正所谓抬杠无极限！！！
:D :handshake
是要比
但这不是抬杠
这里面的枪中除了G36
那个不是6~7~80年代的东东
而我们的呢
可是诞生于21世纪的新枪
连久枪都比不过还用说什么
是，和国内的比较繁荣3的确厉害
但是我们的眼光不能只看到我们国内自己的啊！！
闭门造车好么？
老是统一的意见一味的叫好就是真的好了么》？
原帖由 yl8714665 于 2008-4-15 22:48 发表
AK47便宜不？世界名枪，数量世界第一！谢谢！
当年霉菌扔了M16拣AK47，难道就能说明M16是垃圾吗？不能吧？谢谢！
楼主在钻牛角尖，世界上没有完美的枪，03不是名枪，但也不是垃圾
你老是要数据，太片面了，实践才 ...
你错了同学，M16刚出来时的确是垃圾，直到改进到了M16A1它才算是把合格的枪
原帖由 alex182 于 2008-4-15 23:01 发表
都是汽车，和桑塔纳比，劳死来死、蓝博基尼、马杀拉弟为什么加一起，世界保有量也没中国桑塔纳高？
莫非它们是垃圾？？？
贱钱无好货呀。。。。。
无所谓价格和数量
我开贴的时候就说明了是比性能比数据
在新出的枪械中，尤其是21世纪新出的那些中比较
03的确是垫底的、
当然，印度那只什么什么的则更垃圾。。。
我还没拿03和XM8。SCAR。HK416这些同时代的枪比呢
你们说要是那03和这些比差距会是多少？
设计理念的差距又有多大？
你们说要是那03和这些比差距会是多少？
设计理念的差距又有多大？
原帖由 fuck-wangye 于 2008-4-15 19:32 发表
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
朋友
您的人品有问题
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-4-15 23:34 发表
我还没拿03和XM8。SCAR。HK416这些同时代的枪比呢
你们说要是那03和这些比差距会是多少？
设计理念的差距又有多大？
还真没多大，都是靠火药燃气做动力的、可单、连发的3—4公斤重的、可单兵携行、使用的自动步枪。
不同的是：有钱人有有钱人的玩法，象XM8、SCAR、HK416等（奔驰、宝马和奥迪）；没钱人有没钱人的玩法，象AK（伏尔加）
而我们从没钱到有钱，经济增长速度明显快过工业技术水平的上升，因此既无条件玩奔驰、宝马和奥迪，又已经不能再使用伏尔加，怎么办呢？我们自己设计制造吧，来弥补工业技术水平的不足，于是出现了95、03（奇瑞、中华等）技术水平当然比不了奔驰、宝马和奥迪，但却比没空调，没助力的伏尔加舒服得多，而且最重要的是性价比可以接受，这样我们的民族工业得以存活，我们的军工产业也能得到锻炼，只要活着，就有进步的可能。当然，指望一夜之间超过奔驰、宝马和奥迪本身也不现实，毕竟人家欧美这么多年的工业基础、技术积累和军事理论研究也不是白费的，人家能发展成现在这样不是一宿就想出来的，指望谁白活几十年都是痴心妄想。
咱们有点耐心很难吗？？？
]]
我的对比列出来了，看来各款名枪都是极品嘛！但是貌似又是垃圾？名枪怎么了？让我都看不透？
纯拿年代说事没用，请考虑一下国家工业基础的问题
原帖由 alex182 于 2008-4-15 23:53 发表
还真没多大，都是靠火药燃气做动力的、可单、连发的3—4公斤重的、可单兵携行、使用的自动步枪。
不同的是：有钱人有有钱人的玩法，象XM8、SCAR、HK416等（奔驰、宝马和奥迪）；没钱人有没钱人的玩法，象AK（伏尔 ...
既然你承认了和别人有差距那就是等于承认了我们的确是比别人落后，而且这种落后还不是一点两点，既然落后了那对于好的来说那不是垃圾是什么？你不就嫌垃圾这个名字不好听，死要面子么。说来说去03还是不如人家，一把21世纪的新枪和人家6~7~8十年代的枪比都比不赢那即使换个说法又能怎么样？就能改变他是现在主流枪中性能最差的地位么？既然落后差劲为什么就死要面子不承认呢？
虚心点不好么？一天到头把自己捧得高高的有什么用？
原帖由 PRSOV 于 2008-4-15 23:58 发表
我很支持D总比喻的田忌赛马精神，呵呵！这样一来，不仅03有机会赢，其它几款楼主所列的名枪都会赢，简单得很！
首先拿03来与对方比：1：比重量，03比M16A2轻，比其它的都要轻，胜出！
2：比环境可靠性，03和AK可以 ...
按你这么比的话03一样赢不了，比射程5。8蛋没G3系列所用的7。62NOTA弹射程远，威力就更不用说了。而且射程远也没什么太大用处，现代战争400米以外的目标基本上不用突击步枪来管，就算它想管也是力不从心。毕竟弹药问题摆在那里
比重量，带了弹的03不见得比别的枪轻，别和说说打仗的时候光带枪不带弹哦，就算是光枪，全枪重量轻那十多克又有什么意义？1斤和9。9两的重量你提起来差别大么？
怎么说来03的综合性能都比不过人家
唯一可以说的就是价钱便宜了，但是有句俗话叫做便宜无好货
我想这句话尊敬的贵宾大大不会没听说过吧
另外说一句AK的可靠性从伊拉克战争出来的数据看并不比M4好
说AK怎么怎么可靠的一般都是被神化了
说AK怎么怎么可靠的一般都是被神化了
看来被雷打比SIG还要垃圾嘛！因为被雷打比SIG便宜.....................
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-4-16 17:43 发表
另外说一句AK的可靠性从伊拉克战争出来的数据看并不比M4好
说AK怎么怎么可靠的一般都是被神化了
根本没有怎么保养并且是旧枪的的卡拉什VS精细保养并且是新枪的的斯通纳
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-4-16 17:41 发表
按你这么比的话03一样赢不了，比射程5。8蛋没G3系列所用的7。62NOTA弹射程远，威力就更不用说了。而且射程远也没什么太大用处，现代战争400米以外的目标基本上不用突击步枪来管，就算它想管也是力不从心。毕竟弹药 ...
第一句话就不想往下看了
58弹是小口径中间威力弹
.308是什么弹？
评定03式是不是垃圾其实是没有意义的事情。
没有专业的水平和数据资料，业余军迷没有必要去做无谓的争执，浪费时间和精力而已。
至于通晓内幕的专业人士也不可能参与这样低级的、伤感情的争论，反正03式的水平和地位摆在眼前，无需多言。
第二支靠包装而成功的有中国特色的世界名枪（仅限于国内）的虚荣有必要去深究吗？
如果真的有兴趣的话，不如去关心一下为什么03式和95式会搞成这样，其实它们都是受害者，尽心尽力地完成了自己的宿命。
真实的谎言背后的真相，真相背后的真相，谎言身后的谎言。
没有专业的水平和数据资料，业余军迷没有必要去做无谓的争执，浪费时间和精力而已。
至于通晓内幕的专业人士也不可能参与这样低级的、伤感情的争论，反正03式的水平和地位摆在眼前，无需多言。
第二支靠包装而成功的有中国特色的世界名枪（仅限于国内）的虚荣有必要去深究吗？
如果真的有兴趣的话，不如去关心一下为什么03式和95式会搞成这样，其实它们都是受害者，尽心尽力地完成了自己的宿命。
真实的谎言背后的真相，真相背后的真相，谎言身后的谎言。
叶公也很喜欢龙，认为一定比狮啊、虎啊的猛兽强得多，洋人说洋枪好我信，因为他用过。
其实做过03、AK、M16系列、G36、SIG550对比试验的人至今应该是不存在，所以对比这几种装备的依据仅停留在公开的数据资料。
比的是武器性能吗？比的是武器商吹NB的本事！因此可以说“G36步枪好，不如广告做得好~~~”
这都是哪的事啊？YY管个P用，人家再无能弄出个03，有本事也弄个08、09出来？
其实做过03、AK、M16系列、G36、SIG550对比试验的人至今应该是不存在，所以对比这几种装备的依据仅停留在公开的数据资料。
比的是武器性能吗？比的是武器商吹NB的本事！因此可以说“G36步枪好，不如广告做得好~~~”
这都是哪的事啊？YY管个P用，人家再无能弄出个03，有本事也弄个08、09出来？
话说某省开会，正批某县假冒伪劣产品，该县长急了，曰，我县造的农药谁敢喝？
于是众皆闭口。
于是众皆闭口。
比射程03虽然弹有优势，不过枪管长度比M16短了不少，比95都短...
乐见心平气和、客观公正的批评讨论，讨厌张口闭口“垃圾”的泼皮做派！
开始戴帽子了
有点走极端了。海豚兄开口闭口“垃圾”也是不对的。大家不妨想想以前的63。从设计来说63是好枪，很不错，可部队却说“还我半自动”。03设计按某些人的说法是一文不值，可也没（至少暂时还没）谁说“还我81”之类啊。评论枪的好坏还应该综合国情。81就世界而言算不得什么好枪，可是就中国这种情况，81就比较合适了，也算好枪了。
拿中国和世界最先进的国家比
本身就是很可笑的
没有意义的对比得出没有意义的结论。
按照LZ的对比方式，可以得出所有中国自产的东西都是垃圾！
本身就是很可笑的
没有意义的对比得出没有意义的结论。
按照LZ的对比方式，可以得出所有中国自产的东西都是垃圾！
海豚兄不是看重综合性能对比吗？我列出的主要战术指标，哪里显出03比世界名枪差了？甚至是差很长一截？综合性能对比，论人机工程03至少与AK持平，材料也用了塑料和铝合金，与名枪们是代差吗？我倒想问一些问题：G36跳伞都会折断枪，这算能耐？过于光滑的表面导致握持不稳，也是优势？双瞄准具有几家装备得起？SIG550的加工和成本连美国民间都嫌贵，还有几家嫌便宜的？AK47再有名都是落后性能了，只具名气而已，该系列的功能扩展天生缺陷。AR15的可靠性始终有缺陷，难道是亮点？很少有人注意AR15的后置拉机柄，天下有几家是这么做的？难道别人都是傻瓜？
谈世界名枪，不要忘了一个重要参考：FNC。该枪才是目前真正意义上的标准突击步枪范例，北约的标准步枪之一。
如果你要把G3拿来对比，我只能说你还没有理解意思。名枪仅仅是有名，未必是极品，真要全面评选综合性能最好的突击步枪，AK47绝对首轮淘汰，现有的名枪榜也只能作为参考而已。
谈世界名枪，不要忘了一个重要参考：FNC。该枪才是目前真正意义上的标准突击步枪范例，北约的标准步枪之一。
如果你要把G3拿来对比，我只能说你还没有理解意思。名枪仅仅是有名，未必是极品，真要全面评选综合性能最好的突击步枪，AK47绝对首轮淘汰，现有的名枪榜也只能作为参考而已。
其实还有AR18/180及其衍生型号,如今多少枪结构是仿它的呀~~~~~~
绝对可以说是一些名枪的师傅
用G3比03~~~~~~~~为什么不干脆用.50BMG来比呢?
再说一次,无统一量化标准,是无法做对比的,而得出的结论只能是感觉,这感觉就是因人而异的,太正常了,明白不?LZ~
绝对可以说是一些名枪的师傅
用G3比03~~~~~~~~为什么不干脆用.50BMG来比呢?
再说一次,无统一量化标准,是无法做对比的,而得出的结论只能是感觉,这感觉就是因人而异的,太正常了,明白不?LZ~
如果求全责备，则世上无好枪。
技术发展至当代，绝对垃圾的枪亦不可能存在。
现存的枪都是相对有些优点，相对有些缺点。只要优点多于缺点即可生存。
技术发展至当代，绝对垃圾的枪亦不可能存在。
现存的枪都是相对有些优点，相对有些缺点。只要优点多于缺点即可生存。