超级军网还是关于056
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:41:55
看到论坛中还有很多朋友依然纠结于056和022的问题，
我觉得情况是这样的：
第一，
022火力很猛，
但是他不是在某一片海域彰显中国控制能力的最好选择，
起码的一点是，
022基本不可能在某片海域下锚留驻，
只能是打了就走，
但是056可以做到。
第二，
056的续航能力和自持力，
如果像某些网友推测的那样，
达到@18节3500公里和15-20天，
就可以做到有效地在南海任意一海域下锚驻守2-3天，
这样长期坚持下去，
南海问题就不再是个问题。
第三，
如果我们能在西沙或南沙再兴建一个到两个补给点，
即使需要补给舰往来补给，
只要能做到长期停泊两条056，
将大大减短我们在南海的反应时间，
增强我们在有事地区的控制能力。
第四，
我猜测056的巡逻模式应该是双舰编队巡视，
只是猜测，
没有根据。
第五，
由此推及到以前长期争论的要不要航母的问题，
或者要航母还是要核鱼的问题，
如果切实的考察水域控制能力，
应该就不是什么问题了吧。
新人第一帖，请各位老大手下留情。看到论坛中还有很多朋友依然纠结于056和022的问题，
我觉得情况是这样的：
第一，
022火力很猛，
但是他不是在某一片海域彰显中国控制能力的最好选择，
起码的一点是，
022基本不可能在某片海域下锚留驻，
只能是打了就走，
但是056可以做到。
第二，
056的续航能力和自持力，
如果像某些网友推测的那样，
达到@18节3500公里和15-20天，
就可以做到有效地在南海任意一海域下锚驻守2-3天，
这样长期坚持下去，
南海问题就不再是个问题。
第三，
如果我们能在西沙或南沙再兴建一个到两个补给点，
即使需要补给舰往来补给，
只要能做到长期停泊两条056，
将大大减短我们在南海的反应时间，
增强我们在有事地区的控制能力。
第四，
我猜测056的巡逻模式应该是双舰编队巡视，
只是猜测，
没有根据。
第五，
由此推及到以前长期争论的要不要航母的问题，
或者要航母还是要核鱼的问题，
如果切实的考察水域控制能力，
应该就不是什么问题了吧。
新人第一帖，请各位老大手下留情。
我觉得情况是这样的：
第一，
022火力很猛，
但是他不是在某一片海域彰显中国控制能力的最好选择，
起码的一点是，
022基本不可能在某片海域下锚留驻，
只能是打了就走，
但是056可以做到。
第二，
056的续航能力和自持力，
如果像某些网友推测的那样，
达到@18节3500公里和15-20天，
就可以做到有效地在南海任意一海域下锚驻守2-3天，
这样长期坚持下去，
南海问题就不再是个问题。
第三，
如果我们能在西沙或南沙再兴建一个到两个补给点，
即使需要补给舰往来补给，
只要能做到长期停泊两条056，
将大大减短我们在南海的反应时间，
增强我们在有事地区的控制能力。
第四，
我猜测056的巡逻模式应该是双舰编队巡视，
只是猜测，
没有根据。
第五，
由此推及到以前长期争论的要不要航母的问题，
或者要航母还是要核鱼的问题，
如果切实的考察水域控制能力，
应该就不是什么问题了吧。
新人第一帖，请各位老大手下留情。看到论坛中还有很多朋友依然纠结于056和022的问题，
我觉得情况是这样的：
第一，
022火力很猛，
但是他不是在某一片海域彰显中国控制能力的最好选择，
起码的一点是，
022基本不可能在某片海域下锚留驻，
只能是打了就走，
但是056可以做到。
第二，
056的续航能力和自持力，
如果像某些网友推测的那样，
达到@18节3500公里和15-20天，
就可以做到有效地在南海任意一海域下锚驻守2-3天，
这样长期坚持下去，
南海问题就不再是个问题。
第三，
如果我们能在西沙或南沙再兴建一个到两个补给点，
即使需要补给舰往来补给，
只要能做到长期停泊两条056，
将大大减短我们在南海的反应时间，
增强我们在有事地区的控制能力。
第四，
我猜测056的巡逻模式应该是双舰编队巡视，
只是猜测，
没有根据。
第五，
由此推及到以前长期争论的要不要航母的问题，
或者要航母还是要核鱼的问题，
如果切实的考察水域控制能力，
应该就不是什么问题了吧。
新人第一帖，请各位老大手下留情。
楼主言之有理，在西沙、南沙各建一个小基地，轮流驻泊4艘左右056，应当有利于解决南沙问题。
南海类似于中兴岛、太平岛、永兴岛的大型岛礁太少，一些小型岛礁就算建成码头056临时停靠可以，作为补给点勉为其难了。主要是淡水不能自给啊。
056的续航力是18节5000海里，自持力14天。如果要在南沙设补给站的话，至少补给站要有一次补给700吨油料的能力，为2条056提供油料
056的续航力是18节5000海里，自持力14天。如果要在南沙设补给站的话，至少补给站要有一次补给700吨油料的能 ...
就南海岛礁条件和现状，做基地补给亏而且不现实。能做的最多就是永兴备便一到两条056，正常补给都还不能劳动永兴的储备，然后其他舰艇正常从海南出发和补给。否则派船拉东西去南海和056自己逛荡去南海，区别不大。做几个避风驻泊的点倒是可以。
就南海岛礁条件和现状，做基地补给亏而且不现实。能做的最多就是永兴备便一到两条056，正常补给都还不能劳动永兴的储备，然后其他舰艇正常从海南出发和补给。否则派船拉东西去南海和056自己逛荡去南海，区别不大。做几个避风驻泊的点倒是可以。
056的定位和目标之一吧，总不能让171这些来对付吧
unnamed089 发表于 2013-4-8 11:16 
就南海岛礁条件和现状，做基地补给亏而且不现实。能做的最多就是永兴备便一到两条056，正常补给都还不能劳 ...
要跳出岛的限制来看南海.
搞海上浮动平台限制更少, 而且费用也不一定比在岛上更贵.
况且海上浮动平台以后也远远不仅可以用于南海,而是可以让人类在海上彻底摆脱岛屿的局限.
就南海岛礁条件和现状，做基地补给亏而且不现实。能做的最多就是永兴备便一到两条056，正常补给都还不能劳 ...
要跳出岛的限制来看南海.
搞海上浮动平台限制更少, 而且费用也不一定比在岛上更贵.
况且海上浮动平台以后也远远不仅可以用于南海,而是可以让人类在海上彻底摆脱岛屿的局限.
f22 发表于 2013-4-8 10:55
056的续航力是18节5000海里，自持力14天。如果要在南沙设补给站的话，至少补给站要有一次补给700吨油料的能 ...
西沙的琛航岛上建一个上千吨的油库应该还是可以的吧。
056的续航力是18节5000海里，自持力14天。如果要在南沙设补给站的话，至少补给站要有一次补给700吨油料的能 ...
西沙的琛航岛上建一个上千吨的油库应该还是可以的吧。
sarchiel 发表于 2013-4-9 19:22
要跳出岛的限制来看南海.
搞海上浮动平台限制更少, 而且费用也不一定比在岛上更贵.
况且海上浮动平台以 ...
那还太远了，人在海上生活，第一位解决淡水，淡水解决了，很多东西都很办了。
浮岛的淡水如果还是要靠船补给，还不如立足于岛，岛在海洋法意义上有领土基点的意义，人员能够驻守有很大象征意义的（中国对南海的领海诉求一直没有明确，不排除礁也被定位的可能）。但浮岛？比之礁堡有何优势？
真正要上天照顾中国的话，就让西沙附近有石油天然气吧，然后发电，淡化水，西沙的土地就活了。否则。。。。短时间内还是军事驻守的意义，基地还是够呛。
要跳出岛的限制来看南海.
搞海上浮动平台限制更少, 而且费用也不一定比在岛上更贵.
况且海上浮动平台以 ...
那还太远了，人在海上生活，第一位解决淡水，淡水解决了，很多东西都很办了。
浮岛的淡水如果还是要靠船补给，还不如立足于岛，岛在海洋法意义上有领土基点的意义，人员能够驻守有很大象征意义的（中国对南海的领海诉求一直没有明确，不排除礁也被定位的可能）。但浮岛？比之礁堡有何优势？
真正要上天照顾中国的话，就让西沙附近有石油天然气吧，然后发电，淡化水，西沙的土地就活了。否则。。。。短时间内还是军事驻守的意义，基地还是够呛。