超级军网偶然看到一个帖子，忽然感叹，这种理性的态度在超大几乎 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:44:49
http://www.guokr.com/question/321821/?bsh_bid=123939251
帖子里有几处可能不太准确。
但我想说的是，我刚来超大就是这种感觉，但现在已经没了。。。http://www.guokr.com/question/321821/?bsh_bid=123939251
帖子里有几处可能不太准确。
但我想说的是，我刚来超大就是这种感觉，但现在已经没了。。。
帖子里有几处可能不太准确。
但我想说的是，我刚来超大就是这种感觉，但现在已经没了。。。http://www.guokr.com/question/321821/?bsh_bid=123939251
帖子里有几处可能不太准确。
但我想说的是，我刚来超大就是这种感觉，但现在已经没了。。。
这种理性 需要版主理性的独·裁
这种毒才也容易造成版主和网友的矛盾
小圈子可以这样 人一多了就别提了
这种毒才也容易造成版主和网友的矛盾
小圈子可以这样 人一多了就别提了
不知为什么，真正有知识水平的人现在都很少来超大了，尤其是讨论区。
做个假设
假设桥的质量没问题，有人一番理性描述后突然进来一群喷子大骂五毛，那被骂的人还会理性？
同样假设质量有问题，有人指责了一番豆腐渣工程之后，一群人进来大骂JY美分，你美爹家里也塌桥，你不会回骂五毛么？
假设桥的质量没问题，有人一番理性描述后突然进来一群喷子大骂五毛，那被骂的人还会理性？
同样假设质量有问题，有人指责了一番豆腐渣工程之后，一群人进来大骂JY美分，你美爹家里也塌桥，你不会回骂五毛么？
说实话 cd根本谈不上理性
严格来说 应该是中间偏左的
还有不知道cd版主是不是很多都是军人的缘故
个人感觉有的人管理很粗暴 我见过不少帖子 人家没有任何偏激言论 也没有脏话 仅仅是因为意见不同 就被版主扣分了。。
类似的论坛我还逛过卡饭 我个人感觉卡饭的管理风格非常好。。非常的人性化
老实说 我发了此帖我都怀疑我会不会被扣分
严格来说 应该是中间偏左的
还有不知道cd版主是不是很多都是军人的缘故
个人感觉有的人管理很粗暴 我见过不少帖子 人家没有任何偏激言论 也没有脏话 仅仅是因为意见不同 就被版主扣分了。。
类似的论坛我还逛过卡饭 我个人感觉卡饭的管理风格非常好。。非常的人性化
老实说 我发了此帖我都怀疑我会不会被扣分
说实话 cd根本谈不上理性 严格来说 应该是中间偏左的
曾经还是比较中间理性的，就是喜欢群嘲新人，不过也就开开玩笑。
现在也不是什么偏左，而是大家都充满了戾气，都容不下异议。所以才会有的人说CD是五毛窝，也有人说CD都是JY被XXX收购了，这些变化也和社会大环境有关
曾经还是比较中间理性的，就是喜欢群嘲新人，不过也就开开玩笑。
现在也不是什么偏左，而是大家都充满了戾气，都容不下异议。所以才会有的人说CD是五毛窝，也有人说CD都是JY被XXX收购了，这些变化也和社会大环境有关
关键是现在变异成懒得百度，甚至有人百度出了权威数据，他们也有三板斧：国外的都是假，国内的我不相信非ZF部门的，ZF部门的数据没有我亲眼所见的真实所以，根本没有任何讨论的基础了
说实话 cd根本谈不上理性
严格来说 应该是中间偏左的
卡饭的会员入坛制度非常严格,这也是管理好的直接因素!
要是超大像卡饭那样严格限制入坛,管理也会好很多,关键是超大舍不得那么多的广告赞助吧…~_~
严格来说 应该是中间偏左的
卡饭的会员入坛制度非常严格,这也是管理好的直接因素!
要是超大像卡饭那样严格限制入坛,管理也会好很多,关键是超大舍不得那么多的广告赞助吧…~_~
starfury 发表于 2012-8-26 02:44 
这种理性 需要版主理性的独·裁
这种毒才也容易造成版主和网友的矛盾
小圈子可以这样 人一多了就别提了
你最后一句表明了第一句结论的不可行
这种理性 需要版主理性的独·裁
这种毒才也容易造成版主和网友的矛盾
小圈子可以这样 人一多了就别提了
你最后一句表明了第一句结论的不可行
劣币如果太多，良币自然渐少，最后都是劣币自我厮杀了
我问一个问题:
所谓的五毛的领导者应该是国家吧？
那国家如果想左右一个论坛的风气，为何要雇佣五毛呢？直接警告论坛的领导层，告诉他们必须怎么样怎么样不就行了吗？
而雇佣五毛的话，一需要经费，二容易露馅（人多）。
这是为何呢？
所谓的五毛的领导者应该是国家吧？
那国家如果想左右一个论坛的风气，为何要雇佣五毛呢？直接警告论坛的领导层，告诉他们必须怎么样怎么样不就行了吗？
而雇佣五毛的话，一需要经费，二容易露馅（人多）。
这是为何呢？
四辆大货车停靠？他们够神经的 停那里干毛？？？另外看图片好像只有三辆哇
果壳用户审查制度严吧，也完全算大众论坛，偏专业，越大众化的越烂。
牛比兔 发表于 2012-8-26 02:49
不知为什么，真正有知识水平的人现在都很少来超大了，尤其是讨论区。
论坛本来就是畅所欲言的地方，只要基本事实清晰和逻辑尚可，就有讨论的基础。
在这里，咱除了看看感兴趣的话题，各个人的发言内容以及其思维的逻辑性和一贯性，也是个满有趣的观察点。
就比如你，在某个帖子里对电网问题科普的深入浅出，但感觉上对现实的人情世故显然了解的不够，容易犯拧。
还有那个想飞翔的医生和唯物贵宾，有时也有些愣，呵呵。
不知为什么，真正有知识水平的人现在都很少来超大了，尤其是讨论区。
论坛本来就是畅所欲言的地方，只要基本事实清晰和逻辑尚可，就有讨论的基础。
在这里，咱除了看看感兴趣的话题，各个人的发言内容以及其思维的逻辑性和一贯性，也是个满有趣的观察点。
就比如你，在某个帖子里对电网问题科普的深入浅出，但感觉上对现实的人情世故显然了解的不够，容易犯拧。
还有那个想飞翔的医生和唯物贵宾，有时也有些愣，呵呵。
superdirex 发表于 2012-8-26 10:51
论坛本来就是畅所欲言的地方，只要基本事实清晰和逻辑尚可，就有讨论的基础。
在这里，咱除了看看感兴趣 ...
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火，第一页都在分析起火原因，建筑监管。没人谈腐败。
现在的超大，进来很多没有丰富工作经验、也没啥没学识的人。脸皮、道理都没有了。
就像这个大桥事故，一堆没有建筑常识，没有交通汽车知识的人，上来就喷腐败。
论坛本来就是畅所欲言的地方，只要基本事实清晰和逻辑尚可，就有讨论的基础。
在这里，咱除了看看感兴趣 ...
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火，第一页都在分析起火原因，建筑监管。没人谈腐败。
现在的超大，进来很多没有丰富工作经验、也没啥没学识的人。脸皮、道理都没有了。
就像这个大桥事故，一堆没有建筑常识，没有交通汽车知识的人，上来就喷腐败。
牛比兔 发表于 2012-8-26 11:33
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火 ...
区别对待吧，不能指望每个人都懂技术，论坛也不合适讨论专业技术问题，心中有数就是了。
对于既有倾向的人，是懒得搭理了，连自家小子都没时间教育，说服教育一个关系不大的成年人难度太大。
除非一些鱼目混珠夹带大量私货、可能误导大家的，否则咱是没兴趣回复，回复也就只就自己感受和想法叙述一番，争论混战咱是概不奉陪的。
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火 ...
区别对待吧，不能指望每个人都懂技术，论坛也不合适讨论专业技术问题，心中有数就是了。
对于既有倾向的人，是懒得搭理了，连自家小子都没时间教育，说服教育一个关系不大的成年人难度太大。
除非一些鱼目混珠夹带大量私货、可能误导大家的，否则咱是没兴趣回复，回复也就只就自己感受和想法叙述一番，争论混战咱是概不奉陪的。
牛比兔 发表于 2012-8-26 11:33
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火 ...
这时候你就怪猪队友吧，居然能查不到责任单位，这不是扯淡有猫腻谁信啊。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1443251
牛比兔 发表于 2012-8-26 11:33
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火 ...
这时候你就怪猪队友吧，居然能查不到责任单位，这不是扯淡有猫腻谁信啊。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1443251
未定名 发表于 2012-8-26 12:31
因为说腐败根本是有原因的，隔壁帖子这样写：记者通过拍摄到的照片看到，在垮塌的桥梁体内，充塞着鹅卵石 ...
你的“建筑学”知识真丰富。我很想请教，钢筋不捆扎是怎么浮在混凝土里的？
我这个不是建筑专业的人，也知道空心预制箱梁的浇筑是要用木板编织袋支撑的
鹅卵石、木棍和编织袋要是不在混凝土里，很正常的。预制箱梁本来就是空心的。没必要仔细清理。
因为说腐败根本是有原因的，隔壁帖子这样写：记者通过拍摄到的照片看到，在垮塌的桥梁体内，充塞着鹅卵石 ...
你的“建筑学”知识真丰富。我很想请教，钢筋不捆扎是怎么浮在混凝土里的？
我这个不是建筑专业的人，也知道空心预制箱梁的浇筑是要用木板编织袋支撑的
鹅卵石、木棍和编织袋要是不在混凝土里，很正常的。预制箱梁本来就是空心的。没必要仔细清理。
牛比兔 发表于 2012-8-26 12:42
你的“建筑学”知识真丰富。我很想请教，钢筋不捆扎是怎么浮在混凝土里的？
我这个不是建筑专业的人， ...
这个我又看了一下，你说的对，确实我的判断有错。
你的“建筑学”知识真丰富。我很想请教，钢筋不捆扎是怎么浮在混凝土里的？
我这个不是建筑专业的人， ...
这个我又看了一下，你说的对，确实我的判断有错。
超大最大的问题是没有主流意识了，任由一些无耻id在超大为所欲为。比如经常出现的＂抗美援朝胜负论＂，这些版主既不锁贴，任由部分id胡搅蛮缠；又不提出自己的观点，引导合理讨论。
未定名 发表于 2012-8-26 12:45
这个我又看了一下，你说的对，确实我的判断有错。
我的判断也可能有误。
有网友回复“预制箱梁是必须要仔细清理的，防止杂物堵塞排水孔，影响寿命”
当然，这跟箱梁倾倒事故无关。
这个我又看了一下，你说的对，确实我的判断有错。
我的判断也可能有误。
有网友回复“预制箱梁是必须要仔细清理的，防止杂物堵塞排水孔，影响寿命”
当然，这跟箱梁倾倒事故无关。
牛比兔 发表于 2012-8-26 11:33
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火 ...
你怎么不说不知道从什么时候开始，一有说腐败的就有人出来JY、美分、你家美爹照样腐败、贪官好清官误国？
我倒很想研究一下什么都喷腐败、体制的和什么烂事都可以碧蓝都可以的洗的是哪种先在CD上出现的？
牛比兔 发表于 2012-8-26 11:33
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火 ...
你怎么不说不知道从什么时候开始，一有说腐败的就有人出来JY、美分、你家美爹照样腐败、贪官好清官误国？
我倒很想研究一下什么都喷腐败、体制的和什么烂事都可以碧蓝都可以的洗的是哪种先在CD上出现的？
Kirchies11 发表于 2012-8-26 12:59
你怎么不说不知道从什么时候开始，一有说腐败的就有人出来南方系、JY、美分、你家美爹照样腐败、贪官好清 ...
我也认为对南方系的反感，干扰了论坛，飞机贵宾又火上浇油。
碧蓝这事，其实从建立客观看法的角度说，倒也不是没价值。因为社会判断其实是脱离不开比较的，只是不要太过分。
你怎么不说不知道从什么时候开始，一有说腐败的就有人出来南方系、JY、美分、你家美爹照样腐败、贪官好清 ...
我也认为对南方系的反感，干扰了论坛，飞机贵宾又火上浇油。
碧蓝这事，其实从建立客观看法的角度说，倒也不是没价值。因为社会判断其实是脱离不开比较的，只是不要太过分。
看看现在的发言的ID注册时间吧。09年之前的已经很少了。铁打的论坛，流水的ID。很多好玩的人都不见了。
xxxn 发表于 2012-8-26 12:49
超大最大的问题是没有主流意识了，任由一些无耻id在超大为所欲为。比如经常出现的＂抗美援朝胜负论＂，这些 ...
同感，从前年还是去年新招一批版主以来看出超大整体主导是没有主流意识了，不知是不作为还是学识的宽窄面？怀念以前老版主们那时候的超大氛围啊！
超大最大的问题是没有主流意识了，任由一些无耻id在超大为所欲为。比如经常出现的＂抗美援朝胜负论＂，这些 ...
同感，从前年还是去年新招一批版主以来看出超大整体主导是没有主流意识了，不知是不作为还是学识的宽窄面？怀念以前老版主们那时候的超大氛围啊！
这就是理性？理性的我笑了
现在社会不好说什么理性不理性，大家一起喷就是了！
牛比兔 发表于 2012-8-26 13:08
我也认为对南方系的反感，干扰了论坛，飞机贵宾又火上浇油。
碧蓝这事，其实从建立客观看法的角度说， ...
矫枉必然过正，普通然人认识上的局限性使然……
“实事求是”、“具体问题具体分析”，说的朗朗上口老生常谈，但其实又有多大部分的人能真的做到？
我也认为对南方系的反感，干扰了论坛，飞机贵宾又火上浇油。
碧蓝这事，其实从建立客观看法的角度说， ...
矫枉必然过正，普通然人认识上的局限性使然……
“实事求是”、“具体问题具体分析”，说的朗朗上口老生常谈，但其实又有多大部分的人能真的做到？
再理性的碰上水军你也无奈呀。
小时候学到“清高”这个词，不知为啥总与"贫困"连在一起，看到楼上发言，不免感慨，斑竹们真是在义务劳动，真是辛苦了！。。。。。。。。。。想到一个词，什么什么躲到小楼成一统。又想到当初改革开放，某些人不也怕，哪个伟人说过，就算有些苍蝇蚊子飞进来，又怕什么了？凭着超大的声誉，为啥不向维特们发展？只是一个论坛，干吗有那么多的洁癖？现在版主们不满意，没钱，劳动量又大，老人们，元老们也不满意，怀恋过去，这是何苦来哉！顺便说一句，我们中国人总好像觉得过去如何如何的，也算是名族性吧
牛比兔 发表于 2012-8-26 11:33
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火 ...
就是，谈们压根没接触过工程，也没接触过桥梁。
还有那个记者，说在现场拍到了照片，看到了钢筋混凝土内混有别的杂物，我想问的是这张照片在哪呢？？？
我在网上搜了好多图都没看到杂物，可是有的人就是信。
以前，超大基本上是个理工科味很重的论坛，大家都是要脸皮的、讲道理的。
比如以前，上海的那个大楼起火 ...
就是，谈们压根没接触过工程，也没接触过桥梁。
还有那个记者，说在现场拍到了照片，看到了钢筋混凝土内混有别的杂物，我想问的是这张照片在哪呢？？？
我在网上搜了好多图都没看到杂物，可是有的人就是信。
胜临君 发表于 2012-8-26 21:43
就是，谈们压根没接触过工程，也没接触过桥梁。
还有那个记者，说在现场拍到了照片，看到了钢筋混凝土内 ...
又仔细看了一下果壳的帖子，发现了一个新疑点。
表面有木棍，编织袋这倒是质量问题，可应无大碍。最疑惑的是这个地方，仔细看红框里的东西
不知道这算不算严重质量问题。
是不是伸缩缝？
当然倾倒事故的关键是还是盖梁端臂这个地方
胜临君 发表于 2012-8-26 21:43
就是，谈们压根没接触过工程，也没接触过桥梁。
还有那个记者，说在现场拍到了照片，看到了钢筋混凝土内 ...
又仔细看了一下果壳的帖子，发现了一个新疑点。
表面有木棍，编织袋这倒是质量问题，可应无大碍。最疑惑的是这个地方，仔细看红框里的东西
不知道这算不算严重质量问题。
是不是伸缩缝？
当然倾倒事故的关键是还是盖梁端臂这个地方
maoxuangen 发表于 2012-8-26 18:37
再理性的碰上水军你也无奈呀。
还有小年轻的就是荷尔蒙过剩，精力无处发泄。
再理性的碰上水军你也无奈呀。
还有小年轻的就是荷尔蒙过剩，精力无处发泄。
我是做技术的，对楼上的照片可以做这样的说明，红圈部分的位置业内一般称抹灰层，是对主体结构的一种附加保护和装饰，此部分并不受力，这从红圈右侧可以看出，抹灰层与主体结构有明显的分界面，而且施工单位管理水平参差不齐，难免会在抹灰层内夹杂异物，什么都会有，甚至会在主体受力结构里面都会看到有异物，一般有点责任心的施工单位会在浇筑混凝土的时候清理，三脚猫的就不会了。而且楼主提供的照片上分析的还是蛮对的，至于为什么几个车都在右侧，因为慢车道在右侧，不知道这样的解释是不是可以。
牛比兔 发表于 2012-8-26 22:00
又仔细看了一下果壳的帖子，发现了一个新疑点。
表面有木棍，编织袋这倒是质量问题，可应无大碍。最疑惑 ...
好像是护栏里夹的模板，不是结构上的东西，无伤大雅。
又仔细看了一下果壳的帖子，发现了一个新疑点。
表面有木棍，编织袋这倒是质量问题，可应无大碍。最疑惑 ...
好像是护栏里夹的模板，不是结构上的东西，无伤大雅。
看着蛋疼。。。
不是理性不理性的问题，而是有些喷子的科学素养不够，既不知道牛顿运动三定律，也不知道麦克斯韦电磁理论。不信你随便搞几个高中物理的受力分析题贴在这里，不是所有人都能做出来的。
分析物体受力啊，分析材料啊，那多难啊，喷一喷多简单，也不用学那么高深的知识，平时工作就够累了，上论坛就是轻松一下的，还学个什么……绝大部分都是这么想的，所以楼主没必要苛责什么。
分析物体受力啊，分析材料啊，那多难啊，喷一喷多简单，也不用学那么高深的知识，平时工作就够累了，上论坛就是轻松一下的，还学个什么……绝大部分都是这么想的，所以楼主没必要苛责什么。
要有真理性，拒绝伪理性
看见有个学建筑的家伙说这桥摔下去还没裂质量还凑合 估计吊起来修修还能用
估计质量方面问题真心不大 还是费用问题不能暴露
估计质量方面问题真心不大 还是费用问题不能暴露