超级军网关于地效飞行器前景的若干问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:35:05
]]
动力是一个很大的问题
得用涡扇吧，如果外置螺旋桨可以接受的话也可以用活塞式
这玩意儿的打击能力也是相当恐怖的~
双体穿浪+飞翼+短翼+动力增升，over[:a4:]
战略空运还行,当作战平台扯淡.
原帖由 dd.dragon 于 2008-4-15 19:42 发表
战略空运还行,当作战平台扯淡.
不见得吧?只要动力问题解决掉,地效机作为作战平台还是很理想的
个人对其前途不看好。搞了那么多年，技术问题还是很多，经济性优势一点也体现不出来。
个人感觉地效飞行器目前发展的阶段也就相当于二战期间的飞机，还大有可为
原帖由 晓航 于 2008-4-15 19:49 发表
不见得吧?只要动力问题解决掉,地效机作为作战平台还是很理想的
突防能力一塌糊涂，自卫能力几乎没有，单靠一个海杂波掩护成不了气候。
原帖由 老狼正宗 于 2008-4-15 17:06 发表
这玩意儿的打击能力也是相当恐怖的~
维护起来更恐怖！;P
:D 关键是毛子搞这么多年也没什么根本性的进展。。。
不看好这东西～也就是个内湖玩具而已～问题太多
毛子搞了这么多年 还造出了非常巨大的怪物来 不可谓不成熟 但世界上地效艇基本没有投入实用 都是实验啊这类小打小闹 我认为这东西的问题不在于技术 而是他的特性
地效艇需要贴水飞行 而且速度暴快 一旦提升飞行高度 地面效应立刻大降 经济性将不复存在
实际使用上只能拿来做艇 而不是飞机 现在航运是极其发达的 无论是河里还是近海 到处是各类船舶 河面、海面经常有大雾弥漫、大风大浪 能见度极低 雷达都不一定好使 连航速低下的船只都经常撞船 日本驱逐舰这样雷达探测设备先进的船只也会撞船 何况一个数百节航速的东西呢
这东西就像市中心飙跑车 一踩油门就撞上了 要想不撞 只能提升飞行高度 这样一来 失去了经济性 相比低空飞行的轰炸机 平白增加了水密等结构重量 可见 地效艇坏就坏在特性上
地效艇需要贴水飞行 而且速度暴快 一旦提升飞行高度 地面效应立刻大降 经济性将不复存在
实际使用上只能拿来做艇 而不是飞机 现在航运是极其发达的 无论是河里还是近海 到处是各类船舶 河面、海面经常有大雾弥漫、大风大浪 能见度极低 雷达都不一定好使 连航速低下的船只都经常撞船 日本驱逐舰这样雷达探测设备先进的船只也会撞船 何况一个数百节航速的东西呢
这东西就像市中心飙跑车 一踩油门就撞上了 要想不撞 只能提升飞行高度 这样一来 失去了经济性 相比低空飞行的轰炸机 平白增加了水密等结构重量 可见 地效艇坏就坏在特性上
]]
从来没要它高飞，不过飞得快是一定要的。水轰只是水上飞机。
叫我构想的话，翼身融合是入门级的要求，终极是整个大后掠的飞翼布局的，像F-117那般光滑。地效不是首要追求的，逻辑是充分利用海杂波隐身—〉极低空突防—〉高度低到可以利用地效的程度，不用白不用。而不是从围绕着充分利用地效来设计。也许应该说F-117飞到10米高更符合我的设想。
类似东西离现在至少还有十年以上的距离。我最关注的还是那两个理论上的问题，没有老大给答案:')
叫我构想的话，翼身融合是入门级的要求，终极是整个大后掠的飞翼布局的，像F-117那般光滑。地效不是首要追求的，逻辑是充分利用海杂波隐身—〉极低空突防—〉高度低到可以利用地效的程度，不用白不用。而不是从围绕着充分利用地效来设计。也许应该说F-117飞到10米高更符合我的设想。
类似东西离现在至少还有十年以上的距离。我最关注的还是那两个理论上的问题，没有老大给答案:')
鹈鹕算不算地效机？当时是因为什么下马的，敬听高人解释。