又有人开始扯苏岩礁的问题了,再把我这篇文章发一遍

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 01:30:37
苏岩礁的问题又被炒得火热,说难听点是无知的表现。

苏岩礁问题根本是个伪问题。

首先,韩国已经公开宣布过了,苏岩礁根本不是韩国领土。实际上,苏岩礁只不过是水下的一块暗礁,哪怕在低潮时也在水面下4、5米,根本从来不露出水面,不可能成为任何国家的领土。而任何国家划分海上分界线和专属经济区,都从来没有将暗礁作为划分的依据的。苏岩礁属于谁,和中韩谈判划分专属经济区毫无关系,更谈不上什么领土问题。

而且,在海上划界上,我们根本不是小白兔,也谈不上什么一谈判就会吃亏。在中韩海上划分专属经济区的问题上,我国是主张按照海岸线长度比例来划分经济区,就是以我国总的海岸线32075公里和韩国总的海岸线2413公里来划分,我国要占93%,韩国只有7%。如此,韩国在12海里临海外,就只有4海里专属经济区,其他近200海里的专属经济区就全部算中国的了。而在中日海上划分专属经济区的问题上,我国主张大陆架原则,则专属经济区将推进到冲绳海槽。在南海问题上,无论采取海岸线原则还是大陆架原则,我们都吃亏,所以我国采取了历史性海域的主张,一开口就是“有史以来”。由此可见为了国家利益,我们还是随机采取对本国有利的原则。低潮时在水下4、5米的苏岩礁我国不认为是领土,而常年在水下20多米的曾母暗沙,我们一直认为是领土,也就是这个道理。不只是中国,世界上所有国家都是如此做的,比如韩国在与中国划分专属经济区时声称按照中间线,在独岛问题上却打死不认中间线,而要按照大陆架原则,也是这个原因。苏岩礁的问题又被炒得火热,说难听点是无知的表现。

苏岩礁问题根本是个伪问题。

首先,韩国已经公开宣布过了,苏岩礁根本不是韩国领土。实际上,苏岩礁只不过是水下的一块暗礁,哪怕在低潮时也在水面下4、5米,根本从来不露出水面,不可能成为任何国家的领土。而任何国家划分海上分界线和专属经济区,都从来没有将暗礁作为划分的依据的。苏岩礁属于谁,和中韩谈判划分专属经济区毫无关系,更谈不上什么领土问题。

而且,在海上划界上,我们根本不是小白兔,也谈不上什么一谈判就会吃亏。在中韩海上划分专属经济区的问题上,我国是主张按照海岸线长度比例来划分经济区,就是以我国总的海岸线32075公里和韩国总的海岸线2413公里来划分,我国要占93%,韩国只有7%。如此,韩国在12海里临海外,就只有4海里专属经济区,其他近200海里的专属经济区就全部算中国的了。而在中日海上划分专属经济区的问题上,我国主张大陆架原则,则专属经济区将推进到冲绳海槽。在南海问题上,无论采取海岸线原则还是大陆架原则,我们都吃亏,所以我国采取了历史性海域的主张,一开口就是“有史以来”。由此可见为了国家利益,我们还是随机采取对本国有利的原则。低潮时在水下4、5米的苏岩礁我国不认为是领土,而常年在水下20多米的曾母暗沙,我们一直认为是领土,也就是这个道理。不只是中国,世界上所有国家都是如此做的,比如韩国在与中国划分专属经济区时声称按照中间线,在独岛问题上却打死不认中间线,而要按照大陆架原则,也是这个原因。
重要的是行动,你给我把苏岩礁拿下,我也可以宣布不是领土
棒子不要人,趴在跟前晃悠恶心人
不能那么说。
虽然中韩专属经济区谈判,我们秉持的的确是你说的这个选择。但是实际划分中,我们却几乎按韩国的主张来了。
重要的不是你说什么,而是你做什么。韩国闷声发大财的作风在给中国下绊子,虽然这其中有中国驻韩大使被策反,486的翻译被韩国策反的因素。
总之,我们在苏岩礁的决策是失分的。直升机升降平台并非一天就可建成,着实不能理解为何韩国在离我国如此近的地方修建建筑的时候,国内竟然毫无动静与应对,以至于留下后患。
说再多的以后可以炸毁,撞坏的话都比不上当时的未雨绸缪不让韩国人得逞。
既然不是领土,那谁的船都可以去转转了。

希望韩方还是以中韩友好大局为重吧。
在核心问题上,国内有些人就会避重就轻,傻逼兮兮的,跟猪一样
说几个地方,虽然性质不同但是可以思考。钓鱼岛,日方没有人员长期驻守,现在中日双方同时去巡航。黄岩岛,岛上中国没有建设驻守建筑,不过有船在那里长期轮换驻守,菲律宾干瞪眼。南沙N多岛礁,越南和狒狒,马来等有人长期驻守,中方定期出来喊几嗓子表示不服不过无解。同时中方以猴子们吓尿的速度变7礁为岛,猴子们除了唧唧叫和让老山姆过来溜达两圈之外,亦无解。
专属经济区重迭就重叠,你能去我也可以去,谈你妹的划界啊
称为离岛还不算国土,让后以离岛为起点算200海里,这样公开的自欺欺人吗?
什么时候黑夜风急浪大时,搞个大油轮“迷失航线”把它撞掉不就结了。。。。。。
既然不是领土,那谁的船都可以去转转了。

希望韩方还是以中韩友好大局为重吧。
我们的船一直在转
所有领土争议,搞的越僵,对强势一方越有利。
比如钓鱼岛、南海诸岛,中日、中越、中菲,谁也没了回旋余地,其最后结果要么继续搁置,要么算总账。
继续搁置,对强势一方有利,可以擦边找茬,谋求现实利益;算总账,更是强势一方最想要的结果。
不能那么说。
虽然中韩专属经济区谈判,我们秉持的的确是你说的这个选择。但是实际划分中,我们却几乎按韩 ...
这个问题上当时确实过于麻木了,当时即使不好直接阻止,我们同时也建一个总是可以的。
想要什么还得靠实力,再等30-50年吧。


这事根本算不上什么,由于慰安妇和朝核,韩国最近烦恼很多,也许为了转移压力重新炒作。
只要中国愿意,也可以在该海域出末,不值得兴师动众罢了。

这事根本算不上什么,由于慰安妇和朝核,韩国最近烦恼很多,也许为了转移压力重新炒作。
只要中国愿意,也可以在该海域出末,不值得兴师动众罢了。
不管韩国人怎么说,一个钉子钉到了那里,总是后患无穷。也是天朝工作失误造成的!
那就摧毁他的设施。
这个问题
对土鳖的影响很不好
当时修平台的时候我们一点反应也没有,就是外交失误。另外韩国地图上称之为於离岛,当时韩国要我们的地图和书籍全部改汉城为首尔的时候(耗费了我们全国多少人力物力??),我们应该对等要求对方的地图对于苏岩礁必须改以中国称呼名称。这种正当要求也没提出
按海岸线原则可不是按全国海岸线长度来算的,只涉及到黄海海岸线,所谓93%对7%的主张是楼主在意淫。黄海38万平方公里海域,中国的主张是25万归中国。
既然不是领土,棒子加固个毛啊!等它把平台做大做强后肯定就不会认原来的申明了。
步罡踏斗 发表于 2016-1-30 12:54
不能那么说。
虽然中韩专属经济区谈判,我们秉持的的确是你说的这个选择。但是实际划分中,我们却几乎按韩 ...
那条线只是看着公平而已。实际上中国渔船多,中国渔船越过中间线去韩国那边去捞鱼。但是韩国渔船少,几乎没有韩国渔船去中国那边捞鱼。
同样东海也是完全一样的。甚至更狠的是东海直接划分一个巨大的中间渔场,双方随便捞。结果当然就是巨量的中国渔船占据了中间渔场了。所以最近被日本人抓的中国渔民基本都是贴到别人海岸线去了。
百山lyf 发表于 2016-1-30 13:39
什么时候黑夜风急浪大时,搞个大油轮“迷失航线”把它撞掉不就结了。。。。。。
装过。中国第一艘万吨轮就撞沉在了苏岩礁上。。。
什么时候黑夜风急浪大时,搞个大油轮“迷失航线”把它撞掉不就结了。。。。。。
前几年韩国自已的矿砂船撞上去过。他们打捞沉船时被中国海监驱逐,事后中国道歉。
水下的就不算领土,那曾母暗沙算不算领土?
如果南沙丢掉可以借口远,力量难以达到那里,可苏岩礁还有什么借口?那么近,还是2000年以后的事情,那平台也不是一天能建好的,是如何在眼皮底下看着棒子把平台建起来的?我国政府是失职的。
che 发表于 2016-1-30 16:50
前几年韩国自已的矿砂船撞上去过。他们打捞沉船时被中国海监驱逐,事后中国道歉。
居然还道歉,不知道歉内容是什么
冷风飘 发表于 2016-1-30 17:13
如果南沙丢掉可以借口远,力量难以达到那里,可苏岩礁还有什么借口?那么近,还是2000年以后的事情,那平台 ...
中国以前一直认为苏岩礁是朝鲜附近的。
蓝色风暴-hs 发表于 2016-1-30 17:19
居然还道歉,不知道歉内容是什么
公海上的救捞行为不受影响。
走进西部 发表于 2016-1-30 12:42
重要的是行动,你给我把苏岩礁拿下,我也可以宣布不是领土
在目前的国际形势下,你要中国和韩国开打,是想替朝鲜挡枪还是替日本找门板啊?
ausquery2 发表于 2016-1-30 13:12
称为离岛还不算国土,让后以离岛为起点算200海里,这样公开的自欺欺人吗?
离岛意指远离主体的岛屿。岛屿是可以划200海里的。

但是韩国曾多次声明苏岩礁不是岛屿,不是韩国领土。

这种公开宣言,是不能吃回去的,否则违反国际法中“禁止反言”的基本原则

特别是中韩这种明显强弱分明的国家,韩国首先违反国际法,非但实力本来就不如,而且又在道义上滑了跤,那反而是我们开心死了。
liebingjia 发表于 2016-1-30 12:58
既然不是领土,那谁的船都可以去转转了。

希望韩方还是以中韩友好大局为重吧。
中国海监去过。只不过和巡航钓鱼岛一样,不是经常报道而已。

中国还是习惯闷声做事。
中国以前一直认为苏岩礁是朝鲜附近的。
这么说,国家以前都不知道苏岩礁在哪,也不认为那是我们的?
我觉得东海和南海为题还是有区别的,东海除了钓鱼岛,主要是怎么划分专属经济区存在争议,而南海则是主权问题就存在争议。这个岛如果是我的,那12海里领海就是我的,往外怎么分专属经济区再讨论。但是如果岛都不是我的,那么专属经济区就更没法讨论了。而主权是不是我的当然不能看大陆架什么的,这个岛是我的,再远也是我的,所以可以讲历史。我们讲钓鱼岛也是讲历史。而专属经济区就不能讲历史了,只能讲大陆架,或者海岸线。
pheonix 发表于 2016-1-30 15:13
当时修平台的时候我们一点反应也没有,就是外交失误。另外韩国地图上称之为於离岛,当时韩国要我们的地图和 ...
说一点反应都没有,那倒也是夸张。

2000年和2002年,中国两次就韩国在苏岩礁建造平台的事提出交涉。韩国答复表示苏岩礁不影响两国专属经济区划界。
冷风飘 发表于 2016-1-30 17:33
这么说,国家以前都不知道苏岩礁在哪,也不认为那是我们的?
因为以前中国不承认韩国的存在,再说苏岩礁距离韩国更近一些。
那条线只是看着公平而已。实际上中国渔船多,中国渔船越过中间线去韩国那边去捞鱼。但是韩国渔船 ...
影响还是有的,就是除了过分越界的渔民,经常有并未深入韩国专属经济区的中国渔民被韩国海警抓,造成死伤。这样的新闻已经出现很多次了。
步罡踏斗 发表于 2016-1-30 17:39
影响还是有的,就是除了过分越界的渔民,经常有并未深入韩国专属经济区的中国渔民被韩国海警抓,造成死伤 ...
进入韩国专属区需要证件的。理论上那个部分是韩国中国联合执法。但是中国执法队伍极少出现而已。。。。
qingfengrumu 发表于 2016-1-30 17:36
我觉得东海和南海为题还是有区别的,东海除了钓鱼岛,主要是怎么划分专属经济区存在争议,而南海则是主权问 ...
是的,南海九段线我觉得最终还是要往“历史性水域”靠
进入韩国专属区需要证件的。理论上那个部分是韩国中国联合执法。但是中国执法队伍极少出现而已。。。。
因为被划成了韩国的专属经济区,证件的核发就不是中国政府完全说了算了。这对渔民的影响是不小的。
我估计会有人说渔民的断子绝孙网,涸泽而渔等等来为韩国海警开脱。但只从捕鱼权来讨论的话,影响显而易见。而且,我预估这也会直接影响下次的海域划分谈判。