关于B2的事情,我来提供出处吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 15:32:41
语出刘亚洲

台湾问题
--在北京军区空军政治部的讲话
(2000年9月20日)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

美国一天也没有停止过对我的窥测、侦察、研究、分析。它简直无孔不入。对此,我们断不可掉以轻心。1999年12月2日下午5点左右,上海市区西南部天空出现了一个发光运动的物体,由于当时天气晴朗,能见度良好,许多上海市民看到了这一现象。据一位目击者说,他发现一个不明飞行物在西面天空已经运行了一个多小时了,当时的摄像机镜头纪录,这个不明飞行物为桔红色的扁平状物体,在天空做直线运行,速度不快。摄入镜头之后,上海电视台记者马上和上海中心气象台和国家气象台取得联系,两地均未接到有不明飞行物的报告。七天之后,像是一种巧合,又是在傍晚五点多,都市新闻热线电话再次接到了市民来电,称在上海天空看到了不明飞行物。与此同时,刚刚采访回到电视台的电视记者也看到了它,并摄下了在天空中运行的这一物体,与12月2日拍摄到的画面相比,这个不明飞行物不是棒球状的而是两条相交的光带,并可以明显地看到交汇点。肉眼观测,这个交汇点仿佛是一个金属亮点。最后专家有人说是UF0,有人说是气球,但肯定不是民航客机。雷达上没有显示。最后的结论是气象现象。同志们,我现在正式告诉你们,这是美国的隐形战略轰炸机B-2。美国的隐形战略轰炸机不止一次地到过我国上空,来无影去无踪,来去自如啊。这已经报告军委最高领导。语出刘亚洲

台湾问题
--在北京军区空军政治部的讲话
(2000年9月20日)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

美国一天也没有停止过对我的窥测、侦察、研究、分析。它简直无孔不入。对此,我们断不可掉以轻心。1999年12月2日下午5点左右,上海市区西南部天空出现了一个发光运动的物体,由于当时天气晴朗,能见度良好,许多上海市民看到了这一现象。据一位目击者说,他发现一个不明飞行物在西面天空已经运行了一个多小时了,当时的摄像机镜头纪录,这个不明飞行物为桔红色的扁平状物体,在天空做直线运行,速度不快。摄入镜头之后,上海电视台记者马上和上海中心气象台和国家气象台取得联系,两地均未接到有不明飞行物的报告。七天之后,像是一种巧合,又是在傍晚五点多,都市新闻热线电话再次接到了市民来电,称在上海天空看到了不明飞行物。与此同时,刚刚采访回到电视台的电视记者也看到了它,并摄下了在天空中运行的这一物体,与12月2日拍摄到的画面相比,这个不明飞行物不是棒球状的而是两条相交的光带,并可以明显地看到交汇点。肉眼观测,这个交汇点仿佛是一个金属亮点。最后专家有人说是UF0,有人说是气球,但肯定不是民航客机。雷达上没有显示。最后的结论是气象现象。同志们,我现在正式告诉你们,这是美国的隐形战略轰炸机B-2。美国的隐形战略轰炸机不止一次地到过我国上空,来无影去无踪,来去自如啊。这已经报告军委最高领导。
说这话的时候刘亚洲是北京军区空军政治部主任,他现在已经是空军副政委,我想比坛子上绝大部分人知道的都多吧?
当然,如果你认为此人一贯满口胡言,以至于在军区空军政治部的讲话上都敢忽悠,那我就无语了。
这个消息可信大于不可信.不过感觉还是有水分
另外,2001年3月至7月在国防大学办了个正军职以上干部培训班,这个是为军队培养高级后备干部的,当时空军派了3个人参加,分别是空军副参谋长何为荣,沈空司令员许其亮和北空政治部主任刘亚洲。
现在,何已经升任空军副司令,许升任解放军副总参谋长,刘升任空军副政委。
不过,那个班全军选了30个人,空军竟然只有3个人,看来空军的地位还是有待提高啊。。。。。。。
呵呵,发现前面挥戈都已经贴图了,那大家怎么还争个不亦乐乎啊。
这个讲座暴料甚多,要是版主们觉得不会泄密的话我倒是很愿意都贴出来。
只要不泄密,还是说来听听吧.
是啊,看来不用绞尽脑汁搞什么捷克的雷达了,反正上海人口也不少,培训下,直接在每个城市派一个上海人瞪大双眼往上瞅,每天值班就行了;P
这样来分配:
    正式上海户口的人派驻各大重要城市(含县级市、区),这一块儿比较重要。而在上海有暂住证的,专门进行培训,驻扎在各B2必级的偏远地区,有这么多厉害的眼睛,恐怕我国就不怕B2了,开个玩笑,哈哈!:D
看来,可能有网友确实在这一问题上说对了,王辉的专长确实在陆军方面,对于空军,还是缺乏基本的理性分析。
不作分析,引用些不着边际的东西,就是个空军元帅出来也白搭。建议下去问一下空军技术人员吧。
捷克的雷达还是应该要的。
唉,如果这个真的不着边际,KC就更白了,中央军委竟然还要天天听这种不着边际的报告:(
哦,中央军委天天听不着边际的报告?或者听类似于几个老干部和年轻同志座谈会、茶话会之类的报告?你怎么知道的?;P
无论怎么说都是白到底了,空军副政委都是个大忽悠,竟然让这种人混进了我军的高级将领行列,能不白么:')
1、这东西(铅印)的出处到底是怎么回事儿??有没有空军的人证实?
2、即使刘曾经说过这种话,因为他是从作家到将军,所以,就是真的?(何况铁血上伪造他讲话的人多了去了,什么在成空讲了这个那个,还有什么昆明讲话,扯些谈!!)
但话分两头说,有一篇攻击王辉的文章也确实太过分了,说王亲自给另外三个编辑讲解哪一个才是键盘上的回车键????:L 这故事编得也太那个了,看来,王辉的这个(或者这群)对手这有些急了。;P
刘亚洲是不是这么说过,是否有人伪造刘亚洲的话,有没有空军的证实?
刘亚洲当面自己证实的算不算呢?
来无影去无踪,来去自如啊。这已经报告军委最高领导。

一句话,这里肯定有人在忽悠,至于是谁,最好去查查。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-12 12:42 发表
刘亚洲是不是这么说过,是否有人伪造刘亚洲的话,有没有空军的证实?
刘亚洲当面自己证实的算不算呢?


如果他是绝对正确的话,完全可以。

否则,那就是他说的又怎么了?就一定正确啊?
“是不是就一定是他说的原话,无法确认”
那么刘亚洲自己确认的算不算呢?
]]
“是不是就一定是他说的原话,无法确认”
那么刘亚洲自己确认的算不算呢?
简单的说一个,直线运动一个小时。。。。。。。。。

那么B2的巡航速度是多少?一个小时,会飞多远?
地球曲线,导致人可以看到的范围有多少?

B2从哪里来的,又到哪里去?

一句话,什么事情都怕较真。

不看是谁,只看事实---不看广告,看疗效。
]]
“因为他是从作家到将军,所以,就是真的?”

因为当过作家,说的话就更可能是假的?:o
我想问一下,就是确认了是B2,空军敢有什么行动?敢打么?一层层上报,再等上面的命令一层层下来,B2还在么?
这种事情以前又不是没发生过,EP3到陵水的时候机场的人不就完全不知道怎么办么,这还是别人送上门来了
当年南海对越南那一战是怎么打的?这个可是军内很多人都证实过的了吧
原帖由 nktiexue 于 2008-4-12 13:01 发表
“因为他是从作家到将军,所以,就是真的?”

因为当过作家,说的话就更可能是假的?:o


呵呵,请去掉“更”字,谢谢!;P 不排除这种可能性(当然,前提是他确实说过)
如果他真说过这样的话,又因为他是从著名;P 作家成长为政工将军,所以,他所说的就真有其事?那听说还有更高场面的说过亩产万斤呢?
还是说技术性事实的为好,呵呵呵。;P
原帖由 nktiexue 于 2008-4-12 13:04 发表
我想问一下,就是确认了是B2,空军敢有什么行动?敢打么?一层层上报,再等上面的命令一层层下来,B2还在么?
这种事情以前又不是没发生过,EP3到陵水的时候机场的人不就完全不知道怎么办么,这还是别人送上门来了


不敢打?笑死啊,你忘了U2在前苏联了吧,你忘了中国打下过多少外来的侦察机了吧

我就是打下来,难道我还理亏啊?在我自己的领空啊。如果这样都错了。
那不等于说,别人入室抢劫,你反抗是错误的了吗?你应该拱手把自己的财物都送人才是正解。

哎,用用脑子。
普通热心民工赶到电信大厅打个长途电话汇报,再从北京反馈信息都绰绰有余了(没说错吧;P ),空军,而且还是上海空防的通讯,沿海重点地区,连这个速度都办不到?恐怕刘将军听了此言会拍桌子吧?
原帖由 nktiexue 于 2008-4-12 13:05 发表
当年南海对越南那一战是怎么打的?这个可是军内很多人都证实过的了吧


呵呵,那可就成了无限的上纲上线了。
一个人曾经犯过错误=一个人永远都在犯错。
成立吗?一码归一码,一件事归一件事。
具体问题具体分析,要不然,一切都太简单了。
侦察机和战略轰炸机是一回事么?
我说的不是通信速度的问题,我说的是决策速度的问题
我们犯过的错误还少么?重复犯错的例子还少么?
如果,我再说一遍,假设一下,如果空军真的确认了是B2来了(在平时,非战时),敢打么?决策层能下决心打么?
打了会有什么后果,你们考虑过么?
原帖由 nktiexue 于 2008-4-12 13:19 发表
侦察机和战略轰炸机是一回事么?
我说的不是通信速度的问题,我说的是决策速度的问题


说得好,当然不是一回事儿,所以嘛,来架“曙光”之类的听起来还合乎逻辑一些,正好印证了我方观点,先谢了!
决策会这么慢?你信吗??:D
原帖由 nktiexue 于 2008-4-12 13:19 发表
侦察机和战略轰炸机是一回事么?
我说的不是通信速度的问题,我说的是决策速度的问题


你说的都是入侵者,完了。

呵呵。

如果是B2你需要去还原全部的过程,而且条件还要成立。
比如,B2从什么方位进入的上海?然后,最后又去了哪里?
比如:如果最后推断出,那飞行物的速度只有每小时只有几十公里?
你还能相信,那是B2吗?由此,你翻过来想,B2的最小速度是多少?
然后去结合当时的具体情况,自己去分析分析。
原帖由 nktiexue 于 2008-4-12 13:21 发表
我们犯过的错误还少么?重复犯错的例子还少么?
如果,我再说一遍,假设一下,如果空军真的确认了是B2来了(在平时,非战时),敢打么?决策层能下决心打么?
打了会有什么后果,你们考虑过么?

你应该说不打会是什么后果(前提是来过)。而且是在上海市区转悠?你说都到这个地步了,不打会是什么后果?即使出于相关考虑(政治和下面的平民),不在上海打,在郊区打行不?在海上打行不?
原帖由 nktiexue 于 2008-4-12 13:21 发表
我们犯过的错误还少么?重复犯错的例子还少么?
如果,我再说一遍,假设一下,如果空军真的确认了是B2来了(在平时,非战时),敢打么?决策层能下决心打么?
打了会有什么后果,你们考虑过么?


别用假设来说事,那没有意义,按照当时的情景一架J6就足够了,
你的问题前面都已经回答过了。

如果平时都不敢打,那请问战时呢?

战时敢打?而平时不敢?你时空错乱了吧,
你不会是理解成是中国空军入侵美国领空了吧
原帖由 nktiexue 于 2008-4-12 13:21 发表
我们犯过的错误还少么?重复犯错的例子还少么?
如果,我再说一遍,假设一下,如果空军真的确认了是B2来了(在平时,非战时),敢打么?决策层能下决心打么?
打了会有什么后果,你们考虑过么?

你倒是需要考虑一下,不敢打还不敢拦截吗