超级军网说说这次的法国吧！以一个留学生的角度...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:49:15
]]
]]
]]
不知道这个记者是哪个电视台的，感谢他把话筒伸向了我们这一边，我记得非常清楚，当时我们在唱义勇军进行曲。
火炬到了，在大巴里面，虽然看不到，但是中国人群还是爆发了一阵欢呼，声音很大，时间很长，嗓子都受不了了。
火炬到了，在大巴里面，虽然看不到，但是中国人群还是爆发了一阵欢呼，声音很大，时间很长，嗓子都受不了了。
]]
]]
运动员走后，仪式就算是结束了
但是那个位置的中国人和ZD还在对抗，警察自然不敢松懈
但是那个位置的中国人和ZD还在对抗，警察自然不敢松懈
]]
hunter097，这些声援藏独的老太太都举什么标语，有什么表现？
强烈要求ZD给那些在寒风中站立的老人家发钱，不得少于10000欧元！！！！
]]
]]
那些藏独分子动手动脚就没有人看到吗？
原帖由 xbill 于 2008-4-11 07:03 发表
那些藏独分子动手动脚就没有人看到吗？
第一，我感觉那天警察的底线就是你不打到街道上我就不会管；
第二，看到了又怎样？
原帖由 hunter097 于 2008-4-11 07:05 发表
第一，我感觉那天警察的底线就是你不打到街道上我就不会管；
第二，看到了又怎样？
我总觉得以西方人的性格，看到这种行为应该不会置之不理的，起码也会对是非做出一定程度的重新判断。
倒不是指望警察采取什么措施，但是普通的民众看到了总应该说点什么吧。
媒体拍摄的时候应该有大体积的国人当路人甲去抢镜头。:D
]]
原帖由 hunter097 于 2008-4-11 07:12 发表
后记（二）：
在火炬到达以前，碰到一个同在公司实习的MM，这位MM是足足的从公司请了一天的假，从铁塔一直跟到火炬传递的终点！
途中，她跟大队走散了，碰到了ZD小团伙，有ZD，还有支持ZD的法国人，就是这个法国 ...
总算没有白牺牲。大家真是辛苦了。
我们有意见的是法国政府，跟留学生跟法国人民没关系！楼主不用那么辛苦替人法国人辩解！
辛苦了。。。争取大多数，无视小部分。:D :D
后记（三）：
继续回到公司，对象换成一个50岁左右的正式员工（职位很高），尽管他连西藏在哪里都不知道，但是我惊讶的发现，他看待这个问题的深度已经远远的超过了我这个中国人的视界...
他说：
“我知道，西藏发生了一些不好的事情，影响了中国的形象，并且直接引发了这个不该有的抗议。
这件事我明白几点：
第一，在奥运前闹事，他们肯定是有预谋，这样做是不对的。
第二，他们抗议的方法令我不耻，抢火炬是极其不好的行为，必须被禁止，西藏问题跟奥林匹克无关。
第三，但是西藏为什么会发生这么不好的事情？不管是西藏内部的矛盾引发的，还是达赖从别的国家遥控，如果不是有着不好的因素在里面
（我觉得他想说“如果西藏社会比较和谐的话”），绝对不会发生这种大规模的冲突，更不可能一呼百应，因为没有人想丢下家人而去死。
第四，西藏不可能独立，但是我觉得中国政府在将来应该给他们更好的生活条件，让他们有工作，有工资。生活好一点的话，还会有冲突吗？
”
老头子一席话说得我竖起大拇指...
继续回到公司，对象换成一个50岁左右的正式员工（职位很高），尽管他连西藏在哪里都不知道，但是我惊讶的发现，他看待这个问题的深度已经远远的超过了我这个中国人的视界...
他说：
“我知道，西藏发生了一些不好的事情，影响了中国的形象，并且直接引发了这个不该有的抗议。
这件事我明白几点：
第一，在奥运前闹事，他们肯定是有预谋，这样做是不对的。
第二，他们抗议的方法令我不耻，抢火炬是极其不好的行为，必须被禁止，西藏问题跟奥林匹克无关。
第三，但是西藏为什么会发生这么不好的事情？不管是西藏内部的矛盾引发的，还是达赖从别的国家遥控，如果不是有着不好的因素在里面
（我觉得他想说“如果西藏社会比较和谐的话”），绝对不会发生这种大规模的冲突，更不可能一呼百应，因为没有人想丢下家人而去死。
第四，西藏不可能独立，但是我觉得中国政府在将来应该给他们更好的生活条件，让他们有工作，有工资。生活好一点的话，还会有冲突吗？
”
老头子一席话说得我竖起大拇指...
]]
已经一点半了，先睡觉了，明天下班再写点啥吧！
此帖占位子专用:D
此帖占位子专用:D
原帖由 hunter097 于 2008-4-11 07:24 发表
后记（三）：
继续回到公司，对象换成一个50岁左右的正式员工（职位很高），尽管他连西藏在哪里都不知道，但是我惊讶的发现，他看待这个问题的深度已经远远的超过了我这个中国人的视界...
他说：
“我知道，西藏 ...
你可以告诉他，对于第三第四点的疑问，可以参考魁北克。
原帖由 hunter097 于 2008-4-11 07:24 发表
后记（三）：
继续回到公司，对象换成一个50岁左右的正式员工（职位很高），尽管他连西藏在哪里都不知道，但是我惊讶的发现，他看待这个问题的深度已经远远的超过了我这个中国人的视界...
他说：
“我知道，西藏 ...
究竟还是有明白人的.
比尔,盖子前段时间也说,(大意)全世界都会发达起来,美国的影响力终将减少到5%,也就是美国人占全世界总人口的比例.
可惜,不是个个都那么明白的。他们情愿相信自己永远高高在上,情愿相信别人永远落后并需要他们不时的同情一下或者谴责一下.否则，他们就无法再高傲的生存下去了
原帖由 hunter097 于 2008-4-11 07:24 发表
后记（三）：
继续回到公司，对象换成一个50岁左右的正式员工（职位很高），尽管他连西藏在哪里都不知道，但是我惊讶的发现，他看待这个问题的深度已经远远的超过了我这个中国人的视界...
他说：
“我知道，西藏 ...
第三条,他很聪明的没有明言,因为他没有到过西藏,所只是做了一个合乎逻辑的推断.实际情况,那里确实出现了不和谐的事情,一帮养尊处优的喇嘛依据邪恶的教义控制了大多数人的思想和他们的钱包,社会文明的进程难以推进.而一些发达国家为了分裂和削弱中国,出钱出力明里暗里支持了这些历史的绊脚石,居然把他们,这些奴隶主和邪教的拥护者,包装成了"和平主义者""民主自由斗士".
“你是说要我看中国的报道？你还记得那个住在一个人造土丘的孤独的人吗？（他在说去年的那个重庆的最牛钉子户），你们的政府却说你们的人民很安逸，都很幸福...中国的媒体只会撒谎，我不喜欢他们。”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果你的同事对你说过一次谎，你要过多久才会恢复对他的信任？
我们欠账太多，这次就是一个教训。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果你的同事对你说过一次谎，你要过多久才会恢复对他的信任？
我们欠账太多，这次就是一个教训。
原帖由 yaoyuan7310 于 2008-4-11 08:12 发表
“你是说要我看中国的报道？你还记得那个住在一个人造土丘的孤独的人吗？（他在说去年的那个重庆的最牛钉子户），你们的政府却说你们的人民很安逸，都很幸福...中国的媒体只会撒谎，我不喜欢他们。”
------------- ...
中国政府的确欠账很多，但是钉子户的这个事情说“中国媒体只会撒谎”不是有点强词夺理吗。
中国媒体肯定从来没有说过中国的“每一个人都是安逸的，幸福的”，就连精神病都不会说出这么可笑的话。中国人的生活整体而言比历史上任何一个时期都安逸，都幸福，总没有错吧？
[:a15:] 顶一下,此贴应授精!
那个重庆钉子户，你应该答复：那个钉子户已经是千万富翁了！！！好好扇扇他的嘴巴子。
钉子户的事情貌似是在国内首先开始报道引起广泛关注的吧？能够发现问题坦对问题进而解决问题这本身就是非常巨大的进步，这才是做事情的方式。
我想这个世界上没有任何一个国家的“每一个人都是安逸的，幸福的。”
我想这个世界上没有任何一个国家的“每一个人都是安逸的，幸福的。”
老实说，本次事件，让我们国内的人对西方特别是欧洲留下了很恶劣的影响。
以前一直有个印象，觉得西方，特别是西方的学界有很强的自省意识，比如他们对对环境破坏的反省，德国人对纳粹的反省，对种族主义的反省等等，但为什么在这件事情上，在西方几乎听不到不同的声音呢？德国有个议员仅仅因为发表了一点不同的意见，为中国做了一点反驳，就群起而攻之，说她是共产主义的代言人，她的发言不可接受，要她道歉云云。这种口气如此似曾相识，仿佛是回到了中国的文革时代。那么西方的言论自由和思想开放究竟去哪里了呢？
现在海内外的华人开始反击，无论西方的媒体再怎么无视，但一定感受到了华人的愤怒。结果他们话锋一转，开始担心中国人的“民族主义”狂热了。讽刺的是，这次，在西方文明的教导下，华人精英体现出了青出于蓝的自省意识，他们也对国内的排外情绪和民族主义忧心起来。可是，我至今为止，也没有看到，相对应的，有西方的学者或者媒体，对他们这种歪曲甚至捏造事实的无耻行为，以及言谈话语中对中国的偏见有任何的反思意识。平可夫大师言必称之的“西方的理性主义精神”到哪里去了呢？
任何社会都有主流与非主流的声音，人由于教育和长期继受主流观点的原因，在很多问题上有既定立场是很正常也是很普遍的。从这个意义上说，西方主流对所谓中国人权问题和西藏问题的偏见是正常的。但不正常的是，在这些问题上为什么不存在反对或非主流的声音？难道真的仅仅因为这些问题的前面有个限定词——中国？
联想到美国攻打伊拉克之前，国内众口一词的支持；希特勒在德国的倍受推崇，我只能认为西方民族的所谓自省意识与理性精神是一种试错效应，也就是，只有当他们失败了，尝到了苦头，他们才开始知道要反思了。而当民众被鼓动起来的时候，西方这些“受到高等教育的理性的”民众，只是一群穿着西装的伊斯兰原教主义狂热分子罢了。
我们身在国内，对国外的观察很片面，不知道ＬＺ对这次西方这种一边倒，非理性的状况有什么看法呢？
以前一直有个印象，觉得西方，特别是西方的学界有很强的自省意识，比如他们对对环境破坏的反省，德国人对纳粹的反省，对种族主义的反省等等，但为什么在这件事情上，在西方几乎听不到不同的声音呢？德国有个议员仅仅因为发表了一点不同的意见，为中国做了一点反驳，就群起而攻之，说她是共产主义的代言人，她的发言不可接受，要她道歉云云。这种口气如此似曾相识，仿佛是回到了中国的文革时代。那么西方的言论自由和思想开放究竟去哪里了呢？
现在海内外的华人开始反击，无论西方的媒体再怎么无视，但一定感受到了华人的愤怒。结果他们话锋一转，开始担心中国人的“民族主义”狂热了。讽刺的是，这次，在西方文明的教导下，华人精英体现出了青出于蓝的自省意识，他们也对国内的排外情绪和民族主义忧心起来。可是，我至今为止，也没有看到，相对应的，有西方的学者或者媒体，对他们这种歪曲甚至捏造事实的无耻行为，以及言谈话语中对中国的偏见有任何的反思意识。平可夫大师言必称之的“西方的理性主义精神”到哪里去了呢？
任何社会都有主流与非主流的声音，人由于教育和长期继受主流观点的原因，在很多问题上有既定立场是很正常也是很普遍的。从这个意义上说，西方主流对所谓中国人权问题和西藏问题的偏见是正常的。但不正常的是，在这些问题上为什么不存在反对或非主流的声音？难道真的仅仅因为这些问题的前面有个限定词——中国？
联想到美国攻打伊拉克之前，国内众口一词的支持；希特勒在德国的倍受推崇，我只能认为西方民族的所谓自省意识与理性精神是一种试错效应，也就是，只有当他们失败了，尝到了苦头，他们才开始知道要反思了。而当民众被鼓动起来的时候，西方这些“受到高等教育的理性的”民众，只是一群穿着西装的伊斯兰原教主义狂热分子罢了。
我们身在国内，对国外的观察很片面，不知道ＬＺ对这次西方这种一边倒，非理性的状况有什么看法呢？
原帖由 bookzero 于 2008-4-11 09:18 发表
老实说，本次事件，让我们国内的人对西方特别是欧洲留下了很恶劣的影响。
以前一直有个印象，觉得西方，特别是西方的学界有很强的自省意识，比如他们对对环境破坏的反省，德国人对纳粹的反省，对种族主义的反省 ...
其实欧洲人现在的做法就是反省过头的结果。因为自己曾经迫害过或者被迫害过，一听到有人说“迫害”二字，就毫不犹豫地站出来保护被迫害者，而不管被迫害者是不是真的受到了迫害。
因为自己曾经反省过，就觉得自己不肯能犯错误，永远都站在正义的一方。
其实是自我催眠的一种。
原帖由 xbill 于 2008-4-11 09:21 发表
其实欧洲人现在的做法就是反省过头的结果。因为自己曾经迫害过或者被迫害过，一听到有人说“迫害”二字，就毫不犹豫地站出来保护被迫害者，而不管被迫害者是不是真的受到了迫害。
因为自己曾经反省过，就 ...
说迫害，这只是具体问题。事实上，在无关于迫害的许多其它问题上，西方民众的这种集体无意识也十分常见。比如中国的产品质量问题，比如指责中国操纵汇率……。其实，只要一涉及中国，在西方很难听到反对的声音，这种现象不仅仅体现在涉及迫害的所谓人权、民主问题上。
这种以主体作为绝对化是非标准划分的做法，和中世纪欧洲对非天主教徒的排斥一脉相承。
原帖由 hunter097 于 2008-4-11 07:24 发表
后记（三）：
继续回到公司，对象换成一个50岁左右的正式员工（职位很高），尽管他连西藏在哪里都不知道，但是我惊讶的发现，他看待这个问题的深度已经远远的超过了我这个中国人的视界...
他说：
“我知道，西藏 ...
这个老头子真是高手，和我在法国骚乱时的看法一样（有点吹嘘自己:lol ）:handshake :handshake
楼主的情况刚好说明了对待中国，不同年龄，不同阶层的不同态度。
原帖由 hunter097 于 2008-4-11 07:12 发表
后记（二）：
在火炬到达之前，碰到一个同在公司实习的MM，这位MM是足足的从公司请了一天的假，从铁塔一直跟到火炬传递的终点！
途中，她跟大队走散了，碰到了ZD小团伙，有ZD，还有支持ZD的法国人，就是这个法国人 ...
充分体现了农奴主的残暴。
不喜欢法国和韩国棒子，是那种没一点想法的不喜欢，他们就一内心燥动不安的软蛋
也不喜欢日本和德国老，但在另一面，我尊敬他们。
也不喜欢日本和德国老，但在另一面，我尊敬他们。