超级军网爆炸性旧闻,最新航档杂志揭秘美帝B-2轰炸机曾悍然入然我 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:54:59
空军某中将说的,参看http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1贴子29楼的回复.空军某中将说的,参看http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1贴子29楼的回复.
没图没真相
支持面叔，木图木真相
文字内容见航档4B P26，没别的意思，只是希望知道这事的真实性...
[img
[/img]
[/img]书中的劳斯莱斯，买不起也看不起~~B2不知道，曙光实事儿~
]]
危言耸听...
我想知道作者是怎么知道的?不会他自己就是上海市民吧...
一般市民能够分辨飞机外形，战略轰炸机以这样的高度飞过上海市区，而能够不轰动全球，那只能说，各国的记者、旅行者与商人都不约而同地听党的话，跟随新华社一起封杀消息。
不知道王辉何许人也的烂人切勿擅闯空版
记者嘛，不指望其素质能够识别什么。这个我是有亲身体会的。拿着步兵战车的模型说是航母的记者，不是没见过。
旅行者嘛，不指望他们能识别什么。
商人嘛，更不用说了。
中国人当中，能从空中认出军用飞机的都是极少数。
广州当年有人不是报告发现飞碟么？最后用长焦镜头才明白，就是架民航客机而已。经询问发现，该市民从来不知道飞机发动机会留下尾迹。
旅行者嘛，不指望他们能识别什么。
商人嘛，更不用说了。
中国人当中，能从空中认出军用飞机的都是极少数。
广州当年有人不是报告发现飞碟么？最后用长焦镜头才明白，就是架民航客机而已。经询问发现，该市民从来不知道飞机发动机会留下尾迹。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 15:10 发表
记者嘛，不指望其素质能够识别什么。这个我是有亲身体会的。拿着步兵战车的模型说是航母的记者，不是没见过。
旅行者嘛，不指望他们能识别什么。
商人嘛，更不用说了。
中国人当中，能从空中认出军用飞机的都是 ...
这里的关键是：
在什么情况下下，可以目视观察到B2。
这是最关键的，尤其是结合B2自身的性能。
也就是说，如果上海市民可以看见B2，那就意味着战斗机飞行员也可以
换句话来说，派架歼6上去，就可以击落B2.
换句话来说，派架歼6上去，就可以击落B2.
我无法证实这则消息的真实性，但是类似的消息，Ｎ年前就在航天部流传过。
目视观察到飞机的尾迹之类的都有可能。美军自己的实验中，也有被老百姓无意间看到的。
目视观察到飞机的尾迹之类的都有可能。美军自己的实验中，也有被老百姓无意间看到的。
除非超低空飞行,或是当天天气好到不得了,否则以B-2典型的飞行高度,几乎不可能目视的.就算有光学仪器辅助,那也得事先知道飞行物进入的方位,然后让镜头到那个方位仔细搜索.
原帖由 马头星云 于 2008-4-10 15:18 发表
也就是说，如果上海市民可以看见B2，那就意味着战斗机飞行员也可以
换句话来说，派架歼6上去，就可以击落B2.
真的么？
上海市民如果看到，也是无意中看到。飞行员总不能天天干对空瞭望的工作吧？
另，国内确实用Ｊ６做过实验，加上涂料后，仍然无法躲避警戒搜索雷达，但是跟踪、火控雷达却是死活咬不住目标的。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 15:10 发表
记者嘛，不指望其素质能够识别什么。这个我是有亲身体会的。拿着步兵战车的模型说是航母的记者，不是没见过。
旅行者嘛，不指望他们能识别什么。
商人嘛，更不用说了。
中国人当中，能从空中认出军用飞机的都是 ...
是了，所以如果连普通市民都能认清这架飞机的外形与众不同，这样的高度，既没有被拍到也没有被上海军迷看到，更没有被上海军迷听见，那实在是匪夷所思。
所以我很奇怪
要是普通市民能够认出这是B2，那得飞的多低？
要是普通市民只是无意中看到UFO，他空军中将怎么知道那是B2？
要是普通市民能够认出这是B2，那得飞的多低？
要是普通市民只是无意中看到UFO，他空军中将怎么知道那是B2？
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 15:21 发表
真的么？
上海市民如果看到，也是无意中看到。飞行员总不能天天干对空瞭望的工作吧？
另，国内确实用Ｊ６做过实验，加上涂料后，仍然无法躲避警戒搜索雷达，但是跟踪、火控雷达却是死活咬不住目标的。
涂料的作用这么大？嘿嘿，一直小瞧这东西了，瞧F-117A设计成那费劲的样子，以为涂料没啥用，主要靠外形呢。
原帖由 西门吹牛 于 2008-4-10 15:21 发表
是了，所以如果连普通市民都能认清这架飞机的外形与众不同，这样的高度，既没有被拍到也没有被上海军迷看到，更没有被上海军迷听见，那实在是匪夷所思。
我们假设事情是真的。
全上海能有几个人偶然能看到？看到的人，又有几个能是军迷？
这个高度是多少？
我前面说了，广州那个例子。市民是把波音客机当ＵＦＯ了。
原帖由 royalpotato 于 2008-4-10 15:26 发表
所以我很奇怪
要是普通市民能够认出这是B2，那得飞的多低？
要是普通市民只是无意中看到UFO，他空军中将怎么知道那是B2？
谁说市民认出这是Ｂ２了？
得了吧就上海的空气污染程度，晚上肉眼能见的形象就没几个。B2来了根本看不见，除非在佘山天文台上飞过还有可能被天文望远镜看到
不要再圆这个谎话了
B2飞到上海，这是一个从任何角度都无法接受的事实
对于美国和中国都是
B2飞到上海，这是一个从任何角度都无法接受的事实
对于美国和中国都是
原帖由 yueying 于 2008-4-10 15:36 发表
不要再圆这个谎话了
B2飞到上海，这是一个从任何角度都无法接受的事实
对于美国和中国都是
ＰＵＰＵ刚才也打电话问过这个事情了。
他都不敢直接否定，也要问问缘由的。你等着他回去教育你吧。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 15:34 发表
谁说市民认出这是Ｂ２了？
嘿嘿，市民没认出来，空军怎么知道是B2？
难道是知道了也没反应么:D
原帖由 royalpotato 于 2008-4-10 15:41 发表
嘿嘿，市民没认出来，空军怎么知道是B2？
难道是知道了也没反应么:D
原来空军知道不知道，是靠市民决定的？
空军知道，难道是当时就知道的？就算当时知道，有没有足够的反应时间？
皇土啊，知道为什么你一直说错话么？
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 15:38 发表
ＰＵＰＵ刚才也打电话问过这个事情了。
他都不敢直接否定，也要问问缘由的。你等着他回去教育你吧。
:D 你就别傻了
WH才不可能见到刘亚洲呢
原帖由 yueying 于 2008-4-10 15:44 发表
:D 你就别傻了
WH才不可能见到刘亚洲呢
哈哈哈哈，我要是告诉你，他们现在经常在一起呢？
如果我再告诉你，ＷＨ现在有两套书，还是刘亚洲亲手赠送的呢？
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 15:45 发表
哈哈哈哈，我要是告诉你，他们现在经常在一起呢？
如果我再告诉你，ＷＨ现在有两套书，还是刘亚洲亲手赠送的呢？
两人准备做生意？
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 15:43 发表
原来空军知道不知道，是靠市民决定的？
空军知道，难道是当时就知道的？就算当时知道，有没有足够的反应时间？
皇土啊，知道为什么你一直说错话么？
那你说说空军是怎么知道的？什么时候知道的？知道以后怎么反应的？
别光找别人要证据啊
你的证据呢:D 别告诉我就是因为你讲师说的，所以就是真的
原帖由 yueying 于 2008-4-10 15:36 发表
不要再圆这个谎话了
B2飞到上海，这是一个从任何角度都无法接受的事实
对于美国和中国都是
这种讲法恐怕不够严谨.
个人看法是:
就军事与政治常理来看,美军完全没必要在和平时期就让B-2这类高敏感性作战装备,前出到假想敌领空,这后遗症实在太大.
但是要否定嘛….确实我也没有任何证据,所以我只停留在”B-2来上海这个传闻,就常理来说可能性相当低”,但不会立即否定.毕竟我没有任何否定的证据.
就像有人说他看到UFO,我确实没有证据说那UFO不存在,顶多只能说多数UFO目击事件,都是对天象或其它飞行物的误判,就这样而已.
不可能............
原帖由 royalpotato 于 2008-4-10 15:48 发表
那你说说空军是怎么知道的？什么时候知道的？知道以后怎么反应的？
别光找别人要证据啊
你的证据呢:D 别告诉我就是因为你讲师说的，所以就是真的
我前面已经说了。我不证实什么，所以我只提供几种可能性。
空军怎么知道，有几种可能。
比如情报手段。比如当年航天部内部流传的说法，是通过这些手段了解到美军的活动情况，结合自己的一些记录加以分析。
以前说潜艇的时候，就讲到过非常近似的例子，俄国人窃取了美国潜艇的航行记录，才发现自己的核潜艇被美军核潜艇跟踪到了什么程度。
再比如，长波雷达捕捉到了目标，但是获取的信号不是十分稳定，无法组织拦截。
这个我也举例了，某次某机场Ｓｕ－２７紧急升空，雷达找不到目标，靠热像仪才发现美军飞机就在自己机场头顶上。
至于我要人找证据，简单，如果对方仅仅是质疑，探讨，都可以。
但是如果一上来就用指责辱骂的手法，那我就要请他出示证据了。
你皇土军事水平一向糟糕，难道道德问题，也要我辅导你么？
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 15:55 发表
我前面已经说了。我不证实什么，所以我只提供几种可能性。
空军怎么知道，有几种可能。
比如情报手段。比如当年航天部内部流传的说法，是通过这些手段了解到美军的活动情况，结合自己的一些记录加以分析。
以前 ...
说了半天什么干货都没有啊，都是可能、比如，连俄国人都出来了。俄国人干的和PLA干的能一样么？
其实你直接承认你也就是道听途说，不丢人……越遮掩越让人恶心
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 15:34 发表
我们假设事情是真的。
全上海能有几个人偶然能看到？看到的人，又有几个能是军迷？
这个高度是多少？
我前面说了，广州那个例子。市民是把波音客机当ＵＦＯ了。
做几个假设，第一，天上飞的是客机，目视能够分辨外形，有些人看到了，在有机场的大城市，看见飞机的人大多数司空见惯这是客机，少数人大呼小叫说UFO；
第二，天上飞的是B-2，目视能够分辨外形，有些人看到了，但是大多数人不能分辨飞机的类型，觉得有客机飞过很正常，少数人能够分辨出外形与客机不同，其中不懂行的人说是UFO，懂行的人认出是B-2；
第三，天上的飞机高度很高，目视不能够分辨外形，有些人看到了，大多数人觉得有飞机飞过很正常，少数人见到东西飞过就说是UFO，至于飞过的，可能是客机，也可能是B-2。
第一种情况最常见，没有什么可说的，严肃媒体不会去起哄，猎奇媒体会大讲；
第二种情况如果集体失声，那只能说，当天看到的人，恰好都是军盲，并且恰好没有人去拍，并且唯一非军盲的目击者正是笔者；
第三种情况，如果能够在目视不能辨别外形的情况下，可以被辨认为B-2，那说明要么笔者能接触美军档案，要么说明我们的雷达完全能够识别B-2，并且空军没有对入侵的战略轰炸机进行拦截的兴趣。
原帖由 royalpotato 于 2008-4-10 15:58 发表
说了半天什么干货都没有啊，都是可能、比如，连俄国人都出来了。俄国人干的和PLA干的能一样么？
其实你直接承认你也就是道听途说，不丢人……越遮掩越让人恶心
给你举几个例子，是告诉你美国人的一贯行事方式。
从而判断这件事的可能性是否存在。
你自己不肯思考，还要把思维说成遮掩。
你在我这里吃过多次亏，还老想着翻本，这才是让人恶心的。
原帖由 西门吹牛 于 2008-4-10 15:59 发表
做几个假设，第一，天上飞的是客机，目视能够分辨外形，有些人看到了，在有机场的大城市，看见飞机的人大多数司空见惯这是客机，少数人大呼小叫说UFO；
第二，天上飞的是B-2，目视能够分辨外形，有些人看到了，但 ...
我觉得第三种情况的可能性更大。但是不是空军没兴趣拦截，而是没有能力。
即使发现目标，也不意味着能够拦截。
原帖由 西门吹牛 于 2008-4-10 15:59 发表
做几个假设，第一，天上飞的是客机，目视能够分辨外形，有些人看到了，在有机场的大城市，看见飞机的人大多数司空见惯这是客机，少数人大呼小叫说UFO；
第二，天上飞的是B-2，目视能够分辨外形，有些人看到了，但 ...
其实杂志上就是那么随口一说，当个笑话听得了，还费这么大劲去分析:L
当然，伟光正讲师肯定不承认这是笑话，人家说的都是金口玉言……
空军发现的不明飞行物的数量每天都有N起
疑似这个疑似那个的说法也很多
CD空军的人海去了，问问就知晓
被人谣传成B2，自然也是可能的。刘亚洲上了回浪漫派的当，挥戈继续
到底是谁的错呢？作为一个有良心有责任有志向的军刊大佬，死不认错是应该的态度么
疑似这个疑似那个的说法也很多
CD空军的人海去了，问问就知晓
被人谣传成B2，自然也是可能的。刘亚洲上了回浪漫派的当，挥戈继续
到底是谁的错呢？作为一个有良心有责任有志向的军刊大佬，死不认错是应该的态度么