超级军网WH的想象力也太丰富了吧，B2来过上海？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:10:24
WH的想象力也太丰富了吧，B2来过上海？WH的想象力也太丰富了吧，B2来过上海？
谁说的
WH不可能说这样的话
WH不可能说这样的话
HKDA 4B P26！
WH原文这样：
前几年的某一天，曾有上海市区的市民打电话说看到了飞碟，哪里是什么飞碟，而是美国B-2隐形轰炸机。
彻底喷饭了！
前几年的某一天，曾有上海市区的市民打电话说看到了飞碟，哪里是什么飞碟，而是美国B-2隐形轰炸机。
彻底喷饭了！
哦,是笔误吗?谁来贴个图?让我们来看看上下文.....:o
啊.......这个会引起外交纠纷的
非战时使用将战略武器派入对方领空绝对是挑衅
如果这个消息确实，是巨大的外交纠纷........
如果这个消息确实，是巨大的外交纠纷........
后面还有这句话：
至于传说中的“曙光女神”，更是中国天空的常客，我们就生活在这么一种环境中，知道越多就越痛苦！
至于传说中的“曙光女神”，更是中国天空的常客，我们就生活在这么一种环境中，知道越多就越痛苦！
原帖由 yueying 于 2008-4-9 15:57 发表
非战时使用将战略武器派入对方领空绝对是挑衅
如果这个消息确实，是巨大的外交纠纷........
你就不要挑逗了，否则有人会觉得路由器是你家的宠物。我觉得王辉同志写战略文章还需要锻炼，这篇文章来回看来几遍问题不少。
楼上还是说说B2是否来过上海呀？
原帖由 dark_knight 于 2008-4-9 17:23 发表
你就不要挑逗了，否则有人会觉得路由器是你家的宠物。我觉得王辉同志写战略文章还需要锻炼，这篇文章来回看来几遍问题不少。
挑逗？呵呵，就事论事而已
我要踩他早踩的他翻不了了。
我可不想弄出什么事情来，我就想看看航档怎么把这个话说圆了。之前的故事都是不了了之。看戏都不给么
就事论事,B2来过上海？
B2肯定来不了上海，否则以B2的攻击范围，土鳖还有什么隐私？
而且B2到上海是什么后果？政治 经济 外交都得衡量的
别以为美国的决策圈都是拍脑袋的
B2进入中国领空晃悠，这个我信，要说到领土上空了。对不起，太浪漫派了
而且B2到上海是什么后果？政治 经济 外交都得衡量的
别以为美国的决策圈都是拍脑袋的
B2进入中国领空晃悠，这个我信，要说到领土上空了。对不起，太浪漫派了
B2要真是过来应该是从日本或者是关岛的机场过来吧？不会是从台湾过来的吧？？？？
沦落到地毯小报了
用图说话，截个图上啦，如果真是这样，玩笑可开大了。
还是得看完整的上下文,才能确定这几句话确实的涵义.
或许作者只是打个比方,当成一种夸饰而已.
或许作者只是打个比方,当成一种夸饰而已.
;P 也许就是个比方吧...貌似我五年级时上海有过段时间盛传傍晚幽浮出现，不会是B-2吧？！:o 不过TG的明级潜艇在自由女神像附近海面浮出更有震撼力;P 。
偶上学的时候学校里还传说B2到过渤海湾试探北京空防呢:D
好像航档上是这么说的...
不过我怀疑的是为什么只有说到市民的肉眼看到所谓的B-2...
不过我怀疑的是为什么只有说到市民的肉眼看到所谓的B-2...
什么事情都会发生。军内人士也许了解的比这多得多，只是因为众所周知的原因不愿说罢了。
不太可能。不会那么嚣张。再说要来也不会去上海。
童子们,这句话王同学是写了~哎~王同学太天真了(大F语)
不过这个消息不是王同学自己的,是某位大佬随口说的,结果王同学写出来鸟
这个事情很严重
不过这个消息不是王同学自己的,是某位大佬随口说的,结果王同学写出来鸟
这个事情很严重
甲传乙，乙传丙，丙传丁……
一点怀疑，一点夸张，一点想象
就这样了
一点怀疑，一点夸张，一点想象
就这样了
等待，只有等待……多说无益。不知下述事件能否类比：1960年之前，美国中央情报局的U2长期飞越苏联领空，苏联防空军多次发现目标，但始终未能将其击落。后来是苏联采用间谍手段在巴基斯坦对其中一架U2的高度计作了手脚，倒霉的弗兰西斯·加里·鲍尔斯才被苏军用SA-2击落……
保密就是就是保战斗力，就是保胜利。此言不虚。
其实，我倒真是希望某位无所不能的中国特工也能作一下B-2高度计的手脚，让其飞行员看到高度计上显示10000米时，实际上只有200米。然后用12.7毫米机枪把它弄下来!
既然F-117也能被地空导弹干下来，相信B-2也不能永远隐身，终究会有被敲下来的一天，让我们拭目以待！
中国空军某中将的原话，被WH引用了一下而已。
另一次是，某型雷达发现某可疑目标出现在我们某机场上空，Su0-27紧急起飞拦截，机载雷达什么都看不到。最后是靠Su-27的热成像设备看到一个小玩意。美国人的。
另一次是，某型雷达发现某可疑目标出现在我们某机场上空，Su0-27紧急起飞拦截，机载雷达什么都看不到。最后是靠Su-27的热成像设备看到一个小玩意。美国人的。
原帖由 yueying 于 2008-4-9 17:37 发表
B2肯定来不了上海，否则以B2的攻击范围，土鳖还有什么隐私？
而且B2到上海是什么后果？政治 经济 外交都得衡量的
别以为美国的决策圈都是拍脑袋的
B2进入中国领空晃悠，这个我信，要说到领土上空了。对不起 ...
部里早就说过B2在中国上空出现的事情了。我说的哪个部，别说你不知道。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-9 23:52 发表
部里早就说过B2在中国上空出现的事情了。我说的哪个部，别说你不知道。
政委也这么 说了的，方向--SH
]]
错也好,对也好,某些服务器该升级了:handshake
这样啊...赶紧的,偶也去钻营打听下，看老大们肯不肯给说两句..不过免不了要请饭了..:')
]]
B-2这件事情真伪先不论，其实你们不要以为各种“奇谈怪论”只有小报会有，各种秘密、机密级的内参也经常充斥这类内容。
原帖由 dark_knight 于 2008-4-10 09:08 发表
B-2这件事情真伪先不论，其实你们不要以为各种“奇谈怪论”只有小报会有，各种秘密、机密级的内参也经常充斥这类内容。
但航档是公开出版的刊物,正如月影所讲,已是严重的侵犯我国主权的事件了.
B2这种可以带核弹的东西去试探，美国得掂量掂量，未公开的某种隐身飞机倒是极有可能，过去有很多中国导弹基地和空军基地人员发现UFO，不过都出现在《飞碟探索》上
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-10 00:13 发表
没错，明确说是上海。
所以呢，如果错了，也是他错。
所以呢，如果他错了，也是有人把错误的消息告诉他了。
所以呢，如果消息错了，那就是相关机关的分析错了。
总而言之呢，这次router又错的厉害了（我为 ...
难道写文章的人一点没错吗??
我们接触不到什么中将,我们看的是杂志.
到底谁错,大家自有公论.
原帖由 环绿国际 于 2008-4-10 12:04 发表
难道写文章的人一点没错吗??
我们接触不到什么中将,我们看的是杂志.
到底谁错,大家自有公论.
哦，那么你认定这段文字就是错的么？
换句话说，你不认识什么中将，就可以断言这位将军的话是错的，是么？