海军的现实和理想

这几天本身长期深潜的我意外卷进了海军版的这场范围广泛的争论。作为当事人之一，我觉得摆明自己的观点是最恰当不过的。摆明自己的观点，就要以下相应的论据去证明我的观点，而不是如某些人断章取义地曲解、反驳来立论。我不强加自己的观点给任何人，就当抛砖引玉供大家一笑了之。


一、海军的现实

    在制空权决定胜负的现代，制电磁、天、海、陆全系统对抗已经完全是围绕这一目的展开。而作为作战系统的一部分，海军舰艇的发展其实面临一个很尴尬的局面，能掌握制空权，舰艇兵器兵力效能就能成倍的发挥，反之，则可能颗粒无收。
    而对于中国，在与美日同时爆发总体战（不包括核打击）的前提下，全系统对抗还不足以夺取掌握第一岛链内的制空权。我们的依据是：从料敌从严的角度出发，在我具备导弹突击敌第一岛链各机场、反卫星等手段的同时，敌人同样具备且更强于我。敌人依托第一岛链各完备基地，陆续集中3-5个航母战斗群于东海，压缩我防御纵深，拓展敌第一岛链基地纵深，先我摧毁我卫星系统，隐性飞机巡航导弹中远程导弹突击我反卫星系统、前沿机场、雷达观通、防空阵地、海军基地等，持续压制威胁我二炮兵力。作为一个长期坚持国土防卫的国家，对抗一个经历多次现代空袭实战的强国及日本，形势很难让我们乐观。在这一情况下，海军舰艇的发挥就处处限制甚至被动挨打。

     当然，这种对抗是全面、持续、此消彼长的。唯一乐观的估计就是，我军可以做到集中兵器兵力争夺局部制空权。这一解释是我争夺局部制空权，可以形成一个双方反复激烈争夺但均无法长效掌握制空权的区域。包括采取集中为数不多的预警电子对抗三代飞机于一点，集中二炮兵力保持对附近敌机场的持续压制，破坏敌一段时间内卫星系统等手段，夺取部分区域部分时段的部分制空权。这就是我所能争取到最有利情况。在这一区域内。我军可以采取以下作战手段：

1、明确区域内打击目标，包括航母战斗群、敌空中大机群、运输登陆船团等。同时争取导弹核潜艇机动。
2、潜艇采取预设阵地伏击、攻势布雷等手段威慑和限制敌航母群机动范围，更有利于我捕捉战机，亦可遂行破交、封锁任务。
3、攻击机群突击敌航母战斗群
4、水面舰艇导弹突击
......

无论种种，可以看出，海军兵器发展就必须考虑到在丧失制空权或制空权反复的条件下作战。此时AIP潜艇的优势：更长时间的水下续航时间、更低的暴露几率无疑是大大优于普通柴电艇的。请注意：在此说提到的优势，并不是绝对的，而是此种作战环境下的一种相对优势。



二、我们的理想

我们当然希望未来能出现一个局面即：掌握第一岛链内制空权，第一岛链外交由核潜艇遂行任务。但现实就是，在未来20、30年甚至50年内，我国都不具备实现这一目标的国力和能力。
某些游离于现实和理想的人基于错误的环境想定，难免会得出：第一岛链内有航空兵掩护普通柴电艇完全可以满足需求，AIP是鸡肋的错误结论。


三、美军的航母运用

额外一个话题，美军的航母运用。

有人说美军为防止航母遭受打击，必然退到第一岛链东侧，此时我打击敌航母更为困难。其实不然。
此种考虑的人显然目光集中于航母的价值上，但看不见相对第一岛链各基地有效运转来说，其实微不足道。

美国长期大力建设第一岛链基地可以提供美军完备的防空、机场、港口，而航母群前出，一可以依托各岛链完备设施，扩展作战纵深，保证岛链各基地有效运转。二可以压缩我防御纵深直至沿岸，更有效打击我经济军事基础。
反之，你很难想象敌航母群会蠢到后撤（不包括战术机动），放任岛链各基地成为作战第一线，P3C在我直接打击下起飞，留给我数百海里防御纵深。


故在敌航母群前出时，我全系统围绕打航母，争夺局部制空权，发挥各兵器作用，是完全有机会争取较大战果的。
这就是恶劣环境下捕捉战机的战争精髓。这几天本身长期深潜的我意外卷进了海军版的这场范围广泛的争论。作为当事人之一，我觉得摆明自己的观点是最恰当不过的。摆明自己的观点，就要以下相应的论据去证明我的观点，而不是如某些人断章取义地曲解、反驳来立论。我不强加自己的观点给任何人，就当抛砖引玉供大家一笑了之。


一、海军的现实

    在制空权决定胜负的现代，制电磁、天、海、陆全系统对抗已经完全是围绕这一目的展开。而作为作战系统的一部分，海军舰艇的发展其实面临一个很尴尬的局面，能掌握制空权，舰艇兵器兵力效能就能成倍的发挥，反之，则可能颗粒无收。
    而对于中国，在与美日同时爆发总体战（不包括核打击）的前提下，全系统对抗还不足以夺取掌握第一岛链内的制空权。我们的依据是：从料敌从严的角度出发，在我具备导弹突击敌第一岛链各机场、反卫星等手段的同时，敌人同样具备且更强于我。敌人依托第一岛链各完备基地，陆续集中3-5个航母战斗群于东海，压缩我防御纵深，拓展敌第一岛链基地纵深，先我摧毁我卫星系统，隐性飞机巡航导弹中远程导弹突击我反卫星系统、前沿机场、雷达观通、防空阵地、海军基地等，持续压制威胁我二炮兵力。作为一个长期坚持国土防卫的国家，对抗一个经历多次现代空袭实战的强国及日本，形势很难让我们乐观。在这一情况下，海军舰艇的发挥就处处限制甚至被动挨打。

     当然，这种对抗是全面、持续、此消彼长的。唯一乐观的估计就是，我军可以做到集中兵器兵力争夺局部制空权。这一解释是我争夺局部制空权，可以形成一个双方反复激烈争夺但均无法长效掌握制空权的区域。包括采取集中为数不多的预警电子对抗三代飞机于一点，集中二炮兵力保持对附近敌机场的持续压制，破坏敌一段时间内卫星系统等手段，夺取部分区域部分时段的部分制空权。这就是我所能争取到最有利情况。在这一区域内。我军可以采取以下作战手段：

1、明确区域内打击目标，包括航母战斗群、敌空中大机群、运输登陆船团等。同时争取导弹核潜艇机动。
2、潜艇采取预设阵地伏击、攻势布雷等手段威慑和限制敌航母群机动范围，更有利于我捕捉战机，亦可遂行破交、封锁任务。
3、攻击机群突击敌航母战斗群
4、水面舰艇导弹突击
......

无论种种，可以看出，海军兵器发展就必须考虑到在丧失制空权或制空权反复的条件下作战。此时AIP潜艇的优势：更长时间的水下续航时间、更低的暴露几率无疑是大大优于普通柴电艇的。请注意：在此说提到的优势，并不是绝对的，而是此种作战环境下的一种相对优势。



二、我们的理想

我们当然希望未来能出现一个局面即：掌握第一岛链内制空权，第一岛链外交由核潜艇遂行任务。但现实就是，在未来20、30年甚至50年内，我国都不具备实现这一目标的国力和能力。
某些游离于现实和理想的人基于错误的环境想定，难免会得出：第一岛链内有航空兵掩护普通柴电艇完全可以满足需求，AIP是鸡肋的错误结论。


三、美军的航母运用

额外一个话题，美军的航母运用。

有人说美军为防止航母遭受打击，必然退到第一岛链东侧，此时我打击敌航母更为困难。其实不然。
此种考虑的人显然目光集中于航母的价值上，但看不见相对第一岛链各基地有效运转来说，其实微不足道。

美国长期大力建设第一岛链基地可以提供美军完备的防空、机场、港口，而航母群前出，一可以依托各岛链完备设施，扩展作战纵深，保证岛链各基地有效运转。二可以压缩我防御纵深直至沿岸，更有效打击我经济军事基础。
反之，你很难想象敌航母群会蠢到后撤（不包括战术机动），放任岛链各基地成为作战第一线，P3C在我直接打击下起飞，留给我数百海里防御纵深。


故在敌航母群前出时，我全系统围绕打航母，争夺局部制空权，发挥各兵器作用，是完全有机会争取较大战果的。
这就是恶劣环境下捕捉战机的战争精髓。