~~~~~~~~~~~~~~~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/07 01:14:48
]]
路过,纯粹路过。
本菜小学文化,对保险没有研究,对快慢机也没有研究。
扣一下两到三发,要什么快慢机。
以tg要求持枪能够通过拿枪带起人的要求,小菜我认为跌落保险也没有什么意义。
小菜我无知是自己承认的。:D
既然您这么说了,
还是麻烦您把大狙怎么取代重机枪这个坑填了。
顺便用吃顿饭的功夫给本菜科普一下您打算怎么缓解加上两根弹簧并且缩短枪机后座行程之后对枪托后坐力峰值有何影响。
响应大能要求,开眼啊。
首先,并不是从前往后或从上到下的标示就是快慢机的顺序

05这样,貌似问题不大啊?
保险时,三角的底边朝前,右手拇指靠上去往下一压,就变成1,再往后挑,就变成2,顺序是0-1-2
当然,没实际操作过,拇指位置是否合适不清楚

反而JS-9将快慢机改到右边,右手拇指就要饶过握把,从上往下下按,0-2-1,不是1-2-0啊

95的,最近听说是左手靠过去,虎口贴在枪尾下面的弯曲部位,拇指自然就搭在快慢机上了,拇指一压,就由0变(不记得是1还是2,DBOY站的图上看不清),(我打时,是低头看着,左手拇指食指捏着转换)

是0-2-1好,还是0-1-2好,可能要看枪的用途定位,AK就是0-2-1,一打开就是连发,05冲是微声,可能连发的情况少,多用单发,所以1在前,这都是我的猜测
]]
另外,借上面的这个典型战例,正好顺带驳斥下以前坛子里对95失败的保险/快慢机位置的一个非常荒唐的辩护理由。

即认为:

实战中,都是空膛携行,突遇敌时再拉拉机柄上膛。

因此,95的保险/快慢机位,便于操作与否,平/战状态切换快捷方便与否,都并不重要,因为实战根本用不到95的保险/快慢机,只靠拉机柄就可代替。

现在又此典型战例看来,这真是个非常荒唐的辩护理由。
保-连-单的模式,从单发转连发与保险转连发的方向不同。紧急情况下,也许不能很快转到连发位置,造成危险。

那个战例子同时也说明了,美帝步枪不能连发的设置是多么应该鄙视。
握把保险会长时间握持累人?目前1911、HK P7和UZI都没听说有这样的缺点
“实战中,都是空膛携行,突遇敌时再拉拉机柄上膛。”

人家失误了好歹还能开一枪,这样做的话连一枪都来不及开就挂了。
按这个例子,,M16一样不方便,在保险位置,用力一按,只到单发,要连发还要继续向前推
原帖由 dboy 于 2008-3-27 18:07 发表
握把保险会长时间握持累人?目前1911、HK P7和UZI都没听说有这样的缺点


TG的累人是TG自己说的,原来洋大人的已经不累人了啊,你看看,你这不是贬TG吗:D
:handshake 我没说M16方便,也没说上面贴的M12方便,那只是人家几十年前的设计,
现在的SCZR,UMP,MP7,XM8等等等等,旋转角度已经变小,很适合单手操作了。当然顺序人家是一直不变的,不像TG一个枪一个顺序。
原帖由 lzz 于 2008-3-27 20:27 发表
按这个例子,,M16一样不方便,在保险位置,用力一按,只到单发,要连发还要继续向前推


还是G36,SCAR,HK416...的最合理:victory:
原帖由 papop 于 2008-3-28 08:12 发表


还是G36,SCAR,HK416...的最合理:victory:

G36、SCAR当然很好,HK416哪合理了?和M16一样的90度一档,一样的只有单侧有。最多只能说比03合理,根本不能和G36、SCAR比。
如果只从突发的角度看,还是AUG甚至SA80合理,上面的无论AK、M16、G36、SCAR
等,解除保险的动作,一样可能只转到单发
AUG和SA80这类保险与快慢机分离,保险都在手边,AUG一扣到底就是连发,而SA80可以快慢机设在连发
:D
原帖由 lzz 于 2008-3-28 09:19 发表
如果只从突发的角度看,还是AUG甚至SA80合理,上面的无论AK、M16、G36、SCAR
等,解除保险的动作,一样可能只转到单发
...


从前面那个例子来看,突发慌乱情况下,人往往是用力过猛,一扳到底。  所以G36,SCAR这样的转柄角度不大的保险/快慢机柄应该也没问题。

当然,AUG和SA80这样的更好,更省心。 F2000和P90的那个也不错。

希望今后95改进的话,快慢机可以留在原来那个蹩脚位置,但保险一定要挪到前面小握把附近来,最好也搞成象AUG这样一按了事的。
f2000和P90,每档的转动角度不知是多少?从保险到连发,是要指头推2下,还是可以一推就到?
快慢机的挡位位置我觉得无所谓,每支枪的训练都是要做到滚瓜烂熟的。像那种越南兵慌乱之下拨错了快慢机,那是他死了活该,这个上面都会慌乱,他迟早会死在其他的慌乱上。
特种部队的大大们玩枪都玩成精了,从来没听说过因为慌乱打出单发去的。
咱们  老 笑话  A 3   的 枪怎么怎么 不行。。。。。。一看咱们TG 的枪 也上不了  台面。真让人伤心。。。。。。
原帖由 allen-neo 于 2008-3-28 13:35 发表
快慢机的挡位位置我觉得无所谓,每支枪的训练都是要做到滚瓜烂熟的。像那种越南兵慌乱之下拨错了快慢机,那是他死了活该,这个上面都会慌乱,他迟早会死在其他的慌乱上。
...


这个问题怎么会无所谓呢?

又不是个个都能是老兵油子,菜鸟永远占绝对多数。而且即使是那些老兵油子,一开始也是从菜鸟过来的。

还有那些宣称自己绝对训练有素的,他再训练有素,也只是“训练”有素,而不是“实战”有素。所以初上战场,对于大部分人,即使“训练”再有素,只怕慌乱也在所难免。

所以保险/快慢机挡位的设计,绝对应该考虑到在慌乱时能否避免误操作的问题。
原帖由 allen-neo 于 2008-3-28 13:35 发表
快慢机的挡位位置我觉得无所谓,每支枪的训练都是要做到滚瓜烂熟的。像那种越南兵慌乱之下拨错了快慢机,那是他死了活该,这个上面都会慌乱,他迟早会死在其他的慌乱上。
特种部队的大大们玩枪都玩成精了,从来没听 ...

文艺作品里对特种部队的夸张描写毒害了不少人啊!:D
]]
其实54是可以单手上膛的,只是动作不同罢了:D :D :D
老兵和新兵确实不一样,不过打起大仗来,新并可不会少,也不是个个都会有时间给予充足训练和实战检验了,所以很多时候细节就决定了成败和死活!没当过兵,瞎说;P !
勃朗宁出现了,好长时间没有看到你了。最近有什么新东西出来慢?

俺有个疑问,你的那个X30,快慢机和击锤共轴,如何实现快慢机功能?是不是只是两个只是通过一个轴穿起来而已?如果是这样的话,问题倒不大,不过结构能否简化,比较难说。

关于枪啊,突击步枪出来已经超过60年,要创新,是很困难的。因为创新不能为创新而创新,创新的东西要能够实用,是很困难的。

真想再看看你的新作品,有一些思想的火花在里面。
呵呵,最近工作忙,没时间搞设计了,现在在做特战枪,不知道什么时候能完成:)
dscn0207.jpg

xm8linedrw.jpg

dsc1684.jpg

no_g36kv19.jpg

m900a-ump45-01.jpg

mp7a1re_03.jpg
2-1-0,+握把!

我想应该是按05式要执行常见任务进行设定的,

我认为,特警执行任务时!

都是拉起枪机,默认为"点射"状态的,突发情况可立即开枪!

不用再推一下,快慢机了的.

快慢机如何设置,还是要看这枪是给什么任务的人使用的吧!