超级军网（原创）银行，麻烦你能不能别这么霸道嚣张？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:17:07
银行，麻烦你能不能别这么霸道嚣张？
备受争议的“许霆”案还没落幕，前天(3月17日)，本市又发生了一起有几分类似的案件，事情的经过是这样的：
3月17日下午4时许，南站派出所接银行报案，称当日上午11时许，有一对操着外地口音的中年夫妇到银行消折，扣除手续费用，可以取到2.万3千元，银行员工涂某“一时大意”，整整多给了对方1万元整。
“取款男子收到钱后，大概看了一下数目，却没有退还的1万元。”涂某说，他当时没有意识到自己出错了，所以面对取款人的匆匆离去，也没有过多在意，直到4小时后，他在点帐时，才发现自己将银行的1万元钱“送”了出去。
接到报案后，民警立即赶到事发银行查看了当时的录像材料。录像显示，取款男子在银行里并没有清点数目，拿到钱后招呼在旁等待的妻子一起离开。“但1万元都是成捆的，男子简单清点一下就能发现钱多了一捆。”
最让人感到莫名其妙的是，该银行大堂经理居然面对媒体记者说出了以下言论：“。。。。。。银行方面有自己的保安人员和保安设备，此事已经上报到银行的保安部门处理。如果我们找取款人，经过协商，他愿意归还拿走的1万元，那么我们将非常感谢事主的配合。如果取款人不愿意归还，那么我们将按照法律程序，追究取款人的刑事责任。”
这位经理的话白纸黑字，明白无误地登在了3月18日《江南都市报》A3版上了。
我非常不理解这位经理大人的话。
“银行方面有自己的保安人员和保安设备，此事已经上报到银行的保安部门处理”，既然有自己家养的强力部门，并且已经启动了家规，那你们还报警作什么？既然报了警，那是听公安的还是听你们自家保安的？听你话的意思如果公安的处理不让你们满意的话，你们就打算绕过公安，自家开香堂执行家法了，是吧？
“他愿意归还拿走的1万元，那么我们将非常感谢事主的配合”，请问，这个“拿走”好象表述得不太对味吧？听着好象是人家诚心偷的，而你银行方面却非常慷慨大度地用温婉的词汇加以描述。“感谢配合”，这话怎么听起来那么傲慢，那么充满权威、居高临下、不可一视呢？你是公安机关侦办案件吗？要人家配合你们银行什么呢？你们不是常把顾客是上帝这话挂在嘴边吗？那么仆人们要求主子们配合什么呢？
“追究刑事责任”？这话听起来多么正气凛然，多么让人害怕呀!
请教一下这位经理，和许霆案不同的是，这一回人家是在窗口取的钱吧？钱是经过你们员工的手数过，递出窗口的吧？我想，这里面顾客没有欺诈行为在里面吧？这存折也不是伪造的吧？
口口声声说什么“1万元都是成捆的，男子简单清点一下就能发现钱多了一捆”，这话是把责任一股脑全推给了顾客，还有比这更无赖的吗？请教一下，你们银行雇用的员工是人还是ZHU呀？他小学毕业了吗？到底识数不识数？这钱是顾客伸手到柜台里面自己取出来的？还是经过你们这位员工之手送出来的？他送出这钱时点过数了吗？责任究竟在谁本是无可争议的，怎么到了大堂经理嘴里就能歪曲成这样？你这么面对媒体记者说这话，这话又白纸黑字地登在了报纸上，这报纸还不是什么街头小报，非法出版物，而是《江西日报》的副刊，有着官方正统背景的报纸呀。
“请仔细清点，离柜后概不负责“，这种类似的提示恐怕我们每个人都在银行柜台上见过吧？这霸王条款是多么地嚣张呀!你银行制订这霸王条款时的依据是什么？征询过顾客的意见了吗？整个一个不平等条约强加到所有顾客身上。
好呀，是你自己说的，离柜后概不负责。那今天这事儿，人家已经携款离柜了，你凭什么要顾客负责？你凭什么追究人家的刑事责任？如果事情倒过来，人家离柜后发现钱少了，或者夹有假币，回过头来找你银行，你还会负责任吗？
我就经常在周围发现这样的问题，从银行取回钱后突然发现里面夹有假币，回去找银行，银行打死不认帐，并拿这霸王条款作挡箭牌，再说下去吵起架来每每说顾客在外面换了钱回头再找银行晦气。
我呸!按这逻辑，那我们是否也可以这么说：这件事情发生在上午11点，银行是在4个小时后才发现的，请教，当时员工没发现，为什么4个小时后却突然清醒了，一口咬定就是这对外地夫妇多拿了钱？你银行的录像显示顾客在银行里并没有清点数目，那么说人家肯定多拿了1万元只是银行单方面的猜测，你拿不出确实有力的证据。那么我们学习一下银行方面的无赖口吻，是不是也可以这么猜测：你这位涂姓员工自己贪污了1万元，却妄图栽赃到顾客头上？
要说没这可能吗？那可未必，邯郸农行让自己员工弄出去几千万都发现不了呢，不能认为银行员工收入高就不会犯这种事。至于时常发生的假钞纠纷，有在银行工作的朋友是这么给我解释的，由于现在假钞多，有些假钞做得很逼真，十个防伪标记可以做到八九个，所以银行柜台上收钱时也不免会收到假钞。按规定，收到的假钞要盖章作废上交，损失由经手的员工负责赔偿，而且这种事情也会影响到银行内部对员工业绩的考评。因此员工们收到假钞后一般都不声张，等顾客取款数额较大时夹塞出去。因为数额大，一般顾客只顾点数，无暇顾及每张钞票真伪，况且一般也想不到银行会这么流氓，等离柜后再发现就晚了，银行一律拿这流氓条款来搪塞你。所以我知道这个内幕后，每回去银行取钱，甭管总数多少，都坐在窗口不慌不忙一张张仔细检查，用手指捻过再举起来照光，验完正面再验反面，做得这个难看呀。有一回银行工作人员看不过眼，说我们银行出去的还有假的吗？我逮着机会正告之：我就是不相信你们银行，银行流出假钞早就不是什么新闻了。况且你们这窗口上写着当面点清，离柜概不负责，是你们自己定的规矩，我仔细点点怎么了？这不是应你们银行的要求而做的吗？怎么？又嫌难看了？
要说到非法得利，非法侵占，银行流出假币算不算银行非法得利，非法侵占呢？众所周知，一年有365天，逢闰年有366天，可银行给你算存款利息时却一直按360天算，那么这算不算银行非法得利，非法侵占呢？你银行工作人员居然连一年有多少天都搞不明白？你银行内部那么多人，那么多道审核关口，居然从来没人发现过？这话说出去谁信呀？既然肯定银行工作人员并不全部都是白痴，那么这是不是银行有预谋的抢钱行为呢？在这种事情被媒体曝光之后，请问银行是否把侵吞广大储户的利息都如数退还给了每一位储户呢？这又是不是非常侵占他人财物呢？
我在银行办了房贷，银行在非经我本人同意的情况下，以“友情提示“为借口，擅自作主为我办了手机理财业务。所谓业务，不过是每月发一条短信，提示及时还贷，但这一条短信就收我两块五毛钱。你既然是”友情提示“，却又为何收高额信息费？且事先不征求顾客同意呢？这算不算非法侵占呢？在被我发现后，我当场提出，我不需要这种手机理财业务，要求取消。银行工作人员答复：取消，可以，不过要先填申请业务单，再拿身份证来办手续。我靠，明明是你们未经允许，擅自开收费业务，过错不在我。现在我要制止这种乱收费行为，却还要向银行书面申请，履行一套复杂的手续，请求银行：麻烦你们不要再黑我的钱了，还得让银行批准。这合理吗？
最近闹得沸沸扬扬的“许霆“案，当事人一审被判无期，这一判决结果很是为银行长士气呀!本来就嚣张，这下就更加张狂了。明明错在自己，却动不动拿许霆案吓唬顾客，动不动就声言要追究顾客刑事责任，你凭什么这么霸道嚣张呀？自家制订霸王条款还嫌不满足，巴不得法律条文任由你银行来解释，是吧？
2008年3月19日银行，麻烦你能不能别这么霸道嚣张？
备受争议的“许霆”案还没落幕，前天(3月17日)，本市又发生了一起有几分类似的案件，事情的经过是这样的：
3月17日下午4时许，南站派出所接银行报案，称当日上午11时许，有一对操着外地口音的中年夫妇到银行消折，扣除手续费用，可以取到2.万3千元，银行员工涂某“一时大意”，整整多给了对方1万元整。
“取款男子收到钱后，大概看了一下数目，却没有退还的1万元。”涂某说，他当时没有意识到自己出错了，所以面对取款人的匆匆离去，也没有过多在意，直到4小时后，他在点帐时，才发现自己将银行的1万元钱“送”了出去。
接到报案后，民警立即赶到事发银行查看了当时的录像材料。录像显示，取款男子在银行里并没有清点数目，拿到钱后招呼在旁等待的妻子一起离开。“但1万元都是成捆的，男子简单清点一下就能发现钱多了一捆。”
最让人感到莫名其妙的是，该银行大堂经理居然面对媒体记者说出了以下言论：“。。。。。。银行方面有自己的保安人员和保安设备，此事已经上报到银行的保安部门处理。如果我们找取款人，经过协商，他愿意归还拿走的1万元，那么我们将非常感谢事主的配合。如果取款人不愿意归还，那么我们将按照法律程序，追究取款人的刑事责任。”
这位经理的话白纸黑字，明白无误地登在了3月18日《江南都市报》A3版上了。
我非常不理解这位经理大人的话。
“银行方面有自己的保安人员和保安设备，此事已经上报到银行的保安部门处理”，既然有自己家养的强力部门，并且已经启动了家规，那你们还报警作什么？既然报了警，那是听公安的还是听你们自家保安的？听你话的意思如果公安的处理不让你们满意的话，你们就打算绕过公安，自家开香堂执行家法了，是吧？
“他愿意归还拿走的1万元，那么我们将非常感谢事主的配合”，请问，这个“拿走”好象表述得不太对味吧？听着好象是人家诚心偷的，而你银行方面却非常慷慨大度地用温婉的词汇加以描述。“感谢配合”，这话怎么听起来那么傲慢，那么充满权威、居高临下、不可一视呢？你是公安机关侦办案件吗？要人家配合你们银行什么呢？你们不是常把顾客是上帝这话挂在嘴边吗？那么仆人们要求主子们配合什么呢？
“追究刑事责任”？这话听起来多么正气凛然，多么让人害怕呀!
请教一下这位经理，和许霆案不同的是，这一回人家是在窗口取的钱吧？钱是经过你们员工的手数过，递出窗口的吧？我想，这里面顾客没有欺诈行为在里面吧？这存折也不是伪造的吧？
口口声声说什么“1万元都是成捆的，男子简单清点一下就能发现钱多了一捆”，这话是把责任一股脑全推给了顾客，还有比这更无赖的吗？请教一下，你们银行雇用的员工是人还是ZHU呀？他小学毕业了吗？到底识数不识数？这钱是顾客伸手到柜台里面自己取出来的？还是经过你们这位员工之手送出来的？他送出这钱时点过数了吗？责任究竟在谁本是无可争议的，怎么到了大堂经理嘴里就能歪曲成这样？你这么面对媒体记者说这话，这话又白纸黑字地登在了报纸上，这报纸还不是什么街头小报，非法出版物，而是《江西日报》的副刊，有着官方正统背景的报纸呀。
“请仔细清点，离柜后概不负责“，这种类似的提示恐怕我们每个人都在银行柜台上见过吧？这霸王条款是多么地嚣张呀!你银行制订这霸王条款时的依据是什么？征询过顾客的意见了吗？整个一个不平等条约强加到所有顾客身上。
好呀，是你自己说的，离柜后概不负责。那今天这事儿，人家已经携款离柜了，你凭什么要顾客负责？你凭什么追究人家的刑事责任？如果事情倒过来，人家离柜后发现钱少了，或者夹有假币，回过头来找你银行，你还会负责任吗？
我就经常在周围发现这样的问题，从银行取回钱后突然发现里面夹有假币，回去找银行，银行打死不认帐，并拿这霸王条款作挡箭牌，再说下去吵起架来每每说顾客在外面换了钱回头再找银行晦气。
我呸!按这逻辑，那我们是否也可以这么说：这件事情发生在上午11点，银行是在4个小时后才发现的，请教，当时员工没发现，为什么4个小时后却突然清醒了，一口咬定就是这对外地夫妇多拿了钱？你银行的录像显示顾客在银行里并没有清点数目，那么说人家肯定多拿了1万元只是银行单方面的猜测，你拿不出确实有力的证据。那么我们学习一下银行方面的无赖口吻，是不是也可以这么猜测：你这位涂姓员工自己贪污了1万元，却妄图栽赃到顾客头上？
要说没这可能吗？那可未必，邯郸农行让自己员工弄出去几千万都发现不了呢，不能认为银行员工收入高就不会犯这种事。至于时常发生的假钞纠纷，有在银行工作的朋友是这么给我解释的，由于现在假钞多，有些假钞做得很逼真，十个防伪标记可以做到八九个，所以银行柜台上收钱时也不免会收到假钞。按规定，收到的假钞要盖章作废上交，损失由经手的员工负责赔偿，而且这种事情也会影响到银行内部对员工业绩的考评。因此员工们收到假钞后一般都不声张，等顾客取款数额较大时夹塞出去。因为数额大，一般顾客只顾点数，无暇顾及每张钞票真伪，况且一般也想不到银行会这么流氓，等离柜后再发现就晚了，银行一律拿这流氓条款来搪塞你。所以我知道这个内幕后，每回去银行取钱，甭管总数多少，都坐在窗口不慌不忙一张张仔细检查，用手指捻过再举起来照光，验完正面再验反面，做得这个难看呀。有一回银行工作人员看不过眼，说我们银行出去的还有假的吗？我逮着机会正告之：我就是不相信你们银行，银行流出假钞早就不是什么新闻了。况且你们这窗口上写着当面点清，离柜概不负责，是你们自己定的规矩，我仔细点点怎么了？这不是应你们银行的要求而做的吗？怎么？又嫌难看了？
要说到非法得利，非法侵占，银行流出假币算不算银行非法得利，非法侵占呢？众所周知，一年有365天，逢闰年有366天，可银行给你算存款利息时却一直按360天算，那么这算不算银行非法得利，非法侵占呢？你银行工作人员居然连一年有多少天都搞不明白？你银行内部那么多人，那么多道审核关口，居然从来没人发现过？这话说出去谁信呀？既然肯定银行工作人员并不全部都是白痴，那么这是不是银行有预谋的抢钱行为呢？在这种事情被媒体曝光之后，请问银行是否把侵吞广大储户的利息都如数退还给了每一位储户呢？这又是不是非常侵占他人财物呢？
我在银行办了房贷，银行在非经我本人同意的情况下，以“友情提示“为借口，擅自作主为我办了手机理财业务。所谓业务，不过是每月发一条短信，提示及时还贷，但这一条短信就收我两块五毛钱。你既然是”友情提示“，却又为何收高额信息费？且事先不征求顾客同意呢？这算不算非法侵占呢？在被我发现后，我当场提出，我不需要这种手机理财业务，要求取消。银行工作人员答复：取消，可以，不过要先填申请业务单，再拿身份证来办手续。我靠，明明是你们未经允许，擅自开收费业务，过错不在我。现在我要制止这种乱收费行为，却还要向银行书面申请，履行一套复杂的手续，请求银行：麻烦你们不要再黑我的钱了，还得让银行批准。这合理吗？
最近闹得沸沸扬扬的“许霆“案，当事人一审被判无期，这一判决结果很是为银行长士气呀!本来就嚣张，这下就更加张狂了。明明错在自己，却动不动拿许霆案吓唬顾客，动不动就声言要追究顾客刑事责任，你凭什么这么霸道嚣张呀？自家制订霸王条款还嫌不满足，巴不得法律条文任由你银行来解释，是吧？
2008年3月19日
备受争议的“许霆”案还没落幕，前天(3月17日)，本市又发生了一起有几分类似的案件，事情的经过是这样的：
3月17日下午4时许，南站派出所接银行报案，称当日上午11时许，有一对操着外地口音的中年夫妇到银行消折，扣除手续费用，可以取到2.万3千元，银行员工涂某“一时大意”，整整多给了对方1万元整。
“取款男子收到钱后，大概看了一下数目，却没有退还的1万元。”涂某说，他当时没有意识到自己出错了，所以面对取款人的匆匆离去，也没有过多在意，直到4小时后，他在点帐时，才发现自己将银行的1万元钱“送”了出去。
接到报案后，民警立即赶到事发银行查看了当时的录像材料。录像显示，取款男子在银行里并没有清点数目，拿到钱后招呼在旁等待的妻子一起离开。“但1万元都是成捆的，男子简单清点一下就能发现钱多了一捆。”
最让人感到莫名其妙的是，该银行大堂经理居然面对媒体记者说出了以下言论：“。。。。。。银行方面有自己的保安人员和保安设备，此事已经上报到银行的保安部门处理。如果我们找取款人，经过协商，他愿意归还拿走的1万元，那么我们将非常感谢事主的配合。如果取款人不愿意归还，那么我们将按照法律程序，追究取款人的刑事责任。”
这位经理的话白纸黑字，明白无误地登在了3月18日《江南都市报》A3版上了。
我非常不理解这位经理大人的话。
“银行方面有自己的保安人员和保安设备，此事已经上报到银行的保安部门处理”，既然有自己家养的强力部门，并且已经启动了家规，那你们还报警作什么？既然报了警，那是听公安的还是听你们自家保安的？听你话的意思如果公安的处理不让你们满意的话，你们就打算绕过公安，自家开香堂执行家法了，是吧？
“他愿意归还拿走的1万元，那么我们将非常感谢事主的配合”，请问，这个“拿走”好象表述得不太对味吧？听着好象是人家诚心偷的，而你银行方面却非常慷慨大度地用温婉的词汇加以描述。“感谢配合”，这话怎么听起来那么傲慢，那么充满权威、居高临下、不可一视呢？你是公安机关侦办案件吗？要人家配合你们银行什么呢？你们不是常把顾客是上帝这话挂在嘴边吗？那么仆人们要求主子们配合什么呢？
“追究刑事责任”？这话听起来多么正气凛然，多么让人害怕呀!
请教一下这位经理，和许霆案不同的是，这一回人家是在窗口取的钱吧？钱是经过你们员工的手数过，递出窗口的吧？我想，这里面顾客没有欺诈行为在里面吧？这存折也不是伪造的吧？
口口声声说什么“1万元都是成捆的，男子简单清点一下就能发现钱多了一捆”，这话是把责任一股脑全推给了顾客，还有比这更无赖的吗？请教一下，你们银行雇用的员工是人还是ZHU呀？他小学毕业了吗？到底识数不识数？这钱是顾客伸手到柜台里面自己取出来的？还是经过你们这位员工之手送出来的？他送出这钱时点过数了吗？责任究竟在谁本是无可争议的，怎么到了大堂经理嘴里就能歪曲成这样？你这么面对媒体记者说这话，这话又白纸黑字地登在了报纸上，这报纸还不是什么街头小报，非法出版物，而是《江西日报》的副刊，有着官方正统背景的报纸呀。
“请仔细清点，离柜后概不负责“，这种类似的提示恐怕我们每个人都在银行柜台上见过吧？这霸王条款是多么地嚣张呀!你银行制订这霸王条款时的依据是什么？征询过顾客的意见了吗？整个一个不平等条约强加到所有顾客身上。
好呀，是你自己说的，离柜后概不负责。那今天这事儿，人家已经携款离柜了，你凭什么要顾客负责？你凭什么追究人家的刑事责任？如果事情倒过来，人家离柜后发现钱少了，或者夹有假币，回过头来找你银行，你还会负责任吗？
我就经常在周围发现这样的问题，从银行取回钱后突然发现里面夹有假币，回去找银行，银行打死不认帐，并拿这霸王条款作挡箭牌，再说下去吵起架来每每说顾客在外面换了钱回头再找银行晦气。
我呸!按这逻辑，那我们是否也可以这么说：这件事情发生在上午11点，银行是在4个小时后才发现的，请教，当时员工没发现，为什么4个小时后却突然清醒了，一口咬定就是这对外地夫妇多拿了钱？你银行的录像显示顾客在银行里并没有清点数目，那么说人家肯定多拿了1万元只是银行单方面的猜测，你拿不出确实有力的证据。那么我们学习一下银行方面的无赖口吻，是不是也可以这么猜测：你这位涂姓员工自己贪污了1万元，却妄图栽赃到顾客头上？
要说没这可能吗？那可未必，邯郸农行让自己员工弄出去几千万都发现不了呢，不能认为银行员工收入高就不会犯这种事。至于时常发生的假钞纠纷，有在银行工作的朋友是这么给我解释的，由于现在假钞多，有些假钞做得很逼真，十个防伪标记可以做到八九个，所以银行柜台上收钱时也不免会收到假钞。按规定，收到的假钞要盖章作废上交，损失由经手的员工负责赔偿，而且这种事情也会影响到银行内部对员工业绩的考评。因此员工们收到假钞后一般都不声张，等顾客取款数额较大时夹塞出去。因为数额大，一般顾客只顾点数，无暇顾及每张钞票真伪，况且一般也想不到银行会这么流氓，等离柜后再发现就晚了，银行一律拿这流氓条款来搪塞你。所以我知道这个内幕后，每回去银行取钱，甭管总数多少，都坐在窗口不慌不忙一张张仔细检查，用手指捻过再举起来照光，验完正面再验反面，做得这个难看呀。有一回银行工作人员看不过眼，说我们银行出去的还有假的吗？我逮着机会正告之：我就是不相信你们银行，银行流出假钞早就不是什么新闻了。况且你们这窗口上写着当面点清，离柜概不负责，是你们自己定的规矩，我仔细点点怎么了？这不是应你们银行的要求而做的吗？怎么？又嫌难看了？
要说到非法得利，非法侵占，银行流出假币算不算银行非法得利，非法侵占呢？众所周知，一年有365天，逢闰年有366天，可银行给你算存款利息时却一直按360天算，那么这算不算银行非法得利，非法侵占呢？你银行工作人员居然连一年有多少天都搞不明白？你银行内部那么多人，那么多道审核关口，居然从来没人发现过？这话说出去谁信呀？既然肯定银行工作人员并不全部都是白痴，那么这是不是银行有预谋的抢钱行为呢？在这种事情被媒体曝光之后，请问银行是否把侵吞广大储户的利息都如数退还给了每一位储户呢？这又是不是非常侵占他人财物呢？
我在银行办了房贷，银行在非经我本人同意的情况下，以“友情提示“为借口，擅自作主为我办了手机理财业务。所谓业务，不过是每月发一条短信，提示及时还贷，但这一条短信就收我两块五毛钱。你既然是”友情提示“，却又为何收高额信息费？且事先不征求顾客同意呢？这算不算非法侵占呢？在被我发现后，我当场提出，我不需要这种手机理财业务，要求取消。银行工作人员答复：取消，可以，不过要先填申请业务单，再拿身份证来办手续。我靠，明明是你们未经允许，擅自开收费业务，过错不在我。现在我要制止这种乱收费行为，却还要向银行书面申请，履行一套复杂的手续，请求银行：麻烦你们不要再黑我的钱了，还得让银行批准。这合理吗？
最近闹得沸沸扬扬的“许霆“案，当事人一审被判无期，这一判决结果很是为银行长士气呀!本来就嚣张，这下就更加张狂了。明明错在自己，却动不动拿许霆案吓唬顾客，动不动就声言要追究顾客刑事责任，你凭什么这么霸道嚣张呀？自家制订霸王条款还嫌不满足，巴不得法律条文任由你银行来解释，是吧？
2008年3月19日银行，麻烦你能不能别这么霸道嚣张？
备受争议的“许霆”案还没落幕，前天(3月17日)，本市又发生了一起有几分类似的案件，事情的经过是这样的：
3月17日下午4时许，南站派出所接银行报案，称当日上午11时许，有一对操着外地口音的中年夫妇到银行消折，扣除手续费用，可以取到2.万3千元，银行员工涂某“一时大意”，整整多给了对方1万元整。
“取款男子收到钱后，大概看了一下数目，却没有退还的1万元。”涂某说，他当时没有意识到自己出错了，所以面对取款人的匆匆离去，也没有过多在意，直到4小时后，他在点帐时，才发现自己将银行的1万元钱“送”了出去。
接到报案后，民警立即赶到事发银行查看了当时的录像材料。录像显示，取款男子在银行里并没有清点数目，拿到钱后招呼在旁等待的妻子一起离开。“但1万元都是成捆的，男子简单清点一下就能发现钱多了一捆。”
最让人感到莫名其妙的是，该银行大堂经理居然面对媒体记者说出了以下言论：“。。。。。。银行方面有自己的保安人员和保安设备，此事已经上报到银行的保安部门处理。如果我们找取款人，经过协商，他愿意归还拿走的1万元，那么我们将非常感谢事主的配合。如果取款人不愿意归还，那么我们将按照法律程序，追究取款人的刑事责任。”
这位经理的话白纸黑字，明白无误地登在了3月18日《江南都市报》A3版上了。
我非常不理解这位经理大人的话。
“银行方面有自己的保安人员和保安设备，此事已经上报到银行的保安部门处理”，既然有自己家养的强力部门，并且已经启动了家规，那你们还报警作什么？既然报了警，那是听公安的还是听你们自家保安的？听你话的意思如果公安的处理不让你们满意的话，你们就打算绕过公安，自家开香堂执行家法了，是吧？
“他愿意归还拿走的1万元，那么我们将非常感谢事主的配合”，请问，这个“拿走”好象表述得不太对味吧？听着好象是人家诚心偷的，而你银行方面却非常慷慨大度地用温婉的词汇加以描述。“感谢配合”，这话怎么听起来那么傲慢，那么充满权威、居高临下、不可一视呢？你是公安机关侦办案件吗？要人家配合你们银行什么呢？你们不是常把顾客是上帝这话挂在嘴边吗？那么仆人们要求主子们配合什么呢？
“追究刑事责任”？这话听起来多么正气凛然，多么让人害怕呀!
请教一下这位经理，和许霆案不同的是，这一回人家是在窗口取的钱吧？钱是经过你们员工的手数过，递出窗口的吧？我想，这里面顾客没有欺诈行为在里面吧？这存折也不是伪造的吧？
口口声声说什么“1万元都是成捆的，男子简单清点一下就能发现钱多了一捆”，这话是把责任一股脑全推给了顾客，还有比这更无赖的吗？请教一下，你们银行雇用的员工是人还是ZHU呀？他小学毕业了吗？到底识数不识数？这钱是顾客伸手到柜台里面自己取出来的？还是经过你们这位员工之手送出来的？他送出这钱时点过数了吗？责任究竟在谁本是无可争议的，怎么到了大堂经理嘴里就能歪曲成这样？你这么面对媒体记者说这话，这话又白纸黑字地登在了报纸上，这报纸还不是什么街头小报，非法出版物，而是《江西日报》的副刊，有着官方正统背景的报纸呀。
“请仔细清点，离柜后概不负责“，这种类似的提示恐怕我们每个人都在银行柜台上见过吧？这霸王条款是多么地嚣张呀!你银行制订这霸王条款时的依据是什么？征询过顾客的意见了吗？整个一个不平等条约强加到所有顾客身上。
好呀，是你自己说的，离柜后概不负责。那今天这事儿，人家已经携款离柜了，你凭什么要顾客负责？你凭什么追究人家的刑事责任？如果事情倒过来，人家离柜后发现钱少了，或者夹有假币，回过头来找你银行，你还会负责任吗？
我就经常在周围发现这样的问题，从银行取回钱后突然发现里面夹有假币，回去找银行，银行打死不认帐，并拿这霸王条款作挡箭牌，再说下去吵起架来每每说顾客在外面换了钱回头再找银行晦气。
我呸!按这逻辑，那我们是否也可以这么说：这件事情发生在上午11点，银行是在4个小时后才发现的，请教，当时员工没发现，为什么4个小时后却突然清醒了，一口咬定就是这对外地夫妇多拿了钱？你银行的录像显示顾客在银行里并没有清点数目，那么说人家肯定多拿了1万元只是银行单方面的猜测，你拿不出确实有力的证据。那么我们学习一下银行方面的无赖口吻，是不是也可以这么猜测：你这位涂姓员工自己贪污了1万元，却妄图栽赃到顾客头上？
要说没这可能吗？那可未必，邯郸农行让自己员工弄出去几千万都发现不了呢，不能认为银行员工收入高就不会犯这种事。至于时常发生的假钞纠纷，有在银行工作的朋友是这么给我解释的，由于现在假钞多，有些假钞做得很逼真，十个防伪标记可以做到八九个，所以银行柜台上收钱时也不免会收到假钞。按规定，收到的假钞要盖章作废上交，损失由经手的员工负责赔偿，而且这种事情也会影响到银行内部对员工业绩的考评。因此员工们收到假钞后一般都不声张，等顾客取款数额较大时夹塞出去。因为数额大，一般顾客只顾点数，无暇顾及每张钞票真伪，况且一般也想不到银行会这么流氓，等离柜后再发现就晚了，银行一律拿这流氓条款来搪塞你。所以我知道这个内幕后，每回去银行取钱，甭管总数多少，都坐在窗口不慌不忙一张张仔细检查，用手指捻过再举起来照光，验完正面再验反面，做得这个难看呀。有一回银行工作人员看不过眼，说我们银行出去的还有假的吗？我逮着机会正告之：我就是不相信你们银行，银行流出假钞早就不是什么新闻了。况且你们这窗口上写着当面点清，离柜概不负责，是你们自己定的规矩，我仔细点点怎么了？这不是应你们银行的要求而做的吗？怎么？又嫌难看了？
要说到非法得利，非法侵占，银行流出假币算不算银行非法得利，非法侵占呢？众所周知，一年有365天，逢闰年有366天，可银行给你算存款利息时却一直按360天算，那么这算不算银行非法得利，非法侵占呢？你银行工作人员居然连一年有多少天都搞不明白？你银行内部那么多人，那么多道审核关口，居然从来没人发现过？这话说出去谁信呀？既然肯定银行工作人员并不全部都是白痴，那么这是不是银行有预谋的抢钱行为呢？在这种事情被媒体曝光之后，请问银行是否把侵吞广大储户的利息都如数退还给了每一位储户呢？这又是不是非常侵占他人财物呢？
我在银行办了房贷，银行在非经我本人同意的情况下，以“友情提示“为借口，擅自作主为我办了手机理财业务。所谓业务，不过是每月发一条短信，提示及时还贷，但这一条短信就收我两块五毛钱。你既然是”友情提示“，却又为何收高额信息费？且事先不征求顾客同意呢？这算不算非法侵占呢？在被我发现后，我当场提出，我不需要这种手机理财业务，要求取消。银行工作人员答复：取消，可以，不过要先填申请业务单，再拿身份证来办手续。我靠，明明是你们未经允许，擅自开收费业务，过错不在我。现在我要制止这种乱收费行为，却还要向银行书面申请，履行一套复杂的手续，请求银行：麻烦你们不要再黑我的钱了，还得让银行批准。这合理吗？
最近闹得沸沸扬扬的“许霆“案，当事人一审被判无期，这一判决结果很是为银行长士气呀!本来就嚣张，这下就更加张狂了。明明错在自己，却动不动拿许霆案吓唬顾客，动不动就声言要追究顾客刑事责任，你凭什么这么霸道嚣张呀？自家制订霸王条款还嫌不满足，巴不得法律条文任由你银行来解释，是吧？
2008年3月19日
]]
为银行说几句话，那个给错钱的要是没拿回来的话要自己陪的。这种前台员工一个月没多少钱，工作量还很大，每天还要给客户陪笑脸，很辛苦的。那个大堂经理估计也就是想吓唬吓唬那个取款的人，只要能把钱拿回来就行。要真的研究那些具体法律问题的话，那你要去找他们总行的法律顾问。每个大点的营业网点都有客户经理，你要是要求他们说的每句话都是那么的合情合理合法合规，那他们找早就去更好的地方混了，呆在银行也不过就是混碗饭吃而已。
这不是理由！！
小学就教了 做错事要勇于认错
唉，这里倒好，做错了还这么恬不知耻;P
唉，这里倒好，做错了还这么恬不知耻;P
原帖由 008love 于 2008-3-26 10:20 发表
为银行说几句话，那个给错钱的要是没拿回来的话要自己陪的。这种前台员工一个月没多少钱，工作量还很大，每天还要给客户陪笑脸，很辛苦的。那个大堂经理估计也就是想吓唬吓唬那个取款的人，只要能把钱拿回来就行。要 ...
暂且不论人家还不还这个钱！还是先说说银行本身的责任吧。每个人做错事总要为自己的错误承担责任吧，今天你给错钱人家了，就吓唬人家拿回来，难道就没想想自己为什么会多给人家钱么？一个月赚多少钱不是辩解的借口，钱是从银行自己手里拿出去的，又不是他从柜台里面生抢硬拽弄出去的，这能怪谁呢？自己先不认识自己的失误，反而对他人倒打一耙。“吓唬吓唬取款人”谁给他的权利去吓唬人的？出了问题，就该好好协商处理，心平气和的解决不好么？动不动就后果自负，狐假虎威的事情还是少干为好，银行整的那些破事还少么？
“请仔细清点，离柜后概不负责”！:victory:
刚才打了半天，忘发上去了，结果顺手一个刷新:Q :Q :Q
你站得角度和我不一样，你批判的是银行这个整体，我说的是银行员工这个个体。银行里面做前台的，基本上是干的多拿得少，对上面也是很多怨言的，还经常要应付什么检查考试一类的，一有投诉，奖金就不见了很多。所以，要是对他们提那么高的要求是不可能达到的。
忘情是铁路上的，那我顺便说一下铁路的事，我们那今年春运维持秩序的，一人发了一根大木棒，专门对付那些不服从指挥的旅客的，就这样铁道部还有人敢给自己打90分。将心比心，银行基层和你们是一样的。
你站得角度和我不一样，你批判的是银行这个整体，我说的是银行员工这个个体。银行里面做前台的，基本上是干的多拿得少，对上面也是很多怨言的，还经常要应付什么检查考试一类的，一有投诉，奖金就不见了很多。所以，要是对他们提那么高的要求是不可能达到的。
忘情是铁路上的，那我顺便说一下铁路的事，我们那今年春运维持秩序的，一人发了一根大木棒，专门对付那些不服从指挥的旅客的，就这样铁道部还有人敢给自己打90分。将心比心，银行基层和你们是一样的。
原帖由 lplook 于 2008-3-26 10:36 发表
暂且不论人家还不还这个钱！还是先说说银行本身的责任吧。每个人做错事总要为自己的错误承担责任吧，今天你给错钱人家了，就吓唬人家拿回来，难道就没想想自己为什么会多给人家钱么？一个月赚多少钱不是辩解的借口 ...
这是现在社会风气不好，崇尚结果至上，就怕拿不回来。
原帖由 叶郎 于 2008-3-26 10:32 发表
小学就教了 做错事要勇于认错
唉，这里倒好，做错了还这么恬不知耻;P
不是说我吧[:a9:] [:a9:] [:a9:]
我是帮他们发几句牢骚，这件事他们错是肯定做错了的。
去年一次去银行柜台取钱，柜员多给了我2000。我当时没点，比较相信银行，当时往兜里一揣，回去了。后来银行找到我家，（认识我），把钱要回去了，我不知道我算犯了哪门子的法了。
原帖由 旺财与小强 于 2008-3-26 11:45 发表
去年一次去银行柜台取钱，柜员多给了我2000。我当时没点，比较相信银行，当时往兜里一揣，回去了。后来银行找到我家，（认识我），把钱要回去了，我不知道我算犯了哪门子的法了。
你没犯法，这个钱你不给他们就要自己掏，所以这是个人际关系问题。
其实这么多人抱怨银行，我也不满，很不满。所以呢，我的前从来放家里，多好～～不满就不去存咯，知道不好还去存，哎呀，不知道说什么好。说的不好听点，知道是屎坑还往里面跳～～怪谁呢。人家银行的人又没有偏要你存银行。
补充一句，每次发工资我都把钱上了百位数的从取款机马上取出来，然后藏在某很安全的地方（呵呵，敢去偷的估计要开装甲车），虽然我的钱不多，但是我就不受这口气。很简单嘛。
原帖由 登云 于 2008-3-26 13:33 发表
补充一句，每次发工资我都把钱上了百位数的从取款机马上取出来，然后藏在某很安全的地方（呵呵，敢去偷的估计要开装甲车），虽然我的钱不多，但是我就不受这口气。很简单嘛。
服了你了，真牛
原帖由 lplook 于 2008-3-26 10:36 发表
暂且不论人家还不还这个钱！还是先说说银行本身的责任吧。每个人做错事总要为自己的错误承担责任吧，今天你给错钱人家了，就吓唬人家拿回来，难道就没想想自己为什么会多给人家钱么？一个月赚多少钱不是辩解的借口 ...
说得好！
原帖由 008love 于 2008-3-26 11:40 发表
刚才打了半天，忘发上去了，结果顺手一个刷新:Q :Q :Q
你站得角度和我不一样，你批判的是银行这个整体，我说的是银行员工这个个体。银行里面做前台的，基本上是干的多拿得少，对上面也是很多怨言的，还经常要应付 ...
请你明示，发木棍是哪里的事情？事实上有无用这木棍劈头盖脸打人的事？这和银行的事完全是两个概念，风牛马不相及
那个经理说的有一点问题。取款人构成不当得利，民事上有归还的义务。不过不构成刑事责任。银行可以提起民事诉讼，胜诉后可以强制执行。但报案没有太大意义，最多只能作为一种取证手段。
原帖由 我才是忘情 于 2008-3-28 09:12 发表
请你明示，发木棍是哪里的事情？事实上有无用这木棍劈头盖脸打人的事？这和银行的事完全是两个概念，风牛马不相及
木棍是衡阳站发的。有没有用就不是很清楚了。
其实这个事情反应的工作态度银行和铁路是一样的，都是为了完成任务不出岔子，都是典型的垄断国企作风，顾客就是上帝这只是一句口号而已。
原帖由 008love 于 2008-3-26 11:42 发表
这是现在社会风气不好，崇尚结果至上，就怕拿不回来。
银行有没有和人家好好协商呢？协商的结果是什么呢？如果说还没试着去协商，就把吓唬人的架子端出来来的话是不是更让人觉得恶心呢？要想别人凭良心办事，自己得先凭良心，是不是这个理儿？
不当得利很正确，银行追讨就是霸道嚣张？楼主的逻辑确实强悍！
许霆说：“不是盗窃，是帮助国家和人民保护财产！”
我服了，原来我们银行是这样的可恶，专门欺压善良！
既然这样，那楼主和许霆你们就建议国家取消银行好了~~！
许霆说：“不是盗窃，是帮助国家和人民保护财产！”
我服了，原来我们银行是这样的可恶，专门欺压善良！
既然这样，那楼主和许霆你们就建议国家取消银行好了~~！
因为银行不是真正的商业银行。而是政府机构之一。
刑事责任？
我要是储户 我是不会退的。
该教训教训银行了
我要是储户 我是不会退的。
该教训教训银行了
你们以为如许霆般无耻的人侵占的钱都是银行的？我告诉你们，那些钱也都是善良的普通储户的，银行是为了一己私利在追讨？
还有说银行是垄断行业的哥们，麻烦你们先去看下垄断的定义，一个有着近２０家全国性银行，1000多家城市商业银行，数不胜数的农村信用社，并且还有100余家已经进入的外资银行和更多的虎视耽耽、随时可能进入的外资银行的银行业市场，也能叫做垄断吗？
还有说银行是垄断行业的哥们，麻烦你们先去看下垄断的定义，一个有着近２０家全国性银行，1000多家城市商业银行，数不胜数的农村信用社，并且还有100余家已经进入的外资银行和更多的虎视耽耽、随时可能进入的外资银行的银行业市场，也能叫做垄断吗？
原帖由 lplook 于 2008-3-28 10:35 发表
银行有没有和人家好好协商呢？协商的结果是什么呢？如果说还没试着去协商，就把吓唬人的架子端出来来的话是不是更让人觉得恶心呢？要想别人凭良心办事，自己得先凭良心，是不是这个理儿？
道理是这样的，但这年头不按规矩出牌的人太多了，搞到后来每个人都怕吃亏也不遵守游戏规则了。
这个情况是蛮悲哀的。
银行业现在确实竞争激烈，不过在国有四大银行里面，垄断作风表现还是很明显的。