超级军网TG当年对厄立空35和博福斯40-L70对比选型的内幕
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:34:50
TG当年对厄立空35和博福斯40-L70对比选型的内幕
在1978-1982年之间，TG对瑞士的厄立空双35高射炮和瑞典的博福斯40毫米L70高炮
进行了大量的考察工作和靶场实验，最终选择了厄立空双35，引进了GDF-002双35，
并且对此技术不断消化，以至于今天才有大家看到的TG的新35，未来35高炮毫无疑问
是TG高炮的中坚。
不过特别想知道，请哪位大大普及一下当年TG对瑞士的35高炮和瑞典的40高炮对比
的内幕详情。千万不要说什么：西方和苏联自60年代做了大量高炮最佳口径测试，
得出结论是30-35最佳,TG也受此影响，因而选择了35.
这两种高炮可以说都系出名门，虽然用35炮的更多。但是也有很多国家和地区用40，
比如美国80年代的“约克中士”就是40口径，还有台湾，以前用过35，现在又搞了
个新的40口径出来，还有意大利等。TG当年对厄立空35和博福斯40-L70对比选型的内幕
在1978-1982年之间，TG对瑞士的厄立空双35高射炮和瑞典的博福斯40毫米L70高炮
进行了大量的考察工作和靶场实验，最终选择了厄立空双35，引进了GDF-002双35，
并且对此技术不断消化，以至于今天才有大家看到的TG的新35，未来35高炮毫无疑问
是TG高炮的中坚。
不过特别想知道，请哪位大大普及一下当年TG对瑞士的35高炮和瑞典的40高炮对比
的内幕详情。千万不要说什么：西方和苏联自60年代做了大量高炮最佳口径测试，
得出结论是30-35最佳,TG也受此影响，因而选择了35.
这两种高炮可以说都系出名门，虽然用35炮的更多。但是也有很多国家和地区用40，
比如美国80年代的“约克中士”就是40口径，还有台湾，以前用过35，现在又搞了
个新的40口径出来，还有意大利等。
在1978-1982年之间，TG对瑞士的厄立空双35高射炮和瑞典的博福斯40毫米L70高炮
进行了大量的考察工作和靶场实验，最终选择了厄立空双35，引进了GDF-002双35，
并且对此技术不断消化，以至于今天才有大家看到的TG的新35，未来35高炮毫无疑问
是TG高炮的中坚。
不过特别想知道，请哪位大大普及一下当年TG对瑞士的35高炮和瑞典的40高炮对比
的内幕详情。千万不要说什么：西方和苏联自60年代做了大量高炮最佳口径测试，
得出结论是30-35最佳,TG也受此影响，因而选择了35.
这两种高炮可以说都系出名门，虽然用35炮的更多。但是也有很多国家和地区用40，
比如美国80年代的“约克中士”就是40口径，还有台湾，以前用过35，现在又搞了
个新的40口径出来，还有意大利等。TG当年对厄立空35和博福斯40-L70对比选型的内幕
在1978-1982年之间，TG对瑞士的厄立空双35高射炮和瑞典的博福斯40毫米L70高炮
进行了大量的考察工作和靶场实验，最终选择了厄立空双35，引进了GDF-002双35，
并且对此技术不断消化，以至于今天才有大家看到的TG的新35，未来35高炮毫无疑问
是TG高炮的中坚。
不过特别想知道，请哪位大大普及一下当年TG对瑞士的35高炮和瑞典的40高炮对比
的内幕详情。千万不要说什么：西方和苏联自60年代做了大量高炮最佳口径测试，
得出结论是30-35最佳,TG也受此影响，因而选择了35.
这两种高炮可以说都系出名门，虽然用35炮的更多。但是也有很多国家和地区用40，
比如美国80年代的“约克中士”就是40口径，还有台湾，以前用过35，现在又搞了
个新的40口径出来，还有意大利等。
不知道，占个地。
参见某炮霸《红色天空守护者》
台湾的40炮是为了防御TG的快艇:D
红色天空守护者
给个链接吧
给个链接吧
《战场》上登这这篇文章的吧？
台湾的40炮是为了防御TG的快艇
不是，以前他们军舰上有40快炮，我说的是那个T92
不是，以前他们军舰上有40快炮，我说的是那个T92
伊朗在巴利维王朝时代也购入过一批35毫米GDF高炮在两伊战争中表现颇佳直到最近才实现了国产化。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-3-27 12:55 发表
台湾的40炮是为了防御TG的快艇
不是，以前他们军舰上有40快炮，我说的是那个T92
我说得是成功级上的40博福斯L70舰炮
35 OR 40党?
原帖由 幻海魔刀 于 2008-3-27 11:41 发表
《战场》上登这这篇文章的吧？
《战场文集》上登的？
原帖由 doublewolf 于 2008-3-27 17:27 发表
《战场文集》上登的？
是的，在第八期第九期上连载。
这个问题我前当时没有得到答案，后来自己想了想，找到一个答案，现在说出来分享给各位。
TG以前装备过37毫米高炮，其技术来源是苏联；而苏联的37毫米高炮可以视作是博福斯L60高炮的一个演化版本，只不过是口径变化了，而且根据苏联的实际情况，加工工艺使用了便宜简单但是也相对低劣一些的工艺；这是以前国际展望讲博福斯40毫米高炮的文章说的。也就是说，TG其实应该对博福斯高炮的弹道特性等方面都比较了解了。如果再引进，其实意义不大；这样的情况下，厄立空35性能不错，就很容易被选择了。
TG以前装备过37毫米高炮，其技术来源是苏联；而苏联的37毫米高炮可以视作是博福斯L60高炮的一个演化版本，只不过是口径变化了，而且根据苏联的实际情况，加工工艺使用了便宜简单但是也相对低劣一些的工艺；这是以前国际展望讲博福斯40毫米高炮的文章说的。也就是说，TG其实应该对博福斯高炮的弹道特性等方面都比较了解了。如果再引进，其实意义不大；这样的情况下，厄立空35性能不错，就很容易被选择了。
很有意思的学习帖
等大佬科普
不是你自己的原创的话，请标明一下。
35炮初速高了接近200，近距离弹道性能要好不少
TG海警的厄立空37还是很给力的啊
这个口径现在估计尴尬吧？
其实除了“密集阵”那样的近防弹幕炮还可以末端拦截制导弹药保护重点目标，大中口径高炮只适合去催雨。
其实除了“密集阵”那样的近防弹幕炮还可以末端拦截制导弹药保护重点目标，大中口径高炮只适合去催雨。
不知道双35是不是弹炮合一的？
绿林好汉 发表于 2011-5-10 11:39 
35mm高炮靠编程空爆弹
有的还是转膛炮形式
35mm高炮靠编程空爆弹
有的还是转膛炮形式
40射速低、初速低，综合性能比35差一截，在能买到35的情况下，当然选好的。
个人以为应该是瑞士在技术转让方面比较大方一些吧?纯属猜测
回复 21# 万字军骑士
厄。。请教下。。
可编程引信现在能用在20毫米口径的弹药上吗？
像反导时，20-30毫米口径的机炮，是直接提高射速效果更好还是采用3P弹更好？
厄。。请教下。。
可编程引信现在能用在20毫米口径的弹药上吗？
像反导时，20-30毫米口径的机炮，是直接提高射速效果更好还是采用3P弹更好？
回复 21# 万字军骑士
另外这是渡娘博福斯时看到的。。
这玩意的穿甲能力真的有有这么牛？
CV90是瑞典最先进的履带式装甲车族。博福斯公司负责其炮塔和武器系统。这种70B型40毫米炮由40毫米牵引高炮发展而成，是西方现役步兵战车中口径最大的火炮。其炮重615千克，可配用尾翼稳定脱壳穿甲弹、预制破片榴弹、曳光多用途弹和曳光训练弹，供弹方式由4发弹匣顶部供弹改为弹仓供弹。其炮口初速为1025米/秒，既能对付装甲和非装甲目标，也能对付飞机和直升机。尾翼稳定脱壳穿甲弹采用钨合金弹芯，长径比大于15，炮口初速1600米/秒，在1500－2000米距离上垂直破甲厚度110毫米，虽无法正面对付主战坦克，但从后、侧面打击轻型坦克和步兵战车却是绰绰有余的。
另外这是渡娘博福斯时看到的。。
这玩意的穿甲能力真的有有这么牛？
CV90是瑞典最先进的履带式装甲车族。博福斯公司负责其炮塔和武器系统。这种70B型40毫米炮由40毫米牵引高炮发展而成，是西方现役步兵战车中口径最大的火炮。其炮重615千克，可配用尾翼稳定脱壳穿甲弹、预制破片榴弹、曳光多用途弹和曳光训练弹，供弹方式由4发弹匣顶部供弹改为弹仓供弹。其炮口初速为1025米/秒，既能对付装甲和非装甲目标，也能对付飞机和直升机。尾翼稳定脱壳穿甲弹采用钨合金弹芯，长径比大于15，炮口初速1600米/秒，在1500－2000米距离上垂直破甲厚度110毫米，虽无法正面对付主战坦克，但从后、侧面打击轻型坦克和步兵战车却是绰绰有余的。
可编程引信最小的还是35毫米
毛国为AK-630研制过近炸引信，但这事解体后就停了
另外，说到40炮和35炮的事情，40毫米炮的弹头重量有955克，而35毫米炮的只有555克，差不多少了400克
40炮或许更适合陆地使用
毛国为AK-630研制过近炸引信，但这事解体后就停了
另外，说到40炮和35炮的事情，40毫米炮的弹头重量有955克，而35毫米炮的只有555克，差不多少了400克
40炮或许更适合陆地使用
回复 26# 纸飞机
回复 28# bigblu
下面这图是35的？？
PS：签名有内涵啊……
下面这图是35的？？
PS：签名有内涵啊……
上面是35
比如美国80年代的“约克中士”就是40口径，还有台湾，以前用过35，现在又搞了
bjskyhorse 发表于 2008-3-26 09:06
据右岸某网友，右岸打算把35炮改良到GDF-006程度~
比如美国80年代的“约克中士”就是40口径，还有台湾，以前用过35，现在又搞了
bjskyhorse 发表于 2008-3-26 09:06
据右岸某网友，右岸打算把35炮改良到GDF-006程度~
可编程引信现在能用在20毫米口径的弹药上吗？
30毫米以下现在难度较大。但是也有义务，以前每个的那个单兵武器系统用的20毫米榴弹都是可编程的，那30毫米以下的可编程有什么难度，但是目前很少见。
另外，布鲁那个图一个是35，另外一个是什么
30毫米以下现在难度较大。但是也有义务，以前每个的那个单兵武器系统用的20毫米榴弹都是可编程的，那30毫米以下的可编程有什么难度，但是目前很少见。
另外，布鲁那个图一个是35，另外一个是什么
可编程引信最小的还是35毫米、
我记得美洲狮的那个30毫米也是可编程引信啊，你是专指高炮吧？高炮和其他的在这方面有何不同。
我记得美洲狮的那个30毫米也是可编程引信啊，你是专指高炮吧？高炮和其他的在这方面有何不同。
40炮或许更适合陆地使用
此话怎讲，意思是如陆军装备的高炮也许更适合用40，如果是海军或者其他的就另外说？
此话怎讲，意思是如陆军装备的高炮也许更适合用40，如果是海军或者其他的就另外说？
听说过瑞士有个阿海德的35mm高炮系统
回复 32# bjskyhorse
下面那一个，量了一下，应该是30
下面那一个，量了一下，应该是30
吹水无痕 发表于 2011-5-10 16:15
对于榴弹发射器弹药而言
编程引信用到了25mm
不过这是简易型的
对于火炮而言
现在已经装备的最小口径编程弹药是30mm口径Mk30-2/ABM自动炮
只不过是装备在步兵战车而非自行高炮上
至于以下口径
现有技术搞编程弹恐怕会得不偿失
因为过小的口径无法保证子弹丸的质量及数量
小口径高炮（20～30mm）作为反导用途的主流形式还是用转管炮发射动能弹直接杀伤
新型35mm口径双管或者单管转膛炮配AHEAD弹药的防空能力应该比小口径转管炮还强
对于榴弹发射器弹药而言
编程引信用到了25mm
不过这是简易型的
对于火炮而言
现在已经装备的最小口径编程弹药是30mm口径Mk30-2/ABM自动炮
只不过是装备在步兵战车而非自行高炮上
至于以下口径
现有技术搞编程弹恐怕会得不偿失
因为过小的口径无法保证子弹丸的质量及数量
小口径高炮（20～30mm）作为反导用途的主流形式还是用转管炮发射动能弹直接杀伤
新型35mm口径双管或者单管转膛炮配AHEAD弹药的防空能力应该比小口径转管炮还强
吹水无痕 发表于 2011-5-10 16:20
35mm、40mm口径自动炮APFSDS的穿深达到120mm/1，000m以上并不值得奇怪
广受诟病的毛子2A42/72的新型APFSDS穿深都理论上达到79mm/1，000m了
35mm、40mm口径自动炮APFSDS的穿深达到120mm/1，000m以上并不值得奇怪
广受诟病的毛子2A42/72的新型APFSDS穿深都理论上达到79mm/1，000m了
bjskyhorse 发表于 2011-5-10 17:56
应该就是Mk30-2/ABM的ABM弹药
应该就是Mk30-2/ABM的ABM弹药
只不过是装备在步兵战车而非自行高炮上
应用在高炮上有什么难度吗？
应用在高炮上有什么难度吗？