谈谈航母战斗群与岸基力量的配合使用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:51:41
  有关航母的话题到今天该说的已经都说了,没啥可继续讨论的了。到今天我们应该好好地讨论其使用问题。显而易见,我们的HM未来缺乏与美国对抗的能力(至少在数量上)。因此,我认为TGHM必须依托自身庞大的岸基力量来抵御强敌,本土作战是我们最基本的优势,必须将它好好发挥出来,否则没有获胜的可能。航母战斗群对于本土防御的意义在于它是一个可以机动的前线机场,能够有效扩展防御半径。个人认为航母战斗群可以以以下手段支援岸基力量作战。
1 利用HM对敌方HM战斗群进行接触,依靠舰栽预警机发现并对敌HM进行持续跟踪,以解决TG在对付抗敌HM时的目标获取问题。
2 有效支援陆基航空兵的作战。首先,TGHM可为己方岸基航空兵的行动提供目标实时位置信息,这解决了打击敌方的首要困难。再次,利用HM舰载机联队对岸基机群进行护航和指挥引导,解决岸基机群远海作战时缺乏护航和引导的严重困难。(参考1986年黄金峡谷行动)
3 TGHM战斗群可为己方的远程精确制导武器提供目标指示和中继制导,而这是精确制导武器发挥作用的前提。

4 HM战斗群利用其传感器对敌精确制导武器或飞机进行早期预警,明显提高TG本土防空体系的防御能力。

以上都是我对HM在台湾问题中的战术使用的看法,希望大家多多讨论下,关心我们未来可能面对的挑战。有关航母的话题到今天该说的已经都说了,没啥可继续讨论的了。到今天我们应该好好地讨论其使用问题。显而易见,我们的HM未来缺乏与美国对抗的能力(至少在数量上)。因此,我认为TGHM必须依托自身庞大的岸基力量来抵御强敌,本土作战是我们最基本的优势,必须将它好好发挥出来,否则没有获胜的可能。航母战斗群对于本土防御的意义在于它是一个可以机动的前线机场,能够有效扩展防御半径。个人认为航母战斗群可以以以下手段支援岸基力量作战。
1 利用HM对敌方HM战斗群进行接触,依靠舰栽预警机发现并对敌HM进行持续跟踪,以解决TG在对付抗敌HM时的目标获取问题。
2 有效支援陆基航空兵的作战。首先,TGHM可为己方岸基航空兵的行动提供目标实时位置信息,这解决了打击敌方的首要困难。再次,利用HM舰载机联队对岸基机群进行护航和指挥引导,解决岸基机群远海作战时缺乏护航和引导的严重困难。(参考1986年黄金峡谷行动)
3 TGHM战斗群可为己方的远程精确制导武器提供目标指示和中继制导,而这是精确制导武器发挥作用的前提。

4 HM战斗群利用其传感器对敌精确制导武器或飞机进行早期预警,明显提高TG本土防空体系的防御能力。

以上都是我对HM在台湾问题中的战术使用的看法,希望大家多多讨论下,关心我们未来可能面对的挑战。
或者说岸基飞机依托航母构成的战场环境。
原帖由 JCFERRET 于 2008-3-23 15:29 发表
或者说岸基飞机依托航母构成的战场环境。

让我回忆起当年在老JC上“中方”的那篇舰陆双基的文章。
哦也中方,那个20万吨陆权航母
原帖由 seacat 于 2008-3-23 17:23 发表
哦也中方,那个20万吨陆权航母

割据海权!:lol
用舰载预警机持续跟踪敌航母~~~~~~很好很强大
想法是好的,但我觉得,实现起来,难度一点也不比造航母小。

实现这样的陆海协同需要精确的配合,那就需要强有力的通讯指挥控制系统,否则轰炸大和岛的悲剧就会重演,以前有帖子曾经讨论过我们有没有能力组织像越战时美国那样的大规模空中行动。似乎007也参与了。

现在各大军区空军都是各自为战,如果tg军高层的观念不转变的话,我看够呛。
别傻了,指望靠这个玩出条新路是死了个球

美国人 有的是办法对付你

当然,如果把目标从美国身上移开,不去追求和美国对抗
或许很多问题就迎刃而解了
原帖由 yueying 于 2008-3-24 09:25 发表
别傻了,指望靠这个玩出条新路是死了个球

美国人 有的是办法对付你

当然,如果把目标从美国身上移开,不去追求和美国对抗
或许很多问题就迎刃而解了


大官人所言极是;P
原帖由 yueying 于 2008-3-24 09:25 发表
别傻了,指望靠这个玩出条新路是死了个球

美国人 有的是办法对付你

当然,如果把目标从美国身上移开,不去追求和美国对抗
或许很多问题就迎刃而解了

这个~~主动权好像不在我们手上吧?!:L
要和米帝对抗?等美洲大陆打一次世界大战差不多。。。。。。。
:D 我国未来的发展方向是载机防空舰极其搭载的防空歼击机,陆基力量,我认为应该以导弹突击力量为主构建!我提倡一个海军用兵,空军养兵的沿海航空力量一体化整合作战的思路
:L这里讨论的只是战术问题,没有考虑政治因素,半个字未提对抗美国,而台湾问题是它人强加给我们的.如果研究一下HM可能的使用方式(这样必须考虑到与美国海军的作战)都等于同发傻,还是别发展HM,弄个几百 022,很好看,更对抗不了别人。:L
无法接受某些人的扣帽子,这里讨论的是战术问题,没有考虑政治因素。通篇也没有表明是在对抗美国。难道不应该考虑下我们HM未来的战术使用问题?(这就必然牵涉到与美国海军的作战。)不然,还是安心弄他500个022,很好看,更对抗谁都用不上。
无法接受某些人的扣帽子,这里讨论的是战术问题,没有考虑政治因素。通篇也没有表明是在对抗美国。难道不应该考虑下我们HM未来的战术使用问题?(这就必然牵涉到与美国海军的作战。)不然,还是安心弄他500个022,很好看,更对抗谁都用不上。:L
无法接受某些人的扣帽子,这里讨论的是战术问题,没有考虑政治因素。通篇也没有表明是在对抗美国。难道不应该考虑下我们HM未来的战术使用问题?(这就必然牵涉到与美国海军的作战。)不然,还是安心弄他500个022,很好看,更对抗谁都用不上。:L
无法接受某些人的扣帽子,这里讨论的是战术问题,没有考虑政治因素。通篇也没有表明是在对抗美国。难道不应该考虑下我们HM未来的战术使用问题?(这就必然牵涉到与美国海军的作战。)不然,还是安心弄他500个022,很好看,更对抗谁都用不上。:L
事实上,我并不认为中美双方的航母会在台湾发生直接冲突,但纸上讨论是完全必要的。
发多了,怎木删?
1944年马里亚纳海战中,由四艘航母组成的日本机动舰队为了引蛇出洞和为由战列舰组成的主力舰队赢得战机,而甘愿充做诱饵,在海战中全部被击沉。
日美间的航母的巨大实力差距使当时的日本机动舰队司令官小泽意识到,只有机动舰队为主力舰队做出牺牲,日本海军才有获胜的可能性。同样,中国建造航母后,需要收复台湾突破岛链封锁,从而走向蓝海,在这个过程中很难避免与美军的摊牌,而在与占有绝对海空优势的美军作战时,中国的航母是否会重蹈马里亚纳海战中日本机动舰队的覆辙,值得探讨。小泽司令官的作战抉择是经过深思熟虑,也许航母弱国面对航母强国时,牺牲航母为其他海军作战力量争取战机是唯一明智的选择。
哟,楼上居然能说出这么正常的话,不会是刚吃了药才来上网的吧.不过不管怎么说都对你向正常水平的迈进热烈鼓掌!
航母弱国遭遇航母强国的时候,还有航母可以抵挡一阵,给后面争取时间。
没有航母的国家,直接到山沟里躲着就对了。
TG航母编队也必须与岸基航空兵形成充分有效互动,才有其存在的价值。
航母何时出现其实并不是关键问题,关键问题在于TG何时才能娴熟的掌握并运用航母战术。
偶认为,TG航母编队的战略任务是融入到整个中国的防空圈中去,扩展自己的防空力量范围,延展推远假想敌对中国的远程打击距离。
路过……试试ID还有用不。:)
]]
]]
原帖由 百战刀 于 2008-3-24 23:25 发表
TG航母编队也必须与岸基航空兵形成充分有效互动,才有其存在的价值。
航母何时出现其实并不是关键问题,关键问题在于TG何时才能娴熟的掌握并运用航母战术。
偶认为,TG航母编队的战略任务是融入到整个中国的防空圈 ...

航母是进攻性武器,平时威慑敌人,威慑失效时就要主动进攻去消灭敌人,而不是呆在防空圈里。
原帖由 JCFERRET 于 2008-3-24 23:19 发表
航母弱国遭遇航母强国的时候,还有航母可以抵挡一阵,给后面争取时间。
没有航母的国家,直接到山沟里躲着就对了。

啊呸,最烦你这个思路
直接板砖照脸

全世界航母弱国海去了,没见到哪个国家是用来和航母强国拧着干的
各国的航母都是自己的战略地位,都有自己需要保障的战略利益。

比如说高丽国的玩具航母,人家是来反潜的,压根不是出来争夺制空权和攻击的。未来可能会搞到F35增强攻击力,那都是还没谱的事情

东南亚某航母大国的玩具连开动都很困难,基本也就是反潜吓唬人的东西
别小看吓唬人,这个东西很管用的。

未来本朝的航母,也不是用来和航母强国玩竞赛的。我们有我们的目标,日后我们在海外的投资,需要航母编队掩护两栖登陆编队去干涉。压根就不是去和某些国家玩过家家的游戏

先要认清自己的地位,再去追求合适的武器。
]]
原帖由 疯子舞 于 2008-3-25 08:43 发表

其实大部分还是靠我们决定,只不过N多愤愤们整天想着去挑战GLA找抽,甚至想逼着GLA来抽

最常见就是山人大主教开坛作法非要逼着GLA来抽他!;P