超级军网[转贴] 毛子用Т-55坦克 改 步战车БТР-Т 大家给批 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:22:41
毛子用Т-55坦克 改 步战车БТР-Т
家给批评批评
家给批评批评
家给批评批评
家给批评批评
改进的成本一定不低
大侠们顺便评评
毛子那款机关炮炮塔 和 中国92轮战那款炮塔
谁优谁劣
毛子那款机关炮炮塔 和 中国92轮战那款炮塔
谁优谁劣
中国的59 69也该改改用了,点评完
很好呀....
这样平台就通用了,有利又战时的后勤保障.
即省钱又实用.
59该学学了:L
原帖由 星舰 于 2008-3-17 16:17 发表
59该学学了:L
呵呵．．．．
大大们说PLA对那个25mm顶置炮深恶痛绝.不是已开始改用30单人炮塔了吗
毛子这个东西不伦不类,载员少,步兵上下车不便.不如向以色列学
原帖由 大海小鱼 于 2008-3-17 16:34 发表
毛子这个东西不伦不类,载员少,步兵上下车不便.不如向以色列学
这也得跟具自身的情况.
:D 这个支援车的底盘这么折腾，防护效果不比装复合甲的BMP3好，甚至还不如。
关于这个炮塔，设计的不如92轮的25毫米炮塔紧凑，而且观瞄就个潜望镜。
:D 一句话，改旧车，在很多情况下不如买新车！
维护成本也很 高
关于这个炮塔，设计的不如92轮的25毫米炮塔紧凑，而且观瞄就个潜望镜。
:D 一句话，改旧车，在很多情况下不如买新车！
维护成本也很 高
原帖由 大海小鱼 于 2008-3-17 16:34 发表
毛子这个东西不伦不类,载员少,步兵上下车不便.不如向以色列学
情况不同，毛子不用对付扔石头，扔油瓶的小青年，以那是保命为主。毛子这机关炮等等都算大杀器了，呵呵。
大大们说PLA对那个25mm顶置炮深恶痛绝.不是已开始改用30单人炮塔了吗
为什么？
是载弹量少？是精度低？是可靠性差？是维护保养困难？是使用不方便？
为什么？
是载弹量少？是精度低？是可靠性差？是维护保养困难？是使用不方便？
原帖由 cqxsd888 于 2008-3-17 17:16 发表
为什么？
是载弹量少？是精度低？是可靠性差？是维护保养困难？是使用不方便？
说是可靠性差,经常要用榔头敲
如果用做大杀器,就该整个双人炮塔.少个周视潜望镜,搜敌效果差远了.所以说它不伦不类.
要么改成BMPT那样专门做火力支援,要么改成阿奇扎里特那样的重型装甲人员输送车装甲才是正道
要么改成BMPT那样专门做火力支援,要么改成阿奇扎里特那样的重型装甲人员输送车装甲才是正道
都出现十几年了，怎么没见毛子用这玩意？;P
上下车太不方便了
上下车太不方便了
不仅上下车不容易,恐怕坐久了也不舒服吧.
步兵战车本身还是属于运送兵员的车辆,交火的时候,载员最需要的就是能安全快速的下车.如果出口轻而易举就被封住,那何必运过去呢.
另外车是用来运兵的,空间有限载员就容易疲劳,也难以携带更多个人装备,战斗力不容易发挥出来.苏式装甲车的通病是乘坐不舒服,长途运送的时候,载员都爱坐到车顶上,再好的防护也白搭了.
步兵战车本身还是属于运送兵员的车辆,交火的时候,载员最需要的就是能安全快速的下车.如果出口轻而易举就被封住,那何必运过去呢.
另外车是用来运兵的,空间有限载员就容易疲劳,也难以携带更多个人装备,战斗力不容易发挥出来.苏式装甲车的通病是乘坐不舒服,长途运送的时候,载员都爱坐到车顶上,再好的防护也白搭了.
:D 这样一来就方便咯。
原帖由 7071020 于 2008-3-17 16:57 发表
:D 这个支援车的底盘这么折腾，防护效果不比装复合甲的BMP3好，甚至还不如。
关于这个炮塔，设计的不如92轮的25毫米炮塔紧凑，而且观瞄就个潜望镜。
:D 一句话，改旧车，在很多情况下不如买新车！
维护成本也很 高 ...
========
MS那BMP3也没见毛子陆军装备多少，就那么个身子骨架，想整出个阿奇扎里特也力不从心。:D
要学就学完整点
既然是步兵战车，发动机前置比较好
增加防护力，又便于上下车，人员还可以多点
既然是步兵战车，发动机前置比较好
增加防护力，又便于上下车，人员还可以多点
TG也应该改点
第一感觉就是上下车出口在那啊:o
里面的人一定不舒服,你们哪个愿意坐呢!