超级军网86改和09步战车30mm炮区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:15:11
86改步战车和09步战车都是30mm机关炮，为什么09炮有支架，二86改缺没有？难道有支架的精度高？
86改步战车机关炮精度如何？86改步战车和09步战车都是30mm机关炮，为什么09炮有支架，二86改缺没有？难道有支架的精度高？
86改步战车机关炮精度如何？
86改步战车机关炮精度如何？86改步战车和09步战车都是30mm机关炮，为什么09炮有支架，二86改缺没有？难道有支架的精度高？
86改步战车机关炮精度如何？
因为没有支架，所以后来加上了
兔子什么都是通用，这个也一样吧，可能就是改进了一下吧
看了86A射击的视频，炮管在射击过程中有明显的震颤，射击精度真叫人担心啊！
2a72炮不是重管，挂在100炮隔壁时精度不错，单独用就哭了，所以09上了支架
09沿用的是BMP3的2A72，去掉100炮后强度不够，所以加了架子。
86改的30炮不清楚
86改的30炮不清楚
看了86A射击的视频，炮管在射击过程中有明显的震颤，射击精度真叫人担心啊！
500米距离上，只能打集团目标了
500米距离上，只能打集团目标了
都是2A72。
都是2A72，没有那么多钱同时搞几种相似的武器。
xurcn 发表于 2014-7-6 18:55
看了86A射击的视频，炮管在射击过程中有明显的震颤，射击精度真叫人担心啊！
当年看轻兵器，提到我国兵器界有一项技术，就是调整射速，在枪管振动到到固定位置时才击发，看着枪管晃的厉害，实际上精度不差，使武器不需要太重的质量来稳定枪身。不知道是否也应用在速射火炮上。
看了86A射击的视频，炮管在射击过程中有明显的震颤，射击精度真叫人担心啊！
当年看轻兵器，提到我国兵器界有一项技术，就是调整射速，在枪管振动到到固定位置时才击发，看着枪管晃的厉害，实际上精度不差，使武器不需要太重的质量来稳定枪身。不知道是否也应用在速射火炮上。
2个根本不是一个体系出来的wwwbak 发表于 2014-7-6 19:13
09沿用的是BMP3的2A72，去掉100炮后强度不够，所以加了架子。
86改的30炮不清楚
86A跟92B用的炮塔是相同的，炮也是2A72，单独用炮管震颤，影响精度，后来加了支架。
09沿用的是BMP3的2A72，去掉100炮后强度不够，所以加了架子。
86改的30炮不清楚
86A跟92B用的炮塔是相同的，炮也是2A72，单独用炮管震颤，影响精度，后来加了支架。
土鳖的坦克炮和大口径压制火炮技术可以，为啥车用小口径速射炮还要抱毛子大腿，好像武直的也一般般，都是薄管，弄个重管的能多费多少料啊。
我一直在想我们现在有两种30毫米弹药规格，730/1130,陆盾2000的30×173北约弹和步战车2A72，海军AK630与空军30—1的30×165毛子弹。明显北约弹性能更好，希望以后我们的30弹能够淘汰毛子弹统一到30×173北约弹的规格。
漫天雪飞 发表于 2014-7-8 10:58
86A跟92B用的炮塔是相同的，炮也是2A72，单独用炮管震颤，影响精度，后来加了支架。
既然这样为什么报道中有这么多86A和92B不加支架？
86A跟92B用的炮塔是相同的，炮也是2A72，单独用炮管震颤，影响精度，后来加了支架。
既然这样为什么报道中有这么多86A和92B不加支架？
wwwbak 发表于 2014-7-6 19:13
09沿用的是BMP3的2A72，去掉100炮后强度不够，所以加了架子。
86改的30炮不清楚
86改的也是2A72，就是因为86A没架子精度差所以09上才加了架子
09沿用的是BMP3的2A72，去掉100炮后强度不够，所以加了架子。
86改的30炮不清楚
86改的也是2A72，就是因为86A没架子精度差所以09上才加了架子
xurcn 发表于 2014-7-11 15:24
既然这样为什么报道中有这么多86A和92B不加支架？
因为86A和92B发现了问题，所以09上改进了问题，至于已经装备的，估计是改进相对有难度，就等用烂退役了
既然这样为什么报道中有这么多86A和92B不加支架？
因为86A和92B发现了问题，所以09上改进了问题，至于已经装备的，估计是改进相对有难度，就等用烂退役了
xurcn 发表于 2014-7-11 15:24
既然这样为什么报道中有这么多86A和92B不加支架？
已经生产出来了……
不好改……
你说的他俩他们用的是99式通用炮塔……
09的那个是新式的炮塔，是99式通用炮塔列装后的问题进行总结后搞出来的东西……
既然这样为什么报道中有这么多86A和92B不加支架？
已经生产出来了……
不好改……
你说的他俩他们用的是99式通用炮塔……
09的那个是新式的炮塔，是99式通用炮塔列装后的问题进行总结后搞出来的东西……
当年看轻兵器，提到我国兵器界有一项技术，就是调整射速，在枪管振动到到固定位置时才击发，看着枪 ...
这是舰炮的技术吧？
这是舰炮的技术吧？
coolmaster 发表于 2014-7-11 22:22
这是舰炮的技术吧？
89式127重机枪也有份。
好像就是靠枪架的弹性来控制的。所以可以做得很轻，还可以保证精度不太差、
这是舰炮的技术吧？
89式127重机枪也有份。
好像就是靠枪架的弹性来控制的。所以可以做得很轻，还可以保证精度不太差、
xurcn 发表于 2014-7-11 15:24
既然这样为什么报道中有这么多86A和92B不加支架？
早先不知道，经过使用才发现的问题，然后解决。
既然这样为什么报道中有这么多86A和92B不加支架？
早先不知道，经过使用才发现的问题，然后解决。
土鳖的坦克炮和大口径压制火炮技术可以，为啥车用小口径速射炮还要抱毛子大腿，好像武直的也一般般，都是薄 ...
装甲车不要紧，武直上面对重量很敏感
装甲车不要紧，武直上面对重量很敏感
我一直在想我们现在有两种30毫米弹药规格，730/1130,陆盾2000的30×173北约弹和步战车2A72，海军AK630与空 ...
这是完全不可能的。目前总共5种30弹规格据说730和1130都有不同。
这是完全不可能的。目前总共5种30弹规格据说730和1130都有不同。
土鳖的坦克炮和大口径压制火炮技术可以，为啥车用小口径速射炮还要抱毛子大腿，好像武直的也一般般，都是薄 ...
人家搞得好，直接学省时省力
人家搞得好，直接学省时省力
宇宙囚犯611号 发表于 2014-7-8 14:35
我一直在想我们现在有两种30毫米弹药规格，730/1130,陆盾2000的30×173北约弹和步战车2A72，海军AK630与空 ...
我军武器口径繁杂的确是个问题啊，，，，，，，，，，，，
我一直在想我们现在有两种30毫米弹药规格，730/1130,陆盾2000的30×173北约弹和步战车2A72，海军AK630与空 ...
我军武器口径繁杂的确是个问题啊，，，，，，，，，，，，
已经生产出来了……
不好改……
你说的他俩他们用的是99式通用炮塔……
86、92b那个都是单人炮塔，09上边的是双人炮塔。兵工出了一系列的炮塔。
不好改……
你说的他俩他们用的是99式通用炮塔……
86、92b那个都是单人炮塔，09上边的是双人炮塔。兵工出了一系列的炮塔。
f22 发表于 2014-7-12 07:00
这是完全不可能的。目前总共5种30弹规格据说730和1130都有不同。
什么？！
这么复杂！求教5重不同30弹规格。虽然我知道陆军海军的弹种不通用不过陆盾2000的30弹应该是标准的30×173北约弹吧，要比现有步兵战车用的毛子30×165弹弹道性能好。地面上的统一到30×173北约弹应该没问题吧。
这是完全不可能的。目前总共5种30弹规格据说730和1130都有不同。
什么？！
这么复杂！求教5重不同30弹规格。虽然我知道陆军海军的弹种不通用不过陆盾2000的30弹应该是标准的30×173北约弹吧，要比现有步兵战车用的毛子30×165弹弹道性能好。地面上的统一到30×173北约弹应该没问题吧。什么？！这么复杂！求教5重不同30弹规格。虽然我知道陆军海军的弹种不通用不过陆盾2000的30弹应该 ...
那么多用30x1650的车载炮怎么办？165和173的并存是20多年前就决定的，不会改变。算上底火是6种，165机械底火，165电底火，173，173特，228，114
那么多用30x1650的车载炮怎么办？165和173的并存是20多年前就决定的，不会改变。算上底火是6种，165机械底火，165电底火，173，173特，228，114
f22 发表于 2014-7-12 14:15
那么多用30x1650的车载炮怎么办？165和173的并存是20多年前就决定的，不会改变。算上底火是6种，165机械 ...
谢谢科普，在原有车载炮基础上开发一款用30×173北约弹（机械底火）的车载机关炮不行吗？口径太繁杂以后逐渐简化统一是趋势，就像现在陆军大口径榴弹炮以后会逐渐过渡到155+122,152和130用完库存拉到。陆军的30炮也应该最终统一到30×173北约弹。
那么多用30x1650的车载炮怎么办？165和173的并存是20多年前就决定的，不会改变。算上底火是6种，165机械 ...
谢谢科普，在原有车载炮基础上开发一款用30×173北约弹（机械底火）的车载机关炮不行吗？口径太繁杂以后逐渐简化统一是趋势，就像现在陆军大口径榴弹炮以后会逐渐过渡到155+122,152和130用完库存拉到。陆军的30炮也应该最终统一到30×173北约弹。
谢谢科普，在原有车载炮基础上开发一款用30×173北约弹（机械底火）的车载机关炮不行吗？口径太繁杂以后 ...
体积重量增加，后座力增加，炮塔结构修改，不可能。
体积重量增加，后座力增加，炮塔结构修改，不可能。
谢谢科普，在原有车载炮基础上开发一款用30×173北约弹（机械底火）的车载机关炮不行吗？口径太繁杂以后 ...
173全是电底火
173全是电底火
不加支架叫轻机关炮 加了支架叫重机关炮
流浪的王子猫 发表于 2014-7-6 19:11
2a72炮不是重管，挂在100炮隔壁时精度不错，单独用就哭了，所以09上了支架
那个单人炮塔有加支架的版本，全支架，半支架的都有，问题是土鳖喜欢凑合。。。。。。。
2a72炮不是重管，挂在100炮隔壁时精度不错，单独用就哭了，所以09上了支架
那个单人炮塔有加支架的版本，全支架，半支架的都有，问题是土鳖喜欢凑合。。。。。。。
PT99式轻型通用炮塔对地面目标主要是点射
喜之狼 发表于 2015-7-7 15:31
PT99式轻型通用炮塔对地面目标主要是点射
能不能照着VN1那样改一下。。。。。。。。
PT99式轻型通用炮塔对地面目标主要是点射
能不能照着VN1那样改一下。。。。。。。。
其实用铁皮包装一下立马就高大上了
陷陈士 发表于 2015-7-7 15:32
能不能照着VN1那样改一下。。。。。。。。
30炮塔现成的有很多很多款，就看军方怎么选了
能不能照着VN1那样改一下。。。。。。。。
30炮塔现成的有很多很多款，就看军方怎么选了
宇宙囚犯611号 发表于 2014-7-8 14:35
我一直在想我们现在有两种30毫米弹药规格，730/1130,陆盾2000的30×173北约弹和步战车2A72，海军AK630与空军30—1的30×165毛子弹。明显北约弹性能更好，希望以后我们的30弹能够淘汰毛子弹统一到30×173北约弹的规格。
三军根本就不可能做到小口径弹药通用，美帝苏修都做过这样的尝试，结果是口径统一了，但是由于三军要求不一样同口径弹药实际做不到三军通用。
苏联当年开发30X165弹药为了三军通用，结果三军因为作战使用环境各不相同，对弹药的要求也不一样，结果是海空军型采用电击发底火（海空军的电底火好像还不一样），陆军型采用机械击发底火，再加上三军都根据自己的实际要求开放出不同规格的引信和弹丸，造成各军种虽然都是用的统一口径弹药，但是实际上不能通用的问题，美制25X137弹药好像也有类似问题。
但是各军兵种内部还是应该做到部分弹药通用。
另外北约制式30X173弹药至少有三种，一种是钢制药筒电击发，一种铝合金药筒机械击发，还有一种是钢制药筒机械击发，第一种和第二种弹药的弹带分别为钢制和塑料，这就造成美国生产的和欧洲生产的北约制式30X173弹药实际上根本就不能通用。
宇宙囚犯611号 发表于 2014-7-8 14:35
我一直在想我们现在有两种30毫米弹药规格，730/1130,陆盾2000的30×173北约弹和步战车2A72，海军AK630与空军30—1的30×165毛子弹。明显北约弹性能更好，希望以后我们的30弹能够淘汰毛子弹统一到30×173北约弹的规格。
三军根本就不可能做到小口径弹药通用，美帝苏修都做过这样的尝试，结果是口径统一了，但是由于三军要求不一样同口径弹药实际做不到三军通用。
苏联当年开发30X165弹药为了三军通用，结果三军因为作战使用环境各不相同，对弹药的要求也不一样，结果是海空军型采用电击发底火（海空军的电底火好像还不一样），陆军型采用机械击发底火，再加上三军都根据自己的实际要求开放出不同规格的引信和弹丸，造成各军种虽然都是用的统一口径弹药，但是实际上不能通用的问题，美制25X137弹药好像也有类似问题。
但是各军兵种内部还是应该做到部分弹药通用。
另外北约制式30X173弹药至少有三种，一种是钢制药筒电击发，一种铝合金药筒机械击发，还有一种是钢制药筒机械击发，第一种和第二种弹药的弹带分别为钢制和塑料，这就造成美国生产的和欧洲生产的北约制式30X173弹药实际上根本就不能通用。
喜之狼 发表于 2015-7-7 15:37
30炮塔现成的有很多很多款，就看军方怎么选了
个人认为这次去俄罗斯比赛后，军方会有动作。。。。。。
30炮塔现成的有很多很多款，就看军方怎么选了
个人认为这次去俄罗斯比赛后，军方会有动作。。。。。。
宇宙囚犯611号 发表于 2014-7-12 14:23
谢谢科普，在原有车载炮基础上开发一款用30×173北约弹（机械底火）的车载机关炮不行吗？口径太繁杂以后 ...
简化没有必要，简化牺牲的是战术性能，最终带来的就是鸡肋
谢谢科普，在原有车载炮基础上开发一款用30×173北约弹（机械底火）的车载机关炮不行吗？口径太繁杂以后 ...
简化没有必要，简化牺牲的是战术性能，最终带来的就是鸡肋