超级军网俾斯麦战列舰被康威海事出版的〈〈世界最糟战舰〉〉评为 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:25:31
看样子需要去百度战列舰吧去发了！
为什么会被这么评论呢？看样子需要去百度战列舰吧去发了！
为什么会被这么评论呢？
为什么会被这么评论呢？看样子需要去百度战列舰吧去发了！
为什么会被这么评论呢？
康威海事想在超大出名，不得不标新立异
原帖由 qingod_2007 于 2008-3-8 13:11 发表
康威海事想在超大出名，不得不标新立异
这话怎么说？没听懂。;P ;P ;P
康记评的很公正。
他要算最糟的话,那一辈子连条船都没打过的万吨大船都不止25了,2战以后,英,法,苏那些巡洋舰,航母一类全是
LZ看书要仔细，Antony Preston并没有刻意去排名，只是按时代顺序罗列，另外这本书技术分析十分有限，经不住巴掌拍的:D
“世界最糟战舰”按字面上理解，应该是排名越靠前越烂喽，这样理解的话“元首”可进前十，“歼星舰”至少要排到10万名之后了。[:a9:]
一拍七哪儿去了？
这个战列舰吧有，而且更加详细。
个人觉得比较客观了。
排地二十五。
当然这个排名貌似不仅仅排战列舰的说。
另外胡德也有上榜，但是貌似KGV和老衲没上，战列舰吧的很多人还是很不爽啊。:D :D :D
个人觉得比较客观了。
排地二十五。
当然这个排名貌似不仅仅排战列舰的说。
另外胡德也有上榜，但是貌似KGV和老衲没上，战列舰吧的很多人还是很不爽啊。:D :D :D
俾斯麦的表现是让德国人捞回票值的，起码足够让大和汗颜，日本人拍男人的大和还把大和吹得个什么是的，能和俾斯麦比吗？
不过话说回来，2艘俾斯麦不造，省下资源造潜艇。日本不造3艘大和，那15艘云龙就能造得起来，战局又会有新面貌。这2型战列舰都是生不逢时啊
我觉得，如果把俾斯麦放到大和那个位置去，只会死得更惨而已。
那当然，不过两国面对的思路是两样的，德国和中国海上战略环境有些相似，是被敌国岛屿围绕，没有直接面对大洋出海口的大陆国家。而且北大西洋海况差，舰载航空兵力使用较太平洋困难，所以英国、法国、德国、意大利都不太注重航空母舰的使用。从英国二战中普遍使用木质双翼低速舰载飞机一点就可以看出，而这种飞机居然还能击沉、重创战列舰。俾斯麦就是在这种背景下设计的战列舰。而日本自己都认识到航空母舰的重要性了，还派大和送死，就更显得愚蠢了。
木质双翼低速舰载飞机一点就可以看出，而这种飞机居然还能击沉、重创战列舰。
可见舰载机威力之大，德国没认识到是愚蠢。英国无需面对敌人的舰载机，也造了很多航母，可见其实是了解的。
可见舰载机威力之大，德国没认识到是愚蠢。英国无需面对敌人的舰载机，也造了很多航母，可见其实是了解的。
大和在这上面可是排第24名的
谁能把具体名单列出来？
作者安东尼·普雷斯顿，英国康威海事2002年出版
书中列举的30艘/级进入蒸汽钢铁时代以来世界上设计最糟糕的战舰：
1）美国内战时期的浅水炮舰；
2）英国“舰长”号炮塔型铁甲舰；
3）俄国圆形岸防装甲舰；
4）英国“波吕斐摩斯”号、美国“卡塔丁”号装甲撞角舰；
5）俄国“留里克”号装甲巡洋舰；
6）美国“维苏威”号炮舰；
7）英国强力级防护巡洋舰；
8）俄国博罗吉诺级战列舰；
9）英国“敏捷”号驱逐舰；
10）奥匈帝国“联合力量”级战列舰；
11）法国诺曼底级战列舰；
12）美国AA级大型舰队潜艇；
13）美国平甲板级驱逐舰；
14）英国K级舰队潜艇；
15）英国“勇敢”、“光荣”“暴怒”大型巡洋舰；
16）英国“胡德”号战列巡洋舰；
17）美国“奥马哈”级侦查巡洋舰；
18）瑞典“哥特兰”号载机巡洋舰；
19）法国迪凯斯纳级重巡洋舰；
20）德国“德意志”级袖珍战列舰；
21）意大利雇佣兵队长级轻巡洋舰；
22）日本“龙骧”号航空母舰；
23）日本“最上”级重巡洋舰；
24）日本“大和”级战列舰；
25）德国“俾斯麦”级战列舰；
26）英国“怨仇“级航空母舰；
27）德、英、美、苏的过氧化氢动力潜艇；
28）苏联A级核潜艇；
29）英国21型反潜护卫舰；
30）法国战士级高速攻击艇
书中列举的30艘/级进入蒸汽钢铁时代以来世界上设计最糟糕的战舰：
1）美国内战时期的浅水炮舰；
2）英国“舰长”号炮塔型铁甲舰；
3）俄国圆形岸防装甲舰；
4）英国“波吕斐摩斯”号、美国“卡塔丁”号装甲撞角舰；
5）俄国“留里克”号装甲巡洋舰；
6）美国“维苏威”号炮舰；
7）英国强力级防护巡洋舰；
8）俄国博罗吉诺级战列舰；
9）英国“敏捷”号驱逐舰；
10）奥匈帝国“联合力量”级战列舰；
11）法国诺曼底级战列舰；
12）美国AA级大型舰队潜艇；
13）美国平甲板级驱逐舰；
14）英国K级舰队潜艇；
15）英国“勇敢”、“光荣”“暴怒”大型巡洋舰；
16）英国“胡德”号战列巡洋舰；
17）美国“奥马哈”级侦查巡洋舰；
18）瑞典“哥特兰”号载机巡洋舰；
19）法国迪凯斯纳级重巡洋舰；
20）德国“德意志”级袖珍战列舰；
21）意大利雇佣兵队长级轻巡洋舰；
22）日本“龙骧”号航空母舰；
23）日本“最上”级重巡洋舰；
24）日本“大和”级战列舰；
25）德国“俾斯麦”级战列舰；
26）英国“怨仇“级航空母舰；
27）德、英、美、苏的过氧化氢动力潜艇；
28）苏联A级核潜艇；
29）英国21型反潜护卫舰；
30）法国战士级高速攻击艇
日本最上级怎么失败了？做为从轻巡洋舰改装的重巡洋舰，设计不错啊
如果要换一个，日本的信浓级绝对要上榜，6、7万吨的吨位，只装47架战斗飞机，中4枚鱼雷就挂
如果要换一个，日本的信浓级绝对要上榜，6、7万吨的吨位，只装47架战斗飞机，中4枚鱼雷就挂
其中的很多舰都是名舰啊,果然很颠覆 - -
]]
话说回来，排名第22的日本龙骧确实是个垃圾货色
原帖由 国务顾问 于 2008-4-12 09:14 发表
俾斯麦的表现是让德国人捞回票值的，起码足够让大和汗颜，日本人拍男人的大和还把大和吹得个什么是的，能和俾斯麦比吗？
大和是时运不济,同样的情况让俾斯麦出场只会更惨
不是时运，关键是将领的使用
德国敢把最大的战列舰拿出来打，日本的大和就是一直缩着，最后来个莫名其妙的自杀冲锋。为什么在瓜岛海战不敢打？
德国敢把最大的战列舰拿出来打，日本的大和就是一直缩着，最后来个莫名其妙的自杀冲锋。为什么在瓜岛海战不敢打？
原帖由 国务顾问 于 2008-4-27 07:17 发表
不是时运，关键是将领的使用
德国敢把最大的战列舰拿出来打，日本的大和就是一直缩着，最后来个莫名其妙的自杀冲锋。为什么在瓜岛海战不敢打？
德国是敢打吗？明明是想出来做破交却被英国人识破了而已。再说，战果应该更归功于祥瑞的亲王。;P
这个排名，确实比较颠覆。
联合力量，在当时设计是相当不错的，是世界上最早的采用三联装主炮的战列舰之一。
德意志级也相当不错，舰体首次主要采用焊接结构。以11700吨排水量，达到28节航速、大续航力和装上11英寸主炮，还有谁能够？
要说设计最糟糕的战列舰，我看是纳尔逊。它的所有主炮集中前置，给舰体带来了极大负面影响。
具体的可以请 Oct 说说。
联合力量，在当时设计是相当不错的，是世界上最早的采用三联装主炮的战列舰之一。
德意志级也相当不错，舰体首次主要采用焊接结构。以11700吨排水量，达到28节航速、大续航力和装上11英寸主炮，还有谁能够？
要说设计最糟糕的战列舰，我看是纳尔逊。它的所有主炮集中前置，给舰体带来了极大负面影响。
具体的可以请 Oct 说说。
平甲板虽然糟糕，但是排位完全太靠前了吧。
确定是按照年代排的？
然后最上和德意志都不算是糟糕，德意志级的命运不好，但是对得起他的吨位了。
比哪些浪费吨位的垃圾们好多了。
最上作为重巡还是不错的，看不出有多糟糕，关键是日本军队的应用实在是糟糕得彻底。
确定是按照年代排的？
然后最上和德意志都不算是糟糕，德意志级的命运不好，但是对得起他的吨位了。
比哪些浪费吨位的垃圾们好多了。
最上作为重巡还是不错的，看不出有多糟糕，关键是日本军队的应用实在是糟糕得彻底。
]]
改装前的日本重巡洋舰确实都有重大缺陷
先说说前24是谁。
]]
这个排名，对与二战的英国皇家海军，实在是太幽默了。因为当年英国人为了干掉“俾斯麦”号战列舰，可是花了大气力的。而现在这个“俾斯麦”号，一举成为世界最糟糕的战舰之一，那就意味着直接把伟大的英国皇家海军当猪给涮了。:D ;P
花大气力是因为搜索花时间，要是BB对轰，首相哪里是英国BB的对手。
冏。。。胡德原来不是被轰沉的:')
mig15用的德国人的发动机这样的话都能说出来,真是叫人惊讶于他的臆测水平.
请小SC给出出处，证明本人说过红字部分的话。
请小SC给出出处，证明本人说过红字部分的话。
呦，大仙来啦:b
这帮小仇德，在知识上一无所知，无法反驳我，就转而对我人身攻击，通过漫骂和装腔作势的嘲讽，造势壮胆。
原帖由 ssvcrtfi 于 2008-4-28 12:03 发表
冏。。。胡德原来不是被轰沉的:')
你是一拍7的粉丝么？
BC和BB统称BB是吧？很好很强大！
]]
原帖由 国务顾问 于 2008-4-27 07:17 发表
不是时运，关键是将领的使用
德国敢把最大的战列舰拿出来打，日本的大和就是一直缩着，最后来个莫名其妙的自杀冲锋。为什么在瓜岛海战不敢打？
德国那叫"打"?海上游击战而已,以破交为目的
原帖由 一巴掌拍死七个 于 2008-4-28 16:44 发表
这帮小仇德，在知识上一无所知，无法反驳我，就转而对我人身攻击，通过漫骂和装腔作势的嘲讽，造势壮胆。
我就仇德，怎么样了，这个烂国家比科技比不过英美，比产量比不过俄国，到了战后连工艺都输给了日本，我仇德又怎么了？总比哈德门拿落后的东西当宝强