女富豪委员张茵3条提案被指仅代表自身利益

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:59:10
女富豪委员张茵3条提案被指仅代表自身利益
http://www.sina.com.cn 2008年03月06日09:07 中国青年报

  3月4日,在全国政协第十一届一次会议教育界别第一天的小组讨论会上,一位女委员对全国政协委员张茵的提案提出了异议。

  这位委员首先援引了贾庆林在全国政协十一届一次大会上所作的报告:“各级政协委员是各界群众的代表人士,应该具有‘先天下之忧而忧、后天下之乐而乐’的崇高境界,真诚倾听群众呼声,真实反映群众愿望,真情关心群众疾苦。必须坚持把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为人民政协工作的出发点和落脚点,人民政协要努力为群众解难事、办实事、做好事。”她认为这段话界定了全国政协委员的职责和要求。

  这位委员说,这两天,全国政协委员张茵提出了3个提案:一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同,而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业;二是降低富人税负,把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%,而她本人就是富人;三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备,给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限,而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业。

  “不可以这么做”,这位委员明确表示,“我觉得网民和媒体的批评是正确,尖锐的,政协委员应该有一个定位,你既然处在这个平台上,你的话语就不能只代表你所处的利益集团”。

  这位委员说,这对其他委员也是一个警戒,不能违背全国政协赋予的崇高使命。“历史要求,我们要兼善天下,要有这样一份情怀”。女富豪委员张茵3条提案被指仅代表自身利益
http://www.sina.com.cn 2008年03月06日09:07 中国青年报

  3月4日,在全国政协第十一届一次会议教育界别第一天的小组讨论会上,一位女委员对全国政协委员张茵的提案提出了异议。

  这位委员首先援引了贾庆林在全国政协十一届一次大会上所作的报告:“各级政协委员是各界群众的代表人士,应该具有‘先天下之忧而忧、后天下之乐而乐’的崇高境界,真诚倾听群众呼声,真实反映群众愿望,真情关心群众疾苦。必须坚持把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为人民政协工作的出发点和落脚点,人民政协要努力为群众解难事、办实事、做好事。”她认为这段话界定了全国政协委员的职责和要求。

  这位委员说,这两天,全国政协委员张茵提出了3个提案:一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同,而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业;二是降低富人税负,把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%,而她本人就是富人;三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备,给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限,而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业。

  “不可以这么做”,这位委员明确表示,“我觉得网民和媒体的批评是正确,尖锐的,政协委员应该有一个定位,你既然处在这个平台上,你的话语就不能只代表你所处的利益集团”。

  这位委员说,这对其他委员也是一个警戒,不能违背全国政协赋予的崇高使命。“历史要求,我们要兼善天下,要有这样一份情怀”。
什么叫代言制,代言就是代表自己所处的利益集团发言,这点无可厚非。人有权提案,你也有权投票否决,人家就是资本家,凭什么也要代表最广大人民的根本利益呢,于情于理都说不通啊:D
很正常,自己利益自己争取。
是啊,总比又当婊子又立牌坊强.
同不同意是你的事,提不提又是人家的事,一个连自己的利益都不愿意争取的代表,你能相信他会努力争取他人的利益么.
最反感动辄联系人家身份得做法,文革就是划分阶级成分来判断其言论对错。

无论她是什么身份,无论她提出什么议案,都只代表她;你可以仔细分析议案,根据自己得想法来支持或者否定。大家各司其职嘛!
政协里面都是富人,他们参政议议政对人民有好处吗,这种人以后最好不要进政协,给普通群众留个位置
原帖由 邦德 于 2008-3-6 13:55 发表
什么叫代言制,代言就是代表自己所处的利益集团发言,这点无可厚非。人有权提案,你也有权投票否决,人家就是资本家,凭什么也要代表最广大人民的根本利益呢,于情于理都说不通啊:D


民主制度的代表一定要代表人民的利益。在任何国家都一样。
都来代表自己的利益,谁来代表群众利益,政协里面谁来代表她造纸厂里的职工的利益?
这个时候强调民主,早干嘛了
如果每個委员都代表自己的利益,那么这个政治机构就没有合法性了。
2到6楼的发言可是有一股浓浓的“民主”味道
如果这也叫民主议政,那还不如大家找个皇帝算了,这样也方便,皇帝一个人的利益就可以代表全国了。
原帖由 鱼香肉丝 于 2008-3-6 16:15 发表
2到6楼的发言可是有一股浓浓的“民主”味道

我们不过认为她是一个不立牌坊的婊子·····
不是也有3位农民工代表嘛
]]
我认为他做得很队,为什么就不能代表一部分富人利益呢

别忘了,这同时也有人提出了很多代表不富人利益的提案阿

各个阶层都要合适才称,只想着穷人利益,这个国家也没前途
原帖由 未来戦士 于 2008-3-6 16:12 发表


民主制度的代表一定要代表人民的利益。在任何国家都一样。

什么叫人民?我从来就没见过什么人民。
广东代表难道去代表山东的利益么?扯淡。
议会又好政协又好,就是个让各个利益集团的代表在那里讨价还价达成妥协的平台。
是不是增加婊子的代表?她自己一个嫌少点!
孬好也是一个国家级委员,提议起码经过大脑呀!动不动就指责立法,也得有一定理由啊!
如果瞎扯胡闹都成为议案,那么自己放个屁臭不臭也作为一条提出,方能体现毫无差异的"民主"???:D :D :D
这可不是瞎胡闹,这几个提案代表了很多私营业主阶层(我们况且称之为阶层)的利益,对于这部分人而言具有很强的现实性。
民主形式的意义就在于集思广益,甭管什么提议都可以提出来,这是议员的权利,至于通过与否则必须经过表决进行审议,审议通过成为法案方可执行。
原帖由 邦德 于 2008-3-6 19:40 发表
这可不是瞎胡闹,这几个提案代表了很多私营业主阶层(我们况且称之为阶层)的利益,对于这部分人而言具有很强的现实性。
民主形式的意义就在于集思广益,甭管什么提议都可以提出来,这是议员的权利,至于通过与否则 ...



这种提案本身的质量问题.
既然是全国政协,提案自然要达到国家的高度,再"只是代表个人阶层利益",也起码要弄清楚所提问题的基本知识啊!要不和农妇骂街有何区别?

我国整体税赋过高的原因决不是"个税"问题,更不是少数人的45%.这点常识,在提议前起码应该弄清楚吧!:lol
问题在于张委员不是人民选的,是我党钦定的。:D
原帖由 seacat 于 2008-3-6 18:28 发表
议会又好政协又好,就是个让各个利益集团的代表在那里讨价还价达成妥协的平台。

那你能不能告诉我个各个利益集团的代表比例是多少,是否有足够的穷人利益集团来制衡这种富人利益集团
人家本来就一资本家,你让她怎么代表工人的利益,难道资产阶级还能自觉代表无产者的利益不成?
现在是资本家代表比例太高,老百姓代表比例太低.
很好很强大
可惜我不是这一期的代表
否则我的提案是
让我日了这个女人
让我日了这个女人的女儿
政协本来就是贵族院
]]
原帖由 鱼香肉丝 于 2008-3-6 16:10 发表
政协里面都是富人,他们参政议议政对人民有好处吗,这种人以后最好不要进政协,给普通群众留个位置


普通人去人大,富人去政协,这是不成文的惯例,各级政府一向是不怕人大怕政协,为啥,政协委员敢讲也有实力讲,老百姓当政委委员,说话谁听你的。