超级军网（转）美国空军大规模采购PS3从事芯片评估
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:50:41
近日，美国空军研究实验室向专门负责政府对外采购登记的联邦商业机会组织（FBO）提交了一份采购清单，申请购买40GB版PS3主机共计300台。空军出钱购买这么多PS3显然不是为了迎接《横行霸道IV》首发，更不是要让飞行员们拿《龙穴》进行空战模拟，据官方报告中描述，此举是为了从事一项有关CELL芯片的技术性评估。
据美国空军出具的这份报告中显示，此项研究是“针对特定规格CELL处理器的技术性评估和测试”，而对于选择PS3主机而不是其他产品进行测试的原因，报告中给出的解释是由于PS3是“目前市面上贩卖的惟一一种使用到此项研究所需的特定规格CELL芯片且价格相对合理的产品”。
仅凭这些描述，我们还是无法猜出美国空军到底要拿这些PS3来做什么，或许是为了NMD，也可能与预防地外文明入侵什么的计划有关。不过这样的消息，立刻让人联想起了当年伊拉克军方暗中大规模采购PS2并将其中的芯片用于飞弹制导的传闻，或许继蛋白质结构研究和新型药物开发之后，PS3的用途又将得到进一步拓展。
英文原文http://www.fbo.gov/spg/USAF/AFMC ... 0016/SynopsisP.html近日，美国空军研究实验室向专门负责政府对外采购登记的联邦商业机会组织（FBO）提交了一份采购清单，申请购买40GB版PS3主机共计300台。空军出钱购买这么多PS3显然不是为了迎接《横行霸道IV》首发，更不是要让飞行员们拿《龙穴》进行空战模拟，据官方报告中描述，此举是为了从事一项有关CELL芯片的技术性评估。
据美国空军出具的这份报告中显示，此项研究是“针对特定规格CELL处理器的技术性评估和测试”，而对于选择PS3主机而不是其他产品进行测试的原因，报告中给出的解释是由于PS3是“目前市面上贩卖的惟一一种使用到此项研究所需的特定规格CELL芯片且价格相对合理的产品”。
仅凭这些描述，我们还是无法猜出美国空军到底要拿这些PS3来做什么，或许是为了NMD，也可能与预防地外文明入侵什么的计划有关。不过这样的消息，立刻让人联想起了当年伊拉克军方暗中大规模采购PS2并将其中的芯片用于飞弹制导的传闻，或许继蛋白质结构研究和新型药物开发之后，PS3的用途又将得到进一步拓展。
英文原文http://www.fbo.gov/spg/USAF/AFMC ... 0016/SynopsisP.html
据美国空军出具的这份报告中显示，此项研究是“针对特定规格CELL处理器的技术性评估和测试”，而对于选择PS3主机而不是其他产品进行测试的原因，报告中给出的解释是由于PS3是“目前市面上贩卖的惟一一种使用到此项研究所需的特定规格CELL芯片且价格相对合理的产品”。
仅凭这些描述，我们还是无法猜出美国空军到底要拿这些PS3来做什么，或许是为了NMD，也可能与预防地外文明入侵什么的计划有关。不过这样的消息，立刻让人联想起了当年伊拉克军方暗中大规模采购PS2并将其中的芯片用于飞弹制导的传闻，或许继蛋白质结构研究和新型药物开发之后，PS3的用途又将得到进一步拓展。
英文原文http://www.fbo.gov/spg/USAF/AFMC ... 0016/SynopsisP.html近日，美国空军研究实验室向专门负责政府对外采购登记的联邦商业机会组织（FBO）提交了一份采购清单，申请购买40GB版PS3主机共计300台。空军出钱购买这么多PS3显然不是为了迎接《横行霸道IV》首发，更不是要让飞行员们拿《龙穴》进行空战模拟，据官方报告中描述，此举是为了从事一项有关CELL芯片的技术性评估。
据美国空军出具的这份报告中显示，此项研究是“针对特定规格CELL处理器的技术性评估和测试”，而对于选择PS3主机而不是其他产品进行测试的原因，报告中给出的解释是由于PS3是“目前市面上贩卖的惟一一种使用到此项研究所需的特定规格CELL芯片且价格相对合理的产品”。
仅凭这些描述，我们还是无法猜出美国空军到底要拿这些PS3来做什么，或许是为了NMD，也可能与预防地外文明入侵什么的计划有关。不过这样的消息，立刻让人联想起了当年伊拉克军方暗中大规模采购PS2并将其中的芯片用于飞弹制导的传闻，或许继蛋白质结构研究和新型药物开发之后，PS3的用途又将得到进一步拓展。
英文原文http://www.fbo.gov/spg/USAF/AFMC ... 0016/SynopsisP.html
一般游戏主机销量不好的时候，就用搞出各种嚯头进行抄作
这是SONY的宣传手段而已，SONY就是个吹牛大王，当年说PS3可以模拟地球。。。。。
SONY已经快被PS3搞破产了
这是SONY的宣传手段而已，SONY就是个吹牛大王，当年说PS3可以模拟地球。。。。。
SONY已经快被PS3搞破产了
cell 的能力本来就很NB，拿来组超级计算机都不稀奇
cell本来就是IBM设计的，老美直接买自己的不就行了吗？干吗还要把PS3买来，这不多此一举吗？
原帖由 桃华月惮 于 2008-3-5 17:43 发表
cell本来就是IBM设计的，老美直接买自己的不就行了吗？干吗还要把PS3买来，这不多此一举吗？
确切说是索尼 东芝 IBM合作的产物。
]]
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-5 17:48 发表
确切说是索尼 东芝 IBM合作的产物。
索尼已经退出半导体领域，东芝只是负责制造，全套工艺文档都是IBM干的。
索尼将长崎的300mm晶圆制造设备转让给东芝
http://www.sichinamag.com/article/html/2007-12/20071215114101.htm
索尼退出和东芝IBM共同研发32纳米工艺的联盟
http://www.sichinamag.com/article/html/2007-11/2007118102757.htm
为了更专注于核心业务 索尼将PS3芯片工厂出售给东芝
http://www.sichinamag.com/article/html/2007-10/20071022013622.htm
PS3比直接从IBM买BladeCenter QS21便宜。
不过这个和当年PS2禁止出口伊拉克的新闻属于差不多性质。
不过这个和当年PS2禁止出口伊拉克的新闻属于差不多性质。
在日常运用中3.2G的CELL和1.6G的PowerPC G5（G5的低端，2003年的东西）差不多。
虽说CELL是SONY,TOSHIBA和IBM共同研制的，但核心的东西基本上都是IBM的。
再说，真想要运算能力的话还用CELL？总的看来Power6才是王道啊。
虽说CELL是SONY,TOSHIBA和IBM共同研制的，但核心的东西基本上都是IBM的。
再说，真想要运算能力的话还用CELL？总的看来Power6才是王道啊。
这是美国吃公款的一种方式，
一部奥迪150台PS3:L
一部奥迪150台PS3:L
估计又是sony半买半送的，不要白不要。
题外话，cell这东西根本不适合用在游戏机上，完全被IBM忽悠了，前面有人说过了，所谓的合作就是IBM出设计，SONY出钱，TOSHIBA制造
题外话，cell这东西根本不适合用在游戏机上，完全被IBM忽悠了，前面有人说过了，所谓的合作就是IBM出设计，SONY出钱，TOSHIBA制造
不喜欢40GB的，因为不能放SACD，但是CPU是65NM的，所以好是等硬盘大一点的，又可以播SACD的65NM或32NM的出来再说。
真后悔买WII。。。。。。。。。
真后悔买WII。。。。。。。。。
我哥的360因为三红问题已经没办法玩了，只能找经销商捣鼓捣鼓。。。。。这年头。。诶。。。
现在60GB的老版PS3卖的怪火暴的，在日本已经炒到74800日圆了
我习惯于在电脑上玩游戏, 不习惯用PS2/3和Xbox.
PS3不就是用的IBM的产品马
这种白痴贴子转来干嘛
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-5 20:22 发表
不喜欢40GB的，因为不能放SACD，但是CPU是65NM的，所以好是等硬盘大一点的，又可以播SACD的65NM或32NM的出来再说。
真后悔买WII。。。。。。。。。
Wii不好玩?
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-3-5 19:06 发表
在日常运用中3.2G的CELL和1.6G的PowerPC G5（G5的低端，2003年的东西）差不多。
虽说CELL是SONY,TOSHIBA和IBM共同研制的，但核心的东西基本上都是IBM的。
再说，真想要运算能力的话还用CELL？总的看来Power6才 ...
CELL的运算能力本来就不是用在通用领域的,而是所谓的协同计算
许多地方POWER6还真不好和CELL比
原帖由 fifa888 于 2008-3-5 17:37 发表
一般游戏主机销量不好的时候，就用搞出各种嚯头进行抄作
这是SONY的宣传手段而已，SONY就是个吹牛大王，当年说PS3可以模拟地球。。。。。
SONY已经快被PS3搞破产了
http://www.fbo.gov/spg/USAF/AFMC ... 0016/SynopsisP.html
宣传？一笑而过
PS3赔的SONY已经从游戏授权赚足了，这还不算绞杀HDVD的BD。
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-3-5 22:57 发表
CELL的运算能力本来就不是用在通用领域的,而是所谓的协同计算
许多地方POWER6还真不好和CELL比
象FFT之类的能力，CELL就比Power6强很多
原帖由 kamuiyay 于 2008-3-5 23:10 发表
http://www.fbo.gov/spg/USAF/AFMC ... 0016/SynopsisP.html
宣传？一笑而过
看来是真的了:L
芯片研究也不用不着空军来吧
ＰＳ３－游戏机能的一次革新
ＷＩＩ－游戏方式的一次革新
ＰＳ３在欧洲的销售策略就是把它当蓝光播放器卖
ＷＩＩ－游戏方式的一次革新
ＰＳ３在欧洲的销售策略就是把它当蓝光播放器卖
索尼的电子娱乐产品一向以高技术指标，采用创新科技为核心战略。因为他们知道无论软件还是硬件的游戏性设计都搞不过专业的任天堂，成为多功能的多媒体娱乐中心才是能体现索尼产品优势的正确市场定位。
貌似江大在上海堡垒结尾处写到PS3芯片[:a11:]
各位兄弟又想当然了。评估和正式采购完全不同。为评估而买ps3，完全没问题。买IBM的ip，，可能IBM不鸟空军啊
原帖由 TripleX 于 2008-3-6 12:01 发表
象FFT之类的能力，CELL就比Power6强很多
FFT还是用FPGA算了,又便宜又快.:handshake
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-3-5 22:57 发表
CELL的运算能力本来就不是用在通用领域的,而是所谓的协同计算
许多地方POWER6还真不好和CELL比
我对CELL的了解只是初步的，说错了不要打我（真要打也不要打脸和下面）。:D
在某种程度上来说CELL也在向通用领域迈进，不然的话CELL就不会用1个PowerPC+8个SPE这样的配置了，因为并不是所有运用都能向量化的。
和POWER6相比CELL在并行处理上有很大优势，但是在当前阶段CELL和通用处理器相比最大的劣势在于软件，速度并不代表一切。
以前还有资料称CELL在传统运用中性能是POWERPC 970的4到5倍，但我看到的数据是CELL稍微不如POWERPC 970。
呵呵，说到并行性，我想起了Polaris。
问一个问题，我一直想不通：为什么PS3还要用G70而不是CELL去处理3D图形？
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-3-6 14:37 发表
我对CELL的了解只是初步的，说错了不要打我（真要打也不要打脸和下面）。:D
在某种程度上来说CELL也在向通用领域迈进，不然的话CELL就不会用1个PowerPC+8个SPE这样的配置了，因为并不是所有运用都能向量化的 ...
关于您的问题:最简单的解释是CELL太聪明,因此不经济
G70的确傻快,不过人家够傻的同时也够快;P
CELL最大的意义,在于以接近传统CPU的灵活性提供了FPGA等级的并行运算能力;CELL不是不可以做为主处理器,然而其性质更适合作为协处理器使用
这样想好了:给CELL编程只是困难而已,给GPGPU编程呢?
]]
又来搞笑广告了...
老美用得着买主机吗? 直接订芯片就ok了．．．
老美用得着买主机吗? 直接订芯片就ok了．．．
拿CELL和GPU比，CD真的没落了
要比运行速度的话，没有什么会比结构化ASIC的专用效率更高了
原帖由 桃华月惮 于 2008-3-6 22:41 发表
拿CELL和GPU比，CD真的没落了
请大侠为小弟解惑。
CELL应该和PPC,UltraSPARC比,你说呢
原帖由 hbao 于 2008-3-6 14:14 发表
FFT还是用FPGA算了,又便宜又快.:handshake
FPGA频率不够高 而且debug比Cell还困难得多
其实任何一个方案都是各种因素这衷得结果
比如理论上最快的应该是定制的ASIC 但是实际上因为研发周期比较长 ASIC往往不能充分利用最新的生产线的优势(除非你打算每年扔数十亿美金到项目里)
这也是军方经常采用商业现货的原因 在便宜的现货里 找一个足够好用的 比从头设计一个理论上最好的芯片 要划算得多
针对每个不同的项目 项目需求是不一样的 人员的专业背景情况是不一样的 项目预算是不一样的 资金情况也是不一样的 因此往往会有完全不同的选择
这就是为什么这个世界上 这么多不同的产品方案(CPU, DSP, FPGA,ASIC) 都可以运行得很好。
拿PS3来测试一下而已。就象当年PS2。美国人担心落入恐怖主义国家之手用来研究核武器。所以当年PS2也被美国警告禁止向中国流出。还记得当年伊拉克买了几百台PS2。
原帖由 TripleX 于 2008-3-7 00:01 发表
FPGA频率不够高 而且debug比Cell还困难得多
其实任何一个方案都是各种因素这衷得结果
比如理论上最快的应该是定制的ASIC 但是实际上因为研发周期比较长 ASIC往往不能充分利用最新的生产线的优势(除非你打算每年扔 ...
做FFT还要多少debug呀:L
频率与性能并不是一一对应的，执行FFT这样的应用,个人以为FPGA是最理想的选择.
从能力而言,实际上,CELL对比最新的FPGA,优势并不明显,而价格，功耗等方面，劣势也不小.