超级军网请看"中国95式自动步枪步枪优缺点分析"
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:18:49
http://wangxianjunxiao.blog.163. ... 442007729112733162/http://wangxianjunxiao.blog.163. ... 442007729112733162/
他没有讲左撇子的苦恼，这是我对95最大的意见，最可恨的是老朵还大谈要人来适应枪的论调，气死我了！
高耸的柱体式准星座的设计海里去了
刺鼻、熏眼的问题最近打过的人都说没有
刺鼻、熏眼的问题最近打过的人都说没有
]]
5.8x42弹的优点恰恰不是杀伤力，而是穿透力
嗯，偏偏很多人把“杀伤力”和“穿透力”两个概念混淆……
列兵列兵~~发贴起码贴出来,给个连接~~
你当灌水啊?
你当灌水啊?
丑陋的外形,不伦不类的结构,有人偏偏喜欢拿它与AN94和G36来相提并论，真不是一个档次的。
与它同样无托结构的法国FAMAS和英国的L85A1步枪，外形也比95枪显得威猛、和谐。
与它同样无托结构的法国FAMAS和英国的L85A1步枪，外形也比95枪显得威猛、和谐。
晕，楼上的例子......
比95强的无托枪不少啊，没必要拿这两支枪来做例子吧？FAMAS的外形也叫和谐？SA80虽然比95好看点，但不是一般的烂......
比95强的无托枪不少啊，没必要拿这两支枪来做例子吧？FAMAS的外形也叫和谐？SA80虽然比95好看点，但不是一般的烂......
原帖由 红七军战士 于 2008-3-7 17:19 发表
丑陋的外形,不伦不类的结构,有人偏偏喜欢拿它与AN94和G36来相提并论，真不是一个档次的。
与它同样无托结构的法国FAMAS和英国的L85A1步枪，外形也比95枪显得威猛、和谐。
天啊，地啊。典型的外国月亮比中国圆啊！很好，很强大啊！！！！11
L85A1就算了，呵呵，实在太烂……
我是一直很看好5.8的
这些玩仪说穿了都是为政治服务 军方的东西都更它挂钩 北约华约?都一样
95的设计保留意见 对弹药持肯定态度
这些玩仪说穿了都是为政治服务 军方的东西都更它挂钩 北约华约?都一样
95的设计保留意见 对弹药持肯定态度
烟熏应该是擦枪的问题～～
我认为武器多少都是要人来适应的～ 这种适应的过程叫做“训练” :D
我认为武器多少都是要人来适应的～ 这种适应的过程叫做“训练” :D
原帖由 大刘 于 2008-3-7 14:07 发表
他没有讲左撇子的苦恼，这是我对95最大的意见，最可恨的是老朵还大谈要人来适应枪的论调，气死我了！
人是千差万别的,枪是统一的,不让人去适应枪,非要让枪适应人,能做到吗?逻辑上就说不通,枪只能在一定程度上适应人,而且是适应大多数人,少部分特殊的人只能去适应枪,否则就只能被淘汰.
原帖由 郭炜 于 2008-3-8 09:44 发表
人是千差万别的,枪是统一的,不让人去适应枪,非要让枪适应人,能做到吗?逻辑上就说不通,枪只能在一定程度上适应人,而且是适应大多数人,少部分特殊的人只能去适应枪,否则就只能被淘汰.
多少专家都不敢砍的人体工学理论被您老人家一句话就给否决鸟！[:a13:] [:a13:] [:a13:]
呵呵～ 我的想法也是让少数人去适应大多数人～～
LS的，如果你的想法那么了不起，可以让那么反对者闭嘴，怎么还不赶紧上呈总装备部，说不定还能凭此升官发财呢;P
原帖由 Waters 于 2008-3-8 09:49 发表
多少专家都不敢砍的人体工学理论被您老人家一句话就给否决鸟！[:a13:] [:a13:] [:a13:]
:D TG造枪的大约就这态度了，
我是新来的，我先看看不说话。
]]
其实小直径觇孔本身还不是最大的问题，两侧漏光，才让小直径觇孔构成大问题;P
]]
楼上你搞清楚这是网络，:D
原帖由 zhzq1 于 2008-3-24 17:04 发表
我不知道你整天叽叽歪歪说个啥，这和你有个屁关系:D 姿态老高的挖苦别人，但你自认为有那个身份么？:D 按你们和霉人的关系，说不定哪天您老的身体会多几个5.8mm子弹穿的蛋洞:P
在CD，可以争论，但不可骂人！立此存照！呵呵
原帖由 dboy 于 2008-3-24 16:36 发表
其实小直径觇孔本身还不是最大的问题，两侧漏光，才让小直径觇孔构成大问题;P
我的意见正好相反，小觇孔确实是大问题，稍微暗一点就什么都看不见了。
觇孔两侧最好“漏光”，如ＦＮＣ的设计，让照门形成一个虚环，扩大周边的视野——说觇孔比缺口瞄具视野小，不利于快瞄，实在是一个误解。
原帖由 山人256 于 2008-3-24 19:51 发表
我的意见正好相反，小觇孔确实是大问题，稍微暗一点就什么都看不见了。
觇孔两侧最好“漏光”，如ＦＮＣ的设计，让照门形成一个虚环，扩大周边的视野——说觇孔比缺口瞄具视野小，不利于快瞄，实在是一个 ...
但两侧漏光不正是让通过小觇孔进入眼睛的光线更显得少吗？如果用拱门形的照门，搞薄一点也照样能让照门形成虚环吧？
原帖由 dboy 于 2008-3-24 19:57 发表
但两侧漏光不正是让通过小觇孔进入眼睛的光线更显得少吗？如果用拱门形的照门，搞薄一点也照样能让照门形成虚环吧？
俺说的两侧漏光，就是拱门型觇孔的意思——ＦＮＣ的结构
但95不是拱门形啊，而是“凸”字形。这样的设计，难道有什么特殊的优点？
原帖由 Waters 于 2008-3-8 09:49 发表
多少专家都不敢砍的人体工学理论被您老人家一句话就给否决鸟！[:a13:] [:a13:] [:a13:]
每年定期枪毙掉一批专家有利于可持续发展~
没看出什么优点，原来更差，横向全封闭。
不是说95在改么？有没有计划三个觇孔中搞一个大直径的近战夜战觇孔？:D
云裂曾说95改后比较满意，但瞄准器除外。
如果云裂说的话可信的话，也许95的照门就没改。
如果云裂说的话可信的话，也许95的照门就没改。
提到近战夜战用大觇孔，这种“鬼环”大觇孔如何？:D
孔小了精度好？。我记得山人说过某领导要弄两种规格的觇孔，训练用小的，打仗用大的 :L
]]
95由于瞄准基线短，所以搞小觇孔来弥补。也许是为了射击考核的需求吧
“鬼环”大觇孔 这个
95的机械瞄，是不是这样的？
从侧面看，是个十字的转轮，其中3个方向是1、3、5百米的觇孔，第4个方向是只有荧光点，没有觇孔的简易夜瞄
用手直接扳动转到合适的位置
从侧面看，是个十字的转轮，其中3个方向是1、3、5百米的觇孔，第4个方向是只有荧光点，没有觇孔的简易夜瞄
用手直接扳动转到合适的位置
95瞄准确实是很不舒服的事情……