超级军网六十年后看国民政府应该灭亡和不该灭亡的十大理由
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:44:50
一、应该：
1 从本质上说国民政府是一个强权人物的专制政府。
2 国民政府内的其它党派无政治权利，没有健全的政治制度。
3 49年时国民政府统治下的经济濒临崩溃，人民生活在温饱线上下。
4 国民政府成立二十年间中国的国民经济没有显著发展。
5 国民政府因为强权人物的专制政府所以文化上是高压政策，打击左派文化界，包括暗杀闻一多在内的知名人士。
6 国民政府对中国传统文化的态度全盘接受，一定程度上阻碍了中国新文化的发展。
7 国民政府的外交仍然无法保护中国的国家利益，国民政府为了维护统治无法阻止外蒙古的独立。
8 国民政府没有真正使用过常任国权利不附和中国在世界政治舞台中心的地位。
9 国民政府对少数民族采取高压政策。
10 国民政府的军事实力飞速下降。
二、不该：
1 国民政府灭亡之后，中国仍然处在强权人物的专制政府下。
2 国民政府灭亡之后，中国的少数党派仍无政治权利，政治制度仍然不完善。
3 中国大陆和国民政府治理地区相比人民生活水平仍然低下。
4 中国大陆和国民政府治理地区相比经济仍无显著发展。
5 国民政府灭亡之后，中国的文化界仍处在被压迫地位，只是现在不仅左派而是整个文化界，以老舍为代表的很多教授、学者、科研人员都惨遭迫害。
6 国民政府灭亡之后，大陆全面否定传统文化，导致国人思想层次的缺失。
7 国民政府灭亡之后，大陆政府为了和苏联的关系承认外蒙古独立，对待南沙群岛和日本钓鱼岛问题十分软弱。
8 国民政府灭亡之后，中国丧失常任理事国席位达30余年，数亿中国人现今仍被排除在世界政治舞台的中心以外。
9 国民政府灭亡之后，中国西北部和西南部未汉化的少数民族数次叛乱。
10 抗战后中国的军事势力可排世界前四，而国民政府灭亡之后中国再没回到这一地位。一、应该：
1 从本质上说国民政府是一个强权人物的专制政府。
2 国民政府内的其它党派无政治权利，没有健全的政治制度。
3 49年时国民政府统治下的经济濒临崩溃，人民生活在温饱线上下。
4 国民政府成立二十年间中国的国民经济没有显著发展。
5 国民政府因为强权人物的专制政府所以文化上是高压政策，打击左派文化界，包括暗杀闻一多在内的知名人士。
6 国民政府对中国传统文化的态度全盘接受，一定程度上阻碍了中国新文化的发展。
7 国民政府的外交仍然无法保护中国的国家利益，国民政府为了维护统治无法阻止外蒙古的独立。
8 国民政府没有真正使用过常任国权利不附和中国在世界政治舞台中心的地位。
9 国民政府对少数民族采取高压政策。
10 国民政府的军事实力飞速下降。
二、不该：
1 国民政府灭亡之后，中国仍然处在强权人物的专制政府下。
2 国民政府灭亡之后，中国的少数党派仍无政治权利，政治制度仍然不完善。
3 中国大陆和国民政府治理地区相比人民生活水平仍然低下。
4 中国大陆和国民政府治理地区相比经济仍无显著发展。
5 国民政府灭亡之后，中国的文化界仍处在被压迫地位，只是现在不仅左派而是整个文化界，以老舍为代表的很多教授、学者、科研人员都惨遭迫害。
6 国民政府灭亡之后，大陆全面否定传统文化，导致国人思想层次的缺失。
7 国民政府灭亡之后，大陆政府为了和苏联的关系承认外蒙古独立，对待南沙群岛和日本钓鱼岛问题十分软弱。
8 国民政府灭亡之后，中国丧失常任理事国席位达30余年，数亿中国人现今仍被排除在世界政治舞台的中心以外。
9 国民政府灭亡之后，中国西北部和西南部未汉化的少数民族数次叛乱。
10 抗战后中国的军事势力可排世界前四，而国民政府灭亡之后中国再没回到这一地位。
1 从本质上说国民政府是一个强权人物的专制政府。
2 国民政府内的其它党派无政治权利，没有健全的政治制度。
3 49年时国民政府统治下的经济濒临崩溃，人民生活在温饱线上下。
4 国民政府成立二十年间中国的国民经济没有显著发展。
5 国民政府因为强权人物的专制政府所以文化上是高压政策，打击左派文化界，包括暗杀闻一多在内的知名人士。
6 国民政府对中国传统文化的态度全盘接受，一定程度上阻碍了中国新文化的发展。
7 国民政府的外交仍然无法保护中国的国家利益，国民政府为了维护统治无法阻止外蒙古的独立。
8 国民政府没有真正使用过常任国权利不附和中国在世界政治舞台中心的地位。
9 国民政府对少数民族采取高压政策。
10 国民政府的军事实力飞速下降。
二、不该：
1 国民政府灭亡之后，中国仍然处在强权人物的专制政府下。
2 国民政府灭亡之后，中国的少数党派仍无政治权利，政治制度仍然不完善。
3 中国大陆和国民政府治理地区相比人民生活水平仍然低下。
4 中国大陆和国民政府治理地区相比经济仍无显著发展。
5 国民政府灭亡之后，中国的文化界仍处在被压迫地位，只是现在不仅左派而是整个文化界，以老舍为代表的很多教授、学者、科研人员都惨遭迫害。
6 国民政府灭亡之后，大陆全面否定传统文化，导致国人思想层次的缺失。
7 国民政府灭亡之后，大陆政府为了和苏联的关系承认外蒙古独立，对待南沙群岛和日本钓鱼岛问题十分软弱。
8 国民政府灭亡之后，中国丧失常任理事国席位达30余年，数亿中国人现今仍被排除在世界政治舞台的中心以外。
9 国民政府灭亡之后，中国西北部和西南部未汉化的少数民族数次叛乱。
10 抗战后中国的军事势力可排世界前四，而国民政府灭亡之后中国再没回到这一地位。一、应该：
1 从本质上说国民政府是一个强权人物的专制政府。
2 国民政府内的其它党派无政治权利，没有健全的政治制度。
3 49年时国民政府统治下的经济濒临崩溃，人民生活在温饱线上下。
4 国民政府成立二十年间中国的国民经济没有显著发展。
5 国民政府因为强权人物的专制政府所以文化上是高压政策，打击左派文化界，包括暗杀闻一多在内的知名人士。
6 国民政府对中国传统文化的态度全盘接受，一定程度上阻碍了中国新文化的发展。
7 国民政府的外交仍然无法保护中国的国家利益，国民政府为了维护统治无法阻止外蒙古的独立。
8 国民政府没有真正使用过常任国权利不附和中国在世界政治舞台中心的地位。
9 国民政府对少数民族采取高压政策。
10 国民政府的军事实力飞速下降。
二、不该：
1 国民政府灭亡之后，中国仍然处在强权人物的专制政府下。
2 国民政府灭亡之后，中国的少数党派仍无政治权利，政治制度仍然不完善。
3 中国大陆和国民政府治理地区相比人民生活水平仍然低下。
4 中国大陆和国民政府治理地区相比经济仍无显著发展。
5 国民政府灭亡之后，中国的文化界仍处在被压迫地位，只是现在不仅左派而是整个文化界，以老舍为代表的很多教授、学者、科研人员都惨遭迫害。
6 国民政府灭亡之后，大陆全面否定传统文化，导致国人思想层次的缺失。
7 国民政府灭亡之后，大陆政府为了和苏联的关系承认外蒙古独立，对待南沙群岛和日本钓鱼岛问题十分软弱。
8 国民政府灭亡之后，中国丧失常任理事国席位达30余年，数亿中国人现今仍被排除在世界政治舞台的中心以外。
9 国民政府灭亡之后，中国西北部和西南部未汉化的少数民族数次叛乱。
10 抗战后中国的军事势力可排世界前四，而国民政府灭亡之后中国再没回到这一地位。
1、单论军事实力，想不出来除了俄罗斯和美国，有哪个国家敢说比中国军事实力更加强大。
2、少数民族叛乱未必是件坏事，这样伴随着军队的进驻，我们更稳固的控制了边疆。
3、虽然我们的国际影响力比不了美国，可怎么说也是联合国五常之一，怎么叫做被排除在世界政治舞台中心之外呢？
4、似乎外蒙独立是国民政府当政时候的事情，外蒙公投后国民政府已经承认。至于后来翻脸是为了和大陆政权唱对台戏而已。
5、6、7、8、9、10、不值一驳
2、少数民族叛乱未必是件坏事，这样伴随着军队的进驻，我们更稳固的控制了边疆。
3、虽然我们的国际影响力比不了美国，可怎么说也是联合国五常之一，怎么叫做被排除在世界政治舞台中心之外呢？
4、似乎外蒙独立是国民政府当政时候的事情，外蒙公投后国民政府已经承认。至于后来翻脸是为了和大陆政权唱对台戏而已。
5、6、7、8、9、10、不值一驳
终于知道，什么叫智力无下限;P
抗战后中国的军事势力可排世界前四……;funk
人民生活在温饱线上下。
老人们都要泪流满面了……其它的我都不希说你。
老人们都要泪流满面了……其它的我都不希说你。
难为码出这么一大堆废话，希望不是楼主原创;P ;P ;P
抗战后中国的军事势力可排世界前四，而国民政府灭亡之后中国再没回到这一地位
你错了，应该是世界第一，不过是按人数算。。。
你错了，应该是世界第一，不过是按人数算。。。
果脯棺材上最后一颗钉子就快被呆丸郎钉下了，倒是土共这边忙着替他招魂;P ;P ;P
原帖由 柔情似水张灵埔 于 2008-3-1 18:50 发表
抗战后中国的军事势力可排世界前四，而国民政府灭亡之后中国再没回到这一地位
你错了，应该是世界第一，不过是按人数算。。。
问题是由于工业太差，虽然中国军队的装备相对于发达国家很差了，但人数仍没有美苏多，估计也不比日本多多少。
原帖由 柔情似水张灵埔 于 2008-3-1 18:50 发表
抗战后中国的军事势力可排世界前四，而国民政府灭亡之后中国再没回到这一地位
你错了，应该是世界第一，不过是按人数算。。。
-----------------------------------
----------------------------------------------------
排世界前四差不多，至少前五。
9 国民政府灭亡之后，中国西北部和西南部未汉化的少数民族数次叛乱。
10 抗战后中国的军事势力可排世界前四，而国民政府灭亡之后中国再没回到这一地位。
==================================
这两个实在笑死我了，
少数民族问题，楼主难道不知道新疆的历次叛乱，严重到什么程度？
西藏是没有叛乱？
天呢，西藏和川军的拉锯战打了多长时间，西北马家军和青海藏民的相互杀戮是很激烈的。
这些大的叛乱不说，其他的，国民党对瑶族的镇压，抗战时期海南国民党驻军对于黎族的镇压，这些问题那个是小事。
对于这个第四大，我实在[:a13:]
10 抗战后中国的军事势力可排世界前四，而国民政府灭亡之后中国再没回到这一地位。
==================================
这两个实在笑死我了，
少数民族问题，楼主难道不知道新疆的历次叛乱，严重到什么程度？
西藏是没有叛乱？
天呢，西藏和川军的拉锯战打了多长时间，西北马家军和青海藏民的相互杀戮是很激烈的。
这些大的叛乱不说，其他的，国民党对瑶族的镇压，抗战时期海南国民党驻军对于黎族的镇压，这些问题那个是小事。
对于这个第四大，我实在[:a13:]
问题是由于工业太差，虽然中国军队的装备相对于发达国家很差了，但人数仍没有美苏多，估计也不比日本多多少。
==========================
中国人多也没用，国民党的的基层一塌糊涂，缺乏有效的动员机制，
即使是使用血腥的拉壮丁手段，中国整个抗战时期动员人数也就1千多万，和苏美战争结束的兵员人数差不多，
中国（起码对于国民党政权来说），其动员能力不如日本。
==========================
中国人多也没用，国民党的的基层一塌糊涂，缺乏有效的动员机制，
即使是使用血腥的拉壮丁手段，中国整个抗战时期动员人数也就1千多万，和苏美战争结束的兵员人数差不多，
中国（起码对于国民党政权来说），其动员能力不如日本。
国民政府灭亡了?NO.,NO ,他只是转进到了台湾
LZ不知是马甲还是新人,你在历史版面发的几个帖子都具有明显的倾向性,如果阁下今后发的帖子还是这样那我们只能算你是有目的性的恶意灌水.
国民政府灭亡了?NO.,NO ,他只是转进到了台湾
====================================
代表中国中央政权的国民政府（虽然只是名义上），当然已经灭亡，
逃台后的国民党政治势力，已经蜕变为某一政治势力的代表（这是在50年英国评估承认中国形势时的大致用语）
而现在的台湾政权，各个政治势力更是完全的本土化，连流亡的性质都已经完全退色。
====================================
代表中国中央政权的国民政府（虽然只是名义上），当然已经灭亡，
逃台后的国民党政治势力，已经蜕变为某一政治势力的代表（这是在50年英国评估承认中国形势时的大致用语）
而现在的台湾政权，各个政治势力更是完全的本土化，连流亡的性质都已经完全退色。
作者是这位：
http://www.lsbbs.com/viewthread.php?tid=2446
http://www.lsbbs.com/viewthread.php?tid=2446
转进台湾了？错，2000年国民党已经下台，名义上的民国实际已经灭亡。
原帖由 东风强劲 于 2008-3-1 19:10 发表
LZ不知是马甲还是新人,你在历史版面发的几个帖子都具有明显的倾向性,如果阁下今后发的帖子还是这样那我们只能算你是有目的性的恶意灌水.
有倾向性就是恶意灌水? 如果你没有倾向性，你就应当持中立的态度，公允、公正； 你既然把不合你意的倾向性算作恶意,那么我也知道了你是什么的倾向性。
2000年国民党已经下台，名义上的民国实际已经灭亡。
-------------------------------------------------------------
错了，
自民国16年，国民党悍然发动反政府武装暴动,推翻宪政,无视宪法,发动内战以来，
中华民国的神圣法统已荡然无存[:a5:] ，国家宣告解体.
伪训政政权沐猴而冠，1927---1949,完全就是国民党的非法统治[:a11:] .
所谓的南京政府不过一最大的军阀集团,为民国最大的反政府匪徒武装. [:a16:]
国民党的历史本来就有前科， 他们的非法建立者孙文,早年就抗拒中央政府的军政统一和政令贯通.
但是天怜民国,1949年解放军将这只民国最大的反政府势力赶到台湾岛,
在大陆范围内,各界代表进行人民政治协商会议,继承了民国国会精神
改国号国徽国歌国旗,从此民国神圣法统在新的形势下发扬光大
-------------------------------------------------------------
错了，
自民国16年，国民党悍然发动反政府武装暴动,推翻宪政,无视宪法,发动内战以来，
中华民国的神圣法统已荡然无存[:a5:] ，国家宣告解体.
伪训政政权沐猴而冠，1927---1949,完全就是国民党的非法统治[:a11:] .
所谓的南京政府不过一最大的军阀集团,为民国最大的反政府匪徒武装. [:a16:]
国民党的历史本来就有前科， 他们的非法建立者孙文,早年就抗拒中央政府的军政统一和政令贯通.
但是天怜民国,1949年解放军将这只民国最大的反政府势力赶到台湾岛,
在大陆范围内,各界代表进行人民政治协商会议,继承了民国国会精神
改国号国徽国歌国旗,从此民国神圣法统在新的形势下发扬光大
]]
原帖由 MIG31A 于 2008-3-1 20:58 发表
中共进行的是打倒国民党蒋家独裁政权正义战争！是吊民伐罪。替天行道！
1949年后蒋政权更是蜕变成勾结境外反华势力阴谋颠覆中国中央政府的反政府非法武装！
姐姐是张玉凤? 或是…江清?
LS的亲戚是蒋家哪一代还是宋家的？
原帖由 新安朝奉 于 2008-3-1 20:40 发表
有倾向性就是恶意灌水? 如果你没有倾向性，你就应当持中立的态度，公允、公正； 你既然把不合你意的倾向性算作恶意,那么我也知道了你是什么的倾向性。
你看看，你在11楼对我说了什么？！我的忍耐是有限度的。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=465419&extra=page%3D1
姐姐是张玉凤? 或是…江清?
=================================
美国副总统华莱士1944年在中国进行访问。
华莱士对国民党政权的看法是“一个由地主、军阀和银行家支持的落后无能的政府，广大人民普遍不喜欢国民党政府，。。。。蒋介石充其量只是一笔短期投资。据信，他没有治理战后中国的才能和政治力量。战后中国的领导人要么从演进中产生，要么从革命中产生。现在看来，更可能是从革命中产生。”
你不会认为华莱士是华国锋他爹吧
=================================
美国副总统华莱士1944年在中国进行访问。
华莱士对国民党政权的看法是“一个由地主、军阀和银行家支持的落后无能的政府，广大人民普遍不喜欢国民党政府，。。。。蒋介石充其量只是一笔短期投资。据信，他没有治理战后中国的才能和政治力量。战后中国的领导人要么从演进中产生，要么从革命中产生。现在看来，更可能是从革命中产生。”
你不会认为华莱士是华国锋他爹吧
原帖由 于冰 于 2008-3-1 21:18 发表
姐姐是张玉凤? 或是…江清?
=================================
美国副总统华莱士1944年在中国进行访问。
华莱士对国民党政权的看法是“一个由地主、军阀和银行家支持的落后无能的政府，广大人民普遍不喜欢国 ...
时间到了韩战的时候呢?华府肠子都悔青了吧?
原帖由 新安朝奉 于 2008-3-1 21:23 发表
时间到了韩战的时候呢?华府肠子都悔青了吧?
当然悔青了，
麦克阿瑟这个老军头在自己的回忆录中就写道：中国一夜之间从一个贫弱的国家，成为了亚洲咄咄逼人的军事强国，
西藏轻而易举的被“占领“，而没有一声抗议，印度支那半岛在刺刀下被肢解。
老蒋虽然在抗战期间立了大功，但是
一错在没有搞联合政府45年
二错在分裂中国，让外人得益，直到今天
内战失败，直接下野留洋可也，不可纯为一已之私，倚洋割据，由民族功臣变身民族罪人，实在可惜！
一错在没有搞联合政府45年
二错在分裂中国，让外人得益，直到今天
内战失败，直接下野留洋可也，不可纯为一已之私，倚洋割据，由民族功臣变身民族罪人，实在可惜！
原帖由 于冰 于 2008-3-1 21:47 发表
当然悔青了，
麦克阿瑟这个老军头在自己的回忆录中就写道：中国一夜之间从一个贫弱的国家，成为了亚洲咄咄逼人的军事强国，
西藏轻而易举的被“占领“，而没有一声抗议，印度支那半岛在刺刀下被肢解。
韩战或许证明了解放军在军事上是成功的，当然这仅仅是在建国之初的十多年。现在讲的是综合国力，穷兵黩武，萨达姆的下场都看得见, 就连苏联不也入葬了么?
但中国选择了什么样的敌人做对抗呢? 今天我们不还是要回归世界的主流文明,自由世界么?当年的韩战,从政治上说，是正确么?
————当然你也可以说这是曲线运动， 先向人家露一下门牙,再向人家敲上一笔,自居奇货,待价而沽。————但这却是极高难度的政治水平跟外交技巧，玩不好反会玩火自焚。从已知的信息来看，毛泽东根本没这么想过，只在做他“解放全人类”的白日梦。做成这项外交事业的，是周恩来。但周恩来原本就是杯葛毛打韩战的。
原来我说华府肠子悔青的意思是说，美国人的判断也并不总是正确的。司徒雷登在国府南迁广州后还留在南京,幻想中共会接受他的橄榄枝。美国人真的以为一个东方的南斯拉夫铁托要对抗苏联了!
其实也不能都怪美国人没眼力, 49年的时候不有四万万中国人都幻想“一个富强、民主的新中国”么? 胡风——时间开始了!
首先，我们讨论的是什么，是关于国民党腐朽政权，这个连他干爹都唾弃的无耻政权，
无论中共建国的利弊得失如何，和这个已经被扔进垃圾涛的混蛋政权又有什么关系，
即使中共出现一系列问题，这又和对国民党政权的定性又有什么关系？
无论中共建国的利弊得失如何，和这个已经被扔进垃圾涛的混蛋政权又有什么关系，
即使中共出现一系列问题，这又和对国民党政权的定性又有什么关系？
如果你要是仇视现政权，和现在的执政当局有历史过结，就堂堂正正的宣布
不要造反又没有那胆量和气魄，
用国民党这块烂招牌来当当挡箭牌，搞影射。
不要造反又没有那胆量和气魄，
用国民党这块烂招牌来当当挡箭牌，搞影射。
原帖由 于冰 于 2008-3-1 22:52 发表
如果你要是仇视现政权，和现在的执政当局有历史过结，就堂堂正正的宣布
不要造反又没有那胆量和气魄，
用国民党这块烂招牌来当当挡箭牌，搞影射。
既然现政权是如此地敏感于“影射”, 那么，这么流氓的东西， 我决无必要跟它讲什么所谓的堂堂正正。
鲁迅的《论费厄泼赖缓行》, 是现政权灌输给我的是吧?
你的这种下三烂手段,很卑鄙。很好很强大，很黄很暴力。 我很怀疑你这是跟红朝毛太祖学的那手，阳谋, 引蛇出洞。
]]
原帖由 于冰 于 2008-3-1 23:18 发表
你的这种下三烂手段,很卑鄙。很好很强大，很黄很暴力。 我很怀疑你这是跟红朝毛太祖学的那手，阳谋, 引蛇出洞
=================================================
靠，怪不得说现在的反共小将和当年的红卫兵是一个跟线上的蚂蚱，都是开帽子公司的，
连对现政权泛泛的指摘，都不能办的，甭指望能办什么实事，
就指望拿腐烂透顶的国民党那块烂招牌，简直是在帮共产党。
“办的”应该是“办到”之误吧? 笔误, 无所谓的。
“对现政权泛泛的指摘”都“不能办”, 就“甭指望能办什么实事，”
那么， 要“指望能办什么实事,” 就必须办到“对现政权泛泛的指摘”了?
或许你嫌这么多的文字堆砌看着眼花, 我给你来个透彻些的：
“对现政权泛泛的指摘”是 否定 现政权, 没错吧? ——这里算a ；
“连对现政权泛泛的指摘，都不能办的，甭指望能办什么实事，”这句话可以化简成为如下：
“什么什么”都不能办的， 甭指望能办“什么实事”,
那么,要能办“什么实事”,就必须“什么什么”都 要 能办的, 没错吧?——这里算A ；能办“什么实事”,这句话算b ；
好，可以了，来看——
a 逻辑关联 b 推出 A, 而这里的逻辑关联, 由上可知, 是
连a都不能办到，就“甭指望能办” b
即：a 不成立, 则 b 也不成立
如果要b成立,则 a必须先于b 而成立。
——这就是A, 要能办“什么实事”,就必须“什么什么”都 要 能办的
所以，要“能办什么实事,” 就必须办到“对现政权泛泛的指摘”!
上面已经说了 ,a 是否定 现政权, 又因为前面有个限定词: 泛泛, 所以， a 的否定现政权是轻微的。
根据汉语常识,
连…[1]…，都不能…[成立]…，甭指望能…[2]…,
[1]是[2]的最低限度条件，像多少薪水才够纳税一样。
要稳固地实现[2], 就必须提高[1]!
轻微地否定现政权还不够“能办什么实事，”必须加大力度地否定现政权才 “能办什么实事”!
——晕!
]]
灭亡就灭亡了，历史是真实的－－－－－－－－
必然的辨证逻辑
必然的辨证逻辑
国民党从李登辉开始就正式玩完了。现在的国民党，就跟神圣罗马帝国一样，顶个牌子而已。
楼主的存在是很有价值的，大家都知道是什么啦。
民国的法统问题，本来就是抢来抢去不值一文了，中共不要这个破烂自立名号，正是奉天承运。前朝余孽跳梁，只增笑耳
民国的法统问题，本来就是抢来抢去不值一文了，中共不要这个破烂自立名号，正是奉天承运。前朝余孽跳梁，只增笑耳
原帖由 大秦猛士 于 2008-3-2 11:45 发表
楼主的存在是很有价值的，大家都知道是什么啦。
民国的法统问题，本来就是抢来抢去不值一文了，中共不要这个破烂自立名号，正是奉天承运。前朝余孽跳梁，只增笑耳
看老兄的玉照， 肥头大耳笑得正欢呢！
是啊，被马戏团来客逗乐了。
原帖由 新安朝奉 于 2008-3-2 00:05 发表
“办的”应该是“办到”之误吧? 笔误, 无所谓的。
“对现政权泛泛的指摘”都“不能办”, 就“甭指望能办什么实事，”
那么， 要“指望能办什么实事,” 就必须办到“对现政权泛泛的指摘”了?
或许你嫌这 ...
写了一大堆，
就看了这一举句，
“对现政权泛泛的指摘”是 否定 现政权, 没错吧? ——这里算a ；
---------------------------------------------------
这句就错了，你对你爸爸不满，就否认你来自于你父亲的精子吗。
重新再写，
另外再重复一遍，对现政权的问题的指摘或者否定，完全可以，但不用国民党这个破烂来搞映射，他不配。