超级军网点射从逻辑上说是在浪费子弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:09:45
点射不同于扫射，不是为了面杀伤，而是像单发射击那样的对单个目标进行射击，那么一次2－4发的点射可以说比起单发射击没什么优点，原因如下：
1，如果首发子弹命中，则后面的几发是否命中区别不大，何况除了AN94之外，后面几发受后坐力影响命中率大幅下降
2，如果首发不能命中，则在后坐力影响下，后面的几发更不可能命中
综合以上2点看来，我觉得点射就是浪费子弹，大家怎么看？？点射不同于扫射，不是为了面杀伤，而是像单发射击那样的对单个目标进行射击，那么一次2－4发的点射可以说比起单发射击没什么优点，原因如下：
1，如果首发子弹命中，则后面的几发是否命中区别不大，何况除了AN94之外，后面几发受后坐力影响命中率大幅下降
2，如果首发不能命中，则在后坐力影响下，后面的几发更不可能命中
综合以上2点看来，我觉得点射就是浪费子弹，大家怎么看？？
1，如果首发子弹命中，则后面的几发是否命中区别不大，何况除了AN94之外，后面几发受后坐力影响命中率大幅下降
2，如果首发不能命中，则在后坐力影响下，后面的几发更不可能命中
综合以上2点看来，我觉得点射就是浪费子弹，大家怎么看？？点射不同于扫射，不是为了面杀伤，而是像单发射击那样的对单个目标进行射击，那么一次2－4发的点射可以说比起单发射击没什么优点，原因如下：
1，如果首发子弹命中，则后面的几发是否命中区别不大，何况除了AN94之外，后面几发受后坐力影响命中率大幅下降
2，如果首发不能命中，则在后坐力影响下，后面的几发更不可能命中
综合以上2点看来，我觉得点射就是浪费子弹，大家怎么看？？
首发不能命中，则在后坐力影响下，后面的几发中了~~~:lol
知道什么叫火力压制么，点射总比单发强，又比连发省
所以我玩游戏都选能够自动-半自动的枪，什么点射，一点意义都没有
这个问题去轻兵器区比较好。
大部分机枪没有单发位置，打出来就是点射，对付单个目标不用点射用什么:L ，难道要小心翼翼的打单发。
别的枪要是保险在连发上，其实也一样，再说在场上谁愿意拿一把只能单发的步枪，肯定愿意把保险放在连发位置。
再说，要是一发没打死呢，补一发不是更保险。
大部分机枪没有单发位置，打出来就是点射，对付单个目标不用点射用什么:L ，难道要小心翼翼的打单发。
别的枪要是保险在连发上，其实也一样，再说在场上谁愿意拿一把只能单发的步枪，肯定愿意把保险放在连发位置。
再说，要是一发没打死呢，补一发不是更保险。
去轻武器板块翻那个神贴:"我觉得12.7大狙完全可以取代12.7机枪，因为论杀伤效果和压制作用，大狙要比机枪强！"吧.
浪费子弹不假，可是全世界造枪的，用枪的都推荐并喜欢点射，难道他们的觉悟和认识都没有楼主高明？
别说点射了，连射时精度甚至可能不如点射，可是往往后面的子弹中才会出现对正目标的那一颗或两颗。
简单说想瞄准目标不是说到就能做到，但是通过点射就有概率弥补瞄准误差。
至于点射的压制功能几乎没人会提反对意见，否则干脆连机枪也不要了。
别说点射了，连射时精度甚至可能不如点射，可是往往后面的子弹中才会出现对正目标的那一颗或两颗。
简单说想瞄准目标不是说到就能做到，但是通过点射就有概率弥补瞄准误差。
至于点射的压制功能几乎没人会提反对意见，否则干脆连机枪也不要了。
嗯，说个很被人B4的例子，有人打CS喜欢瞄胸部的......BT的人瞄JJ....不过他们点子好的时候三发点都能Head Shot....
lz其实满对得起他的ID的...
lz其实满对得起他的ID的...
列兵凶猛:L
点射不同于扫射？LZ你还是先搞清楚什么叫点射再说吧。
什么能让你有安全感就怎么打 不要迷信教条主义 书本？教官？都忘记吧！ 前提是考虑下供给 会有本质感受滴 就算霉菌这样的火力配制交火时都恨不得人手一把m249.......:L 行军训练最好就m4.....;P
记得某参加过枪战的JC说过，恨不得给64小砸炮装弹链。
原帖由 半兽人术士 于 2008-2-28 21:04 发表
点射不同于扫射，不是为了面杀伤，而是像单发射击那样的对单个目标进行射击，那么一次2－4发的点射可以说比起单发射击没什么优点，原因如下：
1，如果首发子弹命中，则后面的几发是否命中区别不大，何况除了AN94之外 ...
:L :L 建议,世界各国军队取消机枪~~~~~~~
原帖由 半兽人术士 于 2008-2-28 21:04 发表
点射不同于扫射，不是为了面杀伤，而是像单发射击那样的对单个目标进行射击，那么一次2－4发的点射可以说比起单发射击没什么优点，原因如下：
1，如果首发子弹命中，则后面的几发是否命中区别不大，何况除了AN94之外 ...
LZ，很简单的道理！
同样是对付一个人，你用单发打出去就是一个点。而用点射，打出去的就是一个面（前提是子弹散布面不能过大）。现在你说就效率来说，是那个点容易凑中目标，还是这个面容易？
上了战场发现无数子弹嗖嗖的从耳边飞过，那时候你就会希望有更多的子弹飞回去压制对方了，很多时候火力猛是很有用的
LZ的理论和大狙代替重机一样，只有管钱管后勤的人才喜欢这种不浪费每一颗子弹的观点。:D
根本瞎说,按照楼主的观点,也许该取消所有可以全自动射击的武器,人手一把狙击最节约子弹.
原帖由 海上画家 于 2008-3-1 12:48 发表
根本瞎说,按照楼主的观点,也许该取消所有可以全自动射击的武器,人手一把狙击最节约子弹.
错......人手一把杀猪刀最节约子弹..........
我们要勤俭闹革命，节约办军队，每一颗子弹都要消灭一个敌人[:a4:]
帝国注意的腐朽思想要不得，
帝国注意的腐朽思想要不得，
原帖由 我是狙击手 于 2008-3-1 14:00 发表
错......人手一把杀猪刀最节约子弹..........
:D :D :D :D
楼主肯定没打过仗！
问下楼主用板砖拍过人没？
拍过的话不难发现这个问题！ 平时扔板砖扔的很准到了真正拍人的时候是不是打不到了？
:D ;P :D
问下楼主用板砖拍过人没？
拍过的话不难发现这个问题！ 平时扔板砖扔的很准到了真正拍人的时候是不是打不到了？
:D ;P :D