妇女经介绍嫁给日本男子 丈夫婚后3天回国不归

新闻晨报2月28日报道 安小姐一直憧憬国外生活，两年前，35岁的她经过婚介结识了来自日本的铃木润三，并很快办理了结婚手续。不料婚后仅3天，那名据称要用厚礼将她迎娶回国的“日本郎”便一去不归。感觉受骗上当的安小姐一怒之下将收取自己高额中介费用的“红娘”告进法院，请求赔偿5.5万元。昨天，她的诉讼请求得到了闸北法院的部分支持。

安小姐诉称，2005年12月27日，“红娘”王女士给她引见了日本来沪相亲的铃木润三。短暂接触后，安小姐便对眼前的跨国姻缘颇感满意，并在“红娘”的催促下，第二天便同铃木润三开具了结婚证明。同日，安小姐还根据事先约定，将中介费5万元交给王女士。

不料婚后仅3天，新婚丈夫便动身回国，之后再也没有出现。起初，安小姐还相信王女士所谓“铃木润三会在2006年2月8日回上海，馈赠钻戒、礼金和生活费，办理婚宴后还将带你去海南旅游”的承诺，但随着约定时间的来临，铃木润三又迟迟不见踪影，安小姐最终察觉到这宗跨国婚姻的蹊跷。

2007年7月，安小姐通过诉讼，首先解除了自己和“日本郎”之间的婚姻关系，之后又将“红娘”王女士诉进法院。安小姐认为，“与日本人结婚”实乃王女士一手策划的骗局。受其蒙蔽，安小姐和家人满心期待，做好了一系列结婚准备，最终却在精神和物质上都受到了伤害。因此，安小姐要求王女士全额返还中介费5万元，并赔偿因准备结婚而发生的婚姻定金、旅游费以及律师费等损失共计5000元。安小姐还向法院提交了王女士收取中介费时出具的收条，其中约定了：“如自结婚之日一年后，不能如愿去日本，全额退还。”

庭审中，从事跨国婚介的王女士则反驳称，安小姐试图通过与日本人结婚达到去日本的目的，本身就有过错。她收取的酬金5万元已经转交给铃木润三，由其购买钻戒等物品赠送给了安小姐，加上5000元的损失赔偿无法律依据，故请求法庭驳回安小姐的所有请求。

法院认为，当事人之间的约定不违反法律规定的，当属有效。按照约定，现安小姐未能在与日籍公民结婚一年内赴日，王女士也未举证证明是安小姐主观原因导致未能赴日，故应当按约定全额退还中介费。同时，安小姐主张的婚姻定金、旅游费以及律师费等损失，由于未能证明上述损失是由于王女士的过错导致，所以不予支持。据此，闸北法院判决王女士返还安小姐5万元，安小姐其余诉讼请求则被驳回。 (本文来源：解放网-新闻晨报 作者：韩根南 罗剑华)新闻晨报2月28日报道 安小姐一直憧憬国外生活，两年前，35岁的她经过婚介结识了来自日本的铃木润三，并很快办理了结婚手续。不料婚后仅3天，那名据称要用厚礼将她迎娶回国的“日本郎”便一去不归。感觉受骗上当的安小姐一怒之下将收取自己高额中介费用的“红娘”告进法院，请求赔偿5.5万元。昨天，她的诉讼请求得到了闸北法院的部分支持。

安小姐诉称，2005年12月27日，“红娘”王女士给她引见了日本来沪相亲的铃木润三。短暂接触后，安小姐便对眼前的跨国姻缘颇感满意，并在“红娘”的催促下，第二天便同铃木润三开具了结婚证明。同日，安小姐还根据事先约定，将中介费5万元交给王女士。

不料婚后仅3天，新婚丈夫便动身回国，之后再也没有出现。起初，安小姐还相信王女士所谓“铃木润三会在2006年2月8日回上海，馈赠钻戒、礼金和生活费，办理婚宴后还将带你去海南旅游”的承诺，但随着约定时间的来临，铃木润三又迟迟不见踪影，安小姐最终察觉到这宗跨国婚姻的蹊跷。

2007年7月，安小姐通过诉讼，首先解除了自己和“日本郎”之间的婚姻关系，之后又将“红娘”王女士诉进法院。安小姐认为，“与日本人结婚”实乃王女士一手策划的骗局。受其蒙蔽，安小姐和家人满心期待，做好了一系列结婚准备，最终却在精神和物质上都受到了伤害。因此，安小姐要求王女士全额返还中介费5万元，并赔偿因准备结婚而发生的婚姻定金、旅游费以及律师费等损失共计5000元。安小姐还向法院提交了王女士收取中介费时出具的收条，其中约定了：“如自结婚之日一年后，不能如愿去日本，全额退还。”

庭审中，从事跨国婚介的王女士则反驳称，安小姐试图通过与日本人结婚达到去日本的目的，本身就有过错。她收取的酬金5万元已经转交给铃木润三，由其购买钻戒等物品赠送给了安小姐，加上5000元的损失赔偿无法律依据，故请求法庭驳回安小姐的所有请求。

法院认为，当事人之间的约定不违反法律规定的，当属有效。按照约定，现安小姐未能在与日籍公民结婚一年内赴日，王女士也未举证证明是安小姐主观原因导致未能赴日，故应当按约定全额退还中介费。同时，安小姐主张的婚姻定金、旅游费以及律师费等损失，由于未能证明上述损失是由于王女士的过错导致，所以不予支持。据此，闸北法院判决王女士返还安小姐5万元，安小姐其余诉讼请求则被驳回。 (本文来源：解放网-新闻晨报 作者：韩根南 罗剑华)