超级军网各位台灣放棄建構水面上軍艦打造為一支反登陸部隊如何??
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:37:33
各位認為台灣放棄建構大部份水面上軍艦,把軍費移為打造為一支以求自保拖延敵人登陸的強大反登陸部隊如何??
我設想台灣要建立一支強大的反登陸部隊三軍武器如下:
台灣海軍水面上軍艦如今是肉包子倒不如及時加快腳步調整戰術運用,把經費分配給購置反登
陸、反戰機、反軍艦、反水陸用坦克、而且還必須要達到對敵
方作到飽合攻擊能量,買不到的要靠自己研制、買的到要精挑慎選。
1、購置或自研如ATACM戰術砲兵飛彈,在敵人灘頭集結時及還沒渡海予以全
面性實施反登陸,數量上1000枚為佳。
2購置或自研如中長程愛國者二、三型、天弓一;二;三型防空飛彈,在敵人轟炸時必須要達到對敵方作到飽合反擊戰機能量
,數量上3000枚為佳。
3購置或自研如單兵剌針飛彈在敵人攻擊直昇機出現時予以反擊,數量上20
00枚為佳。
4購置或自研如雄二、雄三、魚叉反艦飛彈採機動或固定陣地部署,在敵人軍艦
逼近海峽中線時予以全面性實施反艦攻擊,數量上1000枚為佳。
5購置或自研如標槍飛彈在敵人水陸用坦克出現時在近海予以反制
6購置或自研如WS-2或LT-200在敵人一夠票通通在海上或上岸時予以全面性實施
反登陸,數量上500輛為佳。
7購置或自研如萬象水雷,大量佈置在敵人水面上軍艦來到時予以拖延牽制,數量上2000枚為佳。
各位我這個把台灣守的緊緊又不主動去挑戰敵人厎線的武器裝備實用性如何??
各位認為台灣放棄建構大部份水面上軍艦,把軍費移為打造為一支以求自保拖延敵人登陸的強大反登陸部隊如何??
我設想台灣要建立一支強大的反登陸部隊三軍武器如下:
台灣海軍水面上軍艦如今是肉包子倒不如及時加快腳步調整戰術運用,把經費分配給購置反登
陸、反戰機、反軍艦、反水陸用坦克、而且還必須要達到對敵
方作到飽合攻擊能量,買不到的要靠自己研制、買的到要精挑慎選。
1、購置或自研如ATACM戰術砲兵飛彈,在敵人灘頭集結時及還沒渡海予以全
面性實施反登陸,數量上1000枚為佳。
2購置或自研如中長程愛國者二、三型、天弓一;二;三型防空飛彈,在敵人轟炸時必須要達到對敵方作到飽合反擊戰機能量
,數量上3000枚為佳。
3購置或自研如單兵剌針飛彈在敵人攻擊直昇機出現時予以反擊,數量上20
00枚為佳。
4購置或自研如雄二、雄三、魚叉反艦飛彈採機動或固定陣地部署,在敵人軍艦
逼近海峽中線時予以全面性實施反艦攻擊,數量上1000枚為佳。
5購置或自研如標槍飛彈在敵人水陸用坦克出現時在近海予以反制
6購置或自研如WS-2或LT-200在敵人一夠票通通在海上或上岸時予以全面性實施
反登陸,數量上500輛為佳。
7購置或自研如萬象水雷,大量佈置在敵人水面上軍艦來到時予以拖延牽制,數量上2000枚為佳。
各位我這個把台灣守的緊緊又不主動去挑戰敵人厎線的武器裝備實用性如何??
台湾本身就是一艘没有装发动机和推进器的航母，而且抗沉性超级强的战舰．
这么做台湾当局就严重破坏海峡武力平衡了;P
抗登陆，就是防御ＴＧ跳帮登船．
:D :D 文兄觉得 台湾特种兵和大陆特种兵单条哪个胜算大？ 陆军喃？
没有海军，台岛在解放军就可以在任何地点登陆！
压制住台军飞机和防空火力后，以空制陆，台陆军的抗登陆就和二战时德军在法国一样被消灭在运动中！
压制住台军飞机和防空火力后，以空制陆，台陆军的抗登陆就和二战时德军在法国一样被消灭在运动中！
原帖由 clever4511 于 2008-2-26 20:19 发表
:D :D 文兄觉得 台湾特种兵和大陆特种兵单条哪个胜算大？ 陆军喃？
你是指台湾三棲特种兵還是一般特种兵??我們台湾三棲特种兵是很牛的
纯军事角度看，守岛必守海。
海权保不住TG就想来就来了，真的可以实现72小时内拿下台湾。
有海军的话还要把海军搞定先。
海权保不住TG就想来就来了，真的可以实现72小时内拿下台湾。
有海军的话还要把海军搞定先。
楼主说的有道理，建议将台军现有军舰改装为自杀舰
我觉得还是要得呢！就是容兄导弹都是上千枚，不知道单价情况！是否算过这笔开支的问题！？
武器应用一定要算笔经济帐性价比，好比少一条潜艇能换几枚导弹之类的。
台湾登陆不是说任何地方都可以进行的，还要根据地形选择，山地地区登上去人和装甲车也不可能快速展开形成作战率，
守岛必守海道理没错！但我认为台湾好比伊朗面对大陆/美国这些强权，求大求全现实是不可能也是做不到的！
相反像伊朗封锁海峡阻断油路同样对美国具有威胁和吓阻作用，台湾最优先发展现目前应该体现在防空上。
武器应用一定要算笔经济帐性价比，好比少一条潜艇能换几枚导弹之类的。
台湾登陆不是说任何地方都可以进行的，还要根据地形选择，山地地区登上去人和装甲车也不可能快速展开形成作战率，
守岛必守海道理没错！但我认为台湾好比伊朗面对大陆/美国这些强权，求大求全现实是不可能也是做不到的！
相反像伊朗封锁海峡阻断油路同样对美国具有威胁和吓阻作用，台湾最优先发展现目前应该体现在防空上。
容兄完全没有考虑各军种之间的平衡？我是指经费、体制上的平衡，纯粹按战术需要建军是不现实的，哪个国家都做不到。
放弃进攻只当缩头乌龟的下场有个马齐诺防线的例子还不够吗
原帖由 fivewords 于 2008-2-26 22:25 发表
容兄完全没有考虑各军种之间的平衡？我是指经费、体制上的平衡，纯粹按战术需要建军是不现实的，哪个国家都做不到。
大型水面艦隻大半減少再加上空軍戰機也減少一些经费就出來,而且体制上的平衡也要隨時根據不同情況作出不同調整
目前台灣防空飛彈、反坦克飛彈都有達到我說的數量超過千枚以上甚至超過
雄風反艦一丶二、三型外加魚叉也接近再努力一些增購也會達到我說的數量一千枚
要努力的只有LT-2000及類似ATACM加水雷等,经费肯定支撐的住。
]]
嗯 眼光很毒
各位台湾放弃建设军事部队，打造一支专业化的反接收办公文秘队伍如何？？
:lol 台湾还是努力增加空军势力和防空实力才是王道。。。
]]
怎么放弃，难道卖掉不成，既然已经装备了，那就只能用完用烂，无非以后不再购买大型水面战舰就是了。但是，维持目前这支大型水面舰队每年要花多少钱呢？如果数字不是很大，那就继续维持着吧。
你们去哪里专门申请一笔钱来加强岸防呢？这笔钱需要额外增加预算，还是削减其它方面的开支来腾出来，这笔钱是一次性拨给还是每年预算中都有这么一笔项目经费。陆军和海军之间有争夺项目经费的传统吗？
你们去哪里专门申请一笔钱来加强岸防呢？这笔钱需要额外增加预算，还是削减其它方面的开支来腾出来，这笔钱是一次性拨给还是每年预算中都有这么一笔项目经费。陆军和海军之间有争夺项目经费的传统吗？
容兄的考虑很有眼光。
不客气地说，台湾海空军和大陆相比基本上是以卵击石了。
我认为台湾的策略是死守。为此应将海军大型舰只变卖处理，空军基地大修野战跑道，大量购买阿帕奇和各型防空导弹，在全岛修建20个火力堡垒以及光缆通讯设施，以火力封锁共军大部队登陆行动。
不客气地说，台湾海空军和大陆相比基本上是以卵击石了。
我认为台湾的策略是死守。为此应将海军大型舰只变卖处理，空军基地大修野战跑道，大量购买阿帕奇和各型防空导弹，在全岛修建20个火力堡垒以及光缆通讯设施，以火力封锁共军大部队登陆行动。
死的更快~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原帖由 容子文 于 2008-2-26 22:36 发表
大型水面艦隻大半減少再加上空軍戰機也減少一些经费就出來,而且体制上的平衡也要隨時根據不同情況作出不同調整
目前台灣防空飛彈、反坦克飛彈都有達到我說的數量超過千枚以上甚至超過
雄風反艦一丶二、三型外 ...
理想化了，首先你的前提无法办到，怎么去说服海军放弃大型水面舰艇？那意味着海军大规模缩编，人员、预算、晋升机会等等大幅度减少，军队内部就得吵翻天。无论在哪个体制下，让即得利益者放弃现有利益都是个让人头痛的问题。
古人云：夏虫不可以语冰雪！
难道容老弟WW不可以语“万”乎？你的导弹才几千枚，够用么？;P
难道容老弟WW不可以语“万”乎？你的导弹才几千枚，够用么？;P
:D 结局参见牛岛满
守海守陆?~~事实上台湾只有一种作战模式"对射"!!!!
一定的，非常有必要！！！
一定要防止美国人趁乱到我们的宝岛上捣乱:@ :@ :@
:D
一定要防止美国人趁乱到我们的宝岛上捣乱:@ :@ :@
:D
貌似TG对台湾并不怎样，不管台湾的军力如何变，TG防的是美国。
唉.......容容在这里混可真不容易啊......
我觉得还是不能取消水面军舰，老大们不是整天提系统对抗嘛......尤其是光华们，相当有威胁
我觉得还是不能取消水面军舰，老大们不是整天提系统对抗嘛......尤其是光华们，相当有威胁
原帖由 fivewords 于 2008-2-28 21:39 发表
理想化了，首先你的前提无法办到，怎么去说服海军放弃大型水面舰艇？那意味着海军大规模缩编，人员、预算、晋升机会等等大幅度减少，军队内部就得吵翻天。无论在哪个体制下，让即得利益者放弃现有利益都是个让人 ...
一针见血:handshake
只反登陆，那还好，只需要DF和轰六K干活:(
海军才是最好最有效也最强的反登陆部队。陆上反登陆部队只是一个辅助力量。