“反重力”浮出水面

“反重力”浮出水面

关于“反重力”一词，历来被“主流科学界”嗤之以鼻。
一位前苏联科学家就曾戏言：为什么要反重力呢？没有重力就没有人类，我不反对重力。
曾几何时，在主流物理学界，谁敢提“反重力”这一概念，那无疑要受到围攻，成为众矢之的，即使不“卷铺盖走人”，也会被挤到“零丁洋里叹零丁”去。
在人们头脑中固守的定义是，“质量”是造成引力的原因，没有“反质量”，哪来的“反重力”呢？沉甸甸的“质量”压蒙了多少科学家啊！
学过辩证法的人都会坚定不移地得出这样的结论：有引力，就必然有反引力（斥力），因为引力和斥力是“辩证统一”的，如果没有斥力，那么，哪来的引力呢？这就好比：没有左，哪来的右呢！没有大，哪来的小呢！
在物理学中，电磁力被分为两种力，即电场力和磁场力。我们许多人一提到电磁力，马上就首先想到磁铁的力，而忽略了更重要的另一个方面，电场力。
1987年，中国四川的刘武青先生通过实验发现，电磁力对重力有影响，他于当年向中国专利局提交了名为“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”的发明申请，他的实验结果已被许多人的重复实验所证实。
其后不久，一位在芬兰坦佩雷大学就职的俄国物理学家欧仁•波德克勒特诺夫也声称自己的一项试验表明电磁力对重力有影响。
与此同时，美国一位叫做雷宁（音译）的女科学家也在多家科学杂志发表论文，阐明可以通过实验证实电磁力能够影响物体重量。
然而，他们都侧重于对磁力的研究，而没有重视宇宙中电场力的普遍存在。磁力对重力虽有影响，但影响是很小的，因为磁力不是重力的本质，它只是电场的一种伴生力，它形成的“反重力”微乎其微。
多年来，反重力一直没有被人发现，并不等于这种作用不存在。
2003年2月，美国太空总署首次在媒介使用“反引力”一词，并且宣布在宇宙中找到了它。这在科学界掀起一阵“骚动”，许多科学家开始不再回避这一概念，看来观念还是进步了。
但是，反引力如何而生，这却成为人们争论不休的话题。
“暗能量”？反物质？……闹哄哄众说纷纭，叽喳喳莫衷一是。
颇有戏剧性的是，其实，反重力现象早就已经被人发现，只是一次次被“权威”机构阻隔在重门之外。
早在上世纪20年代初，美国有一位极具创新能力的发明家托马斯•汤森•布朗(Thomas Townsend Brown)做过一些有趣儿的实验：用很高的电压将直流电输入极板电容器，这个电容器竟然会动一下。学生时代，他在著名的大学教授保罗•别费尔德的指导下，多次重复做过这个实验，发现这一现象很奇特。
后来，这一现象被人们称为“别费尔德－布朗效应”。
布朗是个善于动手做实验的发明家，他有许多发明在当时得到重视。但他在理论研究方面并没有建树，也没兴趣，虽然他当时就意识到自己发现的现象可能是一种反重力，但他并没有对这种现象的本质做更多的研究，更没有提出合理的解释，所以他发现奇特现象的消息只是在媒体一闪而过，没有引起科学界的足够重视。
后来，这位仁兄混进了美国海军陆战队，在军队里他也做过同样的实验，希望引起军方科研机构的重视。但遗憾的是，由于主流科学界对引力的错误认识，使他的实验结果再次被阻挡在科学的门外。一项重要的科学发现因为得不到合理的理论支持，而与美国科学界失之交臂。
苦闷的布朗终于对当时的科学界失望，索性去追寻传说中的外星人去了。这更使他受到了科学界的嘲笑，他的声誉受到影响，实验也逐渐被人淡忘。
无独有偶，这一现象在七十年代末又重新被人发现。
1979年，加拿大一位叫哈奇森的人做了一些奇怪的实验：他把泰斯拉线圈、高频发生器等许多仪器放在一间屋子里，然后全部启动，这些能产生电磁场的仪器偶尔会出现奇怪效应，会使一些物体飞（或悬浮）起来，这奇特的现象被人称为“哈奇森效应”。但无人解开其中奥秘，后来竟被人解释为“真空零点能”发挥了作用。
1980年英国的一位大学教授约翰•西尔先生发现，把一个圆盘形的电容器（正极在中心，负极在边沿）充电至10万伏时，电容器会高速旋转并飞向空中，这就是一直让人莫明其妙的“悬浮盘”。
几位前辈都发现了反重力，可惜的是，没有人深入研究这些现象。
但是，一位美国商人杰夫•卡梅伦先生却以敏锐的科学洞察力注意到这一现象。他同样发现充以高压直流电的极板电容会忽然出现类似“抽搐”的现象，他开始重视“别费尔德－布朗效应”，并着手研究，发明了一种叫做“飘升机”的玩具，充以直流高压电时，会飞上天空。
然而，令人遗憾的是，这种现象被解释成“离子风作用”。麻省理工学院的一位科学家说：“这一切没有任何神秘之处”，在他看来，“飘升机和气垫船并没有什么区别”。令人高兴的是，有的国家现在已经投入资金研究“离子风”推进装置，用来装备新型宇航器，看来人们并没了解这种“推进力”的深层原理！
电场确实可以产生“离子风”，但它的作用并不是电容极板飞起来的全部原因。
重力的本质是电场力，极板电容产生的高压电场必然带有反重力成份。在这种现象中，极板电容运动的方向很不稳定，它并不一定向上飞去，这才是科学界不能接受反重力观点的原因——反重力的方向应该是垂直向上的，怎么可以胡乱地飞呢？
这是问题的关键所在。
充以高压直流电的极板电容将会产生正、负两个电场，它在一个负电场环境中，运动状态当然是不稳定的。这是因为：引力和斥力是对立的又是统一的。它有产生反重力的一面，还有产生“亲重力”的一面，这种双重电场的作用，是不可能稳定的，这正是几位前辈不能确定反重力现象的根本原因。
而且，在地面上，即使能够设计出反重力的装置来，也不可能向上飞去。这是因为电场对中性物质的作用力是复杂的。我们的地壳是“电中性”的，在这种环境中，无论是正电场还是负电场，都同样对中性的地壳产生引力，反重力现象怎么会那么明显呢？
正是这个中性的地壳，让我们对引力的认识发生了误会。
引力与斥力的复杂作用，只有辩证法才能解释清楚，没有先进的哲学理论去指导，自然科学的发展必然是盲目的。
如果唯心论者不是太介意的话，那么，我建议大家对辩证唯物论应有再认识！
希望我的建议不会引来一阵“狂吠”！
关于反重力装置，我已经向中国专利局递交了专利文件，由于当时提出“反重力”概念的时机不太成熟，我避开了“反重力”这个词，而以“场效应”来命名之。
令我惊讶的是，前不久，俄罗斯《共青团真理报》报道，一位自称来自火星的七岁男孩，透露了一个匪夷所思的信息。他说：“我们的太空船由6层构成，外层占25%，由坚固的金属构成。第二层占30%，由类似于橡胶的物质构成。第三层占30%，也是金属……。”
他所描述的飞船结构恰与我的设计不谋而合，这真的太神奇了，我当然不会相信小男孩来自火星。也许是有外国人窃取了我的专利内容吧！其实，在开始申报专利时，我甚至请求国家知识产权局对我的专利内容进行保密处理，但是，当我接到《不予保密通知书时》，也同时认识到：科学是全人类的，是没有国界的。索性公布了吧！也许这样会加速人类宇航事业的发展。
我的《专利说明书》部分内容如下：

空间场效应飞行器（略）

“反重力”浮出水面

关于“反重力”一词，历来被“主流科学界”嗤之以鼻。
一位前苏联科学家就曾戏言：为什么要反重力呢？没有重力就没有人类，我不反对重力。
曾几何时，在主流物理学界，谁敢提“反重力”这一概念，那无疑要受到围攻，成为众矢之的，即使不“卷铺盖走人”，也会被挤到“零丁洋里叹零丁”去。
在人们头脑中固守的定义是，“质量”是造成引力的原因，没有“反质量”，哪来的“反重力”呢？沉甸甸的“质量”压蒙了多少科学家啊！
学过辩证法的人都会坚定不移地得出这样的结论：有引力，就必然有反引力（斥力），因为引力和斥力是“辩证统一”的，如果没有斥力，那么，哪来的引力呢？这就好比：没有左，哪来的右呢！没有大，哪来的小呢！
在物理学中，电磁力被分为两种力，即电场力和磁场力。我们许多人一提到电磁力，马上就首先想到磁铁的力，而忽略了更重要的另一个方面，电场力。
1987年，中国四川的刘武青先生通过实验发现，电磁力对重力有影响，他于当年向中国专利局提交了名为“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”的发明申请，他的实验结果已被许多人的重复实验所证实。
其后不久，一位在芬兰坦佩雷大学就职的俄国物理学家欧仁•波德克勒特诺夫也声称自己的一项试验表明电磁力对重力有影响。
与此同时，美国一位叫做雷宁（音译）的女科学家也在多家科学杂志发表论文，阐明可以通过实验证实电磁力能够影响物体重量。
然而，他们都侧重于对磁力的研究，而没有重视宇宙中电场力的普遍存在。磁力对重力虽有影响，但影响是很小的，因为磁力不是重力的本质，它只是电场的一种伴生力，它形成的“反重力”微乎其微。
多年来，反重力一直没有被人发现，并不等于这种作用不存在。
2003年2月，美国太空总署首次在媒介使用“反引力”一词，并且宣布在宇宙中找到了它。这在科学界掀起一阵“骚动”，许多科学家开始不再回避这一概念，看来观念还是进步了。
但是，反引力如何而生，这却成为人们争论不休的话题。
“暗能量”？反物质？……闹哄哄众说纷纭，叽喳喳莫衷一是。
颇有戏剧性的是，其实，反重力现象早就已经被人发现，只是一次次被“权威”机构阻隔在重门之外。
早在上世纪20年代初，美国有一位极具创新能力的发明家托马斯•汤森•布朗(Thomas Townsend Brown)做过一些有趣儿的实验：用很高的电压将直流电输入极板电容器，这个电容器竟然会动一下。学生时代，他在著名的大学教授保罗•别费尔德的指导下，多次重复做过这个实验，发现这一现象很奇特。
后来，这一现象被人们称为“别费尔德－布朗效应”。
布朗是个善于动手做实验的发明家，他有许多发明在当时得到重视。但他在理论研究方面并没有建树，也没兴趣，虽然他当时就意识到自己发现的现象可能是一种反重力，但他并没有对这种现象的本质做更多的研究，更没有提出合理的解释，所以他发现奇特现象的消息只是在媒体一闪而过，没有引起科学界的足够重视。
后来，这位仁兄混进了美国海军陆战队，在军队里他也做过同样的实验，希望引起军方科研机构的重视。但遗憾的是，由于主流科学界对引力的错误认识，使他的实验结果再次被阻挡在科学的门外。一项重要的科学发现因为得不到合理的理论支持，而与美国科学界失之交臂。
苦闷的布朗终于对当时的科学界失望，索性去追寻传说中的外星人去了。这更使他受到了科学界的嘲笑，他的声誉受到影响，实验也逐渐被人淡忘。
无独有偶，这一现象在七十年代末又重新被人发现。
1979年，加拿大一位叫哈奇森的人做了一些奇怪的实验：他把泰斯拉线圈、高频发生器等许多仪器放在一间屋子里，然后全部启动，这些能产生电磁场的仪器偶尔会出现奇怪效应，会使一些物体飞（或悬浮）起来，这奇特的现象被人称为“哈奇森效应”。但无人解开其中奥秘，后来竟被人解释为“真空零点能”发挥了作用。
1980年英国的一位大学教授约翰•西尔先生发现，把一个圆盘形的电容器（正极在中心，负极在边沿）充电至10万伏时，电容器会高速旋转并飞向空中，这就是一直让人莫明其妙的“悬浮盘”。
几位前辈都发现了反重力，可惜的是，没有人深入研究这些现象。
但是，一位美国商人杰夫•卡梅伦先生却以敏锐的科学洞察力注意到这一现象。他同样发现充以高压直流电的极板电容会忽然出现类似“抽搐”的现象，他开始重视“别费尔德－布朗效应”，并着手研究，发明了一种叫做“飘升机”的玩具，充以直流高压电时，会飞上天空。
然而，令人遗憾的是，这种现象被解释成“离子风作用”。麻省理工学院的一位科学家说：“这一切没有任何神秘之处”，在他看来，“飘升机和气垫船并没有什么区别”。令人高兴的是，有的国家现在已经投入资金研究“离子风”推进装置，用来装备新型宇航器，看来人们并没了解这种“推进力”的深层原理！
电场确实可以产生“离子风”，但它的作用并不是电容极板飞起来的全部原因。
重力的本质是电场力，极板电容产生的高压电场必然带有反重力成份。在这种现象中，极板电容运动的方向很不稳定，它并不一定向上飞去，这才是科学界不能接受反重力观点的原因——反重力的方向应该是垂直向上的，怎么可以胡乱地飞呢？
这是问题的关键所在。
充以高压直流电的极板电容将会产生正、负两个电场，它在一个负电场环境中，运动状态当然是不稳定的。这是因为：引力和斥力是对立的又是统一的。它有产生反重力的一面，还有产生“亲重力”的一面，这种双重电场的作用，是不可能稳定的，这正是几位前辈不能确定反重力现象的根本原因。
而且，在地面上，即使能够设计出反重力的装置来，也不可能向上飞去。这是因为电场对中性物质的作用力是复杂的。我们的地壳是“电中性”的，在这种环境中，无论是正电场还是负电场，都同样对中性的地壳产生引力，反重力现象怎么会那么明显呢？
正是这个中性的地壳，让我们对引力的认识发生了误会。
引力与斥力的复杂作用，只有辩证法才能解释清楚，没有先进的哲学理论去指导，自然科学的发展必然是盲目的。
如果唯心论者不是太介意的话，那么，我建议大家对辩证唯物论应有再认识！
希望我的建议不会引来一阵“狂吠”！
关于反重力装置，我已经向中国专利局递交了专利文件，由于当时提出“反重力”概念的时机不太成熟，我避开了“反重力”这个词，而以“场效应”来命名之。
令我惊讶的是，前不久，俄罗斯《共青团真理报》报道，一位自称来自火星的七岁男孩，透露了一个匪夷所思的信息。他说：“我们的太空船由6层构成，外层占25%，由坚固的金属构成。第二层占30%，由类似于橡胶的物质构成。第三层占30%，也是金属……。”
他所描述的飞船结构恰与我的设计不谋而合，这真的太神奇了，我当然不会相信小男孩来自火星。也许是有外国人窃取了我的专利内容吧！其实，在开始申报专利时，我甚至请求国家知识产权局对我的专利内容进行保密处理，但是，当我接到《不予保密通知书时》，也同时认识到：科学是全人类的，是没有国界的。索性公布了吧！也许这样会加速人类宇航事业的发展。
我的《专利说明书》部分内容如下：

空间场效应飞行器（略）