超级军网中国海军核潜艇部队的规模究竟该多大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:51:35
上个世纪末３０年中，中国海军在拥有据说接近百艘常规潜艇的同时，拥有５艘鱼雷攻击核潜艇和１－４艘战略导弹和潜艇．
本世纪头２０年内，中国海军可能装备航母的情况，中国海军对核潜艇的需求数量是否有大幅度提高的必要呢？
看杂志介绍，英国的核潜艇工业保存正常运转十分的艰辛，一度出现订货不足而险些人员失散难以再聚．
中国海军同样面临核潜艇开始进入退役期的情况，所幸的是０９３研造顺利，使得中国核潜艇后继有人．
按为航母护航，为战略核潜艇护航，单独游猎的任务分配．未来２０年中国核潜艇应该保持多大的规模？
常规潜艇的更新数量，经过这十多年的恶补，保持每１２－１８个月下水１艘的进度维持下去就可以了吧．其设计和工业产能应主要转为出口．
前些时候有核潜艇与常规潜艇互相代替的辩论，在保持核潜艇有序下水的情况下，常规潜艇的下水数量当然就必须得到抑制，反之亦然．
从发展趋势说，中国海军渴望转变成大洋海军．是否应当逐步压缩常规潜艇规模，扩大核潜艇的数量呢？
新世纪再象上世纪那样搞那么多常规潜艇的做法显然不符合发展潮流．上个世纪末３０年中，中国海军在拥有据说接近百艘常规潜艇的同时，拥有５艘鱼雷攻击核潜艇和１－４艘战略导弹和潜艇．
本世纪头２０年内，中国海军可能装备航母的情况，中国海军对核潜艇的需求数量是否有大幅度提高的必要呢？
看杂志介绍，英国的核潜艇工业保存正常运转十分的艰辛，一度出现订货不足而险些人员失散难以再聚．
中国海军同样面临核潜艇开始进入退役期的情况，所幸的是０９３研造顺利，使得中国核潜艇后继有人．
按为航母护航，为战略核潜艇护航，单独游猎的任务分配．未来２０年中国核潜艇应该保持多大的规模？
常规潜艇的更新数量，经过这十多年的恶补，保持每１２－１８个月下水１艘的进度维持下去就可以了吧．其设计和工业产能应主要转为出口．
前些时候有核潜艇与常规潜艇互相代替的辩论，在保持核潜艇有序下水的情况下，常规潜艇的下水数量当然就必须得到抑制，反之亦然．
从发展趋势说，中国海军渴望转变成大洋海军．是否应当逐步压缩常规潜艇规模，扩大核潜艇的数量呢？
新世纪再象上世纪那样搞那么多常规潜艇的做法显然不符合发展潮流．
本世纪头２０年内，中国海军可能装备航母的情况，中国海军对核潜艇的需求数量是否有大幅度提高的必要呢？
看杂志介绍，英国的核潜艇工业保存正常运转十分的艰辛，一度出现订货不足而险些人员失散难以再聚．
中国海军同样面临核潜艇开始进入退役期的情况，所幸的是０９３研造顺利，使得中国核潜艇后继有人．
按为航母护航，为战略核潜艇护航，单独游猎的任务分配．未来２０年中国核潜艇应该保持多大的规模？
常规潜艇的更新数量，经过这十多年的恶补，保持每１２－１８个月下水１艘的进度维持下去就可以了吧．其设计和工业产能应主要转为出口．
前些时候有核潜艇与常规潜艇互相代替的辩论，在保持核潜艇有序下水的情况下，常规潜艇的下水数量当然就必须得到抑制，反之亦然．
从发展趋势说，中国海军渴望转变成大洋海军．是否应当逐步压缩常规潜艇规模，扩大核潜艇的数量呢？
新世纪再象上世纪那样搞那么多常规潜艇的做法显然不符合发展潮流．上个世纪末３０年中，中国海军在拥有据说接近百艘常规潜艇的同时，拥有５艘鱼雷攻击核潜艇和１－４艘战略导弹和潜艇．
本世纪头２０年内，中国海军可能装备航母的情况，中国海军对核潜艇的需求数量是否有大幅度提高的必要呢？
看杂志介绍，英国的核潜艇工业保存正常运转十分的艰辛，一度出现订货不足而险些人员失散难以再聚．
中国海军同样面临核潜艇开始进入退役期的情况，所幸的是０９３研造顺利，使得中国核潜艇后继有人．
按为航母护航，为战略核潜艇护航，单独游猎的任务分配．未来２０年中国核潜艇应该保持多大的规模？
常规潜艇的更新数量，经过这十多年的恶补，保持每１２－１８个月下水１艘的进度维持下去就可以了吧．其设计和工业产能应主要转为出口．
前些时候有核潜艇与常规潜艇互相代替的辩论，在保持核潜艇有序下水的情况下，常规潜艇的下水数量当然就必须得到抑制，反之亦然．
从发展趋势说，中国海军渴望转变成大洋海军．是否应当逐步压缩常规潜艇规模，扩大核潜艇的数量呢？
新世纪再象上世纪那样搞那么多常规潜艇的做法显然不符合发展潮流．
中国核潜艇研究人才队伍才开始初具规模，以前老毛手下组建的研究团队在90年代基本都流失完鸟
原帖由 fengxiang 于 2008-2-24 15:11 发表
中国核潜艇研究人才队伍才开始初具规模，以前老毛手下组建的研究团队在90年代基本都流失完鸟
就是说跟英国核潜艇的人才队伍出现的问题一样．如果避免再重蹈覆辙的话，至少要维持２４个月下水１艘新核潜艇的状况吧？
跟作战飞机一样，重型战机在远距离的滞留时间比轻型战机多，核潜艇在远海任务区的巡逻时间更非常规潜艇可比．
常规潜艇往返港的时间比核潜艇的时间要花费多，在任务区的时间更是成倍的低．
１艘核潜艇在远海的效能可以超过４－５艘常规潜艇都不算夸张．
所以常看到潜艇专家说ＡＩＰ的硬道理就是－－－核潜艇！
常规潜艇往返港的时间比核潜艇的时间要花费多，在任务区的时间更是成倍的低．
１艘核潜艇在远海的效能可以超过４－５艘常规潜艇都不算夸张．
所以常看到潜艇专家说ＡＩＰ的硬道理就是－－－核潜艇！
很多 很强大
2次暴光宋级接近小鹰航母的新闻，这个在战时很难做到的事情不值得我们过分高兴．成功的概率很小，光指望靠运气是不行的．
听到很多军迷同道希望元级上批量进度的反映，本小喇叭的观点立场不认同．．．．．
对于未来发展而言，中国海军常规潜艇数量多了不是好事情．
听到很多军迷同道希望元级上批量进度的反映，本小喇叭的观点立场不认同．．．．．
对于未来发展而言，中国海军常规潜艇数量多了不是好事情．
扩大核潜艇的数量必然是最好趋势！简氏曾经也说过中国需要20条核潜艇
但，关键还是科技是第一生产率的问题！
2015年前保有8艘核动力和4艘核弹道应该还是基本可以达到威慑效果！
为一个航母舰队护4-6条核动力！2条修理维护，核弹道单独游猎，
三大舰队基本区域防空体系也在完善过程中，远海巡伐联合动力系统也成问题，
核动力即使配备感觉无用武之地。舰队近海巡逻AIP基本可以达到使用要求！
总之，核动力数量多少取决于当时我国海上武装力量科技配套发展状况和国家防御思想指向！
但，关键还是科技是第一生产率的问题！
2015年前保有8艘核动力和4艘核弹道应该还是基本可以达到威慑效果！
为一个航母舰队护4-6条核动力！2条修理维护，核弹道单独游猎，
三大舰队基本区域防空体系也在完善过程中，远海巡伐联合动力系统也成问题，
核动力即使配备感觉无用武之地。舰队近海巡逻AIP基本可以达到使用要求！
总之，核动力数量多少取决于当时我国海上武装力量科技配套发展状况和国家防御思想指向！
看看美帝的选择就知道，多多益善
]]
常规的逐渐往出口创汇上发展，
自己逐渐实现潜艇全核。
自己逐渐实现潜艇全核。
原帖由 小喇叭 于 2008-2-24 16:38 发表
＂简氏曾经说过中国需要20条核潜艇＂？
是按英国海军的标准吗？英国海军不是到２０１５年要造１０多艘机敏核潜艇吗．
他文章是三航母配合20条核动力规模的估计！第七舰队好像就配有6条，应该是美国标准吧！
英国２航母＋１２艘核潜艇．基本上数量比例吻合．
]]
同意核潜艇与常规潜艇并行发展的过渡．
不敢有为了大洋而放弃近海防御的念头，有一观点是：
大洋海军力量足够强的时候，是否仍有近海防御的担忧呢？
不敢有为了大洋而放弃近海防御的念头，有一观点是：
大洋海军力量足够强的时候，是否仍有近海防御的担忧呢？
原帖由 小喇叭 于 2008-2-24 16:57 发表
同意核潜艇与常规潜艇并行发展的过渡．
不敢有为了大洋而放弃近海防御的念头，有一观点是：
大洋海军力量足够强的时候，是否仍有近海防御的担忧呢？
美国啥时候有近海防御的担忧啦，御敌于国门之外嘛:b
要给HM编队护航,要到海上运输线当巡警,要做国家的核反击力量...
起码要15-20条攻击型号,外加4-6条战略型号
起码要15-20条攻击型号,外加4-6条战略型号
原帖由 葵花在手 于 2008-2-24 16:44 发表
他文章是三航母配合20条核动力规模的估计！第七舰队好像就配有6条，应该是美国标准吧！
....20条里面分弹道和攻击，而且攻击不单单给航母护航，另外还要给弹道护航，此外攻击还可单独使用.....
海上国民警备队算不算防御力量？
现在我们核潜艇部队规模刚刚迈进2位数门槛，发展缓慢主要还是技术问题，我们没有一款满意到能大规模生产的核潜艇，就看095了
从目前的发言看，基本上都认为核潜艇数量短缺的矛盾大于常规潜艇数量短缺的矛盾．
原帖由 卧龙凤雏 于 2008-2-24 17:13 发表
现在我们核潜艇部队规模刚刚迈进2位数门槛，发展缓慢主要还是技术问题，我们没有一款满意到能大规模生产的核潜艇，就看095了
是这样吗？所谓满意是一个什么样的标准？多少年换一次标准？
入军迷的行当以后，就发现从来不存在满意的兵器．计划没有变化快，这是规律．
YY：TG海军20年核潜艇的发展
一个航母编队须配攻击性核潜艇：1--2艏
一个弹道导弹核潜艇须配攻击性核潜艇：1--2艏
2025年之前，MS中国海军拥有
3个航母战斗群：3-6艏
6-8艏弹道导弹核潜艇：6-16艏
考虑在航、维保、经济、使用频率等因素，须配置攻击性核潜艇：12-24艏
一个航母编队须配攻击性核潜艇：1--2艏
一个弹道导弹核潜艇须配攻击性核潜艇：1--2艏
2025年之前，MS中国海军拥有
3个航母战斗群：3-6艏
6-8艏弹道导弹核潜艇：6-16艏
考虑在航、维保、经济、使用频率等因素，须配置攻击性核潜艇：12-24艏
一旦开始组建航母集群，核潜艇的发展会显得更加刻不容缓。一个集群就算3艘核潜艇，我们现在的数量也是远远不够的。而且这些大家伙也不便宜。
原帖由 小喇叭 于 2008-2-24 17:19 发表
是这样吗？所谓满意是一个什么样的标准？多少年换一次标准？
入军迷的行当以后，就发现从来不存在满意的兵器．计划没有变化快，这是规律．
至少091和093都不能算满意，091就不谈了，三岛部队，093也强不到哪里去，用才有有的话来说就是可以战斗可以巡航了而已，用的都是些成熟技术，但是毕竟是一款差不多过气的核潜艇，就看运用新技术的095了
原帖由 docliu 于 2008-2-24 17:22 发表
一旦开始组建航母集群，核潜艇的发展会显得更加刻不容缓。一个集群就算3艘核潜艇，我们现在的数量也是远远不够的。而且这些大家伙也不便宜。
第一个编队已经满足了，第二个编队还早
如楼上所言的，每２年小改一次造０９３呢？小步快跑算不算批量生产？
原帖由 小喇叭 于 2008-2-24 17:19 发表
是这样吗？所谓满意是一个什么样的标准？多少年换一次标准？
入军迷的行当以后，就发现从来不存在满意的兵器．计划没有变化快，这是规律．
对于核潜艇而言，动力系统是否成熟和完善就是满意的标准:L
原帖由 卧龙凤雏 于 2008-2-24 17:12 发表
....20条里面分弹道和攻击，而且攻击不单单给航母护航，另外还要给弹道护航，此外攻击还可单独使用.....
前面我指的是核攻击，我省字打，所以就说成核动力，核弹导，你看我第一篇回复！我并列在一起说。我以为你们了解了！
你们这些老板 老大 首长些真难伺候啊！[:a5:] [:a5:] [:a5:]
原帖由 小喇叭 于 2008-2-24 17:26 发表
如楼上所言的，每２年小改一次造０９３呢？小步快跑算不算批量生产？
093停产了
35艘攻击型,15艘战略型.
保证能一次反击毁灭对方,
保证能一次反击毁灭对方,
原帖由 卧龙凤雏 于 2008-2-24 17:22 发表
至少091和093都不能算满意，091就不谈了，三岛部队，093也强不到哪里去，用才有有的话来说就是可以战斗可以巡航了而已，用的都是些成熟技术，但是毕竟是一款差不多过气的核潜艇，就看运用新技术的095了
095 估计什么时候能出来？[:a4:]
原帖由 sbqn 于 2008-2-24 17:28 发表
35艘攻击型,15艘战略型.
保证能一次反击毁灭对方,
您这个也忒猛了一点....:L
按英国和美国大约30年左右一代的标准,中国20艘的话,大约应该1.5年造一艘.
衡量数量规模需求，跟具体型号无关，无视是０９３还是０９５．
中国真的需要且有合适的建造对象的话，也没必要一条条的出来啊，可以两条同造，甚至还可以多地同造......
中国核潜艇部队要形成威慑力，最低配置是，至少要有4搜战略核潜艇和12-16艘攻击核潜艇
原帖由 小喇叭 于 2008-2-24 17:45 发表
衡量数量规模需求，跟具体型号无关，无视是０９３还是０９５．
没有具体指标要求,装备多少都没用,因为,无法满足客户地实际需要!PLAN对性能的要求比数量要求要苛刻多了
]]
原帖由 colt2008 于 2008-2-24 17:54 发表
没有具体指标要求,装备多少都没用,因为,无法满足客户地实际需要!PLAN对性能的要求比数量要求要苛刻多了
我们来个假设，如果中国２０年内研制新型核潜艇的进展缓慢，而０９１全部超期退役，你认为是不建造０９３，继续等０９５吗？
核潜艇维持最低需求的话，攻击型12-18艘，战略型8-10艘！