超级军网垂发对于核潜艇的战斗力影响究竟有多大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:16:26
发现核潜艇配备垂发的其实也没有想象中那么多，好像也只有美，俄两国，美国是从洛杉矶后期开始配垂发，中间的海狼又取消过。俄罗斯也是从最新的亚森开始才配备真正通用的垂发，至于英法的机敏和梭子鱼貌似都没有配备垂发。垂发对核潜艇的战斗力来说究竟是不是必须的呢？发现核潜艇配备垂发的其实也没有想象中那么多，好像也只有美，俄两国，美国是从洛杉矶后期开始配垂发，中间的海狼又取消过。俄罗斯也是从最新的亚森开始才配备真正通用的垂发，至于英法的机敏和梭子鱼貌似都没有配备垂发。垂发对核潜艇的战斗力来说究竟是不是必须的呢？
牛牛的没有垂发不代表不能发射巡航导弹 说实话 垂发上潜艇再没有经过战争检验并不能说明他到底能不能对得起造价 毕竟通用鱼雷发射管 一样可以发射巡航导弹 反舰导弹 垂发只是节省了填装时间 就目前情况来看 垂发美帝的真没啥大用处 发个战斧 打海军不强的国家 过去艘伯克 能带90多发 比潜艇带的多 打个海军强国 发射完战斧 只有12发 顶多偷袭一波 还可能被拦截 然后就被人家定位了 进行立体化反潜 也挺难跑的
老毛子的潜艇有重型反舰导弹 垂发估计威力在海上能大点
总体来说吧 垂发有没有用主要看导弹 导弹有没有用主要看对手 只能说装了垂直发射井 多了一种攻击方式 对不对得起价格 还不是很好评价
老毛子的潜艇有重型反舰导弹 垂发估计威力在海上能大点
总体来说吧 垂发有没有用主要看导弹 导弹有没有用主要看对手 只能说装了垂直发射井 多了一种攻击方式 对不对得起价格 还不是很好评价
牛牛的没有垂发不代表不能发射巡航导弹 说实话 垂发上潜艇再没有经过战争检验并不能说明他到底能不能对得 ...
鱼雷管和鱼雷仓太小。
鱼雷管和鱼雷仓太小。
普通的攻击型核潜艇，可有可无；
“俄亥俄”改装的那种，载弹量还是很可观的。
如果潜射防空导弹能够成熟，倒还有点意思；
巡航导弹，需求不是特别强。
普通的攻击型核潜艇，可有可无；
“俄亥俄”改装的那种，载弹量还是很可观的。
如果潜射防空导弹能够成熟，倒还有点意思；
巡航导弹，需求不是特别强。
guoxing1987 发表于 2016-3-26 21:44
鱼雷管和鱼雷仓太小。
说实话 一条潜艇 发射完想跑 不容易 发射完 还想再来一轮 更难
鱼雷管和鱼雷仓太小。
说实话 一条潜艇 发射完想跑 不容易 发射完 还想再来一轮 更难
俄罗斯反舰，是有必要的，垂发连射，饱合公鸡，然后，逃窜
说实话 一条潜艇 发射完想跑 不容易 发射完 还想再来一轮 更难
巡航导弹并不需要抵近发射，潜艇比其他平台安全的多。
巡航导弹并不需要抵近发射，潜艇比其他平台安全的多。
巡航导弹并不需要抵近发射，潜艇比其他平台安全的多。
现在想来以海制陆俄亥俄核改常比母猪好得多，USN当初为何要造母猪？
现在想来以海制陆俄亥俄核改常比母猪好得多，USN当初为何要造母猪？
guoxing1987 发表于 2016-3-26 22:40
巡航导弹并不需要抵近发射，潜艇比其他平台安全的多。
巡航导弹 攻击不动目标还好说 攻击运动中的目标 就需要制导 隐蔽也没啥隐蔽的
巡航导弹并不需要抵近发射，潜艇比其他平台安全的多。
巡航导弹 攻击不动目标还好说 攻击运动中的目标 就需要制导 隐蔽也没啥隐蔽的
现在想来以海制陆俄亥俄核改常比母猪好得多，USN当初为何要造母猪？
主要是觉得制导炮弹比导弹廉价吧。
俄亥俄是挤出来的四条，专门造这么强大的ssgn美帝也舍不得。
主要是觉得制导炮弹比导弹廉价吧。
俄亥俄是挤出来的四条，专门造这么强大的ssgn美帝也舍不得。
巡航导弹 攻击不动目标还好说 攻击运动中的目标 就需要制导 隐蔽也没啥隐蔽的
打击陆上/纵深动态目标的活不适合潜艇。对潜通信制约了。
打击陆上/纵深动态目标的活不适合潜艇。对潜通信制约了。
guoxing1987 发表于 2016-3-26 22:58
打击陆上/纵深动态目标的活不适合潜艇。对潜通信制约了。
美帝潜艇垂发只有对陆战斧 没有其他导弹 适不适合只能干这个
打击陆上/纵深动态目标的活不适合潜艇。对潜通信制约了。
美帝潜艇垂发只有对陆战斧 没有其他导弹 适不适合只能干这个
美帝潜艇垂发只有对陆战斧 没有其他导弹 适不适合只能干这个
打打岛礁，水坝，电厂，固定军用设施等挺好。
打打岛礁，水坝，电厂，固定军用设施等挺好。
guoxing1987 发表于 2016-3-26 23:09
打打岛礁，水坝，电厂，固定军用设施等挺好。
也就欺负下小国 垂发聊胜于无
打打岛礁，水坝，电厂，固定军用设施等挺好。
也就欺负下小国 垂发聊胜于无
也就欺负下小国 垂发聊胜于无
战斧有核弹头版的。
战斧有核弹头版的。
当然有意义了，巡航导弹没有什么饱和攻击之说，但反舰导弹可有，6个鱼雷发射管太少了，垂发则可以短时间内投射大量反舰导弹，冲击盾舰的防御。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-3-26 22:52
现在想来以海制陆俄亥俄核改常比母猪好得多，USN当初为何要造母猪？
功能不一样，巡航导弹是精确点穴攻击，造价相对较高。
而DDG1000的两门155炮类似陆军的155炮兵连，为登陆部队提供面覆盖火力支援，火炮价格便宜，弹药投射量大，能用便宜的自然不会选贵的。
但是前提是DDG1000靠近敌方海岸时是绝对安全的，否则受到反舰导弹攻击的话那就得不偿失了。DDG1000、LCS之所以成了鸡肋，就是低估了兔子海岸保卫能力的快速发展，即便是300km射程的电磁炮，都比现在我们的海空防御圈小太多了。。。
现在想来以海制陆俄亥俄核改常比母猪好得多，USN当初为何要造母猪？
功能不一样，巡航导弹是精确点穴攻击，造价相对较高。
而DDG1000的两门155炮类似陆军的155炮兵连，为登陆部队提供面覆盖火力支援，火炮价格便宜，弹药投射量大，能用便宜的自然不会选贵的。
但是前提是DDG1000靠近敌方海岸时是绝对安全的，否则受到反舰导弹攻击的话那就得不偿失了。DDG1000、LCS之所以成了鸡肋，就是低估了兔子海岸保卫能力的快速发展，即便是300km射程的电磁炮，都比现在我们的海空防御圈小太多了。。。
功能不一样，巡航导弹是精确点穴攻击，造价相对较高。
而DDG1000的两门155炮类似陆军的155炮兵连，为登 ...
以那两门155射程，根本一点安全都没有啊。
而DDG1000的两门155炮类似陆军的155炮兵连，为登 ...
以那两门155射程，根本一点安全都没有啊。
对潜作战，可有可无；对地攻击，那绝对是战力倍增。
浪漫冷月 发表于 2016-3-26 23:37
以那两门155射程，根本一点安全都没有啊。
除了中俄，哪个国家经过美帝海空军几遍狂洗后还能有反舰能力的？
以那两门155射程，根本一点安全都没有啊。
除了中俄，哪个国家经过美帝海空军几遍狂洗后还能有反舰能力的？
guoxing1987 发表于 2016-3-26 23:18
战斧有核弹头版的。
你听谁说的？
战斧有核弹头版的。
你听谁说的？
你听谁说的？
战斧最早开发的就是核弹头版bgm109a。
战斧最早开发的就是核弹头版bgm109a。
看对手了。对付一个伊拉克伊朗朝鲜这样的中等军事国家，无所谓了。对付美帝，有没有也无所谓，说的是土鳖家。你不隐身，或者你隐身很强，但是一发射导弹美帝卫星和侦察机就知道了，你说你核鱼怎么办？除了悄悄下潜溜走？
主要是不占鱼雷管～
浪漫冷月 发表于 2016-3-26 23:37
以那两门155射程，根本一点安全都没有啊。
180KM射程对绝大多数国家够用，猪母可是隐身舰。
以那两门155射程，根本一点安全都没有啊。
180KM射程对绝大多数国家够用，猪母可是隐身舰。
180KM射程对绝大多数国家够用，猪母可是隐身舰。
开炮了别人总能发现吧……
开炮了别人总能发现吧……