讨论：老美为什么放弃发展佩里级护卫舰的后续舰

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 08:10:45

我觉得CG,DD,FFG的组合的确很冷战，但很能体现高低搭配的理念，FFG就是低端舰。但在冷战后时代，似乎用DDG取代了FFG和DD，这似乎太奢侈了，潜艇的威胁并没有降低，但原来大量的FFG不见了，DDG的防空能力确实很强，但同时又要反潜，有把所有鸡蛋放在一支篮子的嫌疑。

我觉得冷战后压缩军事预算是一个重要原因，是不是老美不是不想继续发展FFG而是没钱维持一支FFG舰群。我觉得CG,DD,FFG的组合的确很冷战，但很能体现高低搭配的理念，FFG就是低端舰。但在冷战后时代，似乎用DDG取代了FFG和DD，这似乎太奢侈了，潜艇的威胁并没有降低，但原来大量的FFG不见了，DDG的防空能力确实很强，但同时又要反潜，有把所有鸡蛋放在一支篮子的嫌疑。

我觉得冷战后压缩军事预算是一个重要原因，是不是老美不是不想继续发展FFG而是没钱维持一支FFG舰群。

因为FFG没有DDG51贵呵呵

原帖由 枢机主教 于 2008-2-23 18:13 发表
LCS被楼主残酷的给忽略掉了。

Littoral combat ship 和 Guided Missile Frigate 作战任务不一样~:b

原帖由 枢机主教 于 2008-2-23 18:13 发表
LCS被楼主残酷的给忽略掉了。

FFG基本上是反潜用的，和LCS濒海战斗舰有什么关系？

冷战后海军船只数量降了不少,太专业的船当然是优先下岗了.

原帖由 BMCC20033 于 2008-2-24 03:32 发表

FFG基本上是反潜用的，和LCS濒海战斗舰有什么关系？

没有了原苏联ssn的威胁，要这么多反潜舰干嘛？为土共那几艘一年难得出几次海的SSN？你也太看得起土共了
常规潜艇完全无视。

FFG要在大洋上做跟班

LCS敢冲到敌国的近海来耀武扬威了

进步不是一般的大

差距不是一般的大啊:Q

现在能看到的,是全体斯普的逐渐远去,是早期提康的慢慢更替,但是佩里不是还在那边鞍前马后嘛....至于LCS,进一步的简化了(虽然最早的LCS不是这个东东哦).....

FFG51性能其实还是不错的，对一般国家的海军来说已经是很难得的好东西了,但对美国海军这只特级恐龙来说实在是太一般了。即使要专业反潜,美国人也会弄个大一点的平台.

佩里无非是个可以用来当鱼雷的消耗品,现在不需要了

]]

各位有没有注意到，老美三军近年的重大作战装备
建构案，都不单纯是一个对等於旧系统的一对一汰换，
反而是进一步重新探讨整个战场架构甚至军队组织，
推出许多新的、突破传统的理论，然后以老美雄厚
的财力与科技实力予以实践。陆军未来战斗系统（FCS）
以及海军的「从海上来」作战体制（衍生出DDG-1000、LCS
、分散於主战舰艇载台的猎雷能力等等），都是老美
军队作战装备升级的范例，所以不能单纯从武器系统
的层次来检视，而是整个理念与组织的转型。

LCS有反潜模块么？

作战思想不一样了 FFG这个舰种可能要消失
未来DDG CG 改变名称也不是没可能

:time:
和GLA潜在对手大规模的水下力量威慑的急剧衰退也有关.伯克IIA增加了直升机库.接替了其远洋航空反潜这部分功能;LCS又在一定程度上承担了浅水反潜功能.

原帖由 bjskyhorse 于 2008-2-24 13:41 发表
佩里无非是个可以用来当鱼雷的消耗品,现在不需要了

谁家的鱼雷那么贵?而且还有区域防空能力?

原帖由 onepiece 于 2008-2-25 15:09 发表
各位有没有注意到，老美三军近年的重大作战装备
建构案，都不单纯是一个对等於旧系统的一对一汰换，
反而是进一步重新探讨整个战场架构甚至军队组织，
推出许多新的、突破传统的理论，然后以老美雄厚
的财力与科 ...

这是正解，老酶新玩意的进展速度十分快，比我们的小步快跑快多了。说到底，还是TG的底子薄啊。。。

老美似乎喜欢DE这个舰种,拿其当FF/FFG用

旧日的命名体系反映了那个特定时代的水面舰艇发展思路，现在整个美国国家战略都在转变，不可能很多东西就这么一代代按照原先的框架发展下去了。

原帖由 贝尔纳多特 于 2008-2-25 15:14 发表
LCS有反潜模块么？

有,反水面,反潜,反水雷分别24,24,16

因为美国现在大洋作战根本没有对手，红色海军已经不能跟美国进行远洋对抗，另外就是作战模式已经开始新的发展方面，从太空对敌进行纵深打击已经成为未来武器发展平台主要方向，未来空间武器系统已经可以满足全球作战的需求，美对大国威慑完全转向太空已经是趋势。水面舰艇已经成为这个系统的水面平台。大规模的远洋作战不可能在出现，大国战争将要成为双方太空全球轰炸平台和反太空武器系统的对抗。美国的想法很简单就是用空间系统炸平对方的威胁力量然后用LCS扫近海的快艇水雷，常规潜艇。最后登陆

佩里无非是个可以用来当鱼雷的消耗品,现在不需要了
当应为挡之误，当时美国记者问航母如何对付苏联新的尾流鱼雷，美海军将领说在航母旁放一艘佩里就可以

DDG51是91年才出来的.在这之前,FFG-7还担负有很重的辅助舰队防空任务.有些杂志把佩里级定位为防空型护卫舰.

1977年,美军在造佩里级之前,刚刚完成两级共100多艘反潜护卫舰的生产工作,想必当时并不缺乏廉价护卫舰.

原帖由 忘情者 于 2008-2-25 19:43 发表

这是正解，老酶新玩意的进展速度十分快，比我们的小步快跑快多了。说到底，还是TG的底子薄啊。。。

所以我们要务实一点，不必跟著老美起舞，
先把根基扎好。而且双方的组织特性与
任务需要也不同。

原帖由 太平洋巡逻队 于 2008-2-26 08:45 发表
1977年,美军在造佩里级之前,刚刚完成两级共100多艘反潜护卫舰的生产工作,想必当时并不缺乏廉价护卫舰.

四十几艘诺克斯，18艘更老的雪曼级，四艘早期米契尔级与诺福克号等领导驱逐舰，防空方面有23艘亚当斯与10艘昆兹级，这是当时老美二战以后造的反潜与防空护卫舰艇。

其实搞佩里的时候，诺克斯还有很多，这个可是以反潜为主，80年代之前美国还有很多DE，包括很多二战旧驱逐舰在服役，看佩里的配置，36梅标准，而不是8联装海麻雀，就不知道它应该是个啥都不精，但是啥都会的主。

原帖由 bjskyhorse 于 2008-2-26 13:18 发表
其实搞佩里的时候，诺克斯还有很多，这个可是以反潜为主，80年代之前美国还有很多DE，包括很多二战旧驱逐舰在服役，看佩里的配置，36梅标准，而不是8联装海麻雀，就不知道它应该是个啥都不精，但是啥都会的主。

那就是以前争论多了个G的焦点！

单价太低的船已经养不起美国的造船厂了，所以有了DD-1000和LCS.:D

讨论：老美为什么放弃发展佩里级护卫舰的后续舰老美为什么放弃常规潜艇呢？不是老美自己用卖小弟为什么我们放弃和平与发展理论为什么现在海军主要去发展护卫舰？老美的F117为什么退役？二战后各国为什么放弃德国、意大利和日本的战争赔款？美利坚当初为什么放弃，没有发展浮岛技术? J31 首飞后, 老美平常人网上的反应终于明白老美的股市为什么这样牛了为什么老美人口组成那么复杂却有很强的凝聚力？二战后妞妞为什么放弃驻军11区？为什么热门话题只能集中讨论--如这次护卫舰搁浅事件？