超级军网中国密切关注美国猎星 官媒指美国叶公好龙
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:16:50
【星岛网讯】美国21日击落了一枚废弃间谍卫星，中国外交部发言人刘建超21日指出，中方正密切关注美方这次做法，对太空安全及其它国家造成的损害，希望美方履行国际义务，迅速提供有关数据，让有关国家采取防范措施。《人民日报》海外版称，美国在指责他国太空野心时拒绝太空条约议案，并用导弹击落卫星的行为是虚伪的。
俄罗斯和中国2月早些时候提出太空条约提案，以禁止太空武器和威胁卫星、其它飞行器的行为。但据《纽约时报》的报道，华盛顿以“无法实行”予以回绝，并表示它更希望加强互信。
《人民日报》海外版2月21日谴责了美国危险的太空野心和双重标准：“美国不会轻易放弃基于太空技术的军事优势，并将努力扩大和充分利用这一优势。”该报在海外版的评论中写道。发表之时，华盛顿并未宣布击落卫星的消息。
《人民日报》的报道称美国“拼命解释这一举动纯属非军事目的”。“作为世界头号外空大国的美国，此前曾频频指责别国大力发展军用空间技术，但面对中俄限制太空军备的提案，却演出了一幕太空版的叶公好龙。”
星岛环球网评论员王剑也撰文称，美国这次猎星行动像是有些赌气。按照他们的思维，中国打下了卫星，美国当然不能示弱，也得干这么一次。不过，这种想法有些笨，恐怕两面不讨好。除非美国有本事让自己的卫星在轨道上跳舞，别人打不着。
2007年1月，中国同样击落了本国的一枚卫星。布什政府和其它国家指责此举太危险；而中方报纸则称美国的行为虚伪。当时西方媒体开足马力，抨击中国的猎星行动，说中国的猎星行动制造太空垃圾，还说会引发太空武器竞赛云云。这次对华盛顿的击毁计划，中国外交部表示“密切关注”。
根据1967年国际条约，太空禁止核武器和其它大型杀伤性武器，但美国的举动无疑引起对空间非核武器的担忧。【星岛网讯】美国21日击落了一枚废弃间谍卫星，中国外交部发言人刘建超21日指出，中方正密切关注美方这次做法，对太空安全及其它国家造成的损害，希望美方履行国际义务，迅速提供有关数据，让有关国家采取防范措施。《人民日报》海外版称，美国在指责他国太空野心时拒绝太空条约议案，并用导弹击落卫星的行为是虚伪的。
俄罗斯和中国2月早些时候提出太空条约提案，以禁止太空武器和威胁卫星、其它飞行器的行为。但据《纽约时报》的报道，华盛顿以“无法实行”予以回绝，并表示它更希望加强互信。
《人民日报》海外版2月21日谴责了美国危险的太空野心和双重标准：“美国不会轻易放弃基于太空技术的军事优势，并将努力扩大和充分利用这一优势。”该报在海外版的评论中写道。发表之时，华盛顿并未宣布击落卫星的消息。
《人民日报》的报道称美国“拼命解释这一举动纯属非军事目的”。“作为世界头号外空大国的美国，此前曾频频指责别国大力发展军用空间技术，但面对中俄限制太空军备的提案，却演出了一幕太空版的叶公好龙。”
星岛环球网评论员王剑也撰文称，美国这次猎星行动像是有些赌气。按照他们的思维，中国打下了卫星，美国当然不能示弱，也得干这么一次。不过，这种想法有些笨，恐怕两面不讨好。除非美国有本事让自己的卫星在轨道上跳舞，别人打不着。
2007年1月，中国同样击落了本国的一枚卫星。布什政府和其它国家指责此举太危险；而中方报纸则称美国的行为虚伪。当时西方媒体开足马力，抨击中国的猎星行动，说中国的猎星行动制造太空垃圾，还说会引发太空武器竞赛云云。这次对华盛顿的击毁计划，中国外交部表示“密切关注”。
根据1967年国际条约，太空禁止核武器和其它大型杀伤性武器，但美国的举动无疑引起对空间非核武器的担忧。
俄罗斯和中国2月早些时候提出太空条约提案，以禁止太空武器和威胁卫星、其它飞行器的行为。但据《纽约时报》的报道，华盛顿以“无法实行”予以回绝，并表示它更希望加强互信。
《人民日报》海外版2月21日谴责了美国危险的太空野心和双重标准：“美国不会轻易放弃基于太空技术的军事优势，并将努力扩大和充分利用这一优势。”该报在海外版的评论中写道。发表之时，华盛顿并未宣布击落卫星的消息。
《人民日报》的报道称美国“拼命解释这一举动纯属非军事目的”。“作为世界头号外空大国的美国，此前曾频频指责别国大力发展军用空间技术，但面对中俄限制太空军备的提案，却演出了一幕太空版的叶公好龙。”
星岛环球网评论员王剑也撰文称，美国这次猎星行动像是有些赌气。按照他们的思维，中国打下了卫星，美国当然不能示弱，也得干这么一次。不过，这种想法有些笨，恐怕两面不讨好。除非美国有本事让自己的卫星在轨道上跳舞，别人打不着。
2007年1月，中国同样击落了本国的一枚卫星。布什政府和其它国家指责此举太危险；而中方报纸则称美国的行为虚伪。当时西方媒体开足马力，抨击中国的猎星行动，说中国的猎星行动制造太空垃圾，还说会引发太空武器竞赛云云。这次对华盛顿的击毁计划，中国外交部表示“密切关注”。
根据1967年国际条约，太空禁止核武器和其它大型杀伤性武器，但美国的举动无疑引起对空间非核武器的担忧。【星岛网讯】美国21日击落了一枚废弃间谍卫星，中国外交部发言人刘建超21日指出，中方正密切关注美方这次做法，对太空安全及其它国家造成的损害，希望美方履行国际义务，迅速提供有关数据，让有关国家采取防范措施。《人民日报》海外版称，美国在指责他国太空野心时拒绝太空条约议案，并用导弹击落卫星的行为是虚伪的。
俄罗斯和中国2月早些时候提出太空条约提案，以禁止太空武器和威胁卫星、其它飞行器的行为。但据《纽约时报》的报道，华盛顿以“无法实行”予以回绝，并表示它更希望加强互信。
《人民日报》海外版2月21日谴责了美国危险的太空野心和双重标准：“美国不会轻易放弃基于太空技术的军事优势，并将努力扩大和充分利用这一优势。”该报在海外版的评论中写道。发表之时，华盛顿并未宣布击落卫星的消息。
《人民日报》的报道称美国“拼命解释这一举动纯属非军事目的”。“作为世界头号外空大国的美国，此前曾频频指责别国大力发展军用空间技术，但面对中俄限制太空军备的提案，却演出了一幕太空版的叶公好龙。”
星岛环球网评论员王剑也撰文称，美国这次猎星行动像是有些赌气。按照他们的思维，中国打下了卫星，美国当然不能示弱，也得干这么一次。不过，这种想法有些笨，恐怕两面不讨好。除非美国有本事让自己的卫星在轨道上跳舞，别人打不着。
2007年1月，中国同样击落了本国的一枚卫星。布什政府和其它国家指责此举太危险；而中方报纸则称美国的行为虚伪。当时西方媒体开足马力，抨击中国的猎星行动，说中国的猎星行动制造太空垃圾，还说会引发太空武器竞赛云云。这次对华盛顿的击毁计划，中国外交部表示“密切关注”。
根据1967年国际条约，太空禁止核武器和其它大型杀伤性武器，但美国的举动无疑引起对空间非核武器的担忧。
美国已经准备好了，要在周四用导弹打下一颗失效的卫星。对于这次猎星行动，西方媒体不说话，大概他们觉得有必要这样做。
去年十一月中国用导弹把失效的“风云一号”气象卫星打了下来。消息传出，西方舆论大哗。西方媒体开足马力，抨击中国的猎星行动，说中国的猎星行动制造太空垃圾，还说会引发太空武器竞赛云云。话题延伸下去，当然“中国威胁论”这个老话题了。
话音未落，美国也开干了，西方媒体的报道方向马上转向，为美国解释说卫星上的燃料有毒，要把它打到海里去，好像美国猎星不会制造太空垃圾，也不武器竞赛了。
这是什么？用西方的话来说，叫双重标准。用中国人的话来说，叫打自己一记响亮的嘴巴。当然，西方对待其他国家采取双重标准也不是一两天了，这不过是其中一个例子罢了。
西方的双重标准里面是有一套逻辑的。
美国太平洋司令部总司令蒂莫西·基廷每次访华都问解放军，提升军力的意图是什么？能不能提高你们的军事透明度。
一个堂堂美军太平洋总司令怎么会问出这种弱智问题？这话到底是什么意思呢？他的意思是：就是我是兵，你是贼。我磨刀是替天行道，你磨刀会杀人放火。所以你要是磨刀，就得跟我解释一下意图。
混账吧？这就是基廷的逻辑，也是西方双重标准的逻辑。
问题是，凭什么你是兵，别人就是贼呢？区分兵贼的标准是什么呢？
这事得由西方定。
他们认为，跟他们不是一伙的都是贼，比如布什列出来的伊朗、朝鲜、阿富汗等所谓的流氓国家，另外也有中国、俄罗斯。
奇怪的是，即使和他们一伙，长得不一样也不行。比如土耳其，这个伊斯兰国家帮美国打伊拉克，够义气吧，它铁了心要加入欧盟，欧洲国家就是不待见。
国际政治讲的是利益，本无道义可言，靠的是实力。实力不足，当然只好任人当贼看。印度可以发展核武器，伊朗就不行。里面就是基廷司令的逻辑，没有道理，却是政治现实。
对于现在的中国，西方有很多的不习惯。不习惯中国货摆满超市；不习惯中国资本收购企业；不习惯中国人对说“不”。当然，最不习惯的是中国军力的提高。他们说，中国有威胁。
其实，对于基廷的问题，解放军怎么解释都没用。最好是解放军还是小米加步枪，连防空导弹都没有。这样大概基廷就不会有什么问题了，他根本就不会去北京。
话说回来，美国这次猎星行动像是有些赌气。按照他们的思维，中国打下了卫星，美国当然不能示弱，也得干这么一次。不过，这种想法有些笨，恐怕两面不讨好。
从政治上说，猎星成功了，美国并不能得分，因为美国军费那么多，理当做得到。可是，万一猎星不成功，或者不那么成功（比如用两颗或者以上的导弹才把卫星打下来），就糗大了，一排管事的都得打板子。
从军事上说，用导弹打卫星也不会强化美国的军事优势。美国和苏联在二十年前就干过，也不是什么新鲜货色。况且，这也不能改变美军面临解放军点穴式打击的被动，毕竟美军太依赖卫星系统了。
除非美国有本事让自己的卫星在轨道上跳舞，别人打不着。
去年十一月中国用导弹把失效的“风云一号”气象卫星打了下来。消息传出，西方舆论大哗。西方媒体开足马力，抨击中国的猎星行动，说中国的猎星行动制造太空垃圾，还说会引发太空武器竞赛云云。话题延伸下去，当然“中国威胁论”这个老话题了。
话音未落，美国也开干了，西方媒体的报道方向马上转向，为美国解释说卫星上的燃料有毒，要把它打到海里去，好像美国猎星不会制造太空垃圾，也不武器竞赛了。
这是什么？用西方的话来说，叫双重标准。用中国人的话来说，叫打自己一记响亮的嘴巴。当然，西方对待其他国家采取双重标准也不是一两天了，这不过是其中一个例子罢了。
西方的双重标准里面是有一套逻辑的。
美国太平洋司令部总司令蒂莫西·基廷每次访华都问解放军，提升军力的意图是什么？能不能提高你们的军事透明度。
一个堂堂美军太平洋总司令怎么会问出这种弱智问题？这话到底是什么意思呢？他的意思是：就是我是兵，你是贼。我磨刀是替天行道，你磨刀会杀人放火。所以你要是磨刀，就得跟我解释一下意图。
混账吧？这就是基廷的逻辑，也是西方双重标准的逻辑。
问题是，凭什么你是兵，别人就是贼呢？区分兵贼的标准是什么呢？
这事得由西方定。
他们认为，跟他们不是一伙的都是贼，比如布什列出来的伊朗、朝鲜、阿富汗等所谓的流氓国家，另外也有中国、俄罗斯。
奇怪的是，即使和他们一伙，长得不一样也不行。比如土耳其，这个伊斯兰国家帮美国打伊拉克，够义气吧，它铁了心要加入欧盟，欧洲国家就是不待见。
国际政治讲的是利益，本无道义可言，靠的是实力。实力不足，当然只好任人当贼看。印度可以发展核武器，伊朗就不行。里面就是基廷司令的逻辑，没有道理，却是政治现实。
对于现在的中国，西方有很多的不习惯。不习惯中国货摆满超市；不习惯中国资本收购企业；不习惯中国人对说“不”。当然，最不习惯的是中国军力的提高。他们说，中国有威胁。
其实，对于基廷的问题，解放军怎么解释都没用。最好是解放军还是小米加步枪，连防空导弹都没有。这样大概基廷就不会有什么问题了，他根本就不会去北京。
话说回来，美国这次猎星行动像是有些赌气。按照他们的思维，中国打下了卫星，美国当然不能示弱，也得干这么一次。不过，这种想法有些笨，恐怕两面不讨好。
从政治上说，猎星成功了，美国并不能得分，因为美国军费那么多，理当做得到。可是，万一猎星不成功，或者不那么成功（比如用两颗或者以上的导弹才把卫星打下来），就糗大了，一排管事的都得打板子。
从军事上说，用导弹打卫星也不会强化美国的军事优势。美国和苏联在二十年前就干过，也不是什么新鲜货色。况且，这也不能改变美军面临解放军点穴式打击的被动，毕竟美军太依赖卫星系统了。
除非美国有本事让自己的卫星在轨道上跳舞，别人打不着。